Google comble LA faille

je peut toujours atendre a mon avis avec mon wiko cink + ^^’

@Killerrofgta Les vieux portables n’ayant de toute façon pas accès aux nouveaux OS, la question ne se pose pas vraiment.
Le SALUT viendra de la communauté 😉

comme quoi ils sont réactifs 😉

Une telle faille peut elle être considérée comme un vice caché ?
Dans un tel cas, il y a un délai de 2 ans entre l’achat et la prescription.
Ca obligerait les constructeurs (au hasard HTC) à fournir un correctif.

@ Killerofgta : Oui, c’est dommage pour les terminaux d’un peu plus d’un an qui ne sont plus supportés 😉

@volberg
Il n’y a surtout pas de troll car c’est une news sur Androïd et non sur iOS…
Le même problème chez Apple aurai provoqué une belle vague de troll des Androfanboys.

Petite remarque : sur IOS, on annonce une faille dès qu’elle apparait, AVANT, la correction. Sur Andro, on annonce la faille quelques jours après, quand la faille est corrigée… mais non, ya jamais de troll ici, uniquement des news Apple à troll, uniquement.

@Ironseb “Petite remarque : sur IOS, on annonce une faille dès qu’elle apparait, AVANT, la correction. Sur Andro, on annonce la faille quelques jours après, quand la faille est corrigée”

“La semaine dernière BlueBox annonçait avoir découvert une importante faille de sécurité qui toucherait jusqu’à 99% des terminaux fonctionnant sous Android. Google affirme avoir réussi à la combler et a même commencé à distribuer le patch aux fabricants”

Heuuuu t’es super con ou tu lis pas les articles avant de troller ?

Error.à.vie… Excuse moi, mais c’est qui le con …. Tu sites l’article qui site bluebox….mais le JDG n’a pas mentionné cette faille la semaine dernière, c’est ça que je reproche. Hé oui, d’autres site, heureusement en on parlé. Enfin, si toi pas compris, moi peux rien faire. Après la bataille…

@ironseb
“Error.à.vie… Excuse moi, mais c’est qui le con …. Tu sites l’article qui site bluebox….mais le JDG n’a pas mentionné cette faille la semaine dernière, c’est ça que je reproche. Hé oui, d’autres site, heureusement en on parlé. Enfin, si toi pas compris, moi peux rien faire. Après la bataille…”
Je pense aussi qu’il y a un amalgame entre “site” et “cite” :p
Le premier est un nom.
Le second est le présent à la première et troisième personne du singulier du verbe citer.
ps : l’antennegate qui touchait du coup les communications (téléphonie) sont dues en effet à un problème hardware donc non corrigeable.
Je préfère personnellement une faille, qui peut être corrigée de manière logicielle.

un appleaddicts verra toujours dans un propos une persécution contre Apple selon la personne qui dit un fait, Error32 … totu comme ils ont tendance à nier els problème ssur leur i-perfections 😉

enfin si wiinner, une faille du à un problème harware peut être corrigé … mais à quel prix ?

@shooby02470
Ah mais attention, je n’ai JAMAIS dit qu’il n’y aurai pas de troll, je dis juste qu’il a fallu attendre 2h avant que cela ne se produise, regarde une news sur Apple, je pense qu’en 2h on dépasse les 80 posts avec 50% de trolls. 🙂

Mon post n’est pas un troll, juste une constatation. 😉

Petite précision. Pour pouvoir invoquer la garantie des vices cachés, il faut 4 conditions cumulatives :
– Le vice doit empêcher une utilisation normal du bien ou impacter tellement son usage normal au point que l’acheteur ne l’aurait pas acheté s’il l’avait connu, ou du moins pas au prix qu’il l’a acheté (qu’il est vendu).
– le vice affectant le bien doit être caché, c’est à dire uq’il ne doit pas être possible de le déceler au moment de l’achat, même par les “vérifications d’usage”, en gros, par un examen attentif.
– le vice caché ne doit pas être la conséquence d’une mauvaise utilisation du bien par l’acquéreur. Il doit donc être antérieur à la vente même si le symptôme est apparu après.
– L’action est prescrite par deux ans et le délai commence à courir au moment de la découverte du vice.

Il faut les 4, si il manque une des conditions, c’est mort. Cette faille empêchait-elle l’usage d’un terminal Android ? La réponse est non. Donc, à oublier.

Corrigé rapidement ?!
Bluebox annonce quand même avoir signalé la faille a Google depuis février dernier, il faut faire la différence entre la date de l’annonce et la date de découverte de cette faille.
Google ne l’a révélé que parcequ’ils étaient sur le point de sortir le patch et que bluebox présente la faille à la blackhat à la fin du mois.
C’est marrant comme on peut faire croire aux gens qu’on est super efficace juste avec un effet d’annonce.
Les conséquences auraient été bien différentes si un black hat hacker avait débusqué la faille en février à la place de bluebox et l’avait diffusé discretement ou même vendu: Il aurait fallu le temps pour que Google ou des consultants s’en aperçoivent, et ensuite presque 5 mois (février->juillet) pour que Google arrive à patcher.
Bref, rapide ? pas tant que ça …

guerre qu’il crée et alimente lui même, petis 😉

Shooby02470 > Pourquoi parler d’Apple ici ? Je faisait juste une précision par rapport à l’article qui prête à confusion et qui insinue que Google aurait patché la faille en une semaine, ainsi qu’aux commentaires qui font très vite le raccourci “Google patche les failles trop vite’. Il n’était en aucun cas question d’Apple ici qui est à mon humble avis au même niveau que Google concernant le patch des failles. Ce qui m’embête ici, c’est que personne ne se rend compte ( et que l’article va dans le même sens ) que si la faille avait été découverte par un pirate, elle aurait été dévastatrice et qu’à partir du moment où elle aurait été révélée (ce qui aurait pu prendre beaucoup de temps étant donné qu’elle est relativement discrète et particulièrement profonde), il aurait fallu plus ou moins 5 mois de plus à Google pour la corriger. Autant dire qu’au moins 50% du parc android aurait pu être touché.