Après des fuites assez importantes il y a quelques jours, l’iPhone Low-cost apparaîtrait une nouvelle fois sur la toile. Plus précisément sur le site Taiwanais The Apple Daily qui publie deux images. La première est censée montrer les faces arrière de l’iPhone low-cost dans ses cinq coloris : rouge jaune, blanc, cyan et vert pomme. Comme nous l’avions déjà vu, tout cela semble en plastique.
Une image de l’iPhone 5S, enfin de sa coque est également publiée. Pas grand-chose à dire dessus si ce n’est qu’elle est très similaire au modèle actuel. Le site ne se prononce pas sur les caractéristiques des appareils. On relèvera donc simplement qu’il s’agit de nouvelles fuites qui concordent parfaitement avec les précédentes. Il semble donc de plus en plus acquis que ces modèles seront mis en vente à la rentrée.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
on peut voir de très vilaines bulles d’air sur les coques non ? Une protection peut-être ?
Lol si c’était pas des fakes, la qualité serait encore en dessous du “pré clone” chinois ^^.
A mon avis on a encore affaire à des clones chinois.
Enfin c’est difficile de parler de clones sachant qu’il n’est pas encore sorti et que je ne crois pas à la sortie du fameux iPhone low cost…
Le couleurs sont dégeu, ca brille, c’est glossy, ca transpire le plastique cheap, c’est pas apple quoi. La ca fait trop de changement d’un coup, j’espère qu’ils feront une gamme plus sobre par ce que la (noir mate? non?bon bah tant pis)…
Fake ! Fake ! Fake !
Je ne comprends même pas pourquoi le JdG continue à proliférer ces rumeurs qui sont on s’en doute tous totalement absurdes !
@Arghoops Bon c’est vrai que ça fait fake. Mais imagines 2s que ça soit les coques arrières de l’Iphone LC. J’aimerai connaitre ton avis XD
Non parce que sur le site en question, y a déjà des fanboy qui trouvent des arguments en faveur du plastique et des couleurs…. Alors qu’on connais tous votre avis la dessus… XD
Moi je suis prêt à parier ma chemise qu’il sera bien comme cela! en tout cas j’attends maintenant ceux qui crachaient contre les coques en plastique expliquer pourquoi le plastique c’est fantastique! allez, je vous rassure, le 5S sera bien en aluminium 😉
Si c’était des coques Samsung, j’y aurais sans hésitation, Samsung = cheap. Mais que ce soit des coques Apple, j’y crois pas un seul instant. C’est sûrement des clônes chinois. Impossible qu’Apple fasse des trucs aussi cheap et laids.
Le plastique me choque beaucoup, mais beaucoup moins que les couleurs qui sont a Ch…! (A part le blanc) Le glossy droit être dû au film plastique
Il est fort probable, après tant de leaks, qu’il ressemble finalement à ça. Pour tout vous dire, j’y mettrai ma main à couper.
@Error32
Mon avis si Apple sort ces couleurs foireuse?
Je pense qu’il faut avoir de l’objectivité : c’est totalement immonde !
[mylife]
Cherche pas je ne suis pas fanboy, j’achète ce qui me plait esthétiquement et ergonomiquement, Androïd et WP sont de très bons OS, juste qu’ils ne répondent pas à mes besoin en terme de réactivité, mais c’est mon choix. 🙂
Idem en terme de design, l’iPhone 5 fait 4″, est assez léger et plutôt agréable à l’oeil, je ne trouve aucun autre smartphone qui me plaise…même si j’aime le design du HTC One par exemple, plus de 4,3″ c’est mort, et le Mini…bof quoi…
[/mylife]
Bref, si Apple sort ces couleurs ils vont droit dans le mur je pense, même si l’idée d’un iPhone low cost n’est pas mauvaise en soit, on connaît les résultats de Samsung, il ne faut juste pas tomber dans le low cost Chinois.
Mais tu dois t’en douter, malgré que tu sois un hater, que ceux sont des fakes.
@Arghoops Mais tu dois t’en douter, malgré que tu sois un hater, que ceux sont des fakes.
Ha mais non , je suis pas un hater. C’est pas parce qu’on soulève des points objectivement négatifs qu’on est un hater.
Tu fais malheureusement trop souvent l’amalgame entre les commentaires négatifs mais justifiés et les gros troll velus . Faut être un peu plus sélectif. 😉
Quand au fait que cela soit des fakes ou pas, il serait présomptueux d’être affirmatif à ce sujet. Je préfère avoir la surprise 🙂
@Error32
Je me base que sur les dires, et quand je vois le manque d’objectivité de certains…ça sent le hater…
Je pense que si on regarde tes derniers posts sur des news Apple…le manque d’objectivité devait se resentir.
Après tu ne l’es peut être pas, et puis de toutes façons ça n’engage que toi. 🙂
Au fond moi je m’en fous un peu de savoir qui est un hater et qui est un fanboy, j’aime juste discuter avec des gens qui ont de l’objectivité et qui savent prendre du recul.
De mon coté je reconnais les avantages de chaque OS et leurs inconvénients, j’utilise celui qui me convient le mieux sans pour autant être un mouton comme certains fanboys que je côtoie d’ailleurs…j’essaye d’être objectif en essayant de tester les produits avant de critiquer.
@Error32
Pour l’histoire des fakes on est d’accord, on verra bien, mais si Apple sort ces daubes…j’avoue qu’on va rire. 🙂
arrêtez de dire que c’est n’importe quoi ces coques couleurs puisque c’est ce qui est fait sur la gamme ipod touch.
Même si ça pue le fake, ce fake reste une possibilité qui n’est pas du tout en rupture avec la gamme apple, même si je doute fortement que apple sorte un iphone low cost avec choix multiple de couleur et reste sur du noir et du blanc pour l’iphone classique. Après je les vois bien faire une coque en plastique façon dernier macbook blanc ça serait pas si low cost. Après perso le plastique sur un téléphone je peux plus… rien qu’a voir un HTC one et un S4 … tu comprend que le plastique c’est plus possible en 2013
@rezga
As tu vu les couleurs de l’iPod Touch par rapport à celles-ci…c’est d’un autre monde !
Elles sont flashy, laides, l’effet glossy est gerbant…
Bref, si on retrouve les couleurs d’un iPod Touch ok, mais là non…
Bah le design de l’iPod Touch est en Alu… donc c’est sur ça n’a rien avoir avec ça… après pour l’effet glossy, ça vient peut-être du film plastique par dessus..
Apple se doit de faire du Low-cost car le “haut de gamme” est maintenant saturé. Beaucoup de consommateurs ont justement un tél sous android dit “low-cost” car c’est moins cher. Mais à ceux, tu demanderais quel téléphone ils veulent vraiment, je ne serais pas surpris que 70% répondent: “un Iphone mais c’est trop cher”. Si l’Iphone low-cost sort, tu verras pas mal de revente et d’échange dans les semaines qui suivront. L’ipad Mini en est le meilleur exemple…
En ce qui concerne ces coques, oui c’est assez immonde. A voir comment c’est assemblé. Mais je reste d’accord qu’une finition à la Ipod touch ferait plus sérieux tout de même car là…
Le plastique en soit n’est pas un défaut, c’est son traitement et son apparence qui peut faire cheap. Le plastique brillant tout léger, ça fait cheap. Regarder le Nokia Lumia 800 en cyan par exemple… c’est du plastique mat. Ca fait absolument pas cheap! c’est bien fini, avec une impression de solidité, bien assemblé. C’est un petit bijou. Pareil pour le 920 MAT! les 920 brillants font justement plus jouet même s’ils sont tjs très bien fini.
@arghoops Je t’avoue que je ne sais plus quoi penser. L’année passée il y avait eut des fuites de l’iPhone 5, tout le monde disait que c’était du fake une telle taille ainsi que ce nouveau port de recharge, et pourtant on a vu la suite….
@ Error32 :
L’avis est et restera le même : aujourd’hui sur un modèle qui se veut haut de gamme, le plastique, ça le fait pas.
Après sur des modèles entré/milieu de gamme c’est une autre histoire. Je ne me rappel pas avoir lu des personnes critiquant le fait que le ACE soit en plastique…
Enfin comme toujours c’est les anti apple qui se monte le bourichon et voient des choses qui n’existent pas…
C’est vrai, on vois bien le film plastique plus les bulles.
Avant tous les phone était en plastique et personne disait que cela faisait cheap surtout quand sa tomber de 7 M,on étais bien content que cela fonctionner toujours.
Mais bon les gens ce sont convaincu q’un bon smartphone étais forcement en alu,pour moi peut importe la matière de la coque une merde resteras une merde en polycarbonate en plastique ou en alu.
Et si demain les coque sont en bambou, vous allez dire quoi ? ce n’est pas la matière d’un smart qui en feras un bon ou mauvais smartphone.
Seul votre ressentie propre doit prévaloir et non les commentaire douteux de certain qui balance pour la millième fois, a défaut d’argument qu’un smart et pourris a cause de sa coque.
Donc tous sa pour dire que la photo fait penser a des coques de protection après si apple a envie d’en faite en plastique fluo pourquoi pas sérieux ? cela ne changeras en rien l’expérience utilisateur c’est a dire la seule chose qui compte a l’achat d’un smartphone.
@ section13 :
Et avant, les smartphones avaient des écrans de 3″, utilisaient le capacitif et avaient des interfaces tellement moisis qu’il fallait obligatoirement utiliser un stylet.
Les temps changent, les moeurs évoluent, ce qui était la norme il y 6 ans ne l’est plus forcément aujourd’hui.
@Hetfield
L’iPhone 5 n’est pas mauvais, il est juste trop cher.
Niveau design il a été élu comme plus beau Smartphone 2012, donc on ne peut pas lui reprocher cela, sa finesse, son poids réduit, il st assez joli je trouve.
Je ne dis pas que les autres sont moches, juste que lui est agréable à l’oeil.
Là on voit des couleurs vraiment laides, si encore elles étaient du même ordre que celles sur l’iPod Touch, ok, mais là c’est vraiment gerbant…
j’ai du mal à croire qu’Apple sorte ça, mais si c’est vraiment le cas…ça sera du low cost rien que pour les couleurs…
@Torontonian
“Apple se doit de faire du Low-cost car le « haut de gamme » est maintenant saturé.”
Je ne suis pas trop d’accord, le mdg/bdg est plus que saturé, ce n’est pas pour rien qu’on voit de plus en plus de smartphone hdg car justement il reste des manques de ce coté.
On parle bien sur niveau design/qualité de fabrication, les Androphone inonde le marché du bdg/mdg donc il ne reste plus beaucoup de place pour iOS/WP.
Apple a toujorus fourni du hdg, alors ok peut être que du low cost peut se vendre mais il faut tout de même une pointe de design/qualité, et en voyant les couleurs…on s’éloigne de ça.
@ arghoops :
Le principal argument quand on parle du choix d’android est avant tout le prix. Même si le marché du bdg/mdg android est saturé apple aurait une place à s’y faire, apparemment déjà aujourd’hui la moitié des iphones vendu seraient des iphone 4/4S (donc le bdg/mdg d’apple). Du coup avec un modèle haut de gamme et un modèle milieu de gamme bien démarqué, apple pourrait certainement touché pas mal de publique, tout en poussant certain préférant la qualité d’un matériau noble, et se contentant aujourd’hui d’acheter les modèles plus ancien, vers le plus haut de gamme.
Quant aux couleur, attendons de voir une éventuelle officialisation, car d’une photo à l’autre la teinte semble énormément changer (des couleurs vraiment fluo flashy à des ton plus ternes, en passant par des reflets nacrés…)
on n’avait pas eu le droit aux mêmes rumeurs avec des images semblables l’année dernière?
@scer
Entièrement d’accord, faudra juste que le hardware suive avec le prix…et ça peut être compliqué en connaissant Apple.
Puis le design : ne pas faire une brique serait pas mal. 🙂
Pour en revenir aux couleurs, toutes les photos que l’on voit sont “à peu prêt” identiques : des couleurs fluo/flashy.
J’espère que tu as raison, que la qualité de ces clichés et vraiment mauvaise…
Wait’n see.
scer
10 juil, 2013, 09:19 #21
@ section13 :
Et avant, les smartphones avaient des écrans de 3″, utilisaient le capacitif et avaient des interfaces tellement moisis qu’il fallait obligatoirement utiliser un stylet.
Les temps changent, les moeurs évoluent, ce qui était la norme il y 6 ans ne l’est plus forcément aujourd’hui.
+1
Le problème c’est qui défini la norme ? qui s’arroge le droit de définir qu’un smart en polycarbonate ou plastique et forcement un produit de mauvaise facture dans ce cas l’on peut également définir que les smartphone n’ayant pas la dernière puce de la mort qui tue sont des produit de mauvaise facture même si ils sont en alu.
De plus ne pas oublier que l’alu comme le polycarbonate ne sont que des matières avec leur qualités et défaut mais en rien représentant un luxe.
L’or, l’argent, le platine, les diamants et autre pierre précieuse ou semi précieuse oui, mais l’alu non désoler ma cocotte minute en alu garantie 50 ans n’est pas un produit de luxe.
C’est juste une façon de se cacher derrière une matière pour dire que c’est du luxe alors qu’il n’en ai rien dans les fait.
Le luxe na rien a voir avec la solidité d’un matériau pour rappel l’OR c’est mou et si demain on me donne le choix de gagner un smart en alu ou en or mon choix et vite fait même si je trouve cela moche je prend celui en or.
Le polycarbonate : une résine transparente comme le verre, la solidité en plus. Utilisée dans les blindages, elle a équipé le casque des astronautes en 1969 sur la Lune.
Moi je dit pas mal pour un produit de merde non ?
Comme on s’y attend de la part de Vertu, les matériaux utilisés dans la fabrication de Constellation Quest sont de la plus haute qualité. La coque du téléphone est en acier inoxydable chirurgical, et sur l’un des modèles, en or jaune 18 carats, allié au cuir le plus fin. Ces matériaux, combinés aux accents de l’acier poli et du saphir, donnent à Constellation Quest une esthétique très attirante et une sensation de tactilité visuelle – un produit aussi beau à regarder qu’agréable à tenir en main.
Or jaune, touches saphir, cuir noir – 19 500 €
je parie que beaucoup vont prendre la version vert pomme 😉
A mon avis, l’iPhone low-cost (les images que l’on nous en montre), du fait de son prix et des couleurs flashies, sera plutôt destiné aux ados qui ont toujours voulu un iPhone sans qu’eux et/ou surtout leurs parents n’en ai les moyen avant.. C’est un moyen de coloniser un peu plus de parts de marché qu’ils n’auraient pu avoir avant.
Et bien que je trouve les couleurs peu ragoûtantes, ça risque fort de faire un carton !
Non mais sérieusement !!!
Pourquoi faire un iPhone Low-Cost, c’est absolument ridicule !
Tout d’abord, il semble évident que la première image ce sont des cover style silicone que l’on trouve sur ebay. Ensuite, lorsqu’apple ont sortie l’iPhone 5, l’iPhone 4 est devenu le “low-cost” et le 4S le milieu de gamme.
Logiquement, en sortant l’iPhone 5S, le 5 deviendra le milieu de gamme et le 4S le “Low-Cost”.
Personnellement, je préférerais (et de loin) avoir un iphone 4S très acceptable (ou garder mon 5 😛 ) plutôt que d’acheter un horrible téléphone tel que vu plus haut.
Pourquoi se cassé la tête à sortir un iPhone 5C d’une finition plastique “cheap” alors qu’apple ont toujours proposé des téléphones à la finition exemplaire.
P.S. de mémoire, il n’y a pas eu de fuite de la coque de l’iPhone 5 avant sa sortie. Mais je peux me tromper.