Passer au contenu

Pour Edward Snowden, les Etats-Unis bloquent ses demandes d’asile

Cela fait un peu plus d’une semaine que l’informaticien Edward Snowden, par qui le scandale PRISM est arrivé, est bloqué à l’aéroport de Moscou. Pourtant, personne…

Cela fait un peu plus d’une semaine que l’informaticien Edward Snowden, par qui le scandale PRISM est arrivé, est bloqué à l’aéroport de Moscou. Pourtant, personne ne l’a vu, ni dans les couloirs du terminal ni dans l’hôtel à l’intérieur de la zone de transit. Pourtant, Snowden est bien là et il n’hésite pas à s’exprimer. Cette nuit, il a publié un communiqué sur le site Wikileaks.

edward-snowden

Et Snowden dénonce. Il dénonce les États-Unis qui ne respecteraient pas les droits de l’Homme. Pourquoi ? Tout simplement, car, selon Snowden, l’administration Obama mettrait la pression sur les différentes ambassades afin de bloquer toute demande d’asile. Une manœuvre totalement contraire avec l’article 14 de la Déclaration des Droits de l’Homme, qui stipule que chaque personne en danger a le droit de demander l’asile politique.

Une situation ironique selon Snowden, puisque le pays est censé défendre la liberté d’expression et les droits de l’homme.

Edward Snowden, qui est toujours bloqué à Moscou, a indiqué avoir demandé l’asile à 21 pays au total, dont la France. La France, justement, où après les révélations d’hier, des voix commencent à s’élever pour accorder le droit d’asile à Snowden. Le Front de Gauche, EELV et le Front National estiment en effet que François Hollande devrait accorder l’asile à l’homme recherché par les Etats-Unis.

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

Source : Source

13 commentaires
  1. Faut arreter de faire les oies blanches… Il a rien révélé de nouveau ce garçon, et faudrait pas croire qu’on fait mieux.
    Pour les anglophones, je vous met ce qu’on trouvait en Mai dans le travel brief fourni par mon entreprise avant chaque déplacement pour un voyage… en France:
    Doing Business
    France systematically tasks its intelligence agencies with obtaining sensitive technologies and business plans from foreign corporations. This custom of state-sponsored industrial espionage, born of traditional government control of major French industries, is increasingly used to benefit private French firms as well. The increasing competitiveness of global markets has made business secrets an even higher priority for France’s foreign intelligence agency, the DGSE, and its domestic security service, DST.

    Because France’s espionage capabilities are so extensive, especially on its own territory, theft of sensitive information in France can take any number of forms, from monitoring phone and fax communications to surreptitiously photographing documents left in hotel rooms, and even to placing or recruiting French nationals inside foreign companies as spies. Firms facing direct French competition face the greatest risk, but high-profile firms with operations in France should put in place comprehensive programs to safeguard proprietary technologies and other business secrets.

    In addition to electronic intelligence gathering, French agents also allegedly have infiltrated hotel rooms and stolen or “borrowed” laptop computers looking for proprietary information. Safeguard all proprietary information and be especially suspicious of any overly aggressive inquiries regarding company information and business strategies.

  2. Demander asile aux membres de l’OTAN, il est optimiste. XD

    Après il n’a fait que montrer aux médias de masse un secret de polichinelle. Les divers fronts font, comme d’hab, les réactionnaires pour qu’on parle d’eux histoire de flatter leur propre électorat anti-mondialisation.

    Cours ! Marie-Jo ! Cours !

  3. De toute façon ça fait bien longtemps que la France n’est plus “Le pays des droits de l’Homme”.
    Mais ça serait sympa de l’accueillir, juste pour l’histoire des écoutes, ça leur ferait les pieds aux EU.

  4. @btb
    C’est assez classique, j’en ai des équivalents pour de nombreux pays, un peu partout d’ailleur. Lors de certaines mission à l’étranger (Russie, UK, USA), j’ai pu constater des tentatives d’accès aux documents sensibles (papiers et électroniques) en ma possession. Mais avec un peu de bon sens (et de parano), ces tentatives échouent assez facilement (tant qu’elles sont non-violentes).
    Par contre, votre travel brief fait mention de la DST; or celle-ci a été remplacée par la DCRI en 2008. Soit il s’agit d’une intox française (et la DST existe toujours secrètement), soit il est temps de faire une mise à jour !

  5. @btb : là tu parles d’espionnage industriel et non pas d’espionnage de la vie privée de chacun !
    L’espionnage industriel est maintenant devenu obligatoire dans n’importe quel pays voulant être concurrentiel face à l’étranger et c’est tolérer.
    Tandis que l’espionnage de la vie privée lui ne l’est absolument pas !

  6. @Antinoüs:
    – Oui c’est pareil partout, c’était le fond du message. Tout les pays espionnent tout ce qu’ils peuvent en fonction de leurs moyens, et moins pour la sécurité que pour le business
    – Oui leur brief est completement outdaté, mais ça prouve bien qu’il n’y a rien de nouveau sous le soleil

    En résumé… souriez, vous êtes filmé. Ca plait ou pas, mais il n’y a rien de neuf, et ce Snowden n’est qu’un prétexte pour vendre de la soit-disant info.

  7. @shaolan: tu peux être naïf et croire qu’il y a une différence… ou être réaliste. Pour des fins industrielles et/ou militaires, tout les pays consultent tout ce qu’ils peuvent, que ce soit des données d’entreprise, perssonelles, ou des agences concurentes.
    Si ça vous plait pas, faut penser à aller vivre dans une caverne sans aucun équipement electronique 🙂

  8. le jour ou il aura trouvé un pays qui voudra de lui, il subira le même sort que les terroriste recherchés dans le monde par le mossad, il se fera tuer 🙁

  9. Les gars, pas besoin de vous enflammer. C’est évident pour tous ceux qui se tiennent un minimum informé, mais pour mme michue, bah c’est une grande découverte. Donc c’est plutôt bien ce genre d’affaire, car ça révèle au GRAND PUBLIC tout ce qui se cache derrière, et finalement ça fait faire des lois juste pour ça, alors qu’avant, c’est selon ta logic btb, c’est comme ça pi c’est tout…
    donc après se la jouer “moi je savais”, ça sert à rien. Dire “tout le monde le sait, c’est médiatisé”, c’est complètement différent.

  10. Et il y a une différence notable entre “Moi je le savais, bon ok j’avais rien pour le prouver mais je le savais!” et “Regarde tels documents, on voit que X espionner Y”.

    Je peux balancer toutes les anneries possibles sans preuves et dire plus tard, si une se réalise “A ba je vous l’avais dit!”, mais j’aurai l’air d’un idiot.

Les commentaires sont fermés.

Mode