C’est aux US que la marque Seiki a annoncé la sortie d’une TV 4K de 39 pouces au prix de 699$ ! Elle offre notamment une définition de 3840x2160px, trois entrées HDMI 1.4, un port USB ou encore une fréquence de rafraîchissement de 120Hz en 1080p et 30Hz en 4K. D’autres modèles 4K avec une diagonale de 50 pouces et 65 pouces devraient rapidement arriver.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Dommage pour la fréquence de rafraîchissement en 4K :-(.
Enfin on rentre dans le prix du “raisonnable !! merci Seiki.
Franchement j’y connais rien mais ça me parait vraiment pas cher. Quelqu’un peu expliquer si il y a une “merde” derrière tout ça ?
Au passage, je trouve que l’info est trop brut, un peu de décryptage ou au moins un avis me parait le minimum.La on à l’impression que le rédacteur a reçus une pub dans sa boite mail et à fait un copier/coller.
Enfin, les commentaires des lecteurs rattraperont très certainement l’article (comme souvent d’ailleurs).
Oo y a un zero qui c’est envollé !
passer de 7 000 € a 700€ …
30 Hz! De quoi avoir les yeux qui saignent au bout de 30 minutes :'(
la merde c’est qu’on est sur du 30hz … en gros la vidéo ne sera pas parfaitement fluide.
C’est juste pour attirer le public, c’est comme la GoPro 3 qui film en 4K mais inexploitable car film en 12 i/s. Donc la 30Hz pour 4K c naze.
Faut attendre et ne pas se précipité sur les nouvelles technologies…..
Sauf que 99% des films actuels sont en 24im/s..
Tu as les yeux qui saignent depuis que tu regardes la télévision …
Encore une fois 30im/s c’est déjà de trop pour les films actuels, arrêtez avec ça…
Avoir plus, à de l’intérêt pour les gamers PC uniquement.
Et pour cela il y a le mode 1080p qui est déjà pas mal en 120hz! Accoucher de plus de 30im/s en 4k c’est pas donné à vos pc et ça ne le sera pas avant une paire d’années…
Donc ce téléviseur à tout pour lui en terme de définition et de fréquence.
Il reste à connaitre la qualité avec la-quelle il affiche tout cela…
Mais à mon avis il y a une erreur sur le prix. C’est trop beau!
Intéressant car cela veut dire aussi que l’on va bientôt voir des moniteurs 4K à prix très raisonnable !
30 hertz O.o
Le 50 pouces 4K de seiki a été testé, c’est de la vraie merde comme qualité d’image, cela ne vaut vraiment pas ce prix.En 1080p, la qualité est encore pire que tous ses concurrents.
Donc vaut beaucoup mieux avoir un bon 1080p et surtout a ses tailles d’écran.
Vos films sont diffusés en 24im/s, pourquoi vous pleurez pour du 30hz ?
@mike : Sources ?
Après quelques recherches la limitation des 30Hz vient de l’hdmi 1.4. Il faudra attendre la sortie de l’hdmi 2.0 (normalement cette année) pour pouvoir profiter des fréquences de rafraîchissement plus rapides.
Vos films sont diffusés en 24im/s, pourquoi vous pleurez pour du 30hz ?
Il faut réfléchir avant de descendre un produit que l’on ne connais pas.
Dans 2 ans lorsque l’on verra débouler les films capté et diffusé en 30 i/s 1080p, ce téléviseur sera toujours dans le coup.
En revanche dans 8 ans, il se pourrait que l’on commence à voir quelques films en 1080p 50i/s. Mais on y est pas encore!
Alors je ne vous parle pas du 4k en 50i/s..
Ce téléviseur met à l’amande tous vos téléviseur actuels. Celui-ci fait simplement 2 fois mieux que les tv actuels sur les deux critères que vous lui critiqué.
@Bindou : Vrai. Cependant, les télés actuelles 200Hz par exemple, intercalent des images artificielles entre deux images “réelles” ce qui apporte un confort et une fluidité appréciable.
@DroYze Ca fait juste depuis 2006 qu’un bon paquet de films et pubs sont tournés en 4K mais c’est pas grave 😉
Je te conseillerai d’attendre 2014 les premiers Bluray 4K, et tu verras ce qui est exploitable ou non 😉
@Kef As-tu les yeux qui saignent après avoir été au cinéma ? la projection se fait pourtant en 24 images par seconde… encore de rafrachissement 🙂
@bindou Bien d’accord avec toi, mais Hobbit a été tourné en 48ips, et Avatar 2 sera tourné en 60 ips. Ca reste des exceptions, mais nous ferons avec. Mais dans 8 ans comme tu dis, le problème sera différent vu que la norme ne sera pas le 4K mais bien le 8K (pas mal de films ont étés tournés en 8K d’ailleurs en 2013), mais là… encore une fois il faudra voir ce que les constructeurs nous proposerons…
Ca fait à présent plus d’un an que je tourne mes films en 5K et jamais je n’ai eut un client qui a demandé plus de 24p (cinéma) ou 25p (télévision européenne). Les normes sont en phase d’évoluer vers de la diff télé 48ips (plus rien avoir donc avec les fréquences électriques européennes 50Hz et américaines 60Hz), mais nous n’y sommes pas encore.
En attendant cet écran peut-être un très bon parti pour les américains et leurs diff 30p, j’espère qu’il y a un mode 25Hz pour l’Europe et 24Hz pour du cinéma.
Hetfield :
C’est justement ce que je cherchais à mettre en lumière. Montrer l’incohérence des arguments de certains utilisé pour décrédibiliser le TV. Et ne pas confondre ce qui est dipos dans le monde pro avec celui du grand pubic.. Pour moment les 48i/s, on en a jamais vu la couleur chez nous..
ghost67 :
Tu es complètement à côté toi. Qui a parlé d’interpolation? On parle de fréquence d’entrée, pas de sortie. Le traitement vidéo n’a rien à voir la-dedans. L’article n’en parle même pas, il est donc difficile de savoir ce qu’il vaut de ce côté. Mais de toute façon, il sera toujours plus simple d’interpoler 30 images/s que 24… Et encore plus simple pour du 120, mais la je vois plus l’intérêt…
C’est justement parce-que nos Blu-ray actuels, nos cable ainsi que nos TVs actuels sont à la ramasse qu’on est obligé de calculer des images artificiels..
Avec ce TV, c’est un pas en avant! Alors félicitez cette marque pour leur compétitivité plutôt que de rabaisser leur produit..
Désolé pour ces fautes immondes, je n’ai pas le temps de me relire.
Un produit qui comme d’habitude va rogner sur des caractéristiques pourtant essentielles : contraste, colorimétrie, luminosité. Il pourrait être 8K à 200Hz que ça ne servirait à rien avec un écran pourri. Ce qui semble le cas d’après els quelques tips glanés sur les sites américains.
De la pure pêche aux gogos par abus marketing. :/
heu quel est le rapport en 24 img/s et 30hz ? on peu très bien afficher 24 fps en 120 hz hein…
et les yeux fatigues bien moins…
Pink Floyd :
Tu as l’air d’être un génie, alors explique nous comment…
Pink Floyd :
Tu as l’air d’être un génie, alors explique nous comment…
@ Pink Floyd
Pour ta culture, sur un écran LCD il n’y a pas de “rafraichssement” à proprement parler (si c’est à ça que tu penses). ça c’était valable sur les écrans CRT (cathodiques).
Le temps caractéristique est le temps de réponse.
La fréquence que tu vas régler sous Windows correspondra au nombre d’images que ton UC va envoyer à l’écran. Mais si ton film contient que 24i/s, tu as beau avoir un écran capable d’afficher 7000 hz, ça ne va pas afficher 70000i/s!
Donc inutile de faire le beau, cet écran est sur la papié irréprochable point!
Ça me gonfle les gens qui connaissent rien et qui essais de décrédibiliser un produit même pas testé!
Il couterait 10 fois cher, tout le monde dirait Need!! Need !! NEED!! comme des A****!
RAa triste France. Vous avez raison, votez pour des produits plus cher, car c’est mieux!
D’ailleurs Apple c’est mieux que la concurrence!
bon au vu de la tournure de mon affaire avec mes L……..s ce sera un bel écran 8K souple et se roulant au plafond après usage, que j’aurai quand je pourrai recouvrer l’usage de mon a….t
Faudra juste que je pense à brancher mon brouilleurs d’ondes “canard en plastique jaune” pour la nuit.
Mais mon PC tout fin, dont la carte mère ASUS P15B MAX, souple et accrochée au mur tel un joli poster clignotant – avec un voile pouvant devenir opaque pour la nuit -, tournera, lui…. sous XP SP2 pour la partie C:[NORMAL], et SP3 pour mon C:[JEUX]
….
……
et avec bien en place mes simus de vols tellement poussés que je sentirai même les effets des accélérations !
et utilisé autrement… hhmmm…. ok les avocats d’en face peuvent sucer les juges…
Voila pour ceux qui en doutaient encore. Seiki 50 pouces 4K
http://consumerist.com/2013/05/29/consumer-reports-1500-ultra-hd-tv-is-just-a-mediocre-lcd-tv/
J’avais un autre site encore plus explicatif, mais je ne le retrouve plus, je repasserais pour le donner.
Et en plus, il faut énormément de puissance pour le faire tourner avec un pc fixe en gpu.
Bon il faut au moins une gtx690 de bureau,gtx780 de bureau au sli de ses mêmes cartes pour faire comme il faut pouvoir faire tourner les jeux dessus.
Je pense qu’il faut mieux attendre encore pour les accro a la 4K encore un peu et puis un 39 pouces, bon après chacun voit midi a sa porte.
Et puis niveau aussi consommation de l’écran aussi c’est pas mal aussi.
@Bindou : Jusqu’à preuve du contraire une télé ça affiche une fréquence/signal de sortie pas d’entrée. Et sur une télé c’est ça qui nous intéresse, le rendu final. Le reste … Donc je pense que je suis en plein dedans.
@david : Si ça a de l’intérêt plus de 30ips. Perso j’ai un camescope qui film en 60ips et franchement ça fait une grosse différence (même si ce n’est que du 1080p).
De plus, ayant déjà travaillé pour une boite de prod, je peux te dire que mon PC peut lire plus de 30ips en 4k (en plus c’était en 2009).
par contre avec 30 ips, même si on peut avoir un film “à peut près correct”, la 3D est impossible.
Arrêtez de dire n’importe quoi ! Toute télé moderne digne de ce nom compense les frames.
C’est à dire qu’entre 2 images, une nouvelle image est interprétée, augmentant ainsi la fluidité de l’affichage…. jusqu’à 60 images secondes.
Et ce, même pour un film en 24 images secondes…..
Donc dans ce cas, ce procédé est impossible à 30hz
Et je vous promet qu’entre 30 et 60 images, la différence est bien visible.
Autre point important : et vos consoles ?
Cupidon4040, on ne parle pas d’un moniteur là, mais d’un TV, donc ça n’a pas l’ambition d’être utilisé sur PC en premier lieu.
C’est cool pour ton caméscope, mais comme tu le dis, il film seulement à 60i/s pour du 1080P… (essayez de comprendre le débat au lieu de vous interposer sans rien piger.) Je dit justement que ce TV à de la marge devant lui, je n’est jamais dit que d’avoir un TV qui gère les hautes fréquences d’affichage ne sert à rien. Justement je dit tout l’inverse..
Et donc 120hz pour du 1080p c’est de la merde à tes yeux..? 4K à 30i/s c’est quand déjà mieux que les normes qui ne sont pas encore sortie.. Ce TV à 6 ans d’avance (sur la fiche technique du moins) et on parvient à le critiquer, ça me fait rire.
@Ghost, je crois que tu es complément perdu avec les images de synthèse, le signal d’entrée (qui dépend de la source), le signal réel de sortie (qui est donné dans la news) et le signal de sortie + amélioration de la fluidité (dont on ne parle pas dans la news, mais dont tu te permet tout de même de critiquer sans savoir…). Va relire le fonctionnement d’un TV lcd avant de critiquer.
Bref, j’arrête d’intervenir parce que je me sent seul pour le coup.
Entre Ghost qui pige rien au fonctionnement d’un TV et Cupidon qui ne comprend pas le sens de mes propos, c’est trop pour un site qui se dit Geek. Ou alors Geek rime avec noob ?
chickenwing, tu tiens le ponpon… Sérieux il faut arrêter de poster pour dire n’importe quoi. ça fait perdre votre temps et celui des lecteurs…
30i/s sont interopérables et bien plus facilement que 24… Mais le sujet n’a rien à voir avec ça encore une fois, car on ne parle pas du traitement secondaire de la fluidité mais bien de la capacité du TV à lire le signal d’entrée (qui est d’ailleurs une limite de l’HDMI comme un génie (merci à toi!) la déjà dit plus haut)
@chycau
Oui mais ça c’est pas la faute du TV, mais bel et bien des prises HDMI de merde.
L’hdmi actuel bride tout depuis des années, c’est bien pour ça que la 3d sur console n’a pas percé (en plus de la puissance limité).
Encore une fois vous devriez applaudir ce genre d’initiative. Sortir un TV avec une telle définition et enfin des fréquences qui exploitent l’HDMI, le tout pour un un tel prix devrait être salué et pas l’inverse.
Ça a le mérite de montrer que les autres marques se foutent bien de votre gueule. Sortir la même chose en ajoutant deux fonctions qui ne coûtent absolument rien, car c’est entièrement Software le tout pour un prix X10…
Serte le contraste, couleurs etc. pour un tel prix ne sera pas celui d’un Panasonic à 4000 euros, mais celui qui a besoin de précision peut enfin l’obtenir grâce à Seiki.
Bye.
Très intéressant vos conversations.
Pourquoi critiquer une TV 4K à 699$ ? A ce prix là, à l’heure actuel, je trouve ça très intéressent. C’est clair qu’on peut se douter que la qualité ne soit pas exceptionnel mais c’est normal pour le prix, non ?
Je tien à préciser que l’HDMI 1.4 à été normalisé pour faire passer de la 4k en toute fluidité (inutile de normaliser un truc qui fonctionne pas), vos yeux ne vont pas saigner. HDMI 1.4 c’est du 4096×2160 24Hz ou 3840×2160 30Hz. Donc logiquement, cette TV gère parfaitement la 4k !
LOL j’éspére que je vais pas dire de conneries mais ma ps3 arrive a lire toute les vidéos 4K de youtube, alors aprés ces peut etre pas du vrai 4K, mais en tout cas elle les lis nickel sur le téléviseur Sony 4K 😉 bien que la qualité me semble bien superieur a mes blueray 1080P.
C’est très intéressant vos débat mais je ne le trouve pas sur le marché européen.
Ou puis je l’acheter?