Pourtant, Mary Jane, ou du moins son actrice, a été aperçue sur le tournage du film. Mais Shailene Woodly avait été très critiquée par certains fans, qui l’ont immédiatement jugée “pas assez belle” pour avoir le “privilège” d’incarner la copine de Spidey. Est-ce pour cette raison que le réalisateur Marc Webb l’a coupé au montage ? Possible, mais officiellement, les raisons sont tout autres.
Webb a en effet indiqué que dans ce deuxième opus, il préférait se concentrer sur la relation entre Peter Parker et Gwen Stacy. Ainsi, Mary Jane a été écartée et ne fera même pas un petit caméo. Il faudra attendre le troisième épisode pour la voir. Nous verrons s’il a eu raison de se priver du personnage en avril 2014.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Elle est très belle, il lui faut juste un peu de maquillage…
wtf? Gwen Stacy n’était pas Mary Jane? J’ai rien compris
Marc Webb qui réalise Spider-Man. Belle coïncidence ^^
@azr79: Ben non, vu que son nom n’était pas Mary Jane .. ^^
Peter Parker a eu 2 copines importantes: MJ (la rousse) et Gwen (la blonde)
enfin de compte, il paraitrait que cette actrice ne sera pas du tout au casting …
–> http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18625084.html
Attention au Spoil /!\
|
|
|
@azr79, C’est que dans la BD The Amazing Spider-Man Gwen meurt. Et Spider-Man rencontre M-J à la fac, d’ailleurs, il se pose souvent la question de savoir si elle est morte par sa faute ou non 😉
|
|
|
Fin du Spoil /!\
@ Iceksy : On lui prête même une aventure avec Felicia Hardy
De mémoire, pour avoir lu les comics étant plus jeune, il me semble que MJ n’arrive que peu de temps avant la disparition de Gwen, donc effectivement, ça se tient qu’elle ne joue pas dans ce film.
Par ailleurs, ça remonte à loin, mais il me semble que Gwen est quelqu’un de très réservée, alors que MJ est beaucoup plus aguicheuse (et fait quelques allers-retours entre Flash Thompson et Peter Parker). L’actrice en photo, ne colle effectivement pas du tout au personnage du coup…
@Nekrozys
Mouhahaha en effet. 🙂
@lunatik166
je dirai que la photo colle tout de meme car c’etait un garcon manqué.
Historiquement parker a connu ces deux filles etant petit. Son histoire avec Mary jane débute par contre plus tard. Traumatisé par la mort de Gwen et la vie de l’Araignée, il ne s’est jamais trop avancé.. et Mary jane avait tendance a flirté avec pas mal de ses copains.
le truc qui m’interpelle c’est que c’est Gwen qui aurait du mourir lors du premier épisode pendant l’affrontement du lézard . Scene qui a été repris dans le premier Spiderman avec le bouffon Vert.
“Mais Shailene Woodly avait été très critiquée par certains fans, qui l’ont immédiatement jugée « pas assez belle » pour avoir le « privilège » d’incarner la copine de Spidey.” => Donc peut être un changement de cast, après chacun ces gouts mais peut être que le choix de cet actrice n’est pas innocent. Et j’avoue que j’était le premier étonné qu’elle ne soit pas un canon de beauté, mais sans être moche non plus. J’avoue que Gwen Stacy en rousse aurait pu largement faire MJ, mais bon elle à déjà son rôle. A voir donc, dans les
cas de garder ou changer l’actrice je respecte les choix, mais il faudra nous convaincre.
Par contre j’ai détesté Kristen Dunst, aussi bien sa tête que son personnage,qui me donne envie de lui donner des claques tellement je trouve le personnage niais ! Suis-je le seul ?
Gwen = Emma Stone = <3 = Bonne raison d'aimer Amazing Spiderman 1 = Bonne raison d'aimer AS 2 😀
Ema Stone c’est une merveille !!
Pas de Amazing Spiderman 2 aurait été encore mieux…..
Le 1 est un gros “Teen Movie” sans interet…
Rendez nous les vrai Spiderman qui en vale la peine : ceux de Sam Raimi !!!
@mclanefr : Hahaha j’avais pas compris toute l’ironie de ton commentaire lors de ma première lecture ^^. Vrai Spiderman = Sam Raimi => You made my day for this joke XD !
@mclanefr : Peux pas mieux dire. Déjà, vois pas l’intérêt de faire des reboots à tout va tout les 10 ans. Et ne me sortez pas les excuses : nouvelle génération de spectateurs = reboot ou variantes d’histoires dans les comics = reboot. Reboot = manque flagrante d’idée et méthode pour engranger du fric. Les geeks sont vraiment de gros moutons
Qu’emma stone soit mimi c’est une chose. Mais LES DEUX premiers spiderman de sam raidi sont tout bonnement des chefs d’oeuvre CINEMATOGRAPHIQUES.
@EchoBoy: C’est plutôt une méthode a ce faire du fric. Les sociétés de production ont acheté ces licences, ils se doivent d’exploiter sinon adieux les droits( et l argent) une de raison qu’on verra jamais spiderman dans the avenger. 🙁
<>
+1. Merci, je ne suis donc pas le seul à le penser. Les films de Sam Raimi avaient de gros défauts. Mais excepté le 3 (non écrit par David Koepp), aucun ne m’a donné envie de m’ouvrir les veines…
Sérieux, peter parker qui fait du skate ? WTF?
Sans être méchant, physiquement elle n’est pas à la hauteur. C’est probablement pour cette raison qu’elle n’apparaîtra pas dans cet opus… Bravo le chef du casting…
@EchoBoy : Reboot de la série = conservation des droits par Sony. Tout simplement.
“Iceksy” pas exactement.
A la base il devais y avoir un Spiderman 4 de Sam Raimi avec la même équipe.
Mais étant donné que beau petit monde coûtait cher, ben il était plus simple de rebooter la Franchise en prenant des réal et acteur bon marché ! (mansions spécial à l’acteur qui fait spiderman que je trouve franchement extrêmement mauvais)
Et comme en effet, les négo commençais à traîner et que la date d’expiration des droits si aucun films sortais aprochais à grand pas, ben les $ ont eu raison de la franchise d’origine.
Et là il nous pondu un Spiderman pour “ado boutonneux” sans le moindre intérêt désolé.
Mais au moins comme ça, ça a quand même fait des entrés, et ça du coup bien explosé leur recette (tout en se foutant totalement de l’avis et de l’envie des spectateurs qui pour la plupart voulait une suite et surtout pas un reboot.)