Un premier benchmark réalisé avec Geekbench et repéré par MacRumors est apparu sur la toile, et les chiffres ne sont pas vraiment glorieux. On note une progression d’à peine plus de 1000 points par rapport au modèle de 2012. Il reste devant son prédécesseur dans la plupart des tests, mais la différence est rarement marquée.
Ce score en demie-teinte s’explique par la présence d’un seul processeur avec une cadence inférieure à ceux du modèle 2012. Le nouveau embarque un Xeon à 12 cœurs (24 fils) à 2,70 GHz, alors que l’ancien en possède 2 Xeon à 6 cœurs pour 24 fils, cadencé à 3,06 GHz. Les capacités de calculs sont donc relativement proches. Or, Geekbench ne mesure que ça.
Le Mac Pro est surtout attendu au tournant pour ses capacités graphiques, les performances de son disque dur interfacé en PCI-E ou encore pour sa RAM ECC. Il faut également rappeler que le modèle n’est pas encore sorti et que ces chiffres sont donc sans doute issus d’un prototype qui tourne en plus sous OS X Mavericks, toujours en bêta. Il faudra donc attendre d’avoir la machine entre les mains pour en apprécier les performances globales.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Faudrait leur dire que même en forme de girafe, l’innovation est préférable au niveau performance.
mouarf une poubelle pleine a 2000€ useless, go réserver votre daube les fanboys ^^
C’est juste plus petit au niveau taille donc….. it’s amazing….
Super …
Mais à par un bi CPU xeon, et 24 Go de RAM y a quoi dans cette machine ?
Chipset carte mère
Carte vidéo
Chipset audio
Stockage
Un ordinateur n’as jamais été qualifié que par sont CPU …
Encore une info bien creuse … pourtant nous ne somme pas vendredi
Typiquement le type d’article qui ne sert pas à grand chose, si ce n’est d’avoir des clics et des commentaires!!
Brasser du vent sur des bench dont on ne sait pas s’ils ont été réellement effectués sur le nouveau MacPro, avec un OS en beta…
Juste un appel à la bataille fanboy haters!!
C’est sur que ce n’est pas ce genre d’article qui vont m’inciter à désactiver adblock !
Meu non, monsieur machin CGO chez Ttrucmuch avait dit que ça dépotait grave et qu’il n’avait jamais vu son programme tourner aussi bien sur une machine (info reprise en coeur par tous les fanboys en dépit du fait qu’il soit impossible qu’un programme tourne mieux sur une machine à 2K que sur une machine dédiée à ce type de travail et qui en vaut six fois plus).
Les imbéciles qui pensent encore qu’un Mac est plus performant qu’un PC devraient apprendre que depuis 2006 l’architecture Mac et l’architecture PC c’est kif kif bourricot.
Et c’est aussi énervant de voir des articles ou les images représentes plus de 50% de l’article.
En revanche, je serai pas surpris qu’un modèle haut de gamme (chère certes) sortent en dual pross, et ca devrait faire la différence.
Cependant, on constate depuis plusieurs année avec Apple, que les priorité change, design avant tout contre performance : exemple => quel dommage d’avoir autant alléger l’iMac quand il aurai pu en faire une bête. Et niveau OS c’est pareil, tout devient plus simple, mais tellement bridé.
@H casse toi sale pauvre…
haha george vas l’acheter pauvre noob décerébré 😀
il reste encore des débiles qui avancent l’argument financier quand on crache sur la pomme, ta bêtise me fait rêver 🙂
Disponible avec la mise à jour Naugthy Nuocmam?
Donc en gros si je comprend bien l’article, ce nouveau Mac Pro, malgré 1 seul CPU de fréquence modeste, est plus puissant que la configuration précédente qui elle contenait 2 CPU de fréquence plus élevée. Et vous trouvez ça décevant??
On pourra tirer des conclusions quand on aura des comparatifs détaillés à configuration équivalente (c’est à dire double CPU).
Bref encore un article à troll, le niveau baisse sur le JDG (m’enfin il a jamais été bien haut…)
Je découvre seulement la bête, et je dois dire que j’aime beaucoup le design, ça a l’air intelligent dans la conception aussi, mais ça n’a absolument rien de pro, dommage.
@H
“haha george vas l’acheter pauvre noob décerébré”
C’est vrai que là tu as l’air particulièrement cérébré toi. 😀
“il reste encore des débiles qui avancent l’argument financier quand on crache sur la pomme, ta bêtise me fait rêver”
La tienne fait pitié, comment on peut être aussi inculte alors que j’imagine que tu sais utiliser Internet pour te renseigner…
Stupid Idiot Hater Powa !
@schlafi
“le nombre de coeurs n’a pas changé.”
Ah bon?
1 CPU à 12 coeurs c’est pareil que 2 CPU à 6 coeurs pour toi? 😀
Arghoops : 6+6=12 chez moi, donc oui même nombre de coeur.
@arghoops
Est-ce que j’ai dit ça? 🙂
J’ai juste dit qu’il y avait autant de coeurs, et ça me semble plus pertinent de comparer à nombre de coeurs équivalent que de CPU équivalent.
@schlafi
Ca te semble plus pertinent mais ça ne l’est pas, tu ne peux pas comparer 2 architectures différentes sur le nombre de coeurs.
camtrue, le niveau est toujours pareil, très bas. La preuve, une critique gratuite du mac pro, mais aucune news sur le MBA 13″ avec une autonomie de 14 h surpassant n’importe quel pécé de 50%. Pfff.
Il ne parle pas de comparer 2 pc sur le nombre de coeur, mais de comparer les performances de 2 pc à nombre de coeur identique.
Il s’agit d’un bench de calcul. Ce qui est important c’est le nombre de threads et la mémoire dispo.
La seule conclusion, c’est que le proc plus récent est plus efficace.
Après, il faudra plus de tests, sur plus de facteurs, pour comparer correctement les 2 pc.
La question est tout de même de savoir où se situe actuellement apple par rapport au marché pro. Il y a tout de même une tendance ces dernières années indiquant une évolution de la cible.
vas y arghoops dis moi ou j’ai tort que je rigole un peu la =)
vu que t’y connais que dalle, autant te taire ^^
@H
C’est vrais que t’as l’air vraiment mieux caler sur la chose !!! MDR 😀
Le fait que tu penses qu’ils vont le vendre 2K€ prouve bien que tu n’y connais vraiment que dalle lol…donc c’est toi qui devrait te taire, c’est la chose la plus intelligente que tu pourrais faire.
ouiiii apple est réputé pour son matos bon marché, tout le monde le sait 😀
c’est tout? t’es au taquet la sur tes arguments là?
t’es juste pathétique mon pauvre
H pour hopital psy, c’est de la que tu viens, H pour Hiarhhhhh…
@H
Nan mais cherche pas tu te discrédites tout seul petit, 2K€ pour un Xéon…tu peux rentrer chez toi…
Mais envoie tes arguments, car à part dire de la merde…je ne vois pas ce que tu peux raconter d’autre.
2K€ pour un Mac Pro c’est donné, sort nous ta vision de la chose qu’on se marre. 😀
t’es trop con pour te rendre compte que c’est une image, t’es juste trop stupide :/
@H
Dixit le mec qui déblatère ses conneries sans argument… 😀
Mais tu t’enfonces mec, t’es juste inutile, arrête toi.
Enfin non, continue, tu me fais rire. 🙂
Ne parle pas de QI le tien ne doit pas dépasser les 90…
@H mais ferme la physiquement ,moi un Noob laisse moi rire, c’est vrai que utilisé Android et faire du P2P, faut être un pure balèze, pardon mon seigneur des geek.
Va te branler toi et tes arguments de chiasse.
mouarf vous faites la paire les guignols 😀
George t es juste exceptionnel, ton vocabulaire est a la hauteur de ton QI 🙂
arghoops qui développe que dalle et qui me le reproche c est magique
Vous devriez vous voir IRL, le mariage est authorisé maintenant ^^
Personne n’a relevé la présence du HDD PCI-E ? Si c’est un disque, peu d’intérêt me semble-t-il… Par contre, certains SSD PCI sont 3x plus rapides que les SSD Crucial M4 déjà très bons.
@H , le train de tes insulte roule sur le rail de mon indifférence, je préfère partir plutôt que d’entendre ça, plutôt que d’êtres sourd.
Monde de merde.
Parole d’homme le plus classe du monde.
Google moi
lol t es pas du tout insultant George de ton coté =)
tu récoltes ce que tu sèmes, relis toi
la pour le coup t’as juste été le plus vulgaire du monde :/
je google que les choses intéressantes donc les boulets nombrilistes non en fait ^^
@dreadcast
C’est le SSD qui est interfacé en PCI-E, pas le HDD.
Je l’ai fait pour toi histoire d’élargir ta pseudo culture “GEEK”
http://www.google.com/webhp?hl=fr#hl=fr&site=webhp&source=hp&q=george+abitbol&oq=george+abitbol&gs_l=hp.3..0l2.240.3258.0.3451.14.9.0.5.5.0.171.1213.0j9.9.0…0.0…1c.1.17.hp.y8XI9HlrwdU&bav=on.2,or.&bvm=bv.48175248,d.bGE&fp=ec790a15d4d9515d&biw=1680&bih=923
@H
On attend toujours ton avis constructif sur le sujet hein Môsieur j’y connais quelque chose… 🙂
@George abitbol
Le mec qui ne connait pas Le Grand Détournement ne mérite même pas de poster sur un forum qui se dit Geek…laisse le…il veut paraître intelligent mais il se ridiculise à chaque post. 😀
Tu t en doutes de mon avis ^^
Encore un produit esthétique qui coûtera un pont pour quoi?
Pour permettre a quelques noobs de se palucher?
J attend toutes les caractéristiques et je t’en monte un disons 1/3 moins cher, puissance équivalente
Apres défendez vos produits esthétique et useless, vous ne serez pas les premières fashion victim d’Apple
oh tu sais y plein de conneries qui font partie de la culture geek, chacun ses références, je vous laisse jouer avec vos tamagoshi et autres pokemons mes petites geekettes ^^
@H
Ok, alors monte nous une machine avec un Xéon E5 2697 (sachant qu’un E5 2690 8 coeurs ne coûte QUE 2000$), un SSD PCI-E, minimum 200$, 64Go de RAM ECC qui doit coûter environ 700$, sans oublié le dual ATI FirePro.
Si tu y arrives tu m’appelles et tu me donnes le prix surtout. 🙂
Et ouai mec, si tu t’y connaissais tu te rendrais compte qu’un Xéon n’est pas un i7 3770K que tu as dans ton PC de particulier. 🙂
Rien que le fait que tu compares George Abitbol à un Tamagoshi pour un Pokemon montre ton ignorance total. 🙂
tkt ça restera tjs bien moins cher sans le bête logo croqué, ne pas le reconnaître est juste aberrant ^^
Tu nous as déjà sorti ton prix de 2000€ plus haut…et tu trouvais ça cher…t’es totalement à coté de la plaque. 🙂
je t invite a te renseigner sur le sens des mots suivants : sarcasme, ironie, humour et dans ton cas particulier lobotomisation et autisme :/
@dreadcast
Le JdG n’est pas très clair parfois dans leurs articles. 🙁
@arghoops :
oui, je me doutais bien que l’article était erroné sur ce point :
>>> les performances de son disque dur interfacé en PCI-E
@JDG :
HDD = Disque dur
SSD != Disque dur
Apple Fanboy… Quand est-ce que ces personnes la vont ouvrir les yeux ! Acheter un Mac Pro 20% plus cher qu’un PC pour la meme configuration, et puis on ne peut meme pas comparer objectivement les configs étant donné qu’on ne sait pas grand chose !
C’est comme commander son Macbook Pro et ajouter de la ram directement a la commande, suffit de la commander dans un magasins NORMAL pour réduire son cout de pratiquement 50% ! Et puis c’est un exemple parmis tant d’autres.
Bref pauvre fanboy… !
@arghoops
ne perds pas ton temps à argumenter contre H, il ne sait rien dire d’autre que
“c’est évident” et “lol”
il suffit d’aller jouer avec le configurateur DELL sur les stations de travail XEON pour se rendre compte que quel que soit le fabricant, ce type de machine est cher, et qu’Apple n’est pas “largement” au dessus.
@nico7as
Bah de toutes façons, comme tous les trolls/haters qu’on rencontre, dès qu’on les mets face à leur connerie, il n’y a plus personne…
Aucun argument, aucune objectivité, comme d’habitude…
Ils essayent toujours de retourner la situation, de te faire passer pour eux ou je ne sais quoi…
Toujours aussi pathétique, quelque soit le sujet on tombe sur ce genre de personnes…
Aujourd’hui c’est H, hier c’était Shooby, parfois c’est KotS…tous les mêmes : pas d’objectivité, pas d’argument, pas l’intelligence de voir plus loin que le bout de leur nez…
Au moins ça anime, c’est amusant de constater la bêtise humaine.
mouarf j adore, très distrayant
tu m’amuses également bcp ^^ désolé de ne pas être au taquet, y a des gens qui bossent =)
on se retrouve un sujet demain, je suis fan de ta connerie
@H
Moi de ton Mac Pro à 2000€, imbattable niveau connerie, même si t’essaye de t’en sortir avec ton “je t invite a te renseigner sur le sens des mots suivants : sarcasme, ironie, humour”. ^^
Je bosse aussi, mais je suis capable de faire plusieurs choses à la fois tu vois. 🙂
Par contre sache que l’autisme est une maladie, pas terrible de se moquer de ce genre de chose…mais tellement facile…ça ne nécessite pas une grande intelligence hein, tu viens de le prouver.
Par contre le prix et la crédulité des acheteurs sont extraordinaires !
Chaque fois la lecture des fans de la Pomme ma donne envie d’acheter du matos Apple… Ou pas.
“Faudrait leur dire que même en forme de girafe, l’innovation est préférable au niveau performance.” : pourquoi pas avoir les deux, krusty79 ? Pare que bon, si, pour ma part, je ne vois pas d’intérêt à avoir trop de puissance car je en suis pas gamers (au point que quand je dois rafraîchir ma config je choisis des composants qui me permettent d’avoir un pc type médiacenter), je pense quand même aux autres 😉
“Bah de toutes façons, comme tous les trolls/haters qu’on rencontre, dès qu’on les mets face à leur connerie, il n’y a plus personne…” et comme de toute façon arghoops tu t’arrange toujours pour en trouver un (voir plus si affinité), ça finira toujours par arriver. Un jour c’est moi, le lendemain H, lundi tu t’accrochera à cametrue, ici tu t’en ai même pris à un “nouveau” (schlafi). Bref, ça va jamais s’arrêter, dés qu’on pense pas comme toi, tout de suite la tronçonneuse démarre au quart de tour, et à chaque fois t’essaie de mettre ton bouc émissaire comme le fautif. Cela peut marcher avec un, mais quand tu fais pareil avec tout le monde, la supercherie ne peut plus marcher. Mais bon, comme je sais que ça sert à rien que je te dise ça …
La machine est pas sortie et avec Chameleon Wizard on peut injecter n’importe quelle configuration dans OSX. Ce bench est un gros fake et le site internet qui transmet ce genre d’infos sensationnelles devrait vérifier ses informations avant de les balancer. En plus ce soit disant bench ne tient pas compte des 2 GPU. Bref, de l’amateurisme, ni fait ni à faire.
Moi ce qui m’inquiète c’est qu’on ne parle jamais du côté ouvert et évolutif de la bête… Pourtant, dans l’ancien Mac pro, c’était précisément ce point qui était mis en avant (facilité d’accès aux composants, 4 baies pour disque dur etc.), ce qui m’a permis de faire évoluer facilement ma machine pour améliorer ses capacités en fonction de mes besoins. Alors qu’en est-il avec ce nouveau modèle ? On dirait une machine fermée ou tout ce qui pourra être ajouter devra l’être à l’aide de câbles et le reste oublié. Est-ce cela qu’un professionnel attend ?
Moi ce qui m’inquiète c’est qu’on ne parle jamais du côté ouvert et évolutif de la bête… Pourtant, dans l’ancien Mac pro, c’était précisément ce point qui était mis en avant (facilité d’accès aux composants, 4 baies pour disque dur, etc.), ce qui m’a permis de faire évoluer facilement ma machine pour améliorer ses capacités en fonction de mes besoins. Alors qu’en est-il avec ce nouveau modèle ? On dirait une machine fermée ou tout ce qui pourra être ajouté devra l’être à l’aide de câbles et le reste oublié. Est-ce cela qu’un professionnel attend ?
C’est logique que les premiers Benchs ne soient pas extraordinaire => Le prix est beaucoup moins élevé qu’on attendait, pour la configuration de base.
Si ce prix est moins élevé qu’attendu, il y a une raison, c’est très bridé, pour que la pilule puisse mieux passer.
Pour avoir réellement un Mac Pro qui vaille le coup, il faudra aller vers du 6000-7000 € minimum, le prix qu’on attendait et qu’on pensait voir annoncer. Donc en fait, le fait qu’Apple l’ait présenté beaucoup moins cher qu’on ne le pensait n’était qu’un leurre.
Moi aussi, je pensais l’acheté pour mon travail, je suis vidéaste. Je me suis tourné vers l’iMac, beaucoup moins cher, et l’écran me convient pour la vidéo.
Mais je suis sûr que dès qu’il sortira et qu’on pourra voir les tests des hautes config, on va voir là où ce Mac Pro pèche vraiment.
Vous pouvez regarder sur le net, toutes les grandes firmes software et hardware de création professionnelle qui sont pourtant aussi concurrentes d’Apple n’ont pas modéré leurs éloges sur ce Mac Pro.
The Foundry, Avid, Adobe, BlackMagic et Autodesk n’ont pas hésité à le qualifier de “meilleure machine professionnelle qu’ils ont pu tester jusqu’ici”.
Donc je crois que tout est encore à voir pour ce Mac Pro.
Bien à vous.
Je fais juste une réflexion :
Comme d’habitude, les agression anti-Apple sont likées et restent en ligne.
Par contre la moindre réflexion qui défend Apple, même intelligente, est rejetée et masquée.
Et après, certains vont me dire qu’il n’y a pas d’acharnement contre apple….
^^
ladite réflexion n’est pas rejetée Zerkhezy, c’est juste que dans la plupart du temps elle st tellement abracadabantesque qu’une majorité d’internaute la sanctionne. La faute à qui ? Si à l’école ton prof te mettait un zéro à ta dictée, c’était de ta faute (parce qu’il t’a mis cette note) ou de la sienne (car tu n’a pas appris ta leçon) ?
Oui, je comprends, mais alors pourquoi ce n’est qu’un seul type de réponse abracadabrantesque qui est sanctionné ?
Parce que du côté Anti-Apple, c’est tout aussi abracabrantesque, si pas plus, je vois ça tous les jours, comment se fait il que de ce côté là, il n’y a jamais de sanction, alors ?
Encore une fois => Acharnement contre Apple, la secte Apple n’a jamais existé, les seuls qui foutent la merde, ce sont les Android-users/Pro-Windows, et ça n’a jamais été l’inverse.
Bonne soirée.
Pourquoi tous les constructeurs de matériel et logiciel informatique copie Apple si c’est pas si bien que ça ?
Pourquoi Apple à ses résultats meilleurs tous les trimestres depuis plusieurs années ? alors que les autres peine à s’en sortir.
Pourquoi les comparatifs PC/MAC indiquent un coût équivalent lorsque l’on compare un PC équipé des mêmes composants qu’un mac ?
Moi je vois ici un discours de politicien, parler sans connaissance de cause.
Utilisateurs Mac ou PC, ils font les mêmes choses, sauf que l’utilisateur Mac est perfectionniste et ça a un coup.
tu a mis quelles lunettes déformantes pour affirmer que tout le monde copie Apple ?Des iglasses (les concurrentes d’Apple des google glass qui sortiront 5 ans après elles mais qui permettront aux applefans de dire qu’Apple révolutionne le monde avec un truc nouveau) ?
Perso j’apprécie le look Apple, mais là, j’ai franchement l’impression qu’il passe avant les fonctionnalités. Mon Mac Pro, version précédente, est d’une construction robuste et fonctionnelle, je dirais même exemplaire quand on l’ouvre et qu’on voit sa conception et la qualité qualité de sa construction. Je ne dirais pas cela du nouveau Mac Pro. Maintenant, question vitesse, quand on qualifie aujourd’hui le matos de bête de course c’est parce qu’il est 20 ou 30% plus rapide que son concurrent. C’est affligeant. Au début,quand je changeais de machine c’était des différences de 400%. Rien à voir avec les petits pas d’aujourd’hui. Enfin, question rapidité, je me fou du comment et des pourquoi. Seul le résultat final compte, et les mots d’oiseaux des pros Mac ou des pros PC ne font rien avancer.
shooby02470 -> j’ai pas besoin de lunettes pour voir que vous n’avez pas d’argument qui tienne la route, C’est ce qui est le plus déroutant pour les utilisateurs mac.
Soyez objectif, facile de critiquer quand on connait pas.
attendre 3 mois pour répondre … oua, c’est à se demander qui manque le plus d’argument pour jouer à cela ?
D’ailleurs, en y regardant de plus prêt, quand je donne un argument, vous vous répondez en le commentant, une preuve de plus
Discuter avec vous est loin d’être ma priorité.
Je viens juste faire un tour sur le forum quand j’ai le cafard, ça me remonte le morale quand je vois comment les gens sont obstinés.
J’attendais que vous écriviez avec des arguments fondés qui montrerait les points faibles sur le matériel ou le logiciel d’Apple (Bien sûr qu’il y en as).
Il est inutile de me répondre, je ne reviendrais pas, je n’ai aucune raison de continué a discuté.