Don Mattrick, vice-président de la branche Interactive Entertainment chez Microsoft, a par exemple la semaine dernière conseillé aux joueurs ne pouvant ou ne voulant pas offrir à la Xbox One une connexion internet permanente, de s’orienter vers la Xbox 360. Merci du conseil, mais finalement, on préférera filer vers la PS4…
L’ami Mattrick est de retour dans l’actualité par le biais une interview vidéo donnée à Bloomberg. Il y explique pourquoi la Xbox One est plus onéreuse que sa concurrente directe, soit 499$ au lieu des 399$ de la PS4. En substance, Microsoft livre aux utilisateurs une pléthore de fonctions qui peuvent se chiffrer en centaines de dollars. « Pour n’importe quel produit moderne aujourd’hui, vous pouvez voir que 499$ n’est pas un prix ridicule ».
Il liste quelques unes des fonctions qui expliquent le différentiel de prix : accès au réseau Xbox Live, intégration TV, Skype… De son côté, Sony a surtout mis l’accent sur les bons vieux jeux qui sont le premier argument de vente des consoles de salon. Il est d’ailleurs ironique de noter que durant les lancements des Xbox 360 et PS3, les positions étaient renversées : Microsoft misait sur les joueurs, tandis que Sony voulait installer son boîtier au centre du salon.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
C’est surtout le Kinect 2.0 intégré au pack là où Sony vend son Eye séparément.
Personnellement je trouve que, si on met de côté la politique et la communication désastreuse de Microsoft, la One reste un excellent produit plus attrayant que la PS4.
Si les deux avaient les mêmes restrictions et les mêmes prix, la One l’emporterait de loin (d’autant plus qu’elle a plus d’exclus intéressantes pour le moment).
Dommage pour MS, mais il leur reste encore plusieurs mois pour repartir de 0.
“un lancement parfait pour sa PlayStation 4.” à noter la bonne prestation surtout des journaleux qui aime bien ne pas rappeler le fait que sony a dit dans une interview en dehors des conf qu’en fait les pass online/le full online était décider par les éditeurs et non par eux. je le rappel juste histoire de calmer les hardeurs des trolls.
“Merci du conseil, mais finalement, on préférera filer vers la PS4…”
Rectification : “Merci du conseil, mais finalement, JE préférerais filer vers la PS4…”
Un peu d’objectivité, que diable…
M’est avis que cet article manque très légèrement d’objectivité, surtout vers la fin. Ce n’est pas parce que le “bilan communication” de la PS4 se porte beaucoup mieux pour le moment que celui de l’Xbox One qu’il faut pour autant déformer la vérité. La plupart des journalistes présents à l’E3 s’accordent à dire que l’Xbox One a montré plus de jeux, plus de In Game que la PS4. Je ne veux pas jouer les donneurs de leçons, mais nous ferions tous mieux d’attendre la Gamescom avant de proclamer des vérités absolues très trollesques.
Il paraît tout de même que Sony, laisse le choix au éditeurs pour la connexion permanente.
Ce qui vas revenir au même d’ici 2 ans entre Sony et Microsoft, de plus il y aura sûrement une possibilités de jouer hors ligne en installant un xboxlive virtuel ( en attente des futures hackers : ))
On a juste d’un coté Microsoft qui dans sa transparence se fait insulter par tous les trollers du monde, et d’un autre Sony, qui pour faire plaisir au peuple, à dis ce que celui ci voulait entendre… Les 2 SEULES différences entre les deux consoles, c’est les fameux 100€ (que je trouve cela dis justifié, 500€ pour combien d’année de service ? Ma X360 date de la première génération d’entres elles et fonctionne parfaitement) et la connexion Internet permanente qui il est vrai est légèrement contraignant.
Mais au niveau du reste… c’est les mêmes
“la One reste un excellent produit plus attrayant que la PS4”
Quels sont les arguments pour affirmer ça? Sur le papier la PS4 est plus puissante (ram beaucoup plus rapide, gpu beaucoup plus puissant), même si c’est subjectif je préfère son lock (beaucoup plus compacte que la One qui est vraiment très très massive), elle à plus d’exclus que la One…
Non franchement, sans même parler de la politique anti-occasion, de l’obligation d’être constamment connecté en ligne, l’obligation d’acheter le kinect avec la console (franchement c’est le genre de gadget inutile dont je n’ai absolument pas envie, et là on n’a pas d’autre choix que de l’acheter, bonjour la vente liée scandaleuse)je vois pas en quoi elle est “plus attrayante” que la ps4…
Si Microsoft pouvait revoir sa stratégie sur le online par rapport à la PS4, ils gagneraient facilement le match. La PS4 a tout à lui envier sauf le online.
@poupi : surement je ne suis pas au courant mais ça parait plausible.
Quand bien même elle en aurait coûté 699 c’est pas ça qui m’aurait empêché de l’acheter.
Qu’ils justifient le fait de nous avoir pondu une énième boite multimédia plutôt !
Un de ces 4 vous verrez qu’on pourra même surfer sur le net et mettre sa page FB a jour avec son PQ
@Poupi : Oui c’est gentil de nous le rappeler, on est des poissons rouge, on à oublié une news de la semaine dernière et qui n’a aucun rapport avec la news concerné… L’humanité te remercie de ton utilité !
C’est franchement fatiguant de voir toujours les mêmes commentaires ridicules sur chaque news PS4 ou X-Box One. Entre “Mais Sony joue pas franc jeu alors que Microsoft oui…” ou “Microsoft à plus de fonctionnalité et d’exclusivité…” bref on voit bien que sa vole pas haut tout sa.
Bref un peu d’objectivité dans ces propos sa ferait du bien, au lieu de balancer en tant que fan boy ou haters !
Après le HS : Oui le prix peut être justifié, mais peut-il être réellement utile ? Les fonctionnalités sont loin d’être inintéressante mais juste qu’à ce prix, peut être MS aurait du réfléchir à vendre séparément Kinect pour les plus petites bourses.
Titre de l’article en euros, article même en dollars… on s’y perd un peu. J’ai cru que ça allait parlé du pourquoi on a une conversion bête et méchante de 499$ en 499€…
Si on reste sur le chiffre en $ et par rapport à la PS4, c’est un peu normale, les deux console ne sont pas vendu avec les mêmes accessoires. La PS4 est à 399€ mais c’est en ne comprenant que la PS4 et une manette, point. Les 499€ de la XBOX ONE comprennent la console, au moins une manette et le dispositif kinect. Apres le côté logiciel et application dispo sur les console doit jouer aussi.
Donc au final, le prix(seulement en dollars) est plutôt justifié, pour moi, car rappelons le, 499$ à la base, ça fais environ 373.53€…… On va payer un peu plus de 125€ de plus que les américains pour le même produit…
“Il liste quelques unes des fonctions qui expliquent le différentiel de prix : accès au réseau Xbox Live”
Looool ah bon??? il a deja essayé de joué en ligne sur une 360 sans sortir sa CB?? il doit avoir un compte gold a vie sans savoir se que c’est que “Xbox Live”…MDR!!!
Et : « Pour n’importe quel produit moderne aujourd’hui, vous pouvez voir que 499$ n’est pas un prix ridicule » Je pensé qu’il y’avait un logique de prix, genre elle coute tant a produire, nb de ventes estimé etc…en fait microsoft se dit : “500$ c’est bien parce que sinon les gens vont se dire c’est pas du high tech…” vivement la claque dans la geule de crosoft!!! apres le coup du : « Nous avons un produit pour les personnes qui ne sont pas capables d’avoir une quelconque forme de connectivité, et cela s’appelle la Xbox 360. Si vous avez vraiment zéro accès à Internet, [la Xbox 360] est une machine offline » immonde et insultant!
@cametrue plus d’exclu coté ps4? its a joke? je t’invite a regarder l’infographie du jdg : https://www.journaldugeek.com/files/2013/06/xbox-one-vs-ps4.jpg ici pour voir que non la ps4 n’a pas plus d’exclu et en plus de ça, de mon point de vue, leurs exclu ne valent pas un clou comparer a se qu’a montrer microsoft, apres go acheter une ps4 si vous kiffé killzone et infamous perso j’achèterai une xbo pour dead rising, Forza, Quantum break, ryse, halo, et titanfall qui est aussi sur pc mais pas sur play4. Clairement niveau jeux sur se que sony a annoncer ou montrer on est loin du kiff absolu et je crois que la politique de microsoft est excellente car oui connexion permanente patati patata mais au final ils disent se qu’il y aura il ne font pas de promesse qu’il ne tiendront pas et en plus ils ont un catalogue de jeux de mon point de vue supérieur (surtout en faisant en sorte que mgs ne soit pas exclu ps4)
PS: je me rappel encore très bien des promesses de sony sur la ps3 (fps constant, jeux en 1080p) alors je m’attend clairement au pire de celui qui veux se faire passer pour le pote des joueurs.
@poupi arrête de rager parce que ta console favorite est à la rue,
combien de fois il faut le dire, Y’A PAS DE PASS ONLINE SAUF POUR LES MMO QUI SONT LIES A UN COMPTE GENRE BATTLE.NET!!!
si même EA à abandonné le pass online c’est qu’il est mort et enterré !
Sur ce coup là, j’avoue ne pas comprendre à quoi joue MS. Ils semblent complètement oublier qu’à la base la XBox est une console, et qu’une bonne partie des consommateurs de console n’ont absolument rien à faire, je pense, d’un kinect, de la recherche internet et j’en passe de toutes ces fonctionnalités diverses et variées.
Personnellement ce que je recherche dans une console, c’est ouvrir le lecteur, poser la galette et jouer au jeu. Je pense que s’ils continuent dans la voie dans laquelle ils se sont engagés ils risquent de perdre quelques clients potentiels, dont je fais partie.
Et c’est dommage ! J’ai toujours été XBox, elle a pas mal d’exclu mais je ne suis pas prêt à mettre 500 euros dans une console sans en utiliser les fonctionnalités. Ce sera donc sans moi au lancement.
@hobo c’est 499$ sans taxes et 499€ TVAC, ce qui fait je crois une différence de 20€ au final,
@poupi2: La PS4 a plus d’exclus que la XBOX!!!! à part Forza et Halo la Xbox n’a que des titres qui sortent “momentanément” en exclu et sortiront plus tard sur PS4, tandis que les exclus ps4 ne seront jamais sur xbox
ilgreco112 >> Ah, au temps pour moi, je ne savais pas que 499$ c’était sans taxe. Mea culpa !
C’est pas aprce que toutes les exclus n’ont pa été présenté à l’E3 qu’elles n’existent pas, il fallait suivre la conférence… 40 jeux en dev dans les studios internes de sony (dont 12 nouvelles licences si je me souviens bien), ce qui fait un minimum de 40 exclu (sans compter les exclus des studios externes)
Xbox a montré plus de choses interessantes durant l’E3 c’est indéniable, alors que sony n’a montré que du réchauffé, mais xbox a montré quasiment tout son catalogue d’exclu alors que sony n’en a pas dévoilé 1/4, je pense qu’ils vont se faire plaisir à la gamescom et au TGS pour continuer de balancer des annonces interessantes durant toutes les conventions pour garder les gens en haleine.
par contre pour la justification du prix… au lieu de donner des justificatifs completement stupides de fonctionnalité ou de norme “high tech” pourquoi il a pas donné la raison simple et évidente : la console coute plus cher parce qu’il y a la kinect vendu avec.
Ensuite sur le papier, si on retire la kinect de la xbox one, elle est en dessous de la ps4, techniquement, en nombre d’exclu (cf ce que je viens de dire), moins de fonctions liées au cloud (le comble pour une console offline alors que la concurente est online), un design plus compact (sans parler des gouts, juste dans la pratique) et surtout (et vous avez beau vous mettre des oeillere il faut se rendre à l’evidence) elle coute 100€ moins cher, et c’est surtout ca qui fera la difference, quand les parents iront acheter une console nest gen a leur gamin et qu’il leur dira que les 2 sont pareil mais qu’une coute 100€ moins cher… c’est pas pour rien que nintendo arrive toujours a vendre enormement de machines alors qu’elles sont en retard (c’est un autres publique aussi)… beaucoup de gens se disent qu’ils vont prendre une console, et choisisse à la moins cher du marché dans la meme generation.
en gros ce que la xbox propose en plus c’est du casu avec la kinect, pour le grand public, sauf que nintendo propose deja du casu pour 200€ moins cher, les gens coulant du casu prendront une wiiu ceux voulant des jeux “core” next gen prendront une ps4 (pour generaliser)
no souci hein je le sais car je suis allé aux states et ils ne donnent jamais les taxes car ça dépend de l’état/la ville / le magasin lol (pas normaux c’est américains)
@ilgreco112 : merci bien de remettre les pendules à l’heure ;-)…On mélange pas les torchons et les serviettes, vous savez très bien que Sony ne revendique pas le même modèle concernant l’occasion, ça ne fait aucun doute que les éditeurs auront tout intérêt à ne pas mettre en application ce modèle, je rappelle qu’il y’a une palanquée de studio indépendants qui développent sur PS4 (et ce sont eux qui sont privilégiés par Sony car aucune contraintes ni obligations vis à vis d’un éditeur tiers). Ce serait un gros manque à gagner pour les éditeurs si ils commençaient à vérouiller les accès à la Microsoft. En clair, Microsoft veut se mettre les grands nom de l’édition du jeu (qui ont des studios dans leurs houlette) dans la poche en se faisant encore un peu plus de blé sur le marché de l’occase ; Sony lui, privilégie les studios et développeurs indés (qui sont bien plus nombreux que les gros éditeurs). C’est un message clair je trouve, y’a pas que les gros à vouloir une part du gâteau et ça met un petit coup de pression aux éditeurs, y’a tout intérêt à pas trop jouer au con sur ce terrain là, je prédit des perles à venir venant de studios complètement inconnus et qui vont se faire un max de blé…
C’était mieux quand Mickaël ne postait rien… Deux billets, deux news enrobés de troll.
@ilgreco112 et donc @poupi : en effet, on voit mal les licenses God Of War, Uncharted, Gran Turismo, Little Big Planet, The Last Of Us, (et peut-être la suite de Shadow Of The Colossus) débarquer un jour sur One.
pourquoi se justifier sur un prix ? ils décident du prix qu’ils veulent et puis c’est tout. se justifier sur le prix veut dire qu’ils veulent faire passer une pilule qui devrait pas. surtout qu’on voit “avoir la TV” et “Skype” pour justifier le prix.
Mais mdr les argurment, par ce qui ya la tele , mais juste pout info tu joue bien a ta console sur ta tele c dur d’appuyer sur la touche source de ta telecomande ?
Mais vous me faites tous rire avec les “exclusivités” Microsoft. Ces exclus sont pour les 3/4 temporaires et vont finir sur tous les supports (dead rising…).
Microsoft a complètement vidé son chargeur pour cet E3, car il fallait bien reconquérir le coeur des joueurs après cet E3. Combien de studios Sony n’ont absolument rien dévoilé de leur titre alors qu’ils bossent sur la PS4 depuis 2 ans? Vous croyez vraiment que d’ici novembre, la liste des exclus n’aura pas bougé?
Comment peut-on encore faire confiance à Microsoft niveau exclusivité quand on compare les sorties PS3 et XBox360 dans ce domaine? Faut vraiment avoir de la merde dans les yeux!
M’enfin, continuez donc d’utiliser cet argument en mousse pour justifier votre choix d’acheter une console liberticide à souhait… Chacun est libre de ses choix, le consommateur moyen aussi.
J’ai trouvé un article ou visiblement un ingénieur de la xbox répond aux interrogations sur la xbox One. J’avais envoyé le lien au JDG pour connaitre leur analyse de ces propos mais visiblement ça ne les intéressent pas trop… Dommage.
http://microsoft-news.com/microsoft-engineer-defends-xbox-one-drm-requirements-makes-valid-points/
J’adore le premier commentaire…
Si on met de coté la communication désastreuse de microsoft, si on met de coté les restrictions, si on met de coté les performances ( Tu l’as pas mis mais coté perf entre la CG PS4 et celle de la Xbox One il n’y a pas photo) , la Xbox One reste un bon produit.
Sauf que ça fait beaucoup de si hein, dans ce cas on peut dire que si on met de coté les perfs, la Xbox 360 est équivalente à la PS4. J’exagère un peu mais c’est exactement ton raisonnement.
Par contre je suis un peu surpris par les deux consoles. Lors de la sortie de la PS3 on avait l’impression d’avoir une machine de guerre quand elle est sortie, enfin ça a été un peu les réactions autour de moi, peut-être parce que j’étais plus jeune.
La j’ai l’impression d’avoir l’équivalent d’un petit PC. Quand je vois la CG sur la Xbox One… Elle est vraiment censé tenir 5 ans avec ça ?
Un prix un peu cher 🙂
C’est pas parce que toutes les exclus n’ont pas été présenté à l’E3 qu’elles n’existent pas, il fallait suivre la conférence… 40 jeux en dev dans les studios internes de sony (dont 12 nouvelles licences si je me souviens bien), ce qui fait un minimum de 40 exclu (sans compter les exclus des studios externes)
Xbox a montré plus de choses intéressantes durant l’E3 c’est indéniable, alors que sony n’a montré que du réchauffé, mais xbox a montré quasiment tout son catalogue d’exclu alors que sony n’en a pas dévoilé 1/4, je pense qu’ils vont se faire plaisir à la gamescom et au TGS pour continuer de balancer des annonces intéressantes durant toutes les conventions pour garder les gens en haleine.
par contre pour la justification du prix… au lieu de donner des justificatifs complètement stupides de fonctionnalité ou de norme “high tech” pourquoi il a pas donné la raison simple et évidente : la console coûte plus cher parce qu’il y a la kinect vendu avec.
Ensuite sur le papier, si on retire la kinect de la xbox one, elle est en dessous de la ps4, techniquement, en nombre d’exclu (cf ce que je viens de dire), moins de fonctions liées au cloud (le comble pour une console offline alors que la concurrente est online), un design plus compact (sans parler des goûts, juste dans la pratique) et surtout (et vous avez beau vous mettre des œillères il faut se rendre à l’évidence) elle coûte 100€ moins cher, et c’est surtout ça qui fera la différence, quand les parents iront acheter une console next gen a leur gamin et qu’il leur dira que les 2 sont pareil mais qu’une coûte 100€ moins cher… c’est pas pour rien que nintendo arrive toujours a vendre énormément de machines alors qu’elles sont en retard (c’est un autres publique aussi)… beaucoup de gens se disent qu’ils vont prendre une console, et choisisse à la moins cher du marché dans la même génération.
en gros ce que la xbox propose en plus c’est du casu avec la kinect, pour le grand public, sauf que nintendo propose déjà du casu pour 200€ moins cher, les gens coulant du casu prendront une wiiu ceux voulant des jeux “core” next gen prendront une ps4 (pour généraliser)
C’est bizarre, quand on rappelle que Sony a laissé le choix aux éditeurs pour les DRM et la connexion permanente, on se prends des moins… Coïncidence ? Je ne crois pas…
“The thing is we suck at telling the story. The whole point of the DRM switch from disc based to cloud based is to kill disc swapping, scratched discs, bringing discs to friends house, trade-ins for shit value with nothign going back to developers, and high game costs. If you want games cheaper then 59.99, you have to limit used games somehow. Steam’s model requires a limited used game model.”
Non en fait, c’est juste que toute vérité n’est pas bonne à dire. La politique est assez proche de celle de Sony sauf que Sony ne communique pas dessus.
Cependant Microsoft, pour la Xbox One comme pour Windows 8, commence à payer son arrogance et son idée de vouloir imposer ses concepts à ses consommateurs qui attendent autres choses.
Les gens veulent un bouton démarrer, les gens veulent pouvoir faire ce qu’ils veulent de leurs jeux car c’est leur propriété. Qu’ils arrêtent de vouloir innover pour emmerder le monde!
@willonone
parce que tout le monde le sait, et parce que c’est déjà le cas et c’est malgré ça très peu utilisé, donc rien de nouveau, c’est un rappelle qui ne sert à rien tout simplement, alors qu’une connexion permanente obligatoire sur une console ça c’est nouveau et ça laisse pas le choix…
@Vampirou : comment expliques-tu le succès de steam si ce que veulent “les gens” c’est de pouvoir faire ce qu’ils veulent avec leurs jeux ? Je pense plutôt que les gens se contre foutent de la connexion permanente et des restrictions DRM car “les gens” ne sont pas tous des gamers en puissance…
@LeNoob : le succès de steam vient juste du fait que steam propose des promos défiant toutes concurrence, des intégrales de licences à 5-7€ au lieu de 80 etc…
sony et microsoft ont déjà l’occasion de proposer ce genre de promo hardcore via le live ou le psn, mais ils ne le font pas, et il n’y a pas de raison que ca change, ca a l’air de leur convenir comme c’est actuellement…
Il n’y a pas si longtemps ubisoft a expliqué que les jeux en demat DEVAIT être au même prix que les support physique, sinon les revendeur physiques seraient face a une concurrence déloyale et finiraient par fermer boutique, ce qui est tout à fait logique en somme…
purée à voir les coms, heureusement qu’Apple n’a pas sorti de console next gen…
Perso SONY laisse le choix : PSeye ou non, connexion internet ou non, jeux d’occasion ou non (le choix aux éditeurs… ), souscription payante aux services ou non…
Perso je joue quasi jamais en multi sur le net, j’ai déjà des accès VOD, Skype, etc…,j’utilise bcp les jeux d’occaz, je suis pas fan d’une webcam branchée en permanence au net dans mon salon.
Je partait pourtant franchement vers la XBO avant les présentations.
@LeNoob: repris dans ton article:
>Honestly, if you care about anything other then pure games AT ALL. Xbox 1 > PS4. If all you do is play games, and nothing else, PS4.
donc voila ce qui nous intéresse ici
********************************************************************************************
@Willonone je vais le répéter une dernière fois, le seul éditeur qui cassait les C***** avec des DRM c’était EA, qui d’ailleur a fait des partenariats avec XBOX comme par hasard, et a laissé tomber l’online pass; les autres éditeurs d’en font pas, sauf p-e Blizzard Activision qui va surement lier ton jeu au compte Battle.net mais ça c’est pas nouveau, pour les autres jeux y’aura aucune restriction sur PS4 contrairement à Xbox!
@le noob
il ne faut pas faire la comparaison console avec pc. le pc est installé dans un standard d’immobilité contrairement à la console qui est plus facile d’accès à la base. c’est plus difficile jouer/partager avec des amis chez soi avec un PC qu’une console. les prix aussi sont différents sur steam. perso je préfère 10 fois plus le modèle de jeu sur console que sur PC. si tous les constructeurs de consoles se mettent à faire des systèmes de restriction PC, j’abandonne purement et simplement le marché vidéoludique.
j’ai l’impression que ceux qui ne sont pas dérangés par ou qui veulent ce genre de système n’ont pas connu les soirées entre potes. le plaisir d’amener des jeux et des manettes parce que le pote a la même console, ou d’amener la sienne chez lui pour faire des soirées endiablées. de pouvoir prendre un jeu en occasion pas cher sans se prendre la tête.
oui un jeu sur console est cher, et non je veux pas être aussi coincé que sur PC.
Bah ça coûte cher en R&D les DRMs …
@daruthin : J’ai connu les soirées entre potes où on ramène des jeux et ses manettes, je vois pas en quoi cela change avec la xbox one. Au lieu de ramener ton jeu sur disque, tu ramènes ton login/mdp de ton compte xbox live. En plus ça te donne accès à TOUS tes jeux de ton compte depuis la console de ton pote… C’est plus pratique que le transport de CD non ?
@ilgreco112 : Ta remarque est correcte, ça n’explique pas le fait que la xbox one se vendra moins bien que la ps4 !
Plus sérieusement, mon avis va clairement en faveur de la xbox parce que aujourd’hui, ma xbox 360 me sert autant à regarder des films, jouer, lire de la musique et aller sur Skype. Je suis pas un hardcore gamer et je trouve que la versatilité de la xOne est un vrai plus !
@le noob.
le truc c’est que le pote en question, il n’a pas forcément une connection internet.du coup tu amène une X1 pour jouer une heure seulement (c’est cité dans ton article, si tu amène ta console chez quelqu’un d’autre, tu peux jouer max 1h offline).
quand bien même il en a une, il va devoir télécharger le jeu en question. je sais pas combien font les jeux en poids, mais tu risque de passer quelques heures pour attendre ne serait-ce qu’un jeu (en général on a le choix entre une quinzaine dans nos soirées) et puis faut faire ça chez TOUS les potes. Alors qu’il est plus simple d’amener le CD non ? et puis amener les CD me donne déjà accès à TOUS mes jeux.
ensuite, pour répondre à ta remarque pour ilgreco, oui ça explique parfaitement pourquoi la X1 se vendra moins. comme tu l’as dit, on a déjà tout le coté mediacenter sur Xbox360, alors pourquoi acheter la X1 s’ils ne s’orientent pas jeux? au final, selon les considérations des dev de microsoft, la 360 est bien meilleures que la X1. la seule différence est la puissance.
@LeNoob : sur PS4 aussi tu peux regarder des films, écouter de la musique, tu pourras surement aussi utiliser skype (vu que l’appli existe sur vita, pas de raison qu’ils ne la sorte pas sur ps4), le seul “plus” multimédia qu’ai la one par rapport a la ps4 c’est la TV, sauf qu’elle ne va être dispo qu’aux USA pour débuter, et franchement regarder la TV sur console… je sais pas perso j’ai une box internet qui marche plutôt pas mal pour ca… y’a pas vraiment d’utilité, hormis peut-etre ne pas avoir a appuyer sur une touche de sa télécommande…
@wable oui c’est vrai la PS4 on pourra faire du multimédia comme sur la XOne…ou pas…suffit de voir le bordel que c’est sur PS3 comparé à la 360 ! Sony fait du très bon hardware mais niveau software c’est la cata !!! rien qu’à voir la tête de l’OS dans la vita…
et je ne suis pas rassuré quand je vois la pub qui montre l’OS de la PS4, loin de la…
@tabasco : pas de soucis niveau multimedia avec ma ps3 oO quand je mets un bluray ou un DVD je le lis sans pb, je le commande comme depuis un lecteur normal aussi, idem quand je mets des films/musiques/images sur la console en interne ou via un support externe..
pour ce qui est de l’OS celui sur vita m’a legerement décu jusqu’a ce qu’ils fasse la mise a jour permettant de creer des dossiers, et maintenant j’ai vraiment plus a me plaindre au contraire, par contre je te rejoind sur un point… l’OS de la PS4 si y’a bien un truc qui me rebute sur cette console c’est bien l’interface du firmware… à la playstation store… le truc à la win8 mobile… beurk ><
sur un autre article j’ai vu un lien qui menai a une mise en evidence que microsoft pensai a faire marche arriere.
http://www.gamekyo.com/blog_article306135.html
ce qui pourrai changé la donne .
Comme d’autres l’ont dit, Steam propose des prix attractifs car en virtuel.
Or la politique sur console c’est prix plein pour jeu téléchargeable. Où sont passés les coûts de transport? de logistique? les provisions sur pertes? Simplement dans la marge supplémentaire.
Soyons clairs, ce système de Tag et de contrôle de l’occasion n’a qu’un intérêt: partager les revenus liés aux reventes d’occasion. Ils veulent une part du gateau. J’ai hâte de voir Citroen, Peugeot ou autre faire la même chose sur la revente d’une bagnole d’occasion…
@mikahlouch : Je pense sincèrement qu’ils n’auront pas le choix. Pas sur le tarif car ils peuvent en effet le justifier par la présence du capteur Kinect.
Ils risquent en revanche de proposer qqs mois après la sortie un pack sans kinect.
Ils peuvent encore en revanche tout changer je pense sur le système de DRM.
“MS justifie le prix de lla XBox One” : ben on était en quasi monopole, alors on s’est dit, quitte à les prendre pour les cons on va bien les les traire, nos cons de cleints.
Et ça marche ^_^
ouais perso j’aimerai bien qu’ils revoient pas mal des soucis évoqués sur la one, parce que j’ai pas vraiment envie qu’elle se fasse bouffé dès le démarrage et que sony récupère un gros monopole… sinon adieu la concurrence et c’est sur nous, les consommateurs, que ca va retomber ><
Il faut que microsoft fasse quelque chose pour redonner autant d’enthousiasme envers leur console que celle de sony…
@LeNoob “J’ai trouvé un article ou visiblement un ingénieur de la xbox répond aux interrogations sur la xbox One”
Le problème c’est que cet article commence par une remarque de l’ingénieur qui dit que les DRM seront très similaires à Steam, le problème c’est que ce n’est que le côté négatif de Steam (DRM) qui est copié, pas les aspects positifs qu’on a en contrepartie (Prix déjà inférieur à la sortie 40€ sur PC contre 65€ sur console, mais aussi les périodes de promos Steam à -75%).
Perso j’achète sur Steam mais JAMAIS à + de 20€, et si possible j’attends les promos à moins de 10€. Là les DRM sont excusables, mais pas à 65€.
“Il liste quelques unes des fonctions qui expliquent le différentiel de prix : accès au réseau Xbox Live, intégration TV, Skype…”
Ok pour l’intégration TV mais xbox live et skype ? ils se foutraient pas un peu de notre gueule ?
@oli1974 : Pourtant dans le même article, l’ingénieur dit que le but de l’inspiration de steam, c’est AUSSI de faire baisser les prix des jeux ! De plus, le xbox live est connu pour ses promos, sans oublier les jeux gratuits tous les mois avec un compte gold non ? Enfin même il est un peu tôt pour affirmer que les jeux xbox one sortiront à 65€, il faudrait peut-être attendre la sortie des dits jeux avant d’affirmer ça non ?
@Daruthin : C’est vrai que je n’avais pas envisagé le problème du téléchargement, pour le coup j’espère qu’on pourra quand même installer le jeu via le cd sur la console d’un pote en se connectant avec son propre compte.
@wable : Oui la PS4 présente aussi des fonctions multimédias, mais rien d’aussi poussé que sur la xbox. Pour le coup, Kinect et smartglass sont de réels plus.
@LeNoob : http://www.tomsguide.fr/article/PS3-Xbox-divx,2-572-12.html
la PS3 a toujours été un meilleur mediacenter que la 360, depuis son lancement, la 360 étant concentré sur les jeux, la PS3 se voulait mediacenter en plus d’être une console de salon.
Cette année la tendance se renverse PS4 : jeux / One : mediacenter
sauf que sony pousse plus loin le mediacenter déjà présent avec plein de nouveautés inutiles et microsoft développe a fond le multimédia de sa console qui était à la traine et se retrouve avec autant de choses inutiles que sa concurrente, MAIS avec une camera enormissime du point de vue technologique.
en gros le contenu multimédia est le même sur les 2 consoles sauf que sur One tu auras (peut-etre) la TV (la TNT est déjà dispo sur PS3 depuis un petit moment au passage) et des commandes vocales via la kinect… bref de ce point de vue rien qui ne fasse contre-poids de tout les désavantages de la consoles.
son meilleur argument est la kinect (c’est ce qui la démarque le plus de la ps4 dans le bon sens) mais comme je l’ai dis dans un de mes précédents com, la kinect vise plus un public casual, hors quelqu’un qui cherche du casual va se tourner vers la wiiu qui coute 200€ moins cher…
pour ce qui est de smartglass un équivalent est sur PS4, ca a été annoncé et montré aux différentes conf depuis février.
pour cette gen j’étais pas parti en me disant qu’une console serait meilleure que l’autre… enfin si en fait, quand j’ai vu la conf de sony en février, je me suis dis “sony est foutu, microsoft va annoncer une putain de console qui va les dépasser de loin” finalement j’ai été refroidis, mais au bac à glaçon… et a force de peser le pour est le contre force est de constaté que la PS4 est plus adapté à la demande que la One
EDIT : par rapport au telechargement, les jeux sont sensé etre installé sur le cloud donc il n’y aura peut-etre pas besoin de telechargement pour jouer chez un amis depuis son comple xbox live 🙂
par contre si ce n’est pas le cas, ca ne change rien à la generation actuelle… je ne sais pas comment ca se passe sur 360 je n’ai jamais creusé ce sujet sur la console, mais sur PS3 je vais chez un pote qui a une ps3, je me connecter avec mon compte psn et je peux telecharger tout les jeux que j’ai acheté (sur le psn certe) sur sa console… je pense que ca doit etre pareil sur 360, mais bon si ils ont précisé que les jeux s’installaient aussi sur le cloud ca doit etre parce qu’il n’y aura pas besoin de les retelecharger, ou alors juste une petite partie, ils ont pas encore donné de details sur leur cloud :/
BWARF la PS4 Plus puissante que la XBOX ONE c’est le genre JE … ME … MARRE
Car je sais pas si vous avez remarquer mais 8go en GDDR5 et je précise bien G n’éxiste pas en tant que mémoire VIVE!!! (même le pc lui même n’en a pas)en effet la GDDR est une mémoire GRAPHIQUE et non VIVE donc complétement dénué d’intérêt pour gérer autre que le polygone en lui même donc désoler les gars mais mais on ne vois pas la mémoire vive de la console en elle même c’est juste la mémoire du GPU donc tout peut changer en la faveure de la xbox lorsque seras dévoiler la vraie mémoir de la PS4 ou pas chui pas devin donc PS4 promet bien des truc mais joue completement les mytho avec une fréquence 5500Mhz qui ne servira a rien étant donner que les jeux aujourd’hui fonctionnent parfaitement bien avec au moin 6Go et une fréquence de 1600Mhz donc pour moi le jeux de celui qui a le plus gros kiki non merci perso je prendrais la xbox pour les exclue seulement (pur Pcéiste) ensuite je prendrait peut-être la PS4 si uncharted 4 sort car pour le moment les exclue ne sont pas intéressantes certe killzon4 est très beau mais il est aussi très mou et ennuyeux de ce que j’ai pu voir pour moi un fps c’est du nerveux
@G-zu : elle a 8Go de memoire vive en GDDR5 mutualisé c’est tout…
la seule difference entre la DDR3 et la GDDR5 c’est que la GDDR5 est de la DDR3 fonctionnant a une tension inferieur à la DDR3, donc on parle de GDDR5 pour de la DDR3 qui fonctionne a une frequence plus élevé que la DDR3 pour une tension équivalente.c’est pour ca qu’elle est utilisé dans les cartes graphiques qui ont besoin de remplire et vider leur memoire vive beaucoup plus souvent qu’un CPU.
tu pourai utiliser de la GDDR dans un PC à condition que ta carte mere supporte sa fréquence et sa tension d’alimentation.
en gros GDDR = DDR3++ (c’est pour ca que certaines cartes graphiques bas de gamme (voir moyen de gamme) sont en DDR3 et non en GDDR5)
Bref PS4 = 8Go GDDR5 mutualisé
Xbox One = 8Go DDR3 + ??Go GDDR5 sur sa carte graphique
C’est une erreur de comparer une architecture CPU+DDR3+GPU+DDR5 avec une architecture APU+DDR3 et APU+GDDR5.
Entre ces 2 là c’est bien la GDDR5 qui ira le + vite, et la One n’aura pas de GDDR5 en + de sa DDR3, c’est l’un ou l’autre.
Un PC utilisant le GPU intégré au CPU (APU) n’a accès qu’à sa RAM DDR3 et n’a jamais de GDDR5 en +.
Et l’OS prendra 3go sur XBO pour fonctionner alors qu’il me semble ne demander qu’un seul go sur la PS4. Mais je relativise car la PS3 avait 2x moins de RAM que la X360 et cela était minim comme différence (quelque touffe d’herbe en moins sur RDR par exemple) par contre autant de RAM va être révolutionnaire pour les joueurs PS3 car tout à l’air ultra fluide dans les menus, alors que la PS3 est un modèle de lenteur lorsqu’il faut faire du multi-tâche.
je croyais que la One s’opprochait plus de l’archi PC CPU + GPU d’où le choix de la DDR3
je pensais que le GPU de la One serait séparé, si c’est pas le cas, oui y’a pas photo ca sera 8Go de DDR3 en mutualisé et basta donc beaucoup moins performant niveau ram ^^’
de toute facon ce qu’il faut réellement regarder c’est la conf de la console la moins puissante, parce que les jeux se caleront sur la moins puissante pour pouvoir faire du multiplateforme…
“Microsoft misait sur les joueurs, tandis que Sony voulait installer son boîtier au centre du salon.”
C’est pas plutot l’inverse ??
Cette année oui, mais il parlait de la PS3/360.
L’angle d’attaque est inversé.
Je suis quasiment d’accord avec la plupart des commentaires… J’avouerai presque que je suis un pro microsoft, mais là pour le coup ils me déçoivent pas mal.
Y a peut être Kinect sur la Xbox mais la PS4 est de 100€ moins cher. Et comme dit plus haut : Les parents ils vont pas s’emmerder, ils prendront la moins chère à Noël.
Maintenant ce qui serait intéressant de savoir, c’est de connaitre l’avis des américains. Parce que je ne sais pas vous, mais la console m’a tout l’air d’avoir été conçus PAR des américains POUR des américains, autant dire que les attentes entre les deux continent sont je pense différente.