Le 1080p sur les smartphones, ce n’est pas suffisant pour vous ? Ça tombe bien, puisque Sharp prépare depuis 2011 un écran d’une définition de 1600 x 2560 pixels. Un écran de 6,1 pouces qui pourrait bien débarquer sur nos terminaux d’ici l’année prochaine, si l’on en croit Sharp.
Sharp a en effet estimé que cette définition de folie pourrait débarquer sur le marché grand public en 2014. Une définition qui ferait monter le ppi de l’écran à plus de 500. Soit plus que l’iPad, comme tient à le préciser Sharp.
Mais une telle résolution est-elle vraiment utile ? A-t-on réellement besoin de passer au-dessus du 1080p sur un écran de cette taille ? La réponse de Sharp est toute trouvée, c’est oui ! Rendez-vous donc en 2014.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
inutile sur un smartphone
Et à côté de ça on attend toujours l’Ultra HD pour nos TV qui est au final toujours pas disponible et à des prix exorbitant.
Une démocratisation des écrans d’ordinateurs à plus haute résolution (car du 27″ en Full HD on en trouve, mais pour en trouvé au dessus du Full HD faut s’accrocher).
Voir même les tablettes qui pour la plupart sont en HD, voir de temps en temps en Full HD, et des Ovni comme la Nexus 10 ou l’Ipad qui dépasse cette résolution.
Sérieusement en arrivant sur du Full HD sur les smartphones, on a déjà atteint une résolution optimal, on ne verra plus de différence au delà sauf au niveau de la batterie et de la charge CPU/GPU.
Par contre à côté de ça nos autres écrans n’évolue plus de trop….
C’est pas comme si on avait déjà vu cet écran en Septembre 2012 ! Sharp travaillait déjà en juin 2012 sur une dalle 10 pouces de cette résolution, et ce serait déjà plus approprié pour les tablettes que pour les smartphones. D’ailleurs, le fabricant a montré le même mois un écran IGZO 13,5 pouces 4K… ! Incontournable d’ici 3 ans, à mon avis.
@turican57
Je ne suis pas d’accord, les 27 pouces en 2560 x 1440 ou les 30 en 2560 x 1600 sont en nombres !
Dell, Apple, Asus, Eizo, HP, Samsung, Nev, Viewsonic, Philipps, LG, Fujitsu
Quand les écrans 1080p pour Smartphones sortaient, certains trolls disaient “à quand la 4K sur nos téléphones ?”, jamais je n’aurais cru qu’on en soit aussi proches…
En attendant, comme dit plus haut, les gros moniteurs sont encore à des prix exorbitants et souvent on ne trouve pas ce que l’on cherche.
@turican57: entièrement d’accord avec toi, si on a la même densité de pixel, ou même juste du 2560×1440 (ou 2560×1600) au prix d’1,5 fois plus cher que les écrans full-HD (c’est 2 voire 3 fois maintenant), c’est déjà très bien quoi. Sur les smartphones, je suis largement content avec du 720p et j’ai pas envie de payer une centaine d’€ de plus pour un écran Full-HD ou plus.
La même chose pour les télés, je trouve incroyable que les télés reste sur du Full-HD depuis longtemps (je ne compte pas les télés 4k qui se vend à 5000€), on trouve même des télés de 720p, alors que les smartphones non-HD ne se vend plus!
Démonstration technique +++
Je met déjà au défi quelqu’un de normalement constitué de faire la différence, sur 5″, entre du 720 et du 1080…
C’est vrai qu’il serait très difficile pour moi de repasser à un écran inf au 1080P sur un smartphone 5″.
Plus, ce n’est pas forcément nécessaire, mais c’est toujours bon à prendre.
Pas mal de pouvoir voir débarquer Windows 8 sur du 6″ en maintenant de très hautes résolutions !! Quand on voit déjà ce qu’on nous annonce et ce qui est dispo (je suis ici sur une tablette 10″ en Full HD) .. c’est vraiment top !
Surtout avec Windows 8 qui gère parfaitement les résolutions, c’est du pur bonheur !! On se rapproche de plus en plus du téléphone (Windows Phone 9 ?) qui servira de véritable PC une fois connecté à un écran externe (Windows 9 ?) … Trop hâte de voir ça !
déja que beaucoup dise que le 1080p est inutile sur un 32″ par rapport à du 720p … ^^’
Un pixel aperçu a 30 cm de distance de vos yeux vous apparaîtra 10 fois plus grand que le même pixel aperçu a 3 m de distance. il est donc logique d’avoir une résolution bien plus fine sur un petit écran, pour les smartphones 5 pouces orientés média ça ne me choque pas donc.. En revanche les moniteurs que l’on regarde de très près par rapport au téléviseurs devraient avoir des résolutions bien plus fines.
@Basile: c’est bien tu decouvre que plus on est loin de quelque chose, plus il parrait petit.
Au boulot on a tous des ZR30w … même résolution sur 30″, c’est déjà pas mal.
Sur Nexus7 c’est du 720p (800p 16/10) et on ne voit aps les pixel.. alors l’intérêt d’un écran 3K sur du 6″ … useless…
Et sur une tablette apple, c’est utile?
Vivement la sortie 🙂
Normal que l’on ne fasse pas la différence entre le 1080p et le 720p sur smartphone car ceux en 1080p tourne le plus souvent en 720p pour des raisons d’économie d’énergie et d’affichage des app convenable.
@hetfield 1450€ le zr30w pas mal vous avez les moyens où tu travaille lol
qu’est ce qu’ils veulent faire avec çà , du Clouding Mobile Gamer 4G ????
Faudrait penser à se relire avant de publier.
Du 2560 * 1600 avec une diagonale de 6.1″, ça ne fait pas monter à plus de 500 ppi comme indiqué dans l’article juste en dessous de la photo, mais à 498 ppi comme indiqué sur la photo.
@turican57 : pour avoir du mal à trouver des résolutions supérieures au 1080p, soit tu ne cherches pas, soit tu cherches que dans les super marchés
exemple : http://www.materiel.net/ecran-lcd/
16 modèles en 2560*1440, commençant à 520€
Petit message pour tout les blagueurs que je lis…
Au dessus de 1080p c’est 100% Inutile toute utilisations comprises hormis un écran (pas une tv, je fais bien la différence) pour travaillé du pro’ sur de la Photo, Design et Dev’.
Pour plusieurs raison:
– La TV: aucun standard n’est au dessus de 1080p pire beaucoup d’opérateurs ne fournisse pas une 1080p correct.
– Le Jeux: Vous allez bouffé des ressources pour un ppi que vous ne verrais jamais.
– Utilisation PC générale: Bas étant donné que vous aurez un 16:9 ça changera pas votre navigation de grand chose à part ne naviguer plus qu’en multi-fenetre, je parles même pas du fait que les sites sont encore créer en générale sur une référence de 800px xD!
– Vidéo: Qui Filme au dessus de 1080p ? Qui sort des Blu-Ray au dessus de 1080p ? Bon bas vous lookerez pas de vidéos en plein écran ? :/ Mdr.
– Et tout le reste, la résolution c’est cool mais ça sert à rien, sauf si c’est pour augmenter là hauteur vers du 16/10 par exemple, sinon aucun intérêt à l’heur actuel, rien n’existe au dessus de 1080p.
@tounsiguns On a pas plus de moyen qu’une boite concurrente, c’est un outil de travail tu ne le rentabilises pas de la même façon qu’un particulier. Un boulanger paye son four à pain 150 000€ 😉 Alors avec nos écrans à 1500€… on en peut pas dire qu’on dépense beaucoup 😉
@Meiry
“Au dessus de 1080p c’est 100% Inutile toute utilisations comprises hormis un écran (pas une tv, je fais bien la différence)”
“- La TV: aucun standard n’est au dessus de 1080p pire beaucoup d’opérateurs ne fournisse pas une 1080p correct.”
Bon alors TV ou pas TV ? Faudrait savoir xD
“- Le Jeux: Vous allez bouffé des ressources pour un ppi que vous ne verrais jamais.”
Pourquoi on ne les verrait pas ? Remarque péremptoire, inutile, sans compter bourrée de fautes … Ça pique.
“- Utilisation PC générale: Bas étant donné que vous aurez un 16:9 ça changera pas votre navigation de grand chose à part ne naviguer plus qu’en multi-fenetre, je parles même pas du fait que les sites sont encore créer en générale sur une référence de 800px xD!”
Nous n’avons pas la même “utilisation générale” d’un PC il faut croire, si pour toi ça se résume à regarder un site …
“- Vidéo: Qui Filme au dessus de 1080p ? Qui sort des Blu-Ray au dessus de 1080p ? Bon bas vous lookerez pas de vidéos en plein écran ? :/ Mdr.”
On appelle ça l’évolution, le progrès … Évidemment que si personne ne sort d’écrans permettant de les regarder, qui s’amuserait à les tourner ? Franchement, ça semble tellement logique qu’on ne devrait même pas en parler …
Arrêtez de parler pour rien dire et juste pour troller, vous êtes lourds. Laissez les fabricants développer tranquilles, et vous aurez les appli, videos, jeux, etc, compatibles avec votre équipement en temps voulu. Combien étaient réticents à la sortie du 720p ou 1080p avec les mêmes raisonnements que vous ? Maintenant, on voit bien que c’est utile et beaucoup plus beau que les anciennes résolutions. On dirait une bande de vieux à qui le changement pose des problèmes :p
utile ou pas, mieux vaut aller dans ce sens que dans l’autre,non?
apres il est vrai que pour l’instant un ecran 5″ est largement suffisant en 1920*1080.
Pendant ce temps là,Apple n’est meme pas encore rendu a l’ecran HD720.
@Meiry ” Vidéo: Qui Filme au dessus de 1080p ?” Ma boite… on filme en 5K comme environ 200 boites en France et un peu plus de 5000 dans le monde.
Panasonic nous a dévoilé son écran 4K en septembre 2010 à l’IBC d’Amsterdam.
A présent crois moi qu’il y a énormément de boite comme la noter qui prépare les vidéos que tu verras demain.
District 9 a été tourné en 4K, pour l’instant il n’est disponible qu’en bluray 1080p. Mais quand ils sortiront leur bluray 4K… crois moi que tu seras surpris de voir la différence entre du 1080P et du 4K. La différence est déjà énorme sur un écran 3K comme les ZR30w qu’on utilise.
Et tu aimes regarder des vidéos sur Youtube, ça fait 2 ans qu’on trouve une résolution au dessus du 1080p la résolution “original” disponible pour les contenu “uplaodé” en 4K.
Je peux déjà t’annoncer une chose, le 4K sera au 720p ce que le 8K sera au 1080p. Seul bémol, 8K c’est cher… une vingtaine de boite dans le monde bossent en 8K et nous n’avons pas encore les moniteurs adaptés. Mais quand viendra le moment on pourra tous se faire plaisir. La 4K sur un écran de 30″ apporte réellement quelque chose, une profondeur dans l’image que le 1080p ne peut pas t’offrir. Et à force de bosser tous les jours dans ces résolutions… quand j’achète un bluray je t’assure que je ne savoure pas autant qu’une personne qui n’a jamais tourné dans une résolution supérieur et qui ne sait pas ce que cela apporte. Par contre sur un smartphone… “mort de lol” ?
Il y a aussi Qualcomm et son 5.1″ 2560×1440 (557 PPI)
Source : http://youtu.be/OG1ibJnDn5w
Le seul avantage de cette résolution pour cette taille c’est pour l’oculus rift !
@Eri , pour les 30″ je suis d’accord la plupart du temps c’est du 2560 x 1600, mais pour les 27″, une grosse majorité reste en 1080p, suffit d’aller voir dans les magasin, on ne dépasse pas le Full HD, même dans certains magasins spécialisés, du coup pour les écrans que tu cite, il faut passé par internet pour les trouver, se qui n’est pas forcément le mieux pour les démocratisé.
Dans la logique des choses pour les écrans de PC de 27 ou 30″ on devrait voir plus que du 2560 x 1600 ou 1440.
Pour le moment on peut voir que la plupart des évolutions sur les écrans TV et ordinateurs sont en pauses. Et ceux qui sont intéressant sont pas forcément facile à trouver et ou cher.
j’avais lu un papier ou un scientifique disait que à partir de 8k l’oeil à des sensation de 3D…c’est peut être le but recherché ici par sharp…