Et Stephen Kelly voit rouge, puisqu’il vit lui aussi cette perte de temps. D’après lui, il lui faudrait 7 minutes chaque matin pour démarrer son PC de bureau, soit une perte de temps équivalente à 3 jours par an. Une situation qui se serait généralisé dans l’administration britannique.
Le problème viendrait des contrats passés par l’administration anglaise, contrats aux prix insensés. Les prestataires surcoteraient en effet les services rendus, ce qui rognerait considérablement sur le budget et ne permet pas de renouveler le parc informatique.
Stephen Kelly voit rouge, donc, puisqu’il estime que le parc informatique de l’administration anglaise (plus particulièrement pour les cabinets des ministres) est encore à l’âge de pierre. Une manière d’alerter les responsables sur la nécessité de trouver rapidement une solution.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Solution : CHANGER LES ORDI !!!
Voila trouver 😉
Solution ?
Papier / cerveau / crayon, pour tout ceux qui n’ont pas besoin de PC
Utilisation d’un emploi du temps adaptatif pour les autres (eg: ne pas attendre comme un con devant le PC ..)
???? en même temps ils font quoi à part des mails et du traitement de texte?? à peut-être un peu de tableur et internet, oulaaaaaaa ça fait chauffer le proco ça
et bien sur pendant ces 7minutes il n’a rien à faire? l’employer arrive pile à l’heure c’est bien connu, sans café sans quitter son menteau…bref surement un manque d’organisation aussi
un peintium 4 sous archlinux boot en moin de 10 seconde… apres on peut varier de 0 a 5 seconde pour l’interface graphique en plus, gentoo est encore plus rapide. le soucis vien asser souvent des developpers qui ne se soucis plus de la consomation de leurs programme (en particulier avec java, C# ect… qui ne sont meme plus compiler) deplus windows part du fait que le pc hote est resent… il lance une collection de deamon et de services inutiles (c’est eux qui prenne du temps et pompe tout les resources en plus des automatisme inutile et des effect graphique limite encombrant). je dit pas que linux est une solution seulemen que windows est un mauvais chemain pour le monde professionnelle et que les codeurs du monde pro doivent imperativement arreter java windev flash et C#
3 jours de boulot par an ok.
combien le coût d’un pc neuf ? Surement un peut plus ;).
“Les programmes deviennent plus vite plus lents que le matériel ne devient plus rapide” – Niklaus Wirth
Solutions : arriver 10 minutes plus tôt au boulot, les laisser en veille.
@newin
A voir ton orthographe on sent le linux addict qui n’y connait rien. Et si le programme dont tu as besoin n’existe pas sous linux tu fais quoi ? utiliser un émulateur Windows sous linux ? la belle affaire.
Conseil : reprend tes études et surtout la grammaire avant de donner des conseils stupides qui n’ont ni queue ni tête.
Quand on abandonneras ces contrats hors de prix avec Micro$oft et leur windows excessivement gourmand en ressource (vous n’avais pas [sauf cas particulier] à faire tourner Diablo III au taf il me semble…).
Quand on comprendras qu’ils ont donc un accès complet à toutes nos données les plus confidentielles (oui, l’armé est aussi sur windows~).
Alors on pourras espérer une amélioration des parcs informatique en exploitation.
Il me semble que le monde du logiciel libre ferais des miracles avec 1/10ème des budgets accordés, que ça ne serais pas des coûts supporté par chaque administration mais directement globalisé au plus haut niveau (je vais pas vous bassiner avec les économies d’échelles et autres).
Je suis utopiste ?
Moi mon ordinateur d’il y a une 10ène d’années tourne encore (10go de disque dur, 512Mo de RAM et un fabuleux Pentium III) et étonnamment il démarre plus vite que le dernier pc portable sur windows 7 que j’ai acheté… (comptez 40s~ pour le PIII et plus d’une minutes pour W7).
Alors virer windows, ses anti-virus horriblement cher, aussi efficace que ma passoire à nouille, investissez dans des PC de bureautique “normal”, avec les économies réalisé sur le contrat microsoft engagez des fonctionnaires spécialisé sur les systèmes UNIX Libre (et croyez-moi, c’est rarement les moins compétent qui s’y investisse).
Une fois que l’on auras un peu ouvert l’esprit des utilisateurs à de nouveaux horizons (autre que Windows/Mac), on pourras surement faire jouer la concurrence et ne plus être tributaire de la volonté d’une entreprise.
ps:
Je rappelle comme ça que les administrations sont toujours à faire des appelles d’offres pour la moindre fourniture…. sauf sur l’informatique où il n’y a qu’une offre en face, et que la différence seras à celui qui arrive à importé les machines les moins cher sans se faire pincer avec des produits non conforme C.E. et si ça vous fait rire dite vous que vous avez surement travaillé sur une machine équipé du transformateur 220V testé ici : http://www.youtube.com/watch?v=zWt3St_MhSY (0:50s)
Quand on abandonneras ces contrats hors de prix avec Micro$oft et leur windows excessivement gourmand en ressource (vous n’avais pas [sauf cas particulier] à faire tourner Diablo III au taf il me semble…).
Quand on comprendras qu’ils ont donc un accès complet à toutes nos données les plus confidentielles (oui, l’armé est aussi sur windows~).
Alors on pourras espérer une amélioration des parcs informatique en exploitation.
Il me semble que le monde du logiciel libre ferais des miracles avec 1/10ème des budgets accordés, que ça ne serais pas des coûts supporté par chaque administration mais directement globalisé au plus haut niveau (je vais pas vous bassiner avec les économies d’échelles et autres).
Je suis utopiste ?
Moi mon ordinateur d’il y a une 10ène d’années tourne encore (10go de disque dur, 512Mo de RAM et un fabuleux Pentium III) et étonnamment il démarre plus vite que le dernier pc portable sur windows 7 que j’ai acheté… (comptez 40s~ pour le PIII et plus d’une minutes pour W7).
Alors virer windows, ses antivirus horriblement cher, aussi efficace que ma passoire à nouille, investissez dans des PC de bureautique “normal”, avec les économies réalisé sur le contrat microsoft engagez des fonctionnaires spécialisé sur les systèmes UNIX Libre (et croyez-moi, c’est rarement les moins compétent qui s’y investisse).
Une fois que l’on auras un peu ouvert l’esprit des utilisateurs à de nouveaux horizons (autre que Windows/Mac), on pourras surement faire jouer la concurrence et ne plus être tributaire de la volonté d’une entreprise.
ps:
Je rappelle comme ça que les administrations sont toujours à faire des appelles d’offres pour la moindre fourniture…. sauf sur l’informatique où il n’y a qu’une offre en face, et que la différence seras à celui qui arrive à importé les machines les moins cher sans se faire pincer avec des produits non conforme C.E. et si ça vous fait rire dite vous que vous avez surement travaillé sur une machine équipé du transformateur 220V testé ici : http://www.youtube.com/watch?v=zWt3St_MhSY (0:50s)
Le jour où l’administration arrêtera d’acheter des machines faibles en prix comme en puissance pour compenser le prix exorbitant des licences propriétaires, ce genre de détails n’arrivera pas de manière aussi rapide.
Un PC de l’année 2000 tourne régulièrement chez moi, il boote en une trentaine de secondes maxi. Il gère ce dont l’administration a besoin : traitement de texte, tableur, altérateur pdf,…
L’ère de la machine toujours trop faible pour les logiciels est terminée; les grandes firmes qui la font vivre reposent dessus et n’évoluent pas. Passer à Linux n’est qu’un moyen parmi d’autres de se désengager de ce mouvement absurde et de découvrir qu’une “machine de guerre” ne sert que dans des cas précis (calculs en base de données massives, certains jeux vidéos), mais que pour écrire quelques milliers de lignes de calculs sur un tableur, des ordinateur dits “dépassés” sont parfaitement opérationnels.
La solution pour les parcs informatiques n’est donc pas le remplacement des machines, qui ne fait que déplacer le problème : dans 10 ans, windows version je-sais-pas-quoi sera encore trop lourd pour les PC achetés ces prochaines années.
On ne change pas de technologie, juste d’échelle.
Passer à Linux présente l’avantage, outre ceux évidents liés au libre, de laisser le choix total et personnalisable des modules coûteux comme les interfaces graphiques.
Les machines du parc informatique de l’administration britannique feraient tourner une Debian sans souffrir, j’en suis convaincu. Pas besoin d’aller chercher chez les distributions plus complexes.
Et de toutes façons, ce qui coûte le plus cher en ressource dans l’exploitation d’un PC administratif, c’est l’interface graphique; Debian, Ubuntu, Arch, Redhat ou Gentoo… ça ne va pas changer grand chose. Ce qui compte réellement, c’est l’utilisation de KDE et des effets d’ouverture et de fermeture des fenêtres, ou Xfce et son affichage minimal.
Aujourd’hui, il est inconcevable qu’un homme demande à lancer un rover sur Jupiter, car tout le monde sait que cette planète n’est qu’un amas de gaz, et que par conséquent un rover n’aurait rien sur quoi se poser.
Quand sera-t-il possible de dire inconcevable qu’un homme demande à remplacer un parc informatique parce qu’il est trop lent, car tout le monde saura qu’un ordinateur n’est pas lent lorsqu’il utilise des logiciels à la même échelle que lui ?
A quoi bon changer de taille de pioche si les cailloux à casser sont toujours les même ?
Le jour où l’administration arrêtera d’acheter des machines faibles en prix comme en puissance pour compenser le prix exorbitant des licences propriétaires, ce genre de détails n’arrivera pas de manière aussi rapide.
Un PC de l’année 2000 tourne régulièrement chez moi, il boote en une trentaine de secondes maxi. Il gère ce dont l’administration a besoin : traitement de texte, tableur, altérateur pdf,…
L’ère de la machine toujours trop faible pour les logiciels est terminée; les grandes firmes qui la font vivre reposent dessus et n’évoluent pas. Passer à Linux n’est qu’un moyen parmi d’autres de se désengager de ce mouvement absurde et de découvrir qu’une “machine de guerre” ne sert que dans des cas précis (calculs en base de données massives, certains jeux vidéos), mais que pour écrire quelques milliers de lignes de calculs sur un tableur, des ordinateur dits “dépassés” sont parfaitement opérationnels.
La solution pour les parcs informatiques n’est donc pas le remplacement des machines, qui ne fait que déplacer le problème : dans 10 ans, Windows version je-sais-pas-quoi sera encore trop lourd pour les PC achetés ces prochaines années.
On ne change pas de technologie, juste d’échelle.
Passer à Linux présente l’avantage, outre ceux évidents liés au libre, de laisser le choix total et personnalisable des modules coûteux comme les interfaces graphiques.
Les machines du parc informatique de l’administration britannique feraient tourner une Debian sans souffrir, j’en suis convaincu. Pas besoin d’aller chercher chez les distributions plus complexes.
Et de toutes façons, ce qui coûte le plus cher en ressource dans l’exploitation d’un PC administratif, c’est l’interface graphique; Debian, Ubuntu, Arch, Redhat ou Gentoo… ça ne va pas changer grand chose. Ce qui compte réellement, c’est l’utilisation de KDE et des effets d’ouverture et de fermeture des fenêtres, ou Xfce et son affichage minimal.
Aujourd’hui, il est inconcevable qu’un homme demande à lancer un rover sur Jupiter, car tout le monde sait que cette planète n’est qu’un amas de gaz, et que par conséquent un rover n’aurait rien sur quoi se poser.
Quand sera-t-il possible de dire inconcevable qu’un homme demande à remplacer un parc informatique parce qu’il est trop lent, car tout le monde saura qu’un ordinateur n’est pas lent lorsqu’il utilise des logiciels à la même échelle que lui ?
A quoi bon changer de taille de pioche si les cailloux à casser sont toujours les même ?
@ deckard : je n’aurais pas mieux dit !
@deckard
“Et si le programme dont tu as besoin n’existe pas sous linux tu fais quoi ?”
C’est vrai que dans les administrations on a souvent besoin d’un photoshop, de Half-Life (troll, en fait il tourne aussi sur linux), d’Internet Explorer (Wait what ?!)…
Non sérieusement, @netwin est surement un linux addict (sans le coté péjoratif), mais toi tu semble juste donnée l’impression d’être légèrement à l’étroit dans ta vision du monde.
@deckard sans abonder entièrement dans le sens de haleth, on peut quand même supposer que 90% à 95% des utilisateurs utilisent des programmes dont on trouve très facilement l’équivalent sous d’autres systèmes d’exploitation.
–> deckard:
–>Ton commentaire est encore moins utile que celui que tu dénonces.
Tu es obligé d’être agressif à ce point?
Pour quelle raison? Parce qu’un internaute fait un commentaire et qu’il a quelques lacunes en orthographe? Il ne fait qu’utiliser nos droits de citoyens. Pour rappel, droits qui mettent en évidence notre liberté de s’exprimer et ce, peut importe notre handicap, notre âge, notre niveau d’étude et social.
En revanche, l’agression verbale ou écrite n’a rien d’un droit. Remet toi en question mec et va prendre des cours de yoga, de diplomatie ou de droit. (Les trois à la fois, ça te fera du bien)
Il faut arrêter de dénigrer les idées des gens qui écrivent mal, la qualité d’écriture n’a aucun lien avec celle du raisonnement! Les plus talentueux informaticiens, physiciens et mathématiciens étaient nullement reconnus pour leur qualité d’écriture, et pourtant étaient les ténors du raisonnement.
Je trouve que son commentaire a le mérite de rappeler qu’il y a des systèmes d’exploitations qui permettent des boots plus ou moins rapide. Dans le fond ce n’est pas idiot. Avant de penser à changer de matériel, peut être qu’une réorientation du Soft est à envisager, en fonction des besoins. Cela résout le côté écologique du problème.
Merci Newin, pour nous avoir fait partager tes idées.
A l’avenir, prend soin de faire une petite vérif orthographique de quelques secondes, afin d’éviter que ceux qui savent écrire (à peu près correctement) se mettent à s’en venter en rabaissant les plus faibles.
Pour cela, des sites gratuits existent.
http://bonpatron.com/
Gazberzu = Gros mouton de base, standard, RAS
Après, la perte de temps n’est pas toujours liée à la vitesse des ordis, mais à la lenteur du réseau. Dans ma boite avec un PC sous Xeon éq. à un Core i7-3770 mais sous XP64 je met bien 7 à 10 mn pour arriver sur le bureau.
Et tout à cause des contrôles de sécurité réseau, d’un mauvais choix dans l’équipement réseau (marque Française mais bourrée de pb), et des débits limités à 100Mbits :/
@David
Dommage pour toi bonpatron n’a apparemment pas su t’aider à corriger les quelques fautes d’orthographes que tu as pu faire ;).
Tu es d’ailleurs tout aussi agressif que la personne concernée, avant de donner des leçons de morale pense à avoir un ton plus neutre.
Ne voit rien de mal dans ce petit commentaire, il n’a aucune visée particulière.
Je travaille moi même dans une Mairie, au service de l’Etat Civil et la lenteur ne vient pas de ordinateurs, mais du réseau… par exemple nous on est obligés de tourner sous Windows car les logiciels que nous utilisons n’existent pas sous Linux…
Personnellement chez nous on a de la chance, le réseau vient d’être ferait, un petit SSD vient d’être ajouté à tous les ordinateurs ce qui ne nous fait pas perdre du temps lorsque le logiciel de l’administration plante et que l’on doit tout redémarrer, on perd une minute pas plus, pas moins. Vous allez me dire que la Mairie ou je travaille a les moyens pour financer un projet qui visait à équiper 800 ordinateurs de SSD, mais ça nous a coûté moins cher que les années précédentes, car on est passé dans la mesure du possible aux logiciels libres.
Je n’ai fait qu’adapter le ton en fonction de l’interlocuteur. J’irais pas agresser une personne qui ne montre pas de signe d’agressivité.
J’ai simplement tenté de mettre en évidence le manque d’intérêt qu’il y a à faire ce genre de commentaire. Tout le monde devrait en faire autant. Et plutôt que de critiquer (car c’est ce que tu fais), une personne qui tente d’aider, tu ferais mieux de critiquer celui qui est à la source de l’agression. Dans un pays de plus en plus individualiste, c’est un message perdu d’avance.
Il faut arrêter de s’attacher uniquement à la forme (c’est également ce que tu fais). La forme n’est là que pour servir le fond. On écrit des commentaires, pas des poésies. Néanmoins je suis conscient qu’il faut fixer des limites auquel cas tout deviendrait vite illisible. Mais qui sommes-nous pour prendre le droit de les fixer?
Au passage, Bonpatron ne corrige pas les fautes. Il aide à comprendre leur origine.
Il y a toujours plus risque de faire des fautes en écrivant en plus grande quantité. Et je ne prétends savoir écrire sans faute, mais ne manière suffisamment correct pour me faire comprendre et c’est bien là le principal. Non?
Mon message s’adressait à “neukan”.
Je suis désolé pour tout cet hors sujet.
Il vaut mieux dévier quelques fois dans l’objectif de retrouver le bon chemin, que de tomber définitivement à la dérive.
[HS]
J’aime les lag de publication en non connecté…
(c’est trop demander de mettre un flag de spam sur les message, et de publier par défaut tout les messages sans url ?)
@croc-momo:
Ouais, sauf que passer les ordis sous Linux, ça implique… de la formation en plus.
Parce que oui, si les employés connaissent pas du tout, faut les former à utiliser un nouvel OS, les logiciels, etc… et ça c’est pas gratuit, loin de là.
Sinon les problèmes de temps perdus peuvent aussi venir de la machine en elle-même…
Ma machine au taf galère, malgré un bon proc, une bonne CG, et suffisamment de RAM pour faire tourner un OS correctement… sauf que le DD est pourri et grave lent =)
Du coup, je mets 2-3mn à booter, que ce soit du Windows ou du Linux.
un Pentium III avec Office 2000 et Solitaire, non connecté, sous XP, boote en 20 secondes.
– Mes documents -> partition E
– faire une image disque C sous Drive Image
– sauver les datas sur disquette / CD / carte mémoire (selon l’époque) à chaque fin de journée de boulot
– changer disque dur tous les 3 ans ( cause crash ddur )
– garder le même OS et softs POUR le boulot bureautique
– désactiver toutes les mises à jours de Windows
= non perte de temps POUR les tâches bureautiques demandées.
.
Après rien n’interdit d’avoir des “consoles de jeux” dans un espace détente de l’entreprise, avec tous les tests inimaginables de Vista / Seven …
Windows 8 / Wii / Xbox ( la même chose tout ça…. )
.
autre astuce : le travail en temps masqué.
.
De rien pour les conseils en E ça me fait plaisir…….
@Feannor
Passer un parc sous linux implique en effet un minimum, plus que de “formation”, je dirais de “présentation”.
Pour l’Os, suivant le gestionnaire de bureau que tu prend, tu peut pas mal te rapprocher d’un environnement XP (et là contre un passage à W8, je pense qu’il n’y a pas photo pour la prise en main).
Pour le logiciel, c’est aussi très variable (sans être de mauvais foi) , si tes users sont déjà sur FireFox, LibreOffice (ou OpenO.) et thunderbird, ils vont pas être dépaysé…
Après si tu est sur IE, M$ Office, et Outlook, là oui ça risque de leur faire un choc.
J’ai envie de dire que quand tu est en place depuis un moment tu a un peu les utilisateurs que tu t’es fait.
Ce que vous semblez oublier c’est que 9/10 des users ne sont des bêtes de l’info vous leur changez leurs habitudes en passant sur un autre OS et c’est la panique générale. J’ai expliqué des dizaines de fois à mes users comment mettre leur imprimante par défaut et ils n’y arrivent toujours pas, expliquez ça à un type de 64 ans même s’il a de la bonne volonté il aura du mal)
Dans mon ancienne boite lors du passage à Open Office il a fallu 1 an de formation plus 2 ans afin d’adapter toutes les macros à la con de word excel et j’en passe. Vous leur changez leur OS certains vont freezer devant leur écrans.
Après il faut aussi compter les adaptations des logiciels internes, de voir si les progiciels peuvent être déployés, de voir si tout les pilotes sont dispos.
Bref perso pour moi la solution la plus simple est d’avoir des desktop virtualisés mais ça coute une blinde à mettre en place
faut relativiser ce sont des fonctionnaires, on leur a jamais demandé d’être efficace.
Sérieusement, ceux qui parlent de changement de PC ou d’OS ne connaissent pas les réalités du monde du travail, et notamment de la gestion d’un parc informatique en entreprise.
Le problème c’est les différentes opérations qui sont effectuées via le réseau pendant le démarrage.
Du coup, le boot peut varier de 1 minute à plusieurs dizaines de minutes, sur une même machine (même très puissante) d’un jour à l’autre.
La lenteur provient des fonctionnaires, et pas des ordinateurs.. Qu’on revoie déjà ça avant toute chose ! Enfin, c’est un autre débat 😉
troll on
un petit parc d imac 21 et s’est parti pour 10 ans
“La lenteur provient des fonctionnaires, et pas des ordinateurs.. Qu’on revoie déjà ça avant toute chose ! Enfin, c’est un autre débat ;)”
c’est vrai que les ordinateur de bureau sont connu pour ètre toujours opérationnel et récent…
La meilleur solution serait d’arrêter de compter.
@Jacksong : carrement, si le DC est difficilement acessible + applique des GPO … forcement c’est lent … j’avais ce probleme dans un gros groupe français, un site avec son ADSL KO ne pouvais meme pas démarrer les machines
@squallz : tu ajoutes a tes 2 ans, la cout de la perte de temps et tu as largement le cout des licences MS …
sur mon parc, j’ai certains PC de 6 ans sous Win XP avec Office 2007 … ca tourne tres bien ! Le probleme des administrations, est surtout que le personnel en charge du parc n’est pas forcement super qualifié (quel bon admin systeme irait dans l’administration et payé au smic pendant 10 ans avant d’avoir un peu plus …)
Croc-momo, et autres : Tu sembles aussi être un peu étroit dans ta vision… Dansun monde parfait (celui des bisounours), Linux est la solution idéale. Dans la vraie vie, tout le monde ne se sert pas que de la suite Office. Beaucoup d’entreprises, d’administrations, ont des logiciels spécifiques, développés pour Windows. L’émulation Windows sur Linux, c’est bien justement pour Half-Life ou Toshop 🙂 Par pour ce genre de progiciels. Les adapter sous Linux ? Une fortune !
Les ralentissements constatés ne sont pas uniquement dus à Windows ! Il faut arrêter 2 minutes de ressortir toujours les mêmes trolls. Parfois, les ordinateurs ont plusieurs verrous de sécurité, et c’est ça, entre autre qui ralenti les machines. J’ai fait un test au taf (grande multinationale américaine), sur un vieux HP 6200 pro. 4 minutes pour le démarrer en mode “corporate” (XP pro). 1 mn 30 en mode XP pro “normal”, 55 sec. en mode Seven “normal”. Avec un Linux (Ubuntu 12.04), 45 secondes, soit 10 secondes de moins que Seven. Et bien sûr, sous Ubuntu, les applications métier ne fonctionnent pas, même en mode Wine. A ça, il faut ajouter parfois un réseau à la ramasse. Tu auras beau avoir un i7 dernier cri, si derrière tu as un réseau de merde, c’est pas gagné !
Oui, Linux est une des solutions à intégrer à une entreprise, pour certains postes. Mais si les admins des grands groupes, des administration, pouvaient alléger leurs scripts de connexion, de sécurité, et si le réseau pouvait s’upgrader à mesure des évolutions, on n’aurait pas toutes ces pertes de temps. Et si les gens arrivaient un peu plus tôt au taf, allumaient leurs machine AVANT d’aller à la machine à café, ce serait presque transparent 😉 Mais ça, c’est une autre histoire !
Pour sortir du débat éternel Windows vs. Linux qui est totalement stérile, je pense qu’il faut l’avoir vu pour le croire.
Pour avoir fait des interventions dans les administrations françaises, je peux vous dire que c’est affligeant. Les moyens financiers et humains dans les DI sont très hétérogènes selon les structure.
Partout, vous trouverez des moyens considérables pour développer les sites Web Public. Ah c’est sûr, ils sont beaux, complets et très utiles, mais derrière tout ça, les moyens mis à la disposition des personnes qui travaillent sont dérisoires.
Entre conflits de générations qui ont une vision très différente de l’informatique, prises de décision hyper longues, déploiement des applications et des mises à jours qui prennent des lustres, beta testing des nouvelles applications métiers directement en production etc…. C’est une misère….
Et je ne vous parle même pas d’une mise à niveau complète d’un parc informatique comprenant plusieurs dizaines de milliers de postes….
Je bosse dans une administration et ca me fait “rire” ce sujet,en supposant qu’un ordi soit demarré TOUS les matins ce qui a mon avis et sur la base de ce que je constate à mon boulot est faux si il est demarré le lundi (et encore) il reste en veille le reste de la semaine. Qd au soit disant temps perdu pour cette raison, il est minime par rapport aux autres temps “perdus” de la journée (wc, café, cigarette…).
Alors franchement ces genres de remarques ou constatations ressemblent plus à une enorme blague ou à un foutage de gueule.
La ou je suis nous sommes sur client léger, il arrive que le serveur parte en charge mais globalement ça fonctionne trés bien. Dommage ce n’est pas du linux mais pour l’utilisateur il s’en fou royalement tant que son pc fonctionne bien ces l’essentiel.
Si seulement c’était qu’en Angleterre, cela serait bien merveilleux mais pas la peine d’aller si loin, on en France aussi, y a des énormes pertes aussi a cause des mêmes problèmes.
Cela me fait a un exemple concret, j’ai vu des configs avec des pentium 4 a 2,8 ghz ramé grave pour tous et booter en 5 min et encore car ils avaient des disque dur de 20 go maximum remplit et vieux qu’il ne voulait pas changer et 256 mo de ram maximum voir moins sur un xp pro qui n’en pouvait plus, c’est grave.Et ce n’est vraiment pas un cas rare.
Travaillant moi même en informatique dans l’administration (mairie +200k habitants) vous seriez surpris des logiciels qui tournent sur les PC (certain demandent en effet beaucoup de ressources,pour l’état civil, les logiciels de paies, et oui, il y a même du Photoshop/ArchiCad pour les services urbanismes/com)
Bon après, c’est vrai que 7min, pas comme si on peut boire le café pendant ….
Pour ceux qui veulent utiliser des vieux PC avec un ancien OS: Windows 2000 est un faille de sécurité vivante, ça va être le cas pour XP dans pas longtemps.
Le jour où des GPO existeront sous Linux de façon viable pour les administrateurs, on pourra passer sous Linux.
Vous cherchez tous à réduire l’expérience de l’utilisateur au minimum. Rien que pour faire une archive et l’envoyer par mail, il faut 50 ans pour un ancien poste, sans parler d’antivirus qui sont essentiels (arrêtez de dire qu’il n’y a pas besoin d’équivalent sous Linux, un Debian ou autre de base comprend son lot de failles et de paramétrages à effectuer… sauf qu’il n’y a pas de GPO pour appliquer d’éventuels correctifs de configuration)
Bref, si c’était si simple, pensez-bien que les entreprises fonctionneraient sous Linux depuis bien longtemps.
Oui Microsoft a suffisamment tout noyauté pour que ce soit quasi impossible d’en sortir et oui c’est malheureux, mais il faut faire avec.
Si au lieu de tout claquer dans des logiciels hors de prix, tous ces décideurs avaient investis dans le libre, on en serait pas là!
Win vs linux … en entreprise impossible. En tout cas pas dans celle ou je travaille. 90% des softs n’existent pas sous linux (ni sur IOS d’ailleurs), et les 10% restant c’est la suite Office.
Donc pourquoi ne pas passer les postes administratifs sous linux ? Car les fichiers donnés par les autres utilisateurs viennent de Microsoft (avec les macros), et que les softs métier sont liés à la suite office de Microsoft (ne fonctionne pas avec le libre). Auquel on ajoute les logiciels de gestion basés sur excel.
Donc dans le monde de l’entreprise, linux n’est pas viable.
Pour la lenteur des pc, cela dépend de beaucoup de paramètres. Si je garde l’exemple de mon entreprise, on fait ramer des stations de travail plutôt performante (Xeon 4core bi-proc soit 8core, 10 à 16 Go RAM…) : soft gourmand en ressource, réseau rapide mais engorgé, fichier monstrueux, macro non-optimisé et pas de fond pour les refaire….
Donc oui Microsoft détient tout, ce n’est pas forcement bien mais pour l’instant faut faire avec !
@Ribibi “Après, la perte de temps n’est pas toujours liée à la vitesse des ordis, mais à la lenteur du réseau. Dans ma boite avec un PC sous Xeon éq. à un Core i7-3770 mais sous XP64 je met bien 7 à 10 mn pour arriver sur le bureau.
Et tout à cause des contrôles de sécurité réseau, d’un mauvais choix dans l’équipement réseau (marque Française mais bourrée de pb), et des débits limités à 100Mbits :/”
Supprimes toutes les vidéos\photo\mp3 perso de ton profil itinérant , tu verras, ça démarre plus vite 😉
Je trouve que c’est pas plus mal les 7 minutes par jours permettent de privilégié l’aspect social (café,bonjour au collègue etc) on est pas à 7 minutes près franchement.Il faut cesser avec la productivité,productivité,productivité à outrance.Je sais que c’est pas dans les mentalités actuelles mais dite vous qu’avant on était au papier crayon et on perdait bien plus que 7 minutes et ça tournait quand même.En se qui me concerne, je pense que le plus gros problème de la fonction publique c’est les manques d’effectifs et de moyen. Mais bon on sait bien que qu’en france on aime tapé sur les fonctionnaires fégnant et privilégié.