Des photos d’un mystérieux terminal sont en effet apparues sur le web chinois. La particularité de ce smartphone est d’être en plastique et surtout d’avoir un connecteur lightning. Un smartphone aux faux airs d’iPhone 3G avec une coque en plastique bombée.
Alors, iPhone low cost ou fake ? On serait tenté de choisir la deuxième solution. Mais il faut rappeler qu’Apple n’a plus la même stratégie qu’autrefois. Le modèle Samsung, qui consiste à placer un smartphone sur chaque segment, a fait ses preuves. Apple pourrait donc choisir de se lancer dans cette aventure afin de regagner des parts de marché.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Peu crédible…
Même si ils ont changé de stratégie, j’vois pas trop Apple nous pondre un iPhone en plastoc
ah vous avez retrouver mon western digital !
Pourquoi mettre le titre sous forme de question ?
Pourquoi ne pas mettre directement “Si vous avez du temps à perdre, voici des fakes de l’iphone low cost”.
Peu crédible : c’est moche. 😉
Je pense au fake regardé en bas , les hauts parleurs n’ont pas la même dimension !
Si ce n’est pas un fake je dis bien “SI” ça va sentir le plastique bruler, fondu, carbonisé dans pas longtemps …
Sinon un revival du design 3GS ??
Même si apple ce rabaisser à la tactique marchande de samsung, ils ne mettrais jamais de coque en plastique. Apple reste quand même une marque de qualité et un iphone low coast en plastique casserais cette marque de qualité. Pour moi c’est juste un iphone 3gs que le gars à modifier.
OK… un iphone 5 avec une coque arrondie…
et les sites de rumeurs s’affolent
Vous dites que c’est moche mais pendant les rumeurs de l’iphone 5 tout le monde disais la même chose alors qu’il est vraiment sorti
Vous connaissez Apple… Si c’était vrai t’aurais une pomme énorme derrière !
Et puis Apple ne fera jamais de low cost, il me semble qu’ils voulaient garder leur statut de marque de “luxe” (façon de parler) et que faire une iPhone low cost nuirait à cette image.
Sacré Pierre: “Chaque année, le terminal revient dans de nouvelles rumeurs”
Ah bon, depuis quand dis nous?
Une pomme énorme ?
En quoi une pomme de 1,6cm sur un téléphone de 12,5cm est énorme ?
Pourquoi faire un nouvel iPhone spécial low cost? Apple a actuellement 3 génération d’iPhone en vente (4, 4S et 5).
Il suffit de faire ce qu’Apple a l’habitude de faire, sortir un nouveau terminal et baisser le prix du plus vieux (donc le 4) pour qu’il devienne “pseudo low cost”.
Apple réalise une pierre deux coups:
-D’un pas de R&D pour un hypothétique iphone low cost
-De deux, il baisse le prix d’un téléphone qui a toujours une image de “haut de gamme”, et ne ternit donc pas son image avec du pseudo moyen-bas de gamme.
Ensuite, faut voir comment ils peuvent baisser le prix du 4 ^^, mais vu que cette tratégie semble fonctionner avec l’iPad 2, pourquoi s’en priver?
fabriqué par samsung ? XD
@Perfectfred je crois que tu n’as pas compris la technique du low cost??? C’est parce que tu veux du low cost que tu veux acheter quelque chose de dépassé et de répandue le low cost se doit d’être quelque chose de “neuf” et si la technique Apple se suffisait on ne parlerai pas de la technique samsung….
Sinon Apple fait ce qu’elle veut en téléphonie low cost ou pas Apple n’est plus synonyme de hype elle redevient une marque high tech déboulonnable comme les autres!
L’iphone en lui meme ne coute pas trés cher ( environ 200$) sans les énorme marge que récolte apple (de l’ordre de 400 $) !!!!!
A chaque rumeur sur l’iPhone à la fin elle s’avère vraie. Je ne serai pas étonné que cet iPhone bas de gamme débarque dans nos poches (oui, j’peux pas encore me payer un smartphone à 700 euros…).
Un iDevice sans la pomme dans le dos ?
Mais bien sûr !
Si Apple veut regagner des parts de marché, il n’aurait qu’à mettre Android sur ses iPhone.
une rumeur chinoise pays où on produit un max de faux Iphones.
Salut les gogos.
Vous voulez un Iphone low cost ?
Achetez un 3GS !
“Le modèle Samsung, qui consiste à placer un smartphone sur chaque segment, a fait ses preuves”
Plutôt 5 smartphones sur chaque segment.
@stYx
Perso, si on me donne le choix entre un iPhone 4 et un iPhone low cost en plastique et au design pseudo 3GS, je prends le 4…
Et acheter un iPhone4, c’est acheter du “neuf” comme tu dis, je vois pas ce qu’il aurait de dépassé face à un iPhone “low cost” pour l’instant.
Enfin, Apple s’est toujours refusée de vendre du low cost, comme Porsche ne vend pas de voitures concurrentes de la Logan… Elle veut avoir une image de marque et connait les risques d’un pseudo low cost.
Vaut mieux vendre moins cher un produit à succès qui trouvera toujours son public (ceux qui veulent un smartphone pour les bases du net des mails et les applis légères, ce que supporte très bien le 4), et profiter d’une image “un smartphone haut de gamme enfin accessible” que de faire un téléphone “au rabais” qui dégradera aussi l’image de marque.
Ce que tu n’as pas compris, c’est que le 4 n’est pas dépassé aux yeux de nombreux utilisateurs. Donc acheter un 4 n’est pas synonyme d’acheter quelque chose de has been. Pour le moment.
Aux yeux des geeks (de certains geeks), Apple a peut être perdu son image de hype, mais aux yeux du client lambda, on lui présente un iPhone4 et un galaxy S3 mini (plus rapide, plus récent, plus de ram…) je pense pas me tromper en prédisant que nombreux seront ceux qui choisiront la marque à la pomme.
Qu’on aime ou pas la pomme, fake ou pas, un iPhone “low cost” (ces deux mots ne vont pas ensemble) ça marchera super bien, le consommateur lambda est inconsciemment formaté Samsung / Apple et voir un produit avec une pomme à un prix (plus) abordable il va sauter dessus.
C’est pas 1 copie chinoise ça ?
@Perfectfred les gens veulent du nouveau sinon l’iphone 4 se vendrai plus que le S3 aujourd’hui… Etre hype c’est être désiré et force est de constater que les souscriteurs de tendance se tournent vers samsung!
Un iphone low cost c’est un nouvel iphone avec un prix plus bas et si pour cela Apple doit se mettre au plastique elle le fera en mangeant son chapeau comme pour les processeurs intel il y a longtemps! Une bonne campagne marketing te fera croire que c’est un polycarbonate diamant en duralite de la mort et la pastille passera!
La force d’Apple c’est son marketing en aucun cas les composants Apple prend toujours du haut moyen de gamme et elle ne changera pas…
Je confirme:
Ce n’est pas une rumeur.
Il y aura une présentation d’un iPhone en version low cost.
Description du nouveau produit:
Processeur moins véloce, moins de mémoire, matériaux type plastique donc choix de coloris, capteur idem 4S, écran éprouvé.
La source: moi, j’y travaille.
vous non savez rien ni moi non plus de ce qu’Apple fera ou pas; les affirmations à partir d’une rumeur c’est jamais que des rumeurs, l’honnêteté demanderait à minima soit de se taire ou de ne faire que des pronostics délà que les redondances ça casse les burnes..
@Jeremonmac : 188$ pour être exact.
@Killah-T : Oui, et tout à coup, c’est devenu beau, magique, etc.
Pendant ce temps là, vous cliquez sur l’article et commentez (moi aussi du coup) et ca génere du trafic, donc du revenu, etc..
Puisque la plupart ici sont des habitués du JDG, vous devriez savoir que ce type d’article écrit par Pierre/Ben/xy est fait pour générer du revenu.
Si vous voulez de l’article plus ou moins qualitatif, il faut viser sur les deux piliers du site à savoir Greg ou Anh
Comme dit dans le post lui même “Chaque année, le terminal revient dans de nouvelles rumeurs, et chaque année, Apple n’annonce rien à son sujet.”
Sinon si @Vince dit la vérité 2013 sera l’année de trop pour Apple.
Je pense que se placer sur ce segment du low cost est une erreur, ils vont perdre l’effet du produit désiré comme cela …
ahahah vous etes trop marrant
@jeremonmac
Merci, Jerry.
200$, pour la fabrication, oui (même un peu moins il me semble). Mais de la à dire qu’il y a 400$ de marge, c’est être soit très idiot soit un troll poilu. Car le jour où un phone pourra être directement fabriqué n’est pas arrivé. Le dev, la R&D, la com, la logistique, la masse salariale, les actionnaires, toussa toussa. Ce n’est pas pour défendre Apple, la réflexion vaut pour tous les gros du secteur. Dans tous les cas, les marges sont, hum, grosses.
Alors, idiot ou troll tu es?
@vince
Cela ne sert à rien de te fatiguer à donner ce genre d’infos ici… Je me rappelle encore de la réaction des lecteurs aux commentaires de certaines personnes très informées au sujet du Moto X… Bref… Tu as raison mais les pro Apple diront toujours “nooooooooonnnn ils ne vont pas se rabaisser”, les anti diront toujours “mouuuaaahhh Apple c’est l’arnaque, vous êtes des pigeons, lolilol”.
Bien sûr que c’est un fake. Trop compliqué de ne pas prendre une photo maxi zoomée sur un seul angle de l’appareil ? Non, alors, ce type a quelque chose à cacher : le fait que ce soit un fake ! 🙂
Si vous êtes si sur que ça que c’est un fake, pourquoi beaucoup interviennent pour ne dire quasiment que ça ?