Les amateurs ne devraient pas être déçus puisque les premières images prises avec le dernier flagship finlandais semblent meilleures que celles de son prédécesseur. Les couleurs sont apparemment mieux retranscrites, moins froides et plus contrastées.
Il faudra attendre de l’avoir entre les mains pour être certains, mais tout cela est prometteur. Réponse au mois de juin, donc.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Soit vous avez inversé les photos du 920 et du 925 soit je ne suis pas d’accord, les photos du 925 sont moins bonnes que celles du 920
on ne doit pas avoir la même notion de meilleur….
sur la photo de l’appareil photo, les couleurs sont plus justes sur celle du haut.
sur la photo des tableaux, la photo du bas est trop vive niveau lumière c’est pale et ca donne mal au yeux avec les reflets accentués.
” Les couleurs sont apparemment mieux retranscrites, moins froides et plus contrastées.”
Il n’y aurait donc pas un inversement entre le 920 et 925 dans les photos?
meme avis qu’alainsl
Même avis .. j’espère que je JDG à inversées accidentellement les photos car celles du 925 sont dégueulasses et pas du tout réelles …
C’est bien le contraire : http://wmpoweruser.com/nokia-lumia-925-vs-nokia-lumia-920-low-light-picture-samples/
Déjà vu sur WPCentral et oui les photos sont inversées dans cet article.
Après faut aussi prendre en compte que le 925 à la version WP8 Amber de préinstallée et celle ci joue sur la qualité des photos donc les comparatifs avec 920 sont pour l’instant dénué de sens …
Merci Matth pour la précision, donc effectivement une grosse erreur de JDG…
Dans ce cas on est tous d’accord ^^
Effectivement, je suppose qu’ils se sont plantés, parce que là faut vraiment avoir de gros problème de vue ou ne pas du tout s’y connaitre en photo… Ceci dit, ça arrive très souvent (un peu trop même) qu’ils fassent des fautes de frappe, d’orthographes, etc.
@ all,
Oups, inversion en effet, c’est corrigé.
Oui je suis d’accord, ya une couille !
Pour ceux qui veulent un Lumia 925 gratuit, c’est par ici : https://www.facebook.com/nokia/app_279021082121305
Ce que je trouve étrange c’est quand même la façon dont on montre ici que le 920 est largement dépassé au niveau de la qualité alors qu’il est, selon beaucoup de site, le meilleur photophone. La différence est plutôt forte entre le 920 et le 925. Donc est-ce réellement un bon comparatif objectif ?
Question posée par Candide, lequel d’entre vous a un écran correctement calibré?
Répondez pas. 🙂
Je trouve que la différence de qualité est quand même énorme, s’ils font une telle progression à chaque nouveau modèle ça va devenir extrêmement intéressant…
C’est le JDG qui a des dessous de table avec nokia 🙂
Les reflets étant moins fort et les couleurs plus riche, on dirait que Nokia à utiliser un filtre polarisant sur le 925.
Je pense qu’avec la maj Amber qui arrive cette été, la qualité du 920 se rapprochera du 925. Le 925 dispose de la maj tandis que le 920 pas encore. Et cette maj est censé apporté une amélioration de l’apn du 920.
Moi aussi je trouve ça louche : on nous a seriné avec les photo de ce Nokia et à la fin il s’avère que : “il est pas top mais le prochain il découpe”.
J’ai un peu l’impression de revoir toujours le même film.
On pouvait s’y attendre
Après le N8 j’ai pris le 920 et j’ai été déçu par la photo, rien que le manque de flash au xenon ça change tout.
Je vais pas passer au 925 pour si peu d’améliorations et perte de 16go, NFC et charge sans fil.
J’espère toujours le Lumia avec l’APN du 808 Pureview, peu importe l’épaisseur ou le poids ça me dérange pas tant qu’il remplacera vraiment un APN.
Bande d’imbéciles !!