La première nous vient du site coréen ETNews qui mentionne des sources de l’industrie. D’après eux, Apple serait en train de travailler sur un iPad doté d’un écran de 12,9 pouces. Un “iPad Maxi” qui voudrait concurrencer les ultrabooks et autres portables 13 pouces. La tablette aurait l’avantage d’être plus autonome et plus transportable que les ordinateurs plus traditionnels. Il pourrait aussi être destiné au marché éducatif.
Seconde rumeur, à propos de l’iPhone 5S cette fois. L’écran de ce dernier serait plus Retina que le Retina avec deux fois plus de pixels qu’actuellement. C’est ce que rapporte le blog chinois WeiPhone qui a plusieurs bonnes prédictions à son actif. La diagonale de l’écran resterait inchangée, pour une sortie au mois de septembre.
Nous restons sceptiques sur ces deux rumeurs, d’une part, car l’iPad 13 pouces viendrait encore plus vampiriser les ventes de MacBook Air/Pro 13″, qui le sont déjà dans une certaine mesure avec les iPad actuels. D’autre part, car un écran deux fois plus Retina que le Retina est inutile. L’œil n’est pas capable de faire la différence passée une trentaine de centimètres de distance. Le scepticisme est donc de mise.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
deux fois plus de pixel? euh ca va peut etre bon la non? va falloir penser à bosser les batteries plutôt que l’écran à un moment et ce n’est pas valable que pour Apple
Ça serait marrant de voir les pontes de TheVerge dire qu’une tablette de 13″ est utilisable alors qu’ils se plaignent de la taille des tablettes 11″ ^^
(ben oui ils vont pas tailler un produit Apple)
“D’autre part, car un écran deux fois plus Retina que le Retina est inutile. L’œil n’est pas capable de faire la différence passée une trentaine de centimètres de distance. Le scepticisme est donc de mise.”
Enfin ? Une parole intelligente sur les résolutions, vous qui soutenez constamment l’augmentation de pixel au détriment des perf’ et de la logique (notamment sur les derniers Mac, oui oui les petits gars rappelez-vous).
J’espère vous continuerez dans la logique.
apo> C’est surtout qu’Apple n’augmente jamais la résolution s’ils ne peuvent pas la doubler (pour faciliter le taff des développeurs, une longue histoire).
Maintenant c’est clair que c’est complètement useless. On se retrouve avec des applications basiques de plus de 20Mo uniquement parce que les ressources graphiques des applications (boutons, fonds, icônes, etc) prennent à elles seules 19Mo.
Apple, please, stap!
Une parole intelligente aurait été de ne pas faire de news sur des rumeurs, qui plus lorsqu’elle semblent loin d’être crédible.
Ptin, et quand c’est Samsung ou HTC qui chies des écran full HD sur des diagonales de 4.7-5 pouces, la y’a pas de soucis hein.
Z’êtes résolument ridicules.
Ce qui est amusant avec Apple c’est qu’ils utilisent des arguments de vente qui ne sont plus valables sur leurs nouveaux modèles
L’iphone 4 on nous parlais d’un écran retina avec une résolution bien supérieure a la concurrence, le 5 a une résolution de :
1 136 x 640
contre
1280 x 768
pour le nexus 4 sorti au même moment pour moitié moins cher
Sans parler de l’histoire de l’écran trop grand pour le pouce…
Mais vous en faites quand même une news… (rapport au fait que c’est clairement des conneries et que vous même êtes sceptique)
Pour ma part, l’histoire de l’iPad 13″ ne me paraît pas être si farfelus à l’heure ou W8 et WP8 sont en passe d’être totalement réuni et où iOS7 nécessite un travaille monstre, qu’est-ce qui nous dis que cet iPad 13″ ne serait pas en réalité un mix entre l’iPad actuel et le MBA 13″? Une sorte d’hybride sur un OS hybride (genre Mac iOS).
Augmenter la définition, pourquoi pas. La doubler n’est pas utile pour l’oeil, mais juste pour faciliter la vie des devs. Mais ça serait très très étonnant.
L’iPad 13″ aucun intérêt, la tablette serait trop lourde, les macbook air 11 et 13″ sont déjà là face aux ultrabooks et il n’y a pas vraiment de limitations avec le format actuel pour l’éducation ou les secteurs visés.
Ce qui arrivera plus probablement c’est une refonte de l’IHM (pas forcément dans l’organisation, mais dans le design). Et ça sera bien, car les rumeurs laissent entrevoir un design plus plat, avec potentiellement moins de ressources graphiques et donc des applis plus légères.
@Meiry : On peut très bien voir la différence sur un ordinateur portable hein. Et ce n’est pas totalement inutile, il y a tout un tas de domaines où ça a du sens, notamment pour visionner des photos (l’activité de 90% des gens sur Facebook, non ?), pour regarder des films forcément, mais aussi pour afficher du texte avec plus de finesse tout simplement. Tout ça fatigue très probablement moins les yeux lors de la lecture.
Peut être sortir un iPhone 5S full HD (argument commercial?) pour le plus grand malheur des developpeurs.
Double Fake !
Doubler la résolution ne signifie pas doubler la définition ! Les pixels ne serait pas 2x plus petits !
Deux fois plus de pixels, mais dans quel sens ?
Ca voudrait dire une résolution du genre 900×1600 (pour conserver le rapport), c’est a dire plus ou moins le double de pixels (2 * [640*1136]).
Ou ils doublerait carrément le rapport, c’est à dire qu’il aurait une résolution de 1280×2272 ?
Bref, personnellement, dans tous les cas je trouve ça vraiment ridicule. Rogner sur les performances et l’autonomie juste pour avoir un faux argument commerciale (vu qu’à l’œil nu, on ne fera pas la différence), c’est tout simplement risible.
Déjà que les 5″ 1080p c’est useless, alors ça…
Aucune new ou quasi du JdG ne provenant du JdG et ayant du retard à la publication pourquoi persister à y apposer une signatutre ?
@LaGeekle
“apo> C’est surtout qu’Apple n’augmente jamais la résolution s’ils ne peuvent pas la doubler (pour faciliter le taff des développeurs, une longue histoire).”
Comme pour l’iphone 5?
chui ok pour un ipad maxi si il a un processeur Intel avec une fusion ios avec mac os pour mettre ko Windows8
Un iPad 13, bah oui! pourquoi pas un iPad 21.
ipad13 ou même 21 ça serai le luxe
une tablette pour la maison, 15 ou 17′ serait ideal! quant au poids, facilement moins de 800gr.
Une 13′ est déjà un bon début!
@Ergo_404 > J’ai un PC portable 15″ (Asus G55: http://www.fnac.com/Asus-G55VW-SO039V-15-6-LED-LCD/a4209894/w-4 ), l’un des seul 15″ avec une résolution en dessous de 1920×1080 et le seul problème que je peux parfois avoir c’est au niveau des interfaces sur Photoshop/Illustrator/LightRoom et je suis étudiant dans le Web.
Outre cela je n’ai jamais de problème avec les photos, en effet pour ta gouverne les photos par exemple sur FaceBook sont de toute façon plus moche, et surtout adapté à ton écran donc si tu réduit une image elle est plus moche tu crois ? Pour regarder un FILM, même exemple à ton avis avec un Mac 13″ avec “2 560 x 1 600 pixels” un film en FULLHD (1080p) ça ressemble à quoi ? Moi je peux te dire que c’est moche ! Tu vas faire quoi ? Regarder ton film un minimum loin pour compensé ? Sur un 13 ou 15″ :X
Ensuite pour afficher du Texte en Finesse ? ça veut dire quoi ? Prenons un exemple tu vas sur JDG pour lire un truck qu’est ce qu’un “2 560 x 1 600 pixels” va changer ? Bas la taille d’affichage de la page car ta page à une taille un Pixel et oui, donc tu devra zoomé à la limite, sinon tu aura le fond de JDG sur les 3/4 de ton écran, je te laisse faire le test, suffit dans ton navigateur dé-zoomé, bas oui même sur mon pc de boulot où je suis en ce moment, je peux moi aussi avoir l’effet “HD++” juste en dézoomant…
Pour les sceptique qui peuvent croire que je ne suis qu’un Hater ou qui refuse de comprendre, je vais juste précisé que j’ai un Pc Fixe avec un écran en 1920×1200 et que le seul intérêt que j’en tire c’est pour les jeux ou c’est sympa avec ma grosse CG et pour faire du Dev’ ou du Design, comme ça je me mate un épisode de south park tout en faisant mon taff. Tout en sachant que c’est un 28″… et que je vois jamais les Pixel 😉 Voila à ceux qui pousse aux Pixels parce que c’est “beau” faîte moi des screens de vos Zoom de page ou de vos beau arrière plan de site aux 3/4. Je repasserez exprès pour voir !! xD
Ouais je ne pense pas qu’ils y’ aura trop de modifications sur le nouvel iphone 5S Apple veut tout mettre en œuvre afin de revenir en force mais ça ne sera possible qu’avec l’IPhone 6 je pense. Quant-aux IPad je trouve ça ridicule, c’est un fake sans aucun doute 🙂
Qu’ils lancent l’iphone 5S d’abord et on verra après, moi je pense que ce ne sont la que quelques rumeurs sans intérêt et puis je crois qu’Apple n’est pas d’humeur à fabriquer plusieurs IPad je pense qu’on va calmer le jeu à Cupertino aprés la sortie de l’Pad 5.
PS: je n’ai même pas parlé des Performances les gars 😉 Je vous en parle même pas, prenaient votre pc portable avec votre m660GTX dedans, oups déjà vous avez que votre INTEL HD :X Oupsla! Bon bas quelqu’un qui aurait ça alors 😀 et on vois qui a le plus de FPS avec un Confort égal ?! Prenaient le jeux de votre choix 😉
Perso, moi j’attend depuis toujours une tablette entre 12″ et 14″ de moins de 850 grammes et performante, ce serait l’idéal pour moi, mais pas une Apple.
Et quand à la finesse d’affichage, oui ça ne sert à rien à 30 cm de distance mais moi quand je surfe sur mon Galaxy S3 je suis plutôt à 15 – 20cm, alors …
il est joli, le bal des débutantes (euh, des rumeurs), cette année
Deux fois plus Retina, ou quatre fois plus de pixels au carré, … Si c’est exacte, sans tout savoir sur l’utilité d’une telle évolution technique, on peut faire un rapprochement entre la résolution fine Retina actuelle et la 3D, en observant également les évolutions ergonomiques et visuelles du prochain/nouvel iOS déjà présenté par Apple (effets visuels 3D à l’usage). Donc même finesse que le “Retina” actuel, avec la 3D en prime? C’est en tout cas la première chose qui me vient à l’esprit en lisant cet article.