C’est du moins ce qu’affirme MobileGeeks. Cependant, les photographes ne pourront réellement en utiliser que 34, comme c’était le cas avec le 808 PureView. Pour accompagner l’utilisateur, Nokia aurait mis au point une interface à base de contrôles circulaires; ces derniers pourront ajuster les réglages du capteur photo. L’app s’appellerait bel et bien Nokia ProCamera. Un mode manuel serait également proposé pour les plus pointilleux. Au niveau de la vidéo, le smartphone offrira trois modes d’enregistrement en 1080p, et autant en 720p.
Pour le reste, les caractéristiques de ce futur smartphone (qui pourrait changer de nom entre-temps) restent les mêmes qu’annoncées auparavant : écran de 4,5 pouces (1.280 x 720) et un boîtier en polycarbonate qualifié de « miraculeux » par le site car il est presque plus fin que le Lumia 920. Le flash sera un Xenon. Il ne manque plus qu’une date de lancement, et ce devrait être pour le 9 juillet. Ou pas.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Mon prochain jouet! <3
Super mis avec quel os
si c’est windows phone je prends direct
“Polycarbonate miraculeux”, ça veut dire quoi? Mais il ressemble un peu au Xpress Music 8800.
J’espère que la cure d’amaigrissement ne se fera pas au détriment de l’optique…
Par contre, le nom risque de changer, l’appareil étant très orienté photo, je pense que Canon apprécierait peu…
aïe aïe aïe , il va faire mal…
’41 MegaPixels’ …moui…
‘Mode Manuel’ …NEED
je pense que Nokia a donner de l’argent a Canon pour utilise le mot “EOS”
Il y a sur ce site une chronique sur la course aux mégapixels:
Ils augmentent plus vite que les capacité de stockage, la mémoire ram embarqués, la puissance de calcul,mais aussi et surtout des besoins réels!!
Je suis totalement d’accord, et trouve que 41 MegaPixels, c’est VRAIMENT ridicule.
Après pour le mode manuel, je dis pas … 🙂
ouais, à l’heure où l’on annonce partout la UHD, le 4K même pour des écrans OLED de petites tailles, cette définition est très inférieure à ce que l’on pourrait attendre..
et qu’en est il du processeur ? ( un 2Ghz minimum..) du proce graphique….
quant à WP8 faut espérer une nouvelle version un peu plus fournie…
Peut-être enfin un remplaçant pour mon 808 adoré…
C’est bien beau 41Mpx mais l’important pour de belles photos c’est l’optique et surtout c’est le talent.
@hollyvier : c’est soit Nokia 8800 soit Nokia 5800 Xpress Music, sinon ça n’existe pas.
@Nemecle : OUI c’est du 41 Mpx, pas besoin d’être sceptique, c’est un fait. Cependant cette résolution (du capteur, pas de la photo délivrée) est divisée par 8 ou 5 selon la résolution finale choisie par l’utlisateur (http://www.pocket-lint.com/news/114518-nokia-pureview-pro-sensor-explained).
@reith : non, on est pas sur Android, pas besoin d’un super calculateur pour faire ça. Ca s’appelle “l’optimisation”. Chose déjà bien faite avec Windows Phone. Cependant, comme je l’ai dit avant, les 41 mpx ne sont pas traités par le smartphone, mais en amont par une puce de traitement graphique (destinée à pureview, intégrée au capteur? ça je ne sais pas) donc conçue uniquement pour le traitement photo, donc optimisée pour faire uniquement cette tâche et de façon rapide.
Oh c’est génial j’attendais vraiment que ça pour pouvoir me faire des photos de la taille du mur de mon salon, les fresques géantes, c’est vraiment NEED.
Non franchement 41 mégapixels c’est complètement ridicule ..
Whaoo quel bête !
S’il est comparable au 925 en terme de taille et de poids, avec les applications Nokia Photo sous Windows Phone 8, ça va être une tuerie…. a condition qu’il ne coûte pas le prix d’un Canon EOS 5D Mark III 🙂
J’attends impatiemment de voir les performances du capteur, car autant de photosites sur un si petit capteur n’est généralement pas un gage de qualité en terme de luminosité et de profondeur de champ.
@reith : “cette définition est très inférieure à ce que l’on pourrait attendre..” …
MDR 🙂
Franchement n’importe quoi, histoire de faire un commentaire bidon… Mais qui peux espérer un smartphone UHD ou 4K ???? Personne. Donc je pense que cette définition est très largement supérieure à ce que l’on peut attendre d’un smartphone.
Pour WP8, ne t’inquiète surtout pas. Ca marche déjà super bien comme ça. Les applications Nokia sont excellentes et rapides. PhotoSynth est géniale.
On a tout ce qu’il faut.
Pour le processeur, comme déjà dit, on n’est pas sur Android. On n’a pas besoin d’un supercalculateur portable pour traiter des photos sur WP8 🙂
@Morithil : Tout a fait d’accord. Avec une telle définition, il faut une optique capable de restituer les détails. Sinon, les 41Mpixels ne servent à rien.
Photographiant avec un Canon EOS 5D Mark II à 21 Mpixels plein format, seuls les optiques série L sont valables pour restituer assez de détails.
Il faudra que Nokia assure de ce côté là.
@tynhdroid : En effet à l’époque Nokia avait ajouter une seconde puce pour le traitement des 41 megapixels du nokia 808 mais aujourd’hui est-ce que windows phone pourrait le permettre? Il faut savoir que l’os est pour le moment optimisé pour les processeurs Qualcomm et ajouté une puce supplémentaire pour le traitement de l’appareil photo n’est peut être pas possible mais c’est finalement pas un problème vu que le snapdragon 800 traite jusqu’a 55 megapixel , ce qui est plutôt une bonne nouvelle pour le futur flagship .
@Tom : c’est pourquoi je pense que cette puce est directement intégrée au capteur, ainsi l’interface d’acquisition est générique, un peu comme un APN classique et ne nécessite pas de modification de l’OS
Faut vraiment rien y connaitre pour croire qu’on peut faire rentrer le capteur et l’optique, etc du 808 pureview dans un format lumia.
Les rumeurs, il va y en avoir des tas sur cet d’appareil, et personne ne sait quoique ce soit dessus de vrai, mais on sait que si il a le même dispositif que le 808 pureview en photo et vidéo, il ne pourra pas être moins épais ou de très peu, il faudra s’y faire.
41 mega pixel c’est bien beau. Mais nous sommes même pas en FULL HD sur cet appareil.
Alors, soit je n’y connais rien de rien (ce qui est le cas) soit y’a un truc que je pige pas (c’est aussi le cas).
L’utilité des 41mega pixel pour une résolution aussi pourri?
je ne savais pas que sur le jdg on croyait encore au père noël : qui peut imaginer une telle résolution dans un smartphone ? et à quoi ça sert sinon à sortir des photos de 1Go chacune ?et la taille du capteur ? faut pas espérer atteindre celle d’un reflex….
Les photos prises avec ce genre d’appareil pourrait être mises sur les sites sociaux?? Ca me partait énorme quand même (actuellement en HTC one)
Hormis des photos semi pro je voie pas trop qui va réellement en tiré la quintessence???
Ah Ya des vedettes ici!
Bon, pour ceux qui n’ont toujours pas compris l’intérêt d’un tel capteur (certainement pas de faire des photos d’aussi grande résolution), renseignez vous un peu svp. C’est complètement anti enthousiasme vos réactions. J’ai un Nokia 808 PureView avec ses 41 Mpx, croyez-moi, Nokia ne vend pas du vent!
Il est intéressant de rappeller pourquoi Nokia est arrivé à celà. La problématique leur est venu du N93 (quelqu’un s’en rappelle ici?), il y a 6 ou 7 ans, cet appareil était équipé d’un capteur 3Mpx et d’un zoom OPTIQUE 3X, beaucoup de gens s’en foutent mais il y a quand même un bon nombre que intéresse. Donc Nokia nous a fait un bon exemple de pensée alternative, en se demandant comment obtenir le même résultat qu’avec un zoom optique mais sans les contraintes d’encombrement et de fragilité. Voilà le résultat!
passant ils nous ont mis au point le principe PureView, sorte de downscaling qui permet de réduire le bruit et d’améliorer encore la qualité d’image lorsque l’on ne zoom pas. Question d’utiliser toute la “puissance” du capteur.
vous invite à consulter mes quelques photos prises avec mon 808PV sûr flickr.com/adree
je n’ai pas la prétention d’avoir le talent d’un photographe mais cet appareil à complètement remplacé mon compact powershot.
Les photos prises en mode PureView sortie en 5 ou 8 Mpx sont très belles et ne pèsent que quelques Mo, voilà les avantages. Alors moi je dis oui, cette puissance sur un superbe WindowsPhone, c’est génial!
Cela m’étonne un peu que très peu de personne connaisse le Nokia 808 pureview quand je vois des gens dire que 41 megapixel c’est impossible sur un smartphone et l’utilité moindre on pourrait presque oublié que le Nokia 808 est sortit l’année dernière.Les gars si certains fan de Nokia sont déçu du Nokia lumia 920/925 c’est pas parce que le capteur est mauvais c’est seulement que pour nous le Pureview c’était justement ces 41 megapixels et sa technologie derrière et c’est ça qu’on attend sur Windows phone. Bon Nokia va devoir refaire toute ça communication sur cette technologie à moins qu’il nous réserve d’autre surprise.
“car il est presque plus fin que le Lumia 920. ” ça ne veut rien dire, soit il est plus fin, soit il est pareil, soit il est plus épais
mauvaise traduction de ” a phone that maybe even thinner than the Lumia 920″
ce serait plus proche de “un téléphone qui sera peut-être plus fin que”
Tiens, j’ai trouvé cette photo, tirée du dossier de presse et prise avec le 808 : http://press.nokia.com/wp-content/uploads/mediaplugin/photo/rock-climbing-in-south-africa-2-captured-with-nokia-808-pureview.jpg
elle a mis une blinde à se charger sur ma tablette, lol !
@Adree Merci j’avais pas le courage de leur expliquer , car ici apparemment personne ne connait la technologie PureView… mon 808 aussi à remplacer mon compact milieu de gamme 😉
@TOUS ceux qui ne comprennent pas pourquoi 41MPx ! et qui parle dans le vide… je vous invite vraiment à lire ces 2 articles ci-dessous extrêmement bien fait , après vous reviendrez sur vos discours…
http://www.test-mobile.fr/actualites/nokia-808-pureview-le-baroud-dhonneur-de-symbian-030297/
http://www.test-mobile.fr/tests/nokia/nokia-808-pureview-047279/
@Adree Merci j’avais pas le courage de leur expliquer , car ici apparemment personne ne connait la technologie PureView… mon 808 aussi à remplacer mon compact milieu de gamme 😉
@TOUS ceux qui ne comprennent pas pourquoi 41MPx ! et qui parle dans le vide… je vous invite fortement à taper “Nokia 808 PureView,le baroud d’honneur de Symbian” sur Google vous y trouverez un article extrêmement bien fait et détaillé , après vous reviendrez sur vos discours…
Je suis aussi l’heureux possesseur d’un Nokia 808 PureView et le capteur 41 Mpx fait des merveilles !!!! Et le 808 est juste sous Symbian Belle FP2 avec un “petit” processeur simple coeur à 1,3 GHz et un petit écran de seulement 840×480 pixels. Malgré ces caractéristiques digne d’un Android bas de gamme, c’est le smartphone qui est le meilleur en photo actuellement, oui oui, meilleurs que les derniers iPhones 5, SGS4 et autres HTC One. Nokia avait complètement la main sur Symbian pour l’adapter à son capteur … j’ai peur qu’ils n’aient pas les mêmes libertés avec Windows Phone et qu’ils soient obligé de brider le capteur à cause de Windows Phone 8 qui ne suivrait pas … Par exemple, il est impossible d’enregistrer des vidéos avec un son stéréo sur Windows Phone, c’est ud mono, et c’est pour illustrer les bridages qu’il peut y avoir …
Par contre le 808 PureView un des rares smartphone avec sortie HDMI dédié (là tu peux profiter de tes belles photos/vidéos sur ta télé full HD 🙂 sinon le DLNA push fonctionne comme AirPlay sur les smartTV Samsung, Panasonic etc, et c’est un protocol standart ! ) mais aussi un transmetteur FM, c’est tellement pratique dans les voitures qui n’ont ni USB, ni Bluetooth !
Les 41 Mpx c’est aussi génial pour faire des zooms numériques sans perte de qualité en vidéo 1080p ! Associé aux micros haute-amplitudes de Nokia (ceux là même qui encaissent jusqu’à 145 dB et qui ont fait polémique avec HTC récemment), les vidéos sont excellentes !
Ce futur EOS à l’air prometteur mais j’ai peur qu’il n’offre pas toutes les possibilités que j’ai actuellement avec Symbian et le 808 PureView, espéront dans ce cas que les atouts exclusifs de l’EOS suffisent à rattraper celà 🙂
Pour info sur le 808 on peut aller jusqu’à 38mp en full résolution.
Et ça me désolé de voir autant de soit disant “geek” qui ne savent même pas 5% de ce que c’est le Pureview du 808…les photos ne font pas une tonne et les 41mp sont la pour faire des zoom sans perte, car les photos qu’on sort en mode auto pèsent pas plus de 3mo et sont en général entre 3 et 5mp, Pureview utilise une technologie qui “superpose” les pixels, bref allez jeter un oeil sur les liens qu’à mis Focu’s au lieu de dire des âneries…
Il est utile de temps en temps de remettre les choses à leur place, surtout dans le monde des soit disant “geek” de nos jours..
PS : je ne suis pas du tout un geek, c’est ça le pire.
Tout ceux qui clament que 41 mégapixels sont “ridicules” n’ont SUREMENT jamais testé ou vu les capacités du Nokia 808 PureView.
Nokia a fait du très bon boulot avec ce 808… La technologie permet de superposer la même photo en 3mgpxl (ou 5 ou 8; je ne suis plus sûr), alors ça vous permet de zoomer sans perte de qualité par exemple …
C’est pas pour rien que c’est le photophone actuel… Pour un Nokia sous Symbian, ça fait fermer le clapet de certains. :p
Et on peut dire aisément que Nokia est le leader pour les photophones, N95, N8 (toujours un très bon concurrent aux smartphone actuels…), 808, 920 (un peu moins bon que le N8 à mon goût, mais très respectable).
Je suis très curieux de voir ce EOS, et tout comme MathieuF, ma seule crainte ne vient pas de Nokia, mais de Windows Phone. Mais cette peur est vite dissipée puisqu’on a vu avec la présentation du Lumia 925 que Nokia aura la possibilité de mettre LEUR application photo par défaut. PAR-FAIT.
3 photos, plus de place dans le téléphone
ce serait génial qu’il soit waterproof…
Génial tout ces spécialistes, alors si je comprend bien il faut pour un futur photophone haut de gamme un capteur 41 mégapixels une puce dédié un traitement du son stéréo méga génial un Windows phone remanié juste pour Nokia une méga batterie 500go de mémoire port microsd étanche ip57 verre en saphire une puce Qualcomm 800 avec son nouvelle écran sans éclairage ouf et j’en passe de tout les capteurs que l’on pourraient mettre!!!
@superman : Hein ?!
Cette technologie existe depuis un an sur le Nokia 808, comme cela a été dit.
Le but n’est pas de prendre des photos en 38 mégapixels, même si c’est possible, mais de les prendre en 5 ou 8 mégapixels. Les pixels supplémentaires servent :
1) à améliorer la qualité de l’image, l’appareil sélectionne automatiquement les meilleurs
2) à zoomer 3 ou 4 fois sans aucune perte, comme si on avait un zoom optique. Pareil pour les vidéos en 1080p, on peut zoomer plus de 3 fois.
Plein de tests sont dispo sur le net, il enterre facilement n’importe quel appareil compact et ce sera pareil pour ce futur Windows Phone.
@Tom +1 j’ai pas compris
Ceux qui pensent que le 808 et sont 41 Mpixel ne sert a rien … sont TRES mal renseigné. Go lire un test sur un site pro et on reviens en discuter ! Parce que dire c’est pourris quand c’est aujourd’hui le meilleur … ca fait doucement sourire…
Yen a vraiment qui font pitié, renseignez vous sur la technologie Pure view et l’intérêt des 41MP avant de poster …..
Je pense qu’on à compris: tous les amateurs éclairés que vous êtes vont laisser tomber leur reflex pour ce Nokia…
Et moi qui pensais qu’il n’y avait que deux catégories de photographes : le vrai amateur avec son reflex et le photographe du dimanche qui n’imprimera jamais ses clichés se contentant de les mater sur les 4 pouces de son écran…
Tout fout le camp.
“Cependant, les photographes ne pourront réellement en utiliser que 34, comme c’était le cas avec le 808 PureView.”
Les photographes savent que le nombre de pixel va que moyennement (5 MP suffit pour du 30*20 cm), la taillle des photosite la qualité de lentille son ouverture et le diametre de celle ci.
J ai bien ris quand focus numerique a comparé un compact moyen de gammes d il y a 10 ans a un smartphone récent
41Mo, c’est pas un peu trop pour prendre ses repas en photos et les coller sur Instagram ?
41 mpx servent a rien, 25mpx suffiserai parfaitement et un meilleur ecran §§§§§§§§§!!!!!!!!! pour afficher dub 41 mpx : pzas d ecran de merde