Selon le Figaro, on devrait notamment retrouver dans ce rapport, une proposition assez sérieuse concernant une nouvelle taxe sur le matériel hi-tech (smartphones, tablettes, ordinateurs…) afin de financer la culture !
L’idée part du constat que les consommateurs rechignent à dépenser 9 euros pour un album de musique sur une plate-forme numérique, mais n’hésitent pas à consacrer près de 400 euros pour une tablette ou de 700 euros pour un smartphone – des prix suffisamment élevés pour qu’une taxe ne freine pas les ardeurs des acheteurs.
Cette taxe permettrait normalement de remplacer et de moderniser la taxe pour copie privée tant décriée jusque-là par les fabricants et bousculée par la Commission européenne. De plus, celle-ci servirait aussi à simplifier la chronologie des médias, en rendant par exemple un film disponible plus rapidement sur toutes les plates-formes numériques en téléchargement légal.
Enfin, l’Hadopi disparaîtrait, mais sa mission serait confiée au CSA (Conseil supérieur de l’audiovisuel) qui pourrait alors automatiser l’envoi d’amendes à 140 euros évoqué en janvier dernier.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Taxe, taxe, et …Taxe. Le gouvernement français n’aurait il que ce mot dans son vocabulaire?
et si tu te l’enfourné profondément dans le fondement ta taxe….
l’exception culturelle française c’est de subventionné la médiocrité plutôt que la qualité
Ou alors on laisse la “culture” se débrouiller avec les subventions de l’Etat et on n’aide spécialement une entreprise à sortir un produit plus rapidement sur une plate-forme de vente qui leur coûte moins cher que la chaîne de production des DVD?
Sinon je propose qu’on remette les impôts sur les œuvres d’art pour financer la culture, ça serait quand même plus logique non?
mais dites moi monsieur lescure. avec toutes ces taxes pour “financer” la “culture” (entendez par là remplir les poches des majors), est-ce qu’au final le téléchargement est autorisé ?
pas la peine de répondre, je fais juste un peu de rhétorique.
la “culture”…. Et si on décidait de rémunérer les artistes et pas les majors ? 😀
Si ça remplace la putain de taxe sur les supports de stockage, ça peut-être sympa. Mais bien sur je rêve…
Quand je pense que des glands ont cru les promesses de cette bande de racailles. 1981 ne leur a pas suffit sans doute…
J’ai honte pour l’espèce humaine….
Comment financer les rediffusions des Gendarmes de Saint-Tropez jusqu’en 2015 -> https://twitter.com/twitshmu/status/333871404904763392/photo/1
au lieu de nous pondre des taxes (pour rappel la france est le pays le plus taxé au monde), il devraient plutôt songer à s’adapter à l’air du temps sinon ils vont droit dans le mur. pourtant il y en a des choses à faire. une plateforme de téléchargement gratuite rémunérée par la pub, payer un abonnement pour télécharger (au lieu de payer megaupload et consors), etc…
à force de rester comme ils sont, les majors vont devenir des reliques du passé.
@Deckard: racailles, tu y vas un peu fort. Je crois que personne ici ne se fait d’illusion que le lobby de la “culture” est puissant mais du point de vue politique, si ils supprimaient juste la taxe, ils se paieraient les artistes/consommateurs d’art dans la face et ils préfèrent que ça soit les geeks (en terme de volume, ça se comprend)
@daruthin: source?
Donc pour compenser le fait que la musique issue des majors est proprement nullissime, on punit le consommateur en le taxant sur quelques chose qui n’a rien à voir.
C’est juste hallucinant.
Les maisons de disques sont en train de crever. Qu’elles crèvent vite, et si possible sans emporter l’industrie du high tech avec elles.
Et le pire c’est que nos guignols au pouvoir vont approuver cette taxe avec un grand sourire et un tube de vaseline.
@fettniamor le tube de vaseline n’est plus nécessaire le chemin est rodé depuis longtemps…
pour financer la “culture”? financer l’Etat plutôt!!!!
Toujours des taxes.
Par contre il a pas tord quand il dit
“rechignent à dépenser 9 euros pour un album de musique sur une plate-forme numérique, mais n’hésitent pas à consacrer près de 400 euros pour une tablette ou de 700 euros pour un smartphone”
Mais est-ce pour autant que les prix des albums vont baisser? que les films seront disponibles plus rapidement “sur toutes les plates-formes numériques en téléchargement légal.” ??
je ne crois pas.
9e pour un album me convient. ce qui me fait plus ch****, c’est que l’artiste à qui j’achète l’album, ne touchera pratiquement rien.
Exemple bête: le nouvel album de Zaz: 9€ mais elle touchera combien? ça me fait chier.
Payer ces majors alors qu’ils gagneraient déjà pas mal avec toutes ces foutues taxes. non merci. ils gagnent déjà assez comme ça. Et je suis sûr qu’ils téléchargement eux aussi illégalement ^^.
En gros la culture ne marche qu’avec des subventions. C’est bien typiquement français ça…
Si seulement ils n’ avaient pas lancer les lois HADOPI, ils auraient plus de moyen aujourd’hui …. Entre l’ autre con qui veut renforcer HADOPI et l’ autre qui veut le supprimer, on ne s’ en sort plus en France. Ceci étant, supprimons cette merde d’ HADOPI , pour rétablir l’economie qu’ ils ont jeté par la fenetre, et comme dit plus haut, rémunérez d’abord les vrais artistes, et non ceux qui se font des marges de 80% sur leurs dos. Si on réfléchit dans la logique du high-tech, ils vont taxés des produits quede toute facon, ils n’ arriveront pas à gérer….. donc c’est idiot de taxer des produits non gérables à court/moyen terme, niveau sécurisation/technologique ….. Ce n’ est que mon avis, qui rejoint la votre, sans doute : une taxe supplémentaire, pour faire casquer le peuple …… C’est cool tout ca ……. Egalité, Fraternité, Liberté ……
Ceci dis ils ont pas tord, les gens s’achetent des smartphones a 500€ + des casques a 200€ mais beaucoup parmis ces geens ont du mal a mettre 99cts dans un morceau ou dans un bouquin ^^
Sinon en effet une taxe de plus ne va rien arranger, ni changer. :/
Les personnes intéressées par l’informatique sont donc obligatoirement obligées de financer des albums de popstars que nous n’écoutons pas?
Quant à financer des musées et autres, il me semble que nous ne pouvons pas pirater nos entrées encore…
Et pour ceux qui achètent encore des CD et des DVD il faudra passer deux fois à la caisse…
A quand la taxe sur le tube de vaseline?
moi qui suit sourde, ça me devrais bien chier de me faire taxer sur l’achat de mon tel pour de la musique que je ne peux écouter!!!!!!
Un jour faudra que la musique change de modèle économique et qu’on arrête les conneries de type SACEM. C’est ça qui coûte !
@daruthin : la France le pays le plus taxé au monde ? De l’intox signée MEDEF & Co.
http://www.references.be/carriere/trop-d%E2%80%99impots-en-belgique-les-10-pays-les-plus-taxes-du-monde
J’ai du mal à comprendre le lien de cause à effet. Donc si j’ai envie d’avoir un portable, que je n’aime pas la musique de merde qui sort depuis quelques temps et qu’un autre gars adore la musique de merde, ne veut pas de téléphone portable et ne veut pas payer son album, c’est à moi de payer pour lui ? Hum … étrange …
Et les consommateurs n’hésitent pas à consacrer 10 000€ dans une voiture, taxons là-dessus aussi…
Si vos disques / livres / films ne se vendent pas chers “artistes”, c’est peut-être parce que la qualité de vos “créations” ne vaut pas le prix que vous en demandez…
@djdjo59 Le nouvel album de Zaz ? Sérieusement ? 😀
Moi je mets régulièrement (une fois par semaine en moyenne) 15 à 40€ pour un disque / vinyle, mais comme c’est pour des indépendants et que les artistes touchent leur du, ça ne me gêne pas… Je ne mettrais même pas 1€ pour de l’Universal, du Sony ou du Warner…
Des lois anti-piratage, des taxes, encore des taxes… ils se foutent de la gueule du monde… parce qu’en attendant, ces majors font toujours des bénéfices…
Peut être que si on rechine un album et pas une tablette c’est parce qu’on a pas envie d’écouter cette album mais qu’on a envie d’acheter une tablette non ?
Financer la culture? mes fesses, l’artiste ne reçoit pas plus d’argent avec ses taxes, ce sont les producteur encore qui vont s’en mettre plein les poches.
Taxer les Francais pour contenter 3 péquenaud qui veulent toujours plus de fric. Si vous n’avez pas passer l’ère du numérique c’est votre problème, c’est pas à nous de payer pour votre incompétence.
Quand je vois que la HADOPI est financer par l’état (donc nous), que les amendes sont payé par nous, tout ça pour enrichir une industrie défaillante, ca me répugne.
^^ ! Quelle blague ce gouvernement…Ils sont sûrs qu’ils sont de gauche ?
he ben heureusement qu hollande s offusqué quand sarko faisait passer des taxes car ca serai pire ….serieux on a encore un gros gouv de droite….faut qu on arrete tous de voter.
sinon go VPN ca fait des années que je suis abonnée a un vpn
@Vaal, si tu as raison en ce qui concerne les seules taxes, tu as tort dans la l’absolu, puisqu’il faut compter TOUS les prélèvements obligatoires… http://www.sicavonline.fr/index.cfm?action=m_actu&ida=508628-la-france-sacree-championne-du-monde-de-la-pression-fiscale
Bande d’abrutis -_-…
Ils se sont jamais demandés si, parfois, les tablettes à 400€ étaient pas proposées pour “1€ de plus” avec le smartphone à 700€ qui en fait, avec abonnement / renouvellement, revient pour beaucoup j’imagine à moins de 100€ ??
Comme le dirait un certain Biff Tannen : “toc toc toc, y’a quelqu’un au bout du fil ?!!”
@Vaal, si tu as raison …. Bof
http://www.dailyfinance.com/2013/04/14/think-your-taxes-are-high-the-5-countries-with-the/
comme quoi ! moi aussi je peux sortir mes sources :rire:
Suffit de comparer avec les autres pays !
Bonjour l’import ! pour éviter les taxes de blaireau et la tva francaise !
c’est le principe de Gauche qui créer les taxes, la Droite c est chacun ça pomme, sauf que la taille de la pomme peut être magistralement variable, donc vous offusquez pas de voir un gouvernement de gauche créer des taxes, vous l’avez voulu, vous l’avez..
Sympa la logique!
“Les gens rechignent à payer X € pour [insérer ici l’objet de son choix], mais ils payent bien un loyer à 700€ par mois. Pourquoi ne pas augmenter ce loyer pour financer les poches d’organismes privés?”
Sérieux quoi… C’est absolument scandaleux!!!! Logique de débile fini putain! Je suis complètement choqué…
France, belle France, pays des taxes totalement injustes et des dirigeants qui ont moins de jugeotte que Nabi-Nabila… Non mais allo quoi!
Pour l’album de Zaz, c’est peut etre une des rares “artistes” à dire qu’elle veut pas de fric et de bling bling donc faut le telecharger…Pour ceux qui aime^^
Sinon encore une loi de merde, bcp ici ont résumé le probleme alors que les mecs haut placés n’y comprennent rien.
Et vu ce qu’on bouffe entre la redevance, la taxe sur la copie privée et la TVa à 20 %, je pense qu’on a bien le droit de se gaver de multimedia sans rien dépenser…
ce qui est génial dans cette histoire, c’est que j’ai beau conchier la soupe musicale actuelle, je me retrouve à la financer…
C’est aussi contre nature que de nourrir des herbivore à coup de farines animales…
Depuis le temps que des lois qui ne servent a rien voit le jour,ils pourraient penser a la lice se global…..et tout le monde seraient content…
A quand une taxe pour l’air qu’on respire ?
Beaucoup disent que les gens ont du mal a mettre telle ou telle somme dans un morceau ou un album, mais a mon sens c’est pas vraiment le fond du problème : pendant longtemps il a été plus facile de télécharger que de trouver un revendeur sans DRM, et pour certaines musiques c’est encore le cas.
Pourquoi devrait-il être plus compliqué d’obtenir quelque chose légalement qu’illégalement ? Il est la le fond du problème, et c’est pas une taxe qui va aider a le résoudre. Même ITunes a fini par virer les DRM, le truc, c’est que peu de pub en a été faite, et dans la tête de beaucoup de monde, c’est toujours pas le cas.
Ce n’est que mon avis, mais une petite campagne de pub sur les différents médias avec mise en avant de ces différents outils par l’état avec un label ministère de la culture, ça coûterait nettement moins cher qu’Hadopi, et ça aurait très probablement largement plus de succès. Communiquer ça marche nettement mieux que sanctionner quand on cherche a informer voir ré-éduquer.
Je ne vois pas pourquoi j’acheterai une musique si je paye déjà des taxes pour la “culture”.
On a en plus déjà quelques rapports qui sont sortis qui montraient la médiocrité et les abus du système de financement actuel de la “culture”. Ces gens sont actuellement financés pour faire des films, mais ne s’intéressent absolument pas à la réussite. Juste une petite mafia qui se partage nos deniers pour faire de la merde sans avoir à se prendre la tête.
Ah ben oui faites une taxes plutot que la license global comme ca la culture sera financé par fanboy d apple
Il ya qua mettre les taxes sur les hommes politiques vu le nombre qui ne servent a rien ca ferait pas mal d euros vive le social et la gauche
Il me semble qu’il existe déjà une taxe similaire pondu en juin 2007 sur les moyens de stockages. Il me semble que c’était env 5€ pour un DD de 80 go et plus encore pour des moyens de stockages plus importants.
Cette dernière devait servir à financer l’industrie de la musique.
J’ai l’impression qu’ils veulent nous faire payer 2 X la même taxe.
@juliend16 Oui taxe de la copie privé ! 20€ pour les disques 1 Tera et 32€ si c’est un disque dit “multimédia”
http://www.copieprivee.org/Les-tarifs-HT-de-la-remuneration.html
Faut quand même relativiser.. Un tel condensé de haine qui s’étale sur presque 42 commentaires pour une taxe qui s’élèvera même pas à 5€… C’était la même chose pour la taxe verte, au final on paye 0.99€ wououw.. Soyons sérieux et responsable deux secondes, si on se met à payer un pc à 802€ au lieux de 799€ c’est clairement pas la mort.
Et ne venait pas avec vos grands sabots en disant qu’accepter une augmentation aussi minime soit-elle c’est la porte ouverte à des taxes à 100€ dans dix ans.. C’est clairement de l’exagération.
Si en tout cas payer quelques euros de plus (qu’on ne sentira pas passer) peut permettre aux majors de moins s’empiffrer et de mieux faire vivre les artistes qui le méritent je ne vois aucun problème la dessus.
@cafetière : source ? je n’ai vu nulle part que la taxe allait subvenir les artistes mais bien la culture française soit les majors qui en feront ce que bon leur semble et le pire (et ce qui montre bien la mauvaise foi complète du gouvernement qui ne joue à aucun moment franc jeu) n’a pas à rendre de compte sur l’utilisation de cette argent.
Perso, je comprend qu’il faille payer les artistes que l’on aime et il est aussi normal qu’un major ait un retour sur investissement sur les artistes qu’il produit. Libre à l’artiste de rester indépendant et de mettre plus de temps pour percer ou de donner une grosse partie de ses bénéfices à son producteur pour être plus reconnu dans les médias, ce n’est pas à nous de juger s’il se fait enfler.
Aussi, dire qu’on ne doit pas payer un major 2 fois car on paie déjà une taxe + on le refinance par l’achat du CD est clairement de la mauvaise foi. On se doit de payer le CD car on rentre dans l’illégal sinon. Si on doit pointer du doigt quelque chose, c’est uniquement cette taxe abusive et injuste.
Mais le peuple n’est en rien responsable de la diminution du budget pour l’achat de biens culturels. Certes, internet facilite le téléchargement illégal, et ? Un moteur qui dépasse les 120km facilite les excès de vitesse, doit on payer une taxe de prévention pour les risques d’accident ? Rien que le contexte de “crise” peut être déjà un début de réponse s’il on veut pas trop se pencher sur le sujet.
Si télécharger un CD est illégal, il ne faut pas résoudre ça n’importe comment, il faut réfléchir au problème. Est ce que le téléchargement illégal engendre une perte ? Si oui, de combien ? Des questions sans réponses de la part des majors car aucune étude indépendante montre que le téléchargement illégal est nocif pour la vie des artistes.
Malgré tout, l’Etat a fait son choix pour gagner de l’argent par les taxes et de le gaspiller de par des mesures disproportionnées et sans logique…
Et après, ils veulent que l’on continue de voter… Ce n’est pas innocent si le taux d’abstention monte toujours…
@cafetière: Le problème c’est que les gouvernements ADORENT faire passer des taxes de quelques dollars pour ne pas trop faire chier le public, mais quand tu additionnes toutes les augmentations, tu te rend compte qu’en bout de ligne tu paies tout beaucoup plus cher pour tout.
Et c’est comme ça chaque années, les gouvernements ne comprennent pas le sens du déficit zéro, si on a un trou a boucher, soit on créé une taxe pour une raison bidon, soit on emprunte du cash à la Chine et on laisse les générations futures se démerder. Un particulier qui ferait ça serait en faillite au bout de quelques mois. Et ce que je trouve le pire dans tout ça, c’est quand on pense au coffre de l’état, tout l’argent va dans la même poche avant d’être redistribuées, alors quand on dit qu’il manque X somme d’argent pour faire quelque chose, en fait c’est qu’une stratégie.
J’ai un bon exemple, j’habite au Québec et dernièrement on a eu droit à la taxe “Santé” pour pouvoir remplir le trou de 30M $ dans le financement des hôpitaux. Eh bien moi je me dis: “C’est un beau nom, une belle cause, qui ira se plaindre d’une taxe comme ça?” Mais quand on y pense, ils auraient pu diminuer le financement d’une programme moins important et le mettre dans la santé, mais ça aurait signifié réduire des dépenses, et ça c’est impossible. Alors on taxe un peu plus en trouvant de nouvelles excuses pour faire passer la pillule.
Je ne suis pas étonné sachant que la France est le pays d’Europe le plus taxé…
A quand une taxe sur le gouvernement français ?? (lol)