Fudzilla assure avoir vent du calendrier d’NVidia. Selon eux les nouvelles et premières GeForce de la série 700 devraient arriver à la fin du mois avec les GTX 770 et 780 prévues respectivement pour les 30 et 23 mai. Comme la série 600 ces cartes seront basées sur l’architecture Kepler, gravées en 28 nm.
La 770 utilisera un cœur GK104 pour des performances en hausse estimée de 20 à 25% par rapport à l’actuelle GTX 670. La 680 passera sur un cœur GK 110 comme la GTX Titan ( d’où son nom de code Titan LE pour Light Edition ) le gain de performances devrait être de l’ordre de 30% par rapport à la GTX 680.
Fudzilla n’a pas obtenu de précisions sur les tarifs ou les caractéristiques techniques des cartes. Si l’on se base sur les tarifs de la 680 au moment de sa sortie, il faudra débourser environ 500 euros pour s’offrir une 780.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
En espérant que les prix ne soient pas exorbitant par rapport aux perf…
Je vois bien une GTX780 à 700€…
C’est quand même dingue qu’aujourd’hui la carte graphique représente souvent entre 40% et 60% du prix TOTAL d’un PC !
A l’époque je me souviens que la RAM coutait la peau des fesses également, y’a une raison pour laquelle les cartes graphiques restent aussi chères ?
Perso c’est vraiment LE facteur qui m’empêche de refaire une config plus souvent, vu le prix qu’une CG coute maintenant je préfère la rentabiliser sur 5 années 🙁
Du coup est-ce que les prix des 670 et 680 vont baisser ?
@Exosol : Logiquement, oui, sinon aucun intérêt
Il faut dire que c’est surtout les cartes graphiques Nvidia qui coûtent cher!
Personnellement en étant full AMD j’ai bien économisé dans les 400€ pour une configuration de même puissance…
@Lamren : Avec la 770 et 780 on commence à plus que titiller le haut de gamme et comme pour les phones, les constructeurs font beaucoup de marge sur le haut de gamme parce qu’ils savent que les gens sont prêt à mettre autant pour avoir la plus grosse.
Après la 780 intègre la GK110 donc une amélioration par rapport à la 680 mais bon niveau puissance vraiment pas nécessaire pour ceux qui ont déjà une 680.
Avec un 2700K refroidissement liquide H100, un raid SSD, 16Go de ram et seulement une gtx470, mon pote fais tourner tous les jeux à fond donc la CG n’est pas le seul point essentiel à upgrader. Choisir de la bonne RAM, une bonne carte mère, un bon SSD, un bon système de refroidissement est plus judicieux que de pendre seulement les dernières CG ou CPU à la mode.
@neukan:
“Il faut dire que c’est surtout les cartes graphiques Nvidia qui coûtent cher!
Personnellement en étant full AMD j’ai bien économisé dans les 400€ pour une configuration de même puissance…”
Tu voulais dire équivalente et non de même puissance. Tu prends tout full AMD et en plus haut de gamme, tu est toujours inférieur avec du Intel et ce que tu veux en haut de gamme.
Comme le dit Mo-san, ce n’est pas la CG qui fait tout.
Coire i5200K, 16Go de RAM à 2133 MHz, un ptit SSD et une CG HD 6870 le tout pour 700€ en décembre 2011 –> Tout tourne encore à fond et sans lag.
Moins cher qu’une seule carte qui va sortir.
@Lamren
“A l’époque je me souviens que la RAM coutait la peau des fesses également, y’a une raison pour laquelle les cartes graphiques restent aussi chères ?”
A l’époque la RAM coutait un bras, à l’heure actuelle ça ne coûte plus rien car de plus en plus d’utilisations sont faites de ces modules de RAM (Téléphone, tablettes, appareil photos, TV, Box …). Je parle de la puce en elle même, pas les barrettes. Ceci augmentant les volumes de production, le prix baisse. Les cartes graphiques elles ne sont (dans ce format là) encore utilisée que quasi exclusivement dans les PC, de plus le marché PC chute en volume de vente, donc les nouvelles CG seront toujours à + de 800€.
Okay merci pour les précisions !
J’ai une Gforce 570 donc j’ai encore la paix je pense, ca me désolé juste de me dire que bientôt je pourrai plus tout lancer au max sans réfléchir 🙁
@Lamren
Au contraire, ça n’est pas désolant, ça prouve que les jeux évoluent, et c’est ça que nous gamers nous cherchons, un bon jeu bien beau bien optimisé bien jouable. 🙂
Je pensais qu’elles sortaient tous les 2 ans… j’aime pas trop ça.
@Mo-san : Ouais c’est putain d’inutile quoi …
Le mec il a un proco à 250€ + 50€ de refroidissement + raid SSD environ 200€ + 16 giga de RAM 100-150 € et à coté il a une CG qui ralenti l’ensemble.
Non ils ne fait pas tourner tout les jeux à fond quoi que tu puisse en dire, ou alors en 1024×768 … et encore.
Les gars, je veux pas remettre en doute vos paroles mais on ne fait pas tourner du Battlefield 3 (ma référence) en ultra en multi avec une 6870 ou une 470….
Parce qu’on ne le dira jamais assez mais faire tourner un jeu en ultra c’est BIEN mais inutile si ce n’est pas fluide ! et jouer en multi à moins de 60 FPs faut pas même pas tester, plus encore en ESL !
Arrêtons de raconter n’importe quoi, on est entre connaisseurs je pense ici…
Une 560ti fait tourner BF3 en ultra 1920×1080 à minimum 50fps, ça m’étonnerait pas qu’une 470 le fasse à 60fps…
Faut prendre en compte les mise à jour aussi, une 560ti à la sortie de bf3 le faisait tourner à 20fps à peine, aujourd’hui avec les derniers drivers tout passe en ultra à 50/60fps (hors crysis 3, 35fps)
Je pense pas non, les pilotes augmentent pas les gains d’autant.
Quand on dis à fond on parle bien avec MSAA x8 + toutes options + V-sync activée, hein !
C’est pas juste mettre les détails en ultra + les ombres dynamiques.
Lyff: J’ai une 560Ti (MSI TFII Oc) et je ne fais tourner que BF3 en élevé en désactivant les filtres etc… Cela afin de ne pas descendre en dessous de 60 FPS !
Ajoute l’ultra + AA etc… tu termines à 30 FPS ! La 470 ne fait pas énormément mieux…
Fudzilla ? Sérieusement ? Vous feriez mieux de supprimer cette news, parce que la crédibilité de Fudzilla n’atteint même pas celle d’une rumeur.
Zne a raison, arrêtons ces phrases du type : “oui moi j’ai un pote, il fait tourner BF3 en full ultra à 70 fps en triple screen, avec sa 530M”
Sérieusement…
Soit vous êtes naif, soit vous n’y connaissez rien.
Pour preuve c’est NVIDIA qui le dit :
http://www.geforce.com/optimize/optimal-game-settings/battlefield-3-nvidia-geforce-gtx-470-ops
En full Ultra, 1920, elle fait du 40 fps.
Et je suis sûre que derrière le GPU c’est une config de bourrin.
Donc oui : VOTRE POTE VOUS MENT ! hahaha ^^
En effet B3 je le fait pas tourner à fond, normal je l’ai pas.
Mais pour tous ceux qui disent que je dis nimp, viendez à la maison, je vous l’ouvre sans pb et vous me direz.
Je suis pas un gros gamer je n’ai que qques jeux et tous, j’insiste bien sur le TOUS tournent avec TOUTES les options à fond et pas en 1024.
Jeux qui tournent à fond avec ma conf, Batman Arkham city, F1 2012, LoL, Diablo3, Farcry3.
Et ces jeux cités tournent TOUS à FOND, avec juste qques baisse à koi? 55fps par moment, rien de bien dérangeant.
Quand à ceux qui disent que les pilotes ne font pas gagner beaucoup de perfs, je suis très FIER de me faire passer pour un abruti à leur yeux ;).
Juste pour info rappelez vous juste de la meilleure carte graphique jamais sortie –> la radeon 9800 Pro(ATI), une mise à jour de pilotes (qui ouvraient des pipes en plus) et elle tournait aussi bien voire mieux que ma X1600 acheté 2 ans plus tard, elle était pourtant en AGP et avec seulement 128 Mo pour 1Go pour l’autre.
Après il est vrai que j’ai pas testé Crysis ou autre truc à faire tomber un monstre.
Mais la conclusion, achète toi plutôt un ordi à 800€ complet tous les 2 ans, que d’acheter seulement la dernière CG pour le même prix. Ta carte à 800€ n’est plus qu’à 300 l’année d’après.
Alors OK autant c cool les jeux sont de plus en plus beaux, mais continuons à jeter des conf que l’on n’imaginait même pas il y a 10 ans…. consommation quand tu nous tiens.
Et pi vous qui faites tout tourner à fond, viendez avec votre machine, et on verra si vous pourrez tout mettre à fond en 4K sur 42″. Enfin faut pas quand même que votre PC coûte plus cher que mon GEX quand même hein 😉
+++
@Sai : on t’as dis que ATI c’était nul, alors arrêtes maintenant.
.
.
😉
Ce qui est amusant, c’est que tout le monde parle de full détails etc…sans mettre une seule résolution dans toutes ces belles config…
Alors oui, c’est impossible de faire tourner à 60 fps avec une 470 sur du 1680x1050p
Par contre guest, ils font tourner un intel 920 avec 2go de ram..donc rien de ouf. Mais ça ne te fera pas gagner 30fps pour autant.
– Par contre quelques valeurs farfelues…déjà la 770, basé sur le GK104, aurait plutot les perfs de la 680 actuelle. Sauf qu’entre une 670 et une 680 ce n’est pas vraiment 25% qui les sépare, mais 10% max ! Donc entre la 770 et la 680, ca serait plus autour des 10% de perf…
– Pour les prix c’est un poil optimiste aussi. La 780 (alias Titan LE ?) ne remplacera pas la 680. Le GK110 étant plus complexe à concevoir il reste plus cher. Il faudra donc tabler plutot sur 600 euros et 500 pour la 770
@saii Euuh Arkham city a fond avec une 6870, deja pas de physix donc pas vraiment a fond, puis peut etre en 800×600.. De meme pour Far Cry 3, faut pas nous prendre pour des cons, avec ma gtx660 en 1680×1050 farcry3 a fond il passe mais pas a 60fps mais plutôt aux alentours de 35fps… Donc voila sinon avec ma galaxy note 10.1 je fais tourner angry birds max settings, sisi j’vous jure !