Disposant d’un écran TFT 5 pouces d’une définition de 1920 x 1080 pixels, le smartphone a la particularité de disposer de trackpads capacitifs en haut et en bas de l’écran. Ces trackpads servent à plusieurs choses. Tout d’abord, ils peuvent faire office de boutons lorsque le Nexus Plus est tenu horizontalement. Ils permettent également d’afficher discrètement les notifications en changeant de couleurs.
Le Nexus Plus se veut simple, facile à produire et peu onéreux. Avec sa coque en carbone et son corps en magnésium, il pourrait être à la portée de toutes les bourses et serait ultra léger. Un smartphone qui nous fait rêver, mais qui n’est malheureusement qu’un concept. On espère tout de même que Google saura innover en, pourquoi pas, s’inspirant des idées émises dans ce genre de concept.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
“Avec sa coque en carbone et son corps en magnésium, il pourrait être à la portée de toutes les bourses” : étonnant ! Encore un téléphone qui ressemble… à un autre téléphone en tous cas. A quand de l’originalité ?
Il a l’air plutôt joli.
Le seul hic dans les caractéristiques, c’est encore cette définition absurde de 1920 * 1080…
Sur du 5″, comme d’hab, les gens sont attirés par une pseudo puissance, qui ne sert à rien, car non visible à l’oeil nu…
Bon sur le reste des caractéristiques … rien de transcendant sinon.
Mais bon, c’est pas avec 10 lignes qu’on en sait grand chose 😉
Le design sinon est joli, et soigné.
Si Google s’inspirait un peu plus de ce design, ça serait sympa.
Mon nexus 4 est relativement joli, mais sans plus (par contre, rapport qualité/prix, il est génial :p)
@wiiner : moi je l’attend cette résolution 1920×1080 pour pouvoir enfin utiliser mon smartphone comme ordinateur, terminal portable, car relié à un écran externe en full hd ça permet d’utiliser la résolution native de l’écran et de ne pas avoir un affichage en qualité dégradée parce-que pas dans la résolution native …
Moi j’aime bien.
Avec une bonne batterie comme sait le faire Motorola, ce serait parfait !
@David
Oui mais tu ne prends pas en compte que les TV UHD sont en train d’arriver..
Il manque le:
Double price !
@feynix
Oui mais tu ne prends pas en compte que les acheteurs de TV UHD ne sont pas encore nés..
@ Johann : vas-y propose une autre forme…un smartphone pyramidal ?
la forme “rectangle à bords arrondi” est la meilleure pour le moment et c’est celle qui tient le mieux dans la main pour jouer regarder des films, photos, GPs, etc….
maintenant propose toujours mais j’ai un doute sur ton futur concept.
c’est bien de se plaindre mais faut encore etre force de proposition
@brunounet MDR. Ai-je parlé de forme ? Personnellement les HTC 8X et S me semblent bien plus attirants que ce genre de boîte. C’est déjà une tentative. Et j’ai encore le droit “de me plaindre”.
Autant son précédent concept était vraiment original et proposait de nouvelles utilisations, autant ici c’est rater. Franchement il est moche…
Ce qu’il manque je trouve c’est l’utilisation de matériaux noble, quand on met 600e dans un rectangle de quelques centimètres de large on à envie qu’il ai aussi de la gueule. Pourquoi pas un dos en cuir ou en bois (il suffirait de coller une fine couche sur un dos en plastique et ca aurai de la gueule, je devrais faire un projet sur kikstarter tien)
@wiinner +1 ça sert à rien !
@David l’un n’empêche pas l’autre, tu peux avoir un écran 720p et une synchro 1080p 😉
shut up and take my money !!!
5 pouces -> trop gros pour une grande parte de la population. Mon 4,7″ actuel est déjà beinexcessif. Qu’ils nous sortent des téléphones de tailles raisonnable, à la fin…
@David : je ne vois pas du tout le rapport …
C’est fou, vous confondez tout les gens…
Y a une différence entre le fait que le chipset graphique soit capable d’afficher du 1080p, et le fait que l’écran de 5″ soit du 1920*1080…
Sur l’écran, une résolution 720p serait suffisante, mais il est évident qu’en affichage externe par HDMI, il faudrait débloquer les définitions de la partie chipset graphique.
Mais y a tellement de personnes qui ne font pas la différence entre les deux, qu’on voit des “-” pullulaient …
@Hetfield : merci, enfin un qui a compris …
Là, ici, l’affichage d’une résolution de 1080p sur un écran de 5″, va être identique pour l’oeil nu, à un affichage 720p sur ce même écran. La seule différence, c’est que globalement, l’écran va consommer 1 tiers de plus en gros.
Youpi.
Mais le marketing fait que les gens croient que c’est une avancé.
Autant, sur phablet de 6″ (faudrait vérifier), mais je pense pas que l’on dépasse les 300ppi en 13XX * 768.
Donc sur phablet et tablette, le 1080p est intéressant.
Pas sur smartphone de 5″…