Avec 82 mm de diamètre et 25 d’épaisseur il n’est pas des plus discret mais toujours est-il que le mécanisme à tout d’une horloge atomique : enceinte contenant du césium 133, laser pour l’exciter et un générateur à micro-onde pour mesurer les transitions atomiques. Ce sont ces dernières qui donnent la mesure du temps. Sa précision est bien sûr inégalable : une demie seconde par millénaire.
Pour le moment seul le mécanisme (en photo) a été développé, il devrait être monté dans un montre gousset vendue avant le fin de l’année. Le prix du bijou n’est encore pas fixé, mais est annoncé comme inférieur à 100 000 £. Le communiqué précise que les propriétaires devront posséder “certaines autorisations compte tenu de la nature de l’objet”. Si vous êtes intéressés sautez dessus, l’édition est limitée à 12 exemplaires.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
j’imagine que sa construction était un sacré défi. pour l’usage, vu que certaines montres se syncronisent direct avec l’horloge atomique, aucun intérêt…
Mais dis moi Jamy, pourquoi du césium ?
La seconde a été définie en 1967 lors de la 13ème Conférence générale des poids et mesures comme étant la durée de 9 192 631 770 périodes de la radiation correspondant à la transition entre les niveaux hyperfins F=3 et F=4 de l’état fondamental 6S½ de l’atome de césium 133.
Elle a d’abord été définie comme la fraction 1/86400 du jour solaire terrestre moyen, puis comme la fraction 1/31 556 925,9747 de l’année tropique 1900.
Dommage d’avoir une horloge aussi précise quand on sait qu’elle se décalera irrémédiablement, puisque c’est l’UTC qu’on décale volontairement régulièrement.
(heure d’hiver, leap seconds, tout ça…)
Bref, un bon truc de geek qu’il faudra quand même remettre à l’heure.
“pour monsieur Tout-le-monde” & “inférieur à 100 000 £” c’est pas un peu antinomique ? 😉
@Nekrozys oui mais pourquoi le césium et pas le strontium ou le bohrium ? 😀
@PoRRas ou alors tu peux te la jouer en disant que tu es plus à l’heure que l’heure 😮
je vous préviens, il risque d’y avoir présence de cheval dans cette montre…
.
.
( on disait horloge ou montre “à” gousset et non “de” gousset )
@cslevine, tu dis bien une lampe de poche et pas une lampe à poche…
@Cslevine,
On dit bien de gousset. Car c’est une montre que l’on porte au gousset (une pièce de tissu). Elle est prévue pour le gousset, donc de gousset. À gousset signifierait qu’elle comporte un gousset.
😉
Elle est alimenté comment cette montre ? Par une mini centrale nucléaire ?
Ou il faut la recharger toutes les 2h en USB ? (Nan parce qu’un laser et un micro onde, ça consomme un peu ^^)
sinon, c’est pas dangereux le césium ? Si j’achète les 12 montres, j’ai de quoi me faire une mini bombe ? (parce que moins de 12000000£ la bombe atomique, c’est pas cher pour monsieur tout le monde ^^)
@Screech : Not sure if serious….
ATOMIQUE = ALIMENTE
c’est nouveau le fait de troller / gueuler / avouer qu’on est stupide sans se renseigner 2mn ou faire appel à son intelligence?
@Blaze : Not 100% Serious of course 😉
Par contre, pour ma culture : “ATOMIQUE = ALIMENTE”, tu confirmes donc que nous sommes en présence du mini centrale nucléaire ?
J’ai quand même de gros doute la…
Tu es en train de me dire que le laser qui excite le Cesium s’auto alimente via le générateur de micro onde qui s’auto alimente lui aussi ???
Même pas une petite Ni-mh la dedans ?
j’en veux une alors, pour alimenter mon tel portable (RAF de l’heure 😉 ) comme ça plus besoin de le brancher…
Cool, même pas besoin de me renseigner 2mn ou de faire appel à mon intelligence pour me faire troller 😉
@Screech : 100 000 £ x 12 = 1 200 000£ et pas 12 000 000£ , c’est encore moins cher 😉
@azerty38 en fait c’est encore moins cher puisqu’elle est à 50,000 £
Arg !! En plus je sais même pas compter… J’aurais du faire appel 2mn à mon intelligence pour me renseigner via la calculette 😉 Merci azerty38 ^^
(M’enfin c’est quand même vachement pas cher :p)
@Screech : Corrigez moi si je dit une connerie, mais le “nucléaire” ne produit pas d’électricité . Dans une centrale, il produit de la chaleur qui transforme de l’eau en vapeur et fait tourner une turbine qui produit de l’électricité…
Donc à priori, ta montre n’est pas une centrale, donc il lui faut une batterie…
Excellente news. Par contre je suis stupéfait par le nombre de demeuré dans les commentaires…
@Alexadvance : Je pense que tu as plus raison que Blaze ^^
Moi je sais pas faire appel à mon intelligence, alors je pose des questions… Et blaze me répond que Atomique = Alimenté… d’où m’a stupeur…
c’est dommage, j’aurais vraiment aimé avoir une source d’énergie quasi inépuisable au poignée… Mais Je vais appeler Tony Stark, je crois qu’il bosse sur un truc du genre en ce moment… Parait même que sa solution file pas le cancer en plus 😉
Évidemment, l’expression “horloge atomique” ne s’applique qu’au mode de calcul de l’écoulement du temps, pas au mode d’alimentation de l’appareil… Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire…
Bon, d’après sa spécification, la puce Symmetricom Quantum consomme moins de 120mW à 3.3V. Si vous voulez vous faire une idée, je vous laisse calculer l’autonomie d’un tel bidule, mettons avec une batterie 2000mAh (mais vu les discussions dans les commentaires, je me demande si tout le monde a le niveau…)
@Antinoüs : Donc on est sur environ 48h d’autonomie… t = 2 / ( 0.120 / 3.3 ) = 55 heures , mais comme la charge de batterie baisse au fur et à mesure, on est plutôt sur 48h… pas très utile d’avoir une précision atomique et devoir recharger son bidule tous les 2 soirs…
@Screech : Méa Culpa, : la montre est alimentée par une batterie Li-Po .
J’aurais dû faire appel à mon intelligence avant de demander aux autres de le faire..
C’est juste qu’en ce moment trop de boulets qui sautent sur la critique avant de lire!
Cette fois j’ai tiré le 1er
Et du coup j’ajouterais : Useless… A part la prouesse de la miniaturisation, et le fait qu’aujourd’hui nous pouvons être synchro avec les horloges atomiques, je ne saisis pas vraiment l’intérêt (euphémisme).
Nous sommes dans l’ère du cloud et autres centralisations des ressources, et ils sortent une montre atomique portable?
Je ne doit pas être assez fortuné pour trouver ce truc excitant
No Probleme Balze 😉 on est aussi la pour rigoler 😉
Merci Antinoüs et Alexadvance, au moins on a un début de réponse 😉
Donc 48h d’autonomie avec une Batterie de 2000mAh… C’est vraiment peu… Encore plus si on passe sur du Li-Po… imaginons une LiPo utlime de 2000mAh et donc un temps d’utilisation de 55h. Le nombre de cycle d’une Li-Po standard est vraiment faible : environ 150 cycles… soit 55h*150cycles = environ 6 mois de vie…
ça fait un peu cher la montre qui dure 6 mois du coup (quand je vois le prix pour changer la pile de ma swatch, j’ose pas demander le prix pour changer une LiPo 😉 m’enfin si j’ai 50000£ à mettre dans une montre, je peux payer quelques dizaines de £ ^^)
Tout a fait d’accord… Belle prouesse mais d’une porteée limitée.
Je n’aimerai pas avoir un accident de voiture ou tout autre problème avec ça au poignet.
Quelqu’un sait comment le blindage est réalisé?
Super une source de césium rayonnant H24 sur son poignet (y) !
Plus que l’exploit technique, c’est surtout les 9 cadrans a 2 aiguilles sur lequel je bloque la…
c’est…spécial …
j’ai pourtant toujours entendu “montre à gousset” et la première fois avec “de” est bien dans cet article.
Prévue pour le gousset peut très bien se dire “à”,
comme par exemple “panier à linge” ou …
ou ….”centrale à tomique”… LOL ! ( pas taper )
…plus sérieusement : “tasse à café”…
bon désolé pour ce HS. ” français “,
( même si c’est finalement bien le français qui mérite d’être HS ! )
Ah nickel ! J’étais justement en train de chercher un minuteur pour mon pain de plastique.
Je ne m’hasarderais pas aux calculs de longévité, mais pour apporter un éléments de réponse a une de ces grandes questions fondamentales de la vie (la réponse est 42!!) une “montre-gousset” me semble très correct ^^ (parfois la simplicité prime, meme en français 😉
Salut,
J’ai trouvé une montre gousset qui y ressemble vraiment beaucoup via le site http://www.montregousset.org. À 200 euros…C’est quoi l’avantage de payer 100000 euros?