Alors que le dernier Die Hard a unanimement été qualifié par la critique de catastrophe monumentale, le sixième épisode est déjà en chantier. En effet, le scénariste aurait déjà été choisi en la personne de Ben Trebilcook. Et les premiers détails sur le scénario commencent à apparaître…
L’action se déroulerait cette fois à Tokyo. Encore une fois, ce serait une ville entière qui aurait été choisie comme terrain de jeu pour notre John Mc Clane. La première version du script s’intitulerait Die Hardest et reprendrait l’idée du cinquième épisode en envoyant Bruce Willis dans un pays étranger. Idée qui pourrait cette fois être réussie ?
Pour l’instant, rien de plus à se mettre sous la dent… Ah si, le scénariste a précisé que ce Die Hard 6 donnera un nouveau souffle à la série, comme l’a fait Rocky Balboa avec la série Rocky. Ça promet…
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Pitié laissez John Mc CLane en paix… le dernier Die Hard restera le 3.
@xianghua : ouais le 3 reste mon préféré.
Mais je trouvais tout de même pas le 4 si dégueulasse que ça.
J’avais beaucoup appréhendé le 4, quand j’avais vu Indiana Jones 4…
Je priais pour qu’il ne soit pas si mauvais.
Mais j’ai tout de même été agréablement surpris. Enfin j’entends par là que ça aurait pu être bien bien pire.
Bon par contre, dans le 5 … y a rien à sauver.
@winner tu déconnes? John Mc Clane surfe sur un avion, il envoie une voiture dans un hélico… que des trucs surréalistes :/
Le passage de l’ascenseur est juste naze aussi 🙁
Le coup de l’avion restera l’un des passages les plus nazes que j’ai pu voir dans un film !
Dans Die Hard, John McTiernan avait introduit un comique de répétition (les chaussures et l’aspirine) chose qui a disparue par la suite, les scénarios et les “méchants” étaient charismatiques . (Jeremy Irons!)
John McTiernan doit se morde les doigts de voir sa série massacrée
Sans compter que Bruce Willis est un peu trop vieux pour ce rôle :/
J’ai bien aimé le 4 ! Bon par contre le 5 hein…
@xianghua : ouais non mais la fin part en vrille.
Mais y a des passages à garder dans le 4. C’est sur que ça n’a plus le côté réaliste des autres mais bon.
Déjà, dans le 3, je te rappelle qu’il se fait projeter par un jet d’eau, qu’il monte à plusieurs mètres d’altitude, et qu’il se crache bien violemment. Pourtant, ça ne l’a pas dérangé trop non plus :p
Quant au fait que Bruce Willis soit trop vieux, je suis bien d’accord.
Mais un Die Hard sans Bruce Willis, ça ne serait pas vendeur :p
Lorsqu’il envoie une voiture dans un hélico c’est au début il me semble?
Sinon même si le 3 a aussi des passage “gros” (comme dans tout films d’actions) ceux-ci restent plus facile à imaginer :p
Surtout qu’ils étaient en moins grand nombre ! puis y’avait pas mal de scènes cultes (la course de central park, mc clane dans harlem etc..)
Du 4 je ne retiens absolument aucun passage :/
Sinon pour un Die Hard sans Bruce Willis, effectivement je ne le conçois pas, le mieux serait d’arrêter de faire souffrir cette licence et l’enterrer…
Malheureusement ce sera difficile, tellement les producteurs sont avides d’argent facile 🙁
Le 4 se bonifie avec le temps et est un chef d’oeuvre à côté du 5. L’avion et la voiture dans l’hélico too much? Mouais bof Maclane qui se jette du haut de la tour avec une lance à incendie dans le 1? MacLane qui échappe aux grenades in extremis en utilisant le siège éjectable dans le 2? Et la Classe S qui défonce un pont dans le 3? Ce ne sont que des exemples… mais effectivement, la première trilogie ce sont des masterpieces. Pour le 6, ils peuvent attendre que MacTi sorte de zonzon non?
@xianghua : non mais je ne dis pas que Die Hard 4 est géniale.
Je dis juste que personnellement j’ai passé tout de même un agréable moment.
Bien sur, y a des trucs gros.
Et moi aussi, y a plein de trucs que j’adore dans le 3 (mais tu vois, dans le 2, j’en ai beaucoup moi par exemple :p).
Moi je serais aussi d’avis d’arrêter le massacre.
Mais de notre avis, ils s’en fichent.
Et pour cause, moi si ils en sortent un 6ème, j’irais le voir, même si je sais que je risque fortement d’être déçu (bon pour ma défense, j’ai un badge UGC illimité :p).
Et je ne serais probablement pas le seul.
Cette trilogie (enfin ancienne trilogie) a marqué ma jeunesse. Quoi de plus normal que d’aller voir la suite …
Finalement, quand je lis les commentaires ci-dessus … le 4 devient presque bon tellement le 5 est mauvais. Donc leur idée est peut être de faire un 6 encore + pourri pour que le 5 devienne pas si mauvais ?
Comment faire pire? Engager Uwe Bowl?
Quoi que… même se type est plus talentueux que John Moore qui nous avait déjà flingué Max Payne. 🙁
@Sebiii
Oh putain Max Payne…je l’avais oublié celui-là…bizarre non? 😉
Ouai en ayant raté Max Payne pas étonnant qu’il ai raté Die Hard…
Les Die Hard restent mythique pour moi en s’arrêtant au 3, même si le 4 était “cool”, il n’était pas au niveau.
Le 5 était vraiment à chier…je pense que Bruce a besoin de thune pour avoir fait cette daube…et G.I. Joe…un peu comme Nicolas Cage qui fait de la merde depuis quelques années déjà.
Bref, wait’n see.
Il y en a qui trouve le 4 abusé parce que notre héros monte sur un avions de chasse et envois une bagnole dans un élico?
Déjà dans le deux, il se bat sur une aile d’avion qui accélère pour décoller, le tout dans une tempête de neige. Insoutenable au dessus de 30km/h normalement mais bon.
Le gros problème pour moi c’est bien l’atmosphère, qui n’a plus son coté accrocheur. Le fait que ce soit surnaturel on s’en fiche, c’est le cas depuis le 1!
Je ne suis pas d’accord, moi j’ai aimé ce film. Je ne vois d’ailleurs absolument pas comment on pourrait ravir les fans en décevant avec un aussi bon scénario et autant d’action…
@ Raikoryu: “Aussi bon scénario”? Tu plaisantes ou t’as 8 ans?
Moi, à part l’Alienware d’un des méchants, je n’ai rien retenu du 4.
Bande de blasés
Pas realiste laissez moi rire
Il n’y a pas un seul die hard de réaliste
Regardez des films d’art et d’éssais si les films vous parai trop gros et irréaliste
Heu, le 2 était considéré comme une bouse à sa sortie. Vous êtes peut être trop jeune pour vous en souvenir et le temps a fait qu’il est devenu sympa, mais c’était pas ça non plus. J’ai pas vu le 5 mais le 4 était pas terrible déjà. Le 1 et 3 par contre…
@George abitbol
Ca s’appelle le cinéma hein…si tu veux voir de la réalité tu ne vas pas au ciné…
@abitbol, y’a juste une différence entre un “super flic” et Iron Man
Je veux bien que ce soit suréaliste (il a une certaine résistance Mc Clane :D)
Mais pas non plus qu’il surfe sur un avion, où qu’il envoie une voiture dans un hélico!
@Casimir J’ai exactement le même avis!
@Anta jamais dit que le 2 était un grand die hard :p
@Sebiii +1 pour John Mc Tiernam malheureusement il me semble qu’il souhaitait arrêter les Die Hard… Dommage c’était le meilleur réalisateur du genre 🙁
@wiinner moi j’ai pas vraiment passé un bon moment, Les Die Hard (1&3) m’ont fascinés quand j’étais gosse…ce sont encore aujourd’hui mes films d’actions préférés. j’ai tellement attendu un chef d’oeuvre du 4… que j’ai été déçu de voir une pâle copie des films d’actions de ces dernières années.
Les Die Hard était vraiment novateur à l’époque, c’était la base du film d’action.. dans le 4 c’est une énième guerre technologique, un énième apprenti hacker avec son téléphone portable et avec des scènes d’actions de plus en plus grosses…comme ce qu’on voit depuis 10 ans.
Mais ça c’est la contrainte aujourd’hui, toujours faire de plus en gros… là où en 90 il n’y avait pas besoin de faire forcément gros pour faire un bon film d’action.