Le BlackBerry Q10 en précommande chez SFR

“Le BlackBerry Z10 n’a pas connu l’énorme succès qu’envisageait BlackBerry”
Ah bon, y’a des chiffres de ventes qui ont été publiés? Un communiqué ou quelque chose?
La dernière fois ça que j’en ai entendu parler ça avait l’air au dela de leurs espérances, mais ils donnaient pas de chiffres, à part 1 million sur le mois de février (avec juste UK et Canada en gros)

Eh le JDG, stopper les pubs, ou alors faites ça bien, j arrive même pas a accéder aux annonces

Aiiiie enfin The Blackberry 🙂
Donc :
Format nickel ni Tro grand ni trop petit
Grand écran mais pas trop donc consomme moins la batterie
Clavier ultra confortable, les adeptes comprendront
Puissant
Os rapide parfait fluide et surtout nouveau 🙂
Plein d’applications comparé à avant c’est le pied même Skype yeaah
Belle allure classe professionnelle
Bonne autonomie du coup
Compatible android 2.5 et bientôt 4.
Os ouvert au portage d’app
Bon appareils photo
Tout ce que je fait dans mon iphone sur un nouvel os rapide avec la classe d’un blackberry
Et toutes les qualités d’un blackberry

J’adore, enfin un blackberry Q10 qui va me satisfaire de A à Z

SFR va attirer des nouveaux clients en le vendant en premier.
Le prix est élevé, mais dans la moyenne actuel des modèles haut de gamme
Y va surment baissé dans 1 mois comme le Z10 à baissé

Merci blackberry de nous livrer enfin le top 🙂

Pourquoi pas mais jamais chez ses voleurs de SFR

Ouch le prix de vente pique un peu les yeux… >.<

#pascal totalement d’accord avec toi, aucun chiffre n’a réelement été sorti pour dire si oui ou non le Z10 c’est bien vendu ou non.

Après les gens regardent toujours le prix en fonction du hardware come si on était sur Androïd, sincèrement BB10 comme IOS ou WP sont optimisés au point de ne pas avoir forcement besoin d’un quadcore 1.9 gHz et autre. Le prix est certe assez élevé mais faut quand même dire que la qualité y est réelement que ce soit pour les matériaux où pour l’os lui même. Il suffirait seulement de le placer au même prix ue le Z10 pour être compétitif.

Sans même parler d’un quadcore, un écran 3″ à 650€ ça fait cher et c’est totalement des produits ios ou wp qui sont totalement tactile. Bon après, IOS c’est quand même très cher pour ce que c’est (je ne critique pas ceux qui achètent) mais ça se vend, WP8 ça reste cher et ça se vend pas super bien mais Microsoft a les moyens de mettre ça en place, BB10 même si on a pas de chiffre on peut estimer que ça se vend moins que WP8 sauf que BB est vraiment dans le rouge donc dire que le prix est justifié alors que la marge doit être énorme je suis désolé mais c’est loin d’être le cas.

@Difock788 : “un écran 3″ à 650€ ça fait cher” wtf c’est quoi le rapport entre le prix et la taille de l’écran ? On a le droit d’aimer les phablets, on a aussi le droit d’aimer les petits écrans 😉

Mais effectivement c’est un peu cher, et quoi qu’on en dise BB10 est encore trop jeune…. j’ai hate de voir le successeur de la gamme “Curve”, en espérant le même form factor mais dans les 400€ max.

@hoooti : le rapport entre le prix et la taille de l’écran c’est tout bête, un écran de 3.1″ revient moins cher qu’un écran dernière génération de 5″ FHD, c’est tout bête…
Et j’ai rien contre les petits écrans (moi j’aime pas mais je comprends que certains aiment) mais l’écran c’était pour essayer d’imager mon proposer, on a quand même un smartphone avec un retard de 6 mois voir 1 an au niveau hardware au même prix qu’un smartphone de dernière génération. En plus de ça, il tourne sur un OS en voie d’extinction et trop jeune pour avoir fait ses preuves. Fallait pas être devin pour se dire que BB10 ne ferait pas des miracles non plus (je ne nie pas les qualités de BB10).

son réel défaut est a mon sens sa taille d écran.. pour le reste il a l air très bien !!!

@padakor: Pas sure, le rapport résolution/taille d’écran à l’air franchement bien. Le confort pour naviguer des heures sur internet ou regarder des vidéos en a pris un coup certes, mais celui de le trimbaler et l’utiliser pour des besoins simples avec une réelle autonomie est clairement a la hausse. Faut pas oublier qu’il contient le ‘ptio’, HDMI, micro SD, dual core, AMOLED, gyroscope et autres… Au final le prix fera trancher la plus part des gens je pense 😮
J’ai rapidement ‘taté’ l’OS et j’ai été un peu déçus… J’ai pas eu de présentation par un connaisseur donc je retiens mon avis finale 🙂
Bref passons aux nouveau Lumia !

“Ça va ils se font pas chier sur le prix. À ce tarif les gens préfèreront un Android HDG ou un iPhone.”

Le pire commentaire de l’humanité, no comment.

Avant de parler, encore faudrait t-il essayer l’OS, les gens sont fermés à l’idée de changer d’OS, non c’est Android par ci, android par là, faut arrêter avec tous ces téléphones qui sortent tous les 6 mois, avec quelques Mhz de plus que les anciens modèles et qui au final n’ajoutent rien à cet OS bug qu’est Android.

Quand il s’agit d’un Android à 650€ voir plus on ne dit rien, mais lorsqu’il s’agit d’un Blackberry, ça n’arrête pas de critiquer.

@Khatgs : Bah écoute, si ça te dérange pas de dépenser autant dans un smartphone au hardware de 2011-2012 avec un OS encore tout jeune, tant mieux pour toi.

Je ne critiquais que le prix dans mon com’.

“faut arrêter avec tous ces téléphones Android qui sortent tous les 6 mois, avec quelques Mhz de plus que les anciens modèles”

LOL, y’avait tellement de BlackBerry qu’il était super dur de les différencier (même tronche, mêmes fonctionnalités), alors la ramène pas à ce niveau là.

“Quand il s’agit d’un Android à 650€ voir plus on ne dit rien, mais lorsqu’il s’agit d’un Blackberry, ça n’arrête pas de critiquer.”

Ça reste cher, je dis pas le contraire. Mais au moins on a un écran de 5″ en Full HD, un quad-core, du 13Mpx, un store avec 700,000 applications… le top du hardware quoi.

Ce qui a l’air difficile pour toi de comprendre c’est qu’à ce prix, on préfère avoir un matériel récent et de qualité, pas un matos d’il y a un an. L’OS n’entre même pas en jeux à ce niveau, c’est de la logique pur. T’achètes un produit au prix fort, tu préfère le prendre avec les dernières nouveautés et ça comprends l’ensemble, pas juste l’OS. Je ne suis pas fan d’android ou autre mais BB est le seul à sortir du hardware qui a un an au prix du haut de gamme. Même Apple ne se permet pas ça (certes, l’iphone 5 n’est pas quadcore mais son processeur dual core est vraiment une bête alors que le TI du Q10 c’est loin d’être le top à ce jours) alors qu’ils ont suffisamment d’argent et de client pour le faire. Je ne critique pas simplement parce que c’est BB, ils ont fait un choix qui n’est pas le bon à mon sens et j’explique pourquoi, dire qu’il n’est pas nécessaire d’avoir le top du hardware pour fonctionner c’est vrai mais ça n’est pas ce que je critique, je critique le prix HdG de ce hardware bas de gamme.

@Difock788 : +1

@Khatgs : “Le hardware dans ce cas-ci est optimisé en fonction de l’OS, ça ne sert à rien de mettre un Quad core 8 Ghz dans un truc qui n’en demande même pas 1.5.”

Donc c’est bien ce que je disais, c’est trop cher pour ce que c’est. Tu paies pour ce Q10 le même prix que tu paierais pour un concurrent HdG avec un hardware 2013, alors que t’as moins.
Que BB10 tourne avec peu de puissance, tant mieux. Mais que le prix soit cohérent avec ce qui est proposé dans ce cas-là.
Il serait vendu à 300-400, j’aurais rien dit. Mais là, de manière objective, c’est trop cher (tout comme l’iPhone 4S blanc 64Go est trop cher).

@KotS (et tous les autres qui comparent les Q10/Z10 à du haut de gamme Android) : vous loupez une étape, quand même. Pour avoir eu le Z10 (pas encore eu l’occasion de voir le Q10), et beaucoup d’Android “haut de gamme” dans les mains, le seul du lot qui tient la comparaison avec l’iPhone niveau qualité de finition, c’est bien le Z10. Ça a un cout, mine de rien.

De même que l’optimisation pour un matériel donné. Côté Android, pour avoir des performances honnêtes, on facture plus pour un meilleur matériel, pour un OS non optimisé spécifiquement pour sa cible. Côté Apple et BlackBerry, c’est l’inverse : une part importante du cout, c’est le travail d’optimisation pour un matériel vraiment ciblé. Ce qui permet d’avoir une consommation mieux maitrisée, et des performances équivalentes à un Android haut de gamme, avec un matériel moins exceptionnel au niveau puissance brute. Mais, encore une fois, ce travail d’intégration, d’optimisation, a un cout. Qui se ressent sur la facture au final.

Si, pour une fois, les gens pouvaient réfléchir en expérience utilisateur plutôt qu’en chiffres de performance brute…

@KotS : Sauf que le prix « trop cher », la seule raison qui est donnée ici, c’est la comparaison avec le reste sur le marché, qui, à prix équivalent, a de meilleures caractéristiques matérielles. Sauf que dans le coût d’un produit comme ça, il n’y a *PAS* que les caractéristiques matérielles qui entrent en compte, loin de là.

Nokia a(vait) Symbian et Samsung Bada, oui. Je n’ai jamais testé Bada personnellement, je m’abstiendrais donc de commentaires là-dessus. Concernant Symbian, on n’est plus vraiment dans la même catégorie, là…

Tu compares le niveau d’optimisation d’un Nexus 4 et des Z10/Q10 ? T’es à côté de la plaque, largement. Les Nexus 4 et 7 ont, matériellement, de quoi mettre au tapis les Z10 et Q10. En pratique ? C’est l’inverse, que ce soit dans un jeu 3D ou sur une utilisation quotidienne.

Et concernant la gamme Nexus, si Google est accusé à demi-mots de vendre à perte, ce n’est pas pour rien… ils ne font tout simplement aucun bénéfice sur le matériel, ça a déjà été dit et redit.