Le Galaxy S4 est sorti en plusieurs versions, vous le savez. D’un côté, nous avons le S4 équipé d’un smartphone avec un processeur Exynos 5 Octa-core,…
Le Galaxy S4 est sorti en plusieurs versions, vous le savez. D’un côté, nous avons le S4 équipé d’un smartphone avec un processeur Exynos 5 Octa-core, de l’autre un S4 disposant d’un processeur quad core Snapdradon 600. Aujourd’hui, les petits gars de Pocket Now ont décidé de comparer les deux modèles. CR PocketNow
Ils ont ainsi testé les benchmarks sur les deux mobiles, pour réaliser un petit tableau comparatif. Et les résultats sont assez similaires, avec tout de même une petite performance du modèle tournant sous Snapdragon.
Vous pouvez également jeter un œil à la vidéo ci-dessous pour mieux apprécier les différences entre les deux modèles.
pour moi c l octo core pour la performence et l autonomie et en plus il est compatible dual carrier 3G + 42.2 mp ces largement sufisant la 4G n’est encore prete partout surtout a paris
Dans la vidéo, il dit que l’octa est meilleur au niveau performance et batterie (5%). Le Snapdragon est un peu meileur pour le benchmark 3D, mais en générale l’Octa Samsung Big/Litlle est meilleur, ce qui est une très bonne nouvelle.
Oui le GT-I9500 avec l’Exynos Octa fait mieux en calculs brut et aurait une meilleure autonomie mais ça on le saura vraiment ce soir quand ils mettront à jour l’article avec le test de batterie.
Le SPH-L720 qui lui à le Snapdragon (comme en France donc) fait mieux en 3D.
Vu le prix et l’absence de 4G (j’ai déjà du mal à capter la 3g vers chez moi …), je préfère largement avoir le vrai processeur, même si celui de substitution est légèrement moins bon.
J’ai de moins en moins envie de le prendre.
OK alors pour Pierre les “les résultats sont assez similaires” alors qu’il n’y a que sous 3D Mark que la puce Qualcomm s’en sort mieux …
Je cite la conclusion de vos confrères de chez PC INpact:
“Avec de tels écarts de performances, on peut dès lors se poser la question légitime de savoir comment deux téléphones aux performances si différentes peuvent porter le nom commercial de Galaxy S4.”
CQFD …
Existe t-il un numéro de série spécifique ou un logo dédié ou une quelconque référence sur le packaging du mobile qui différencie bien les 2 modèle ou pas? Le modèle Octa-core sera disponible ou pas prochainement le marché français?
Oui enfin, la conclusion de PCinpact est à mourir de rire. “Ecarts de performances”…mais bien sûr.
Faire croire que quelques centaines de points de différence dans un benchmark équivaut à des perf très différentes et deux terminaux distincts, c’est juste ne rien y connaître ou être malhonnête. Un bench n’est qu’un outil plus ou moins bien optimisé en fonction des processeurs (et en plus on est en train de comparer des proc aux architectures différentes vu que le SnapDragon utilise du Krait) et les valeurs n’ont rien d’absolu.
Et puis faudrait quand même se demander si le résultat est le fait de moins bonnes performances ou juste que le bench n’est pas bien adapté au proc testé. Mais bon, plusieurs sites font leur commerce de la comparaison des benchmarks.
Déjà le fait de pouvoir comparer l’exynos 5(qui n’est pas un vrai octo core) au S 600 c’est déjà une défaite pour samsung sachant que le S 800 va bientôt débarquer et pulvérisé ces scores.
Et je ne parle pas même d’Intel qui devrait être encore devant.
Je n’ai aucune connaissance en info mais je sais que ça sert à rien.
Les premiers WP 7.5 avaient des bench pourris (un seul cœur) mais offraient une expérience très honnête hors jeu.
Moi c’est tout ce que je regarde, l’expérience utilisateur. Pas à combien de fps un jeu peut tourner sur mon tel.
@samstown What ? Nan mais tu plaisante,t’a pas suivit l’actu informatique et électronique depuis combien de temps?
ça fait un moment qu’intel a annoncé son arrivé sur le marcher des smartphones et tablettes.
Et dernièrement ils ont présenter l’intel atom Bay Trail le premier soc pour smartphone et tablette ayant une finesse de gravure de 22 nm et disponible pour le 3ème 2013.
Linux666 – tu mélanges un peu, Intel annonce Haswell pour Q3 2013 et pas Baytrail. Haswell est un proc pour tablette. Pour l’instant il n’y a rien de concret concernant Baytrail et en plus ca va être très dur pour Intel de gagner des “clients”.
@mbaba L’ exynos 5 est un quad core,ou plus exactement un 4X2
4 core sous cortex A15 et 4 sous cortex A7 mais ils ne peuvent pas fonctionné en même donc dans les fait c’est un quad.
tout à fait d’accord wooten c’est totalement DEBILE ces histoires de score, dans la réalité une page web s’ouvrira 1s plus vite ouah !!!!! faut arrêter avec les quaddrant et cie, ok on veut avoir la plus grosse 😉
Les deux procs sont le haut du panier ( en attendant le A7)
Mais si j’achetais une BMW ( exemple) je préférerais un moteur pur BM qu’un d’une autre marque.
Euh, c’est pas plutôt l’inverse ?
De ce que j’ai compris, l’octa coeur est 15% plus efficace (28000 vs 24000) et 15% plus économe.
En effet, le proco samsung gagne partout sauf sur 3dmark.
Faut leur dire d’enlever le correcteur d’orthographe avant de faire des captures d’écran :p
pour moi c l octo core pour la performence et l autonomie et en plus il est compatible dual carrier 3G + 42.2 mp ces largement sufisant la 4G n’est encore prete partout surtout a paris
Dans la vidéo, il dit que l’octa est meilleur au niveau performance et batterie (5%). Le Snapdragon est un peu meileur pour le benchmark 3D, mais en générale l’Octa Samsung Big/Litlle est meilleur, ce qui est une très bonne nouvelle.
Oui le GT-I9500 avec l’Exynos Octa fait mieux en calculs brut et aurait une meilleure autonomie mais ça on le saura vraiment ce soir quand ils mettront à jour l’article avec le test de batterie.
Le SPH-L720 qui lui à le Snapdragon (comme en France donc) fait mieux en 3D.
Vu le prix et l’absence de 4G (j’ai déjà du mal à capter la 3g vers chez moi …), je préfère largement avoir le vrai processeur, même si celui de substitution est légèrement moins bon.
J’ai de moins en moins envie de le prendre.
OK alors pour Pierre les “les résultats sont assez similaires” alors qu’il n’y a que sous 3D Mark que la puce Qualcomm s’en sort mieux …
Je cite la conclusion de vos confrères de chez PC INpact:
“Avec de tels écarts de performances, on peut dès lors se poser la question légitime de savoir comment deux téléphones aux performances si différentes peuvent porter le nom commercial de Galaxy S4.”
CQFD …
“S4 équipé d’un smartphone”, “tester les benchmark”, “avoir une petite performance”… réveil difficile ou niveau rédactionnel juste juste ?
Existe t-il un numéro de série spécifique ou un logo dédié ou une quelconque référence sur le packaging du mobile qui différencie bien les 2 modèle ou pas? Le modèle Octa-core sera disponible ou pas prochainement le marché français?
Oui enfin, la conclusion de PCinpact est à mourir de rire. “Ecarts de performances”…mais bien sûr.
Faire croire que quelques centaines de points de différence dans un benchmark équivaut à des perf très différentes et deux terminaux distincts, c’est juste ne rien y connaître ou être malhonnête. Un bench n’est qu’un outil plus ou moins bien optimisé en fonction des processeurs (et en plus on est en train de comparer des proc aux architectures différentes vu que le SnapDragon utilise du Krait) et les valeurs n’ont rien d’absolu.
Et puis faudrait quand même se demander si le résultat est le fait de moins bonnes performances ou juste que le bench n’est pas bien adapté au proc testé. Mais bon, plusieurs sites font leur commerce de la comparaison des benchmarks.
j ai reçu mon Gs4 hier en le commandant chez free, et c’est la version GT-i 9500. avis aux amateurs.
Déjà le fait de pouvoir comparer l’exynos 5(qui n’est pas un vrai octo core) au S 600 c’est déjà une défaite pour samsung sachant que le S 800 va bientôt débarquer et pulvérisé ces scores.
Et je ne parle pas même d’Intel qui devrait être encore devant.
Aaahh l’histoire des Bench…
Je n’ai aucune connaissance en info mais je sais que ça sert à rien.
Les premiers WP 7.5 avaient des bench pourris (un seul cœur) mais offraient une expérience très honnête hors jeu.
Moi c’est tout ce que je regarde, l’expérience utilisateur. Pas à combien de fps un jeu peut tourner sur mon tel.
@ Linux666 – Intel devant avec quel SOC ?
@inspecta.deck sur le site de free ils annoncent pourtant “Processeur Quad-Core 1,9 GHz”
@samstown What ? Nan mais tu plaisante,t’a pas suivit l’actu informatique et électronique depuis combien de temps?
ça fait un moment qu’intel a annoncé son arrivé sur le marcher des smartphones et tablettes.
Et dernièrement ils ont présenter l’intel atom Bay Trail le premier soc pour smartphone et tablette ayant une finesse de gravure de 22 nm et disponible pour le 3ème 2013.
Linux666 – tu mélanges un peu, Intel annonce Haswell pour Q3 2013 et pas Baytrail. Haswell est un proc pour tablette. Pour l’instant il n’y a rien de concret concernant Baytrail et en plus ca va être très dur pour Intel de gagner des “clients”.
Je trouve que pour un Octa Coeur il n’est pas si puissant que ça par rapport au Quad Core
@samstown Holla!!!! Tu mélange tout!!
haswell est le nom de code pour les CPU Desktop (uniquement) qui succède aux Ivy Bridge.
Ils ont bien des soc faisant partie de la famille atom:
http://en.wikipedia.org/wiki/Atom_(system_on_chip)
De plus c’est avec les constructeurs qu’intel doit traiter pas avec les clients.
@mbaba L’ exynos 5 est un quad core,ou plus exactement un 4X2
4 core sous cortex A15 et 4 sous cortex A7 mais ils ne peuvent pas fonctionné en même donc dans les fait c’est un quad.
Concernant les tests de batterie, un truc m’interpelle;
je me demande bien comment ils se mettent en mode AVION tout en activant le WIFI… mystère !
tout à fait d’accord wooten c’est totalement DEBILE ces histoires de score, dans la réalité une page web s’ouvrira 1s plus vite ouah !!!!! faut arrêter avec les quaddrant et cie, ok on veut avoir la plus grosse 😉