Cette TV est basée sur le système propriétaire White RGB (WRGB) du constructeur coréen, qui ajoute un sous-pixel blanc au trio des sous-pixels Rouge-Vert-Bleu, afin d’obtenir des couleurs plus naturelles et plus précises, de plus, elle intègre la technologie polarisée Cinéma 3D. La 55EA9800 est une TV Full HD 1080p de 17kg avec une épaisseur de seulement 4,3 cm.
La courbe visuelle procurée par cet écran incurvé place l’intégralité de la surface de l’image à une distance équidistante des yeux du spectateur. De ce fait, l’image est perçue sans distorsion dans les angles ni perte de définition. L’œil regarde ainsi l’intégralité de l’écran avec une acuité identique.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Concept qui va à l’encontre de la théorie ^^ !
Les caméras s’évertuent à capter une image exempte de “barrel effect” précisément parce qu’elles sont projetées sur des écrans plats…
Bon après il reste l’effet wahou, qui, je dois bien l’avouer, est vraiment classe !! ^^
Mais qu’on n’invente pas une raison qui nécessite ce changement, surtout sur de si petites diagonales…
55″ = Si petit :O????????
Trop cher !!
Heu, p’etite erreur je pense: 4.3 cm et non 4.3 mm NON ! ou il sont très fort chez LG moins d’un 1/2 centimètre d’épaisseur !
@cyclone
En gros ce genre de correction c’est plutôt utile sur des diagonales de 500 pouces ou plus
“Marketplace by La Redoute – Neuf – 1096.49€”
Ahah, j’aime bien 😀
@privates06
Si si c’est bien 4,3 millimètre d’épaisseur ^^’
Ça fait partie des avantages de l’OLED, des tv + fines que des smartphones
Le Sony Bravia 55 pouces dans mon salon, acheté seulement 1300€ grâce à un bon plan, fait très bien le taf pour 10% du prix 😉
putain 10400€ pr du OLED 2K !!!
alors que c même pas du UHD !!!
et que le mec qui va acheter çà , n’a même pas de tuner DVB T2 H264 OU H265 et sera
obligé de changer ds 2 – 3 ans !!!!
ULTRA MDR mais çà me fait bien mal au cul !!!!!
Ce n’est pas une nouveauté, ma vieille télé à tube avait aussi un écran incurvé, mais c’était dans l’autre sens !
Elle était convexe au lieu d’être concave !
@AC5 VANGUARD FIVE: le mec qui achète ça, s’en fou de changer dans 2 ans 😉
@better33 : C’est sur, mais perso j’achèterais pas du LG si j’avais autant de pognon !
Tellement vrai, le concept d’écran incurvé est une hérésie vu les optiques utilisées pour filmer. Une magistrale foutaise marketing. Et pas une once d’esprit critique sur JdG, comme d’hab…
L’idée du cyclo est une excellente idée, j’utilise une plaque de mdf de 5m de diagonale incurvée pour mon video projecteur. Et ce n’est que du bonheur pour regarder des films et jouer à la console.
3° juste ce qu’il faut pour récupérer certaines aérations chromatiques en projection.
Le confort des yeux est aussi lui important. Sur un téléviseur, j’ai envie de voir ça, je pense que ça peut nous réserver de bonnes surprises.
Pour ce que c’est je trouve le prix très honnête au contraire ! Je l’utiliserais bien comme écran de TV/PC !
@AC5 VANGUARD FIVE
Aujourd’hui le tuner est très dispensable. Entre les box, les lecteurs Bluray, les Consoles… Moi perso c’est le PC direct.
Par contre, le mec qui achète ça aujourd’hui va un peu rager dans 1 an, lorsque ça vaudra 10X moins chère.
@sashimi
T’as essayé au moins ?
Le gros avantage que je vois là c’est que tu peux l’utiliser d’assez près avec un PC. Manque plus qu’il soit UHD et c’est idéal pour les PCistes.
On dit “à équidistance” et pas “à distance équidistante”, comme on ne dit pas “au jour d’aujourd’hui”.
dreeck, pas besoin d’essayer, c’est une évidence. Je fais de la photo et quand je vois la R&D passée dans les technos de systèmes optiques des objectifs + les algos en post-prod pour corriger les moindres déformations sphériques des images, je répète, c’est une aberration totale de sortir une image sur un écran incurvé… A MOINS QUE… l’image soit filmée avec des optiques prévue à cet effet.
Mais je suppose que pour éviter ce soucis, l’écran doit retraiter le signal vidéo pour le REdéformer de manière inverse (vlà l’aberration en puissance, applaudissez) pour que les droites paraissent à nouveau “droite” plutôt qu’arquées (cela dit, la correction sera valable pour 1 paire d’yeux situés (a priori) centré et à mi hauteur devant l’écran, à une distance donnée).
On voit parfois les déformations d’une image plane projetée sur un écran de cinéma incurvé lorsque le calibrage optique du projecteur n’a pas été bien effectué.
Un peu con quand même de déteriorer une image vidéo à la base déjà traitée en correction pour la rendre parfaite sur un écran plat…
dreeck > le prix n’a pas d’importance. Les clients cibles de cet appareil sont fortunés de toute façon, et savent pertinemment qu’ils en amortissent la R&D. Les premières fournées de cet appareil seront surtout des outils de marketing pour les showrooms. “Money is not an issue”.
Je suis curieux de voir l’examen d’une dalle incurvé par lesnumériques voir si les perf sont identiques, enfin pour moi sa sera comme la 3d, une fausse évolution. La prochaine évolution de nos TV après les SMARTTV sera l’OLED.
Le vidéo-test est vraiment bien fait !
Très détaillé et correctement structuré, appareil toujours bien cadré, testeur qui articule bien, qui ne bafouille pas, etc… Seul défaut : le son un poil faible.
Vous devriez en faire votre vidéo-testeur attitré ! 🙂
Merci pour ce beau boulot.
@+