C’est justement ce dernier qui pourrait se cacher derrière l’appellation “Google X” apparue dans des résultats Antutu hier soir. Quoi qu’il en soit, l’appareil atteint le score de 15479 grâce à un processeur cadencé à 1,5 GHz. Il se situe donc dans la moyenne haute des téléphones actuels. Le résultat nous apprend également que le test a été effectué aux États-Unis et que le terminal fonctionne sous Android 5.0.1, KLP.
Nous avons peu de doute sur le fait qu’il s’agisse d’un prototype en circulation dans la région de Mountain View, de là à dire qu’il sera présenté le 15 mai prochain, il n’y a qu’un pas que nous ne franchirons pas.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
” il n’y a pas que nous ne franchirons pas.”, suis je le seul a ne pas comprendre ?
@Un passant: Lui même n’à pas compris ce qu’il à écrit
@Un passant : “il n’y a QU’UN pas que nous ne franchirons pas”, plus compréhensible comme ça 🙂
En même temps c’est pas score un peu “bas de gamme” sur Antutu ?
Les hauts de gamme actuels ne seraient pas de l’ordre de 25000 ?
“Il se situe donc la moyenne haute des téléphones actuels” là aussi il semble manquer quelque chose 😉
“Il se situe donc DANS la moyenne haute des téléphones actuels”
Ah non je te rassure , j’ai du relire à deux fois pour comprendre que ce n’était pas moi qui “buggais”.
juste comme ça, vous voulez relever motorola ? sortez un milestone 3 avec un ecran full hd, ssd, un quadcore, et tiens, qu est que vous voudrez qu’il ai comme trucs vous ?
Si c’est son score c’est plutôt triste…. D’autant plus qu’il n’est pas programmé pour cet été!
Je reprends ma remarque sur Antutu.
En fait, j’avais le souvenir du Xpéria Z dans les 25000.
D’après le site Antutu (http://www.antutu.com/Ranking.shtml, onglet “highest”, on voit pas mal de terminaux à plus de 20000.
Et quand on regarde les scores on se demande où sont les stars du moment : elles n’y sont pas encore.
En effet, une recherche internet m’indique que le Xperia Z sur Snap S4 est à presque 21000, que le HTC One serait à + de 22000 et le Galaxy S4 à plus de 23000 voire 27000 (selon le chip) !
Je ne suis pas super sur de moi mais ils seraient déjà à une 5.0.1 ? la 5.0.0 n’existe pas ? Je n’ai pas le souvenir d’avoir vu de version estampillée “0.0” c’est la raison pour laquelle je doute
Sans vouloir être méchant, faut arrêter cette course à la surpuissance.
Moi je vois, mon Nexus 4, il est bien plus fluide qu’un Samsung S3 (désolé, c’est pas le hardware qui est mauvais mais la surcouche).
Je le vois bien quand on fait des comparaisons avec mon collègue qui a le s3.
Aujourd’hui, nos appareils n’ont pas de problèmes aux niveaux de la puissance (et les écran full HD sur smartphone, c’est une connerie, donc une surpuissance pour gérer ça … qui à la base devrait être géré par le chipset graphique d’ailleurs …).
Après, si vous êtes vraiment attaché à avoir une surcouche (Touchwizz, Sense, etc …), c’est vrai que ça a un intérêt, mais là où je rejoins les Apple Users, ou Fans, ce qui importe, c’est l’expérience que l’on a.
Ce qu’il faut, c’est ne pas avoir de lag, quoiqu’il arrive, qu’il soit intuitif, etc …
Il faut donc au smartphone, juste la puissance nécessaire pour faire cela (un peu plus, histoire de prévoir les mises à jour futur).
Mais cela ne sert à rien d’exploser les score, si derrière, l’expérience utilisateur n’est pas bonne.
Sur le Nexus 4, moi je la trouve merveilleuse.
De même, j’aime beaucoup celle du Lumia 920.
Celle du s3 est bonne aussi, mais la surcouche procure malheureusement quelques lags je trouve.
@wiinner : Franchement, tu as bien résumé la chose de manière intelligente.
@wiinner
Le software est toujours de plus en plus complexe, le nexus 4 est fluide avec Android 4.2 mais il ne le sera plus avec Android 6.0 car les tâches seront sûrement plus complexe.
Donc non il ne faut pas arrêter cette course à la surpuissance !
Google disait qu’il ne ferait pas la course aux specs mais privilégieriait plutôt l’expérience. S’ils me sortent un dual-core avec une batterie qui dure 2 jours, incassable, waterproof et stock Android dans un beau design pour moins de 300$… shut up and take my money!
Et bien qu’étant stock Android, il pourrait avoir un launcher à la Facebook Home mais mieux foutu quand même… et cette piste a été évoqué plusieurs fois par le passé.
“The new device is a real breakthrough, a game changer that will put pressure on Samsung and Apple. Google has been working on this device for a long time. It has software features and capabilities that are not available on a Samsung Galaxy smartphone or Apple iPhone. The software is really powerful and it pulls together Google services like no other manufacturer has done in the past.”
“Motorola is changing the way they add their skin’s customizations to being a modular voice activated launcher type layer that runs on top of stock Android, so that Motorola can be dedicated to updating to all new Android updates in 3 months or less.”
Y’en a marre de jouer à celui qui a la plus grosse avec des batteries qui tiennent pas l’après-midi et des tarifs démesurés.
Experience > Specs
“Nous avons peu de doute sur le fait qu’il s’agisse d’un prototype en circulation dans la région de Mountain View”
Je suis curieux de savoir ce qui vous laisse au JdG supposer ainsi, ça serait possible de partager vos idées sur le sujet ? Franchement ça serait cool. Et la mention d’Android 5.0.1 ne vous intrigue pas ? Moi je suis partagé.
@najim78 : en fait, pas tant que ça.
Aujourd’hui, les codes sont au contraire mieux optimisé qu’avant.
Au final, un téléphone qui était sur un Android 2.3 tourne mieux sur une 4.0 ou 4.1
Ceci étant du à l’amélioration du code, etc …
Après, par contre, tu as des limitations matériels (ce qui explique Windows Phone 7.8, car soit disant, ils n’avaient pas les prérequis matériels pour passer à Windows Phone 8).
Ce problème là, persistera aussi sur Android.
Du coup, un Android 6.0 tournera également très bien sur le Nexus 4 par exemple (à condition qu’on la recoive la mise à jour, mais on devrait en théorie).
A l’heure d’actuelle, le marché des smartphones est arrivée à maturité.
Il n’y a qu’à voir les révolutions que l’on a depuis 2 ans par exemple. C’est ultra minime.
Alors je pense (c’est un avis personnel), que les taches ne seront pas beaucoup plus complexes.
Comme toujours, les jeux le seront, et là, faudra donc améliorer le chipset graphique, mais les processeurs sont bien suffisant pour les tâches que l’on effectue aujourd’hui, et pendant encore quelques temps.
@Noob : la version d’Android, la présence aux USA notamment, la Google I/O approchant je pense, sont des indices qui pourraient laisser présager cela. Après, il n’en reste pas moins que des doutes peuvent subsister, même si ils peuvent être minces.
Google X ?
Lisez le commentaire #47 sur ce lien:
https://www.journaldugeek.com/2013/02/14/le-x-phone-une-revolution/
@wiiner et suxen votre réflexion fait peine à voir…
C’est le progrès technique qui fait que les spec augmentent et pas une course à je ne sais quoi!
Un 3310 était un des meilleurs téléphone alors pourquoi un écran plus grand, un écran tactile, du wifi et so on….
C’est les mêmes récriminations de ceux qui critiquait l’introduction du capacitif face au resistif on voit ce qu’il en ai aujourd’hui!!!
Il faut des flagship au top technologique pour démocratiser la techno et surtout trouver des process industrielles pour intégrer cela dans le moyen et le bas de gamme..
C’est vous qui êtes obnubilés par les specs, on a un choix infini sur le marché des smartphones pour que cela ne vous bouge pas une oreille mais votre peur de ne plus être hype le remporte sur votre réflexion du “un téléphone c’est l’expérience que l’on en a qui importe”!!!!
Tu ne veux pas de s4 prends un s3 un s3 c’est trop prends un s2.
Tu ne veux pas d’un i5 prends un 4s un 4s c’est trop prends un 4….
Tu ne veux pas d’un 920 prends un 820 un 820 c’est trop prends un 620…
Avec votre morale on ne serait jamais allé sur la lune pas de Concorde!!!!
ps : Sinon toutes choses égales par ailleurs cela reste des chiffres faiblards quand un xiaomi fleurt avec les 24000…
je viens de faire le teste sur mon one 26518 !
@Suxen
Mais bon sang qui es-tu? Un Arcadien? Chacun de tes commentaires depuis de nombreuses semaines à environ un mois d’avance sur les articles high-tech des différents sites (tout du moins francophones).
You win!
@StYx : mais qu’est ce que tu racontes …
C’est les besoins qui font que les spécifications augmentent…
Quand un besoin est gourmand en ressource, il faut ce qu’il faut derrière pour le faire tourner.
Alors des fois, les constructeurs prennent les devants mais c’est minoritaire.
un 3310 était un téléphone performant, mais il ne faisait pas grand chose.
Les gens voulaient aller sur internet, avoir un calendrier bien géré etc …
D’où la création des smartphones, et la miniaturisation de tout plein d’éléments.
Et non, je ne suis pas omnibulé par les spécifications, sinon j’aurais pas pris un s4.
Il est inférieur à d’autres haut de gamme au moment où je l’ai sorti, mais je le trouve génial.
Il est d’une fluidité parfaite, je ne lui demande rien de plus qu’il ne fait actuellement (on pourrait éventuellement lui vouloir un meilleur APN).
Mais sa taille me convient (je veux pas d’un écran 1080p aussi qui ne sert à rien, mais bon, tu veux tellement du progrès technique, que tu peux vouloir un écran qui fait du 1080p car c’est un progrès technique de mettre cela sur une taille d’écran où ça ne sert à rien … mais on arrête pas le progrès, ou débilité de nos jours).
De plus, pour avoir les anciens processeurs des flagship sur les moyen de gammes ou bas de gamme … ça n’a rien à voir avec le fait qu’il ait fallu qu’il soit sur du haut de gamme …
C’est juste qu’il faut que au niveau du coût, cela revienne moins cher.
Pour cela, il faut que les machines de conception aient été rentabilisés.
Cela ne veut pas dire pour autant, que le nouveau haut de gamme doit évoluer, si cela n’est pas nécessaire à quoique ce soit …
Il faut une utilité à l’évolution, un but si tu veux.
Le concorde était un défi technologique. Voyager à la vitesse du son sur des vols civils.
Mais tu vois, la technologie a été au point. Mais à ce jour, cela n’a servi à rien.
Les vols commerciaux d’aujourd’hui ne consistent pas à aller plus vite, mais à rentabiliser le nombre de passager/essence et d’autres critères…
Mais en soit, ça aura peut être une utilité…
Mais toujours est il que dans certains cas, on va dans une impasse.
La, la résolution des écrans qui atteignent 450 ppp, c’est juste pour satisfaire les gens qui n’y connaissent rien en matière de technologies …
Mais après, on est bien d’accord pour dire qu’il y en a pour tout le monde.
Mais ça n’a jamais été le propos de mon commentaire, c’est juste toi qui affabule.
J’exprime mes préférences. Tu as le droit de ne pas être d’accord.
Mais ce n’est pas la peine pour nous faire une crise cardiaque 😉
@Exsoul, lol merci. Je constate qu’il y a des gens attentionné sur le JdG 😉
@stYx, t’es tellement à l’ouest… mais complètement ! Ça me désole un peu pour être honnête.
Bien sur qu’il faut des flagship au top technologique. Bien sûr qu’il faut toujours repousser les limites car sans ça pas de progrès. Personne n’a jamais dit le contraire que je sache.
Mais ce n’est pas parce qu’il en faut que les consommateurs en ont besoin. C’est bien qu’il y ai des Ferrari ou des Formule 1, mais je n’ai pas besoin de rouler à 400 km/h dans un bolide qui va me sucer tout l’essence en une fraction de seconde. On a surtout besoin de voitures citadines, familliales, spacieuses, économiques, etc. En l’occurence une expérience appropriée à nos besoins.
C’est bien qu’ils aient inventé le Concorde, la technologie utilisée a peut-être été utile, mais ce n’est pas pour autant que j’ai besoin d’un Concorde !
Depuis l’iPhone, les acteurs de la téléphonie mobile ont réussi à prendre les gens pour des cons à nous vendre des specs dont on a nullement besoin… On en aura besoin à l’avenir mais on n’y est pas encore. Donc moi j’applaudis Google qui saurait nous offrir des téléphones abordables tout en offrant une meilleure expérience.
@wiiner : 16 “mais”… :p
@Vaal : Ouais, je prends pas forcément le temps de me relire. Je ferais donc un effort les prochaines fois pour en caser moi.
Néanmoins ;), si jamais c’est la seule chose que tu me reproches, ça me convient déjà pas mal 🙂
Conclusion : Performances bonnes sans être excellentes, donc innovation sur la batterie (3500 à 4000 maH, comme selon les rumeurs), et le capteur photo (13Mp) ?
@suxen ils ne te prennent pas pour un con si tu payes c’est que tu le veux bien rien de de plus! Le concept de liberté c’est si complexe a comprendre???
@wiiner “Sans vouloir être méchant, faut arrêter cette course à la surpuissance.” c’est pas moi qui l’ai écrit a moins que peut être!
Ce n’est pas une course c’est les jeux et les images 3d qui demandent cela regarde ce que donnent les google maps et autre en réalité augmentée et tu comprendra de quoi je parle! Certes une carte papier michelin éviterai d’acheter un smartphone et complèterai bien un 3310 mais bon!!! Qu’ont fait les fabricants c”est intégrer des multicoeurs pour optimiser la consommation et la puissance c’est une révolution aussi grande que l’iphone à ses début c’est pas parce que cela ne se voit pas que ce n’est pas important! Doit on avoir un écran full hd peut être pas, mon 3310 suffit, mais pour le connecter à ma télé cela ne rend pas bien et ne il pourrat me servir de joystick…Et avec mon cpc464 les jeux c’est tellement cool.
Le concorde c’est comme ton nexus regarde ce que nous pondent les chinois c’est des portables encore plus low cost et répondant aux besoins et bien équipé pas besoin d’un portable à 349 quand 150e suffisent!!!!
En espérant un proc Intel.