Le principe ? Profitant de sa base utilisateur géante, vous pourrez donner via cette application 1$ à une oeuvre caritative de votre choix dans l’application. Imaginez si 1% des utilisateurs Android participe à l’initiative, cela pourrait avoir une grande impacte pour les oeuvres caritatives. Pour l’instant disponible uniquement aux Etats-Unis et via invitation, Google devrait ouvrir son initiative à un plus grand nombre, surtout avec des applications prévues pour iOS, BlackBerry 10 et Windows Phone. Pour plus d’infos, c’est par ICI.
A noter bien évidemment que Google ne prélèvera rien sur vos dons si ce n’est les frais de cartes de crédits qui s’élèvent à 1,9% de la transaction. Même si l’idée n’est pas nouvelle, c’est bien que Google la propose.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
“une grande impacte” sérieusement ? pfff……
en tout cas, je trouve cela ridicule, si les gens ne sont pas généreux “à la base” je vois pas pourquoi ils iraient donner de l’argent à Google, on ne sait même pas ou ça va.
C’est quand même plus simple de donner directement au Sidaction/Téléthon/etc.
moi ce que je trouve ridicule. C’est de demander aux gens de faire des dons. ok 1$ ce n’est rien. Mais c’est le principe.
Les entreprises telles que Google. font des CA colossaux. les acteurs. etc. pourquoi toujours demander aux gens (alors que nous avons pleins d’autres choses déjà à payer).
Si toutes les émissions, entreprises, acteurs, etc. le faisaient à notre place. ils récolteraient surement plus.
@tabasco
“C’est quand même plus simple de donner directement au Sidaction/Téléthon/etc.”
Avec une partie des dons qui va être utilisé pour l’animation !!!
Ils avaient déjà laissé tomber les pluriels, mais là c’est carrément la notion de genre qui passe à la trappe.
La Skyblogification est en marche !
@djdjo59
Google fait déjà de l’humanitaire même si ça reste ridicule par rapport à leur chiffre d’affaires…
@najim78 oui oui c’est vrai, mais lesdites animations permettent de gagner plus de dons et de faire parler de leur cause. Qui donnerais aux Enfoirés ou au Téléthon par exemple ? pas grand monde je pense, moi le premier.
et je préfère mille fois donner 20€ comme je l’ai fait récemment au Sidaction (même si une partie va être “perdue”) plutôt que 1€ à Google&Co : tu ne sais pas ou va l’argent et ça fait un intermédiaire de plus pour rien, intermédiaire pas très transparent, en plus.
Ils pourraient offrir les frais de transactions… Ça leur boucherait pas ce que je pense…
j’espere que google lui meme verse plus de 1% a ces associations…
@tabasco : certains pourrait trouver que je donne de l’argent au sidaction ou au téléthon, c’est aussi cautionner que cette journée soit tenu par des mecs qui gagnent 20x ton salaire et qui invite a tour de rôle des “bénévoles” présent quasi-uniquement que pour assurer leur promo / image de marque.
Ca fait des années que j’ai arreté de regarder ça. Envoyer un chèque aux restos du coeurs c’est quand meme plus constructif (oui pas besoin de faire 8h de vol en afrique centrale pour trouver de la misère, en bas de vos rues les gens survivent grâce aux RDC)
Apres pour cet acte de 1€…C’est évidemment du marketing aussi, donc dur a accepter…espérons que ça pousse quand meme certains a donner
Un article, de 2008, qui montre que Google (via la branche humanitaire “google.org”) donne régulièrement :
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2250161,00.asp
@djdjo59 : Si tu considères que la solidarité est une question de moyens c’est moche. Il y a des personnes qui ont envie de donner et d’autres pas. Qu’ils aient beaucoup d’argent ou pas c’est une autre histoire. Si on impose la solidarité alors ça s’appelle un impôt…
http://www.google.com/giving/
@Gog0 : d’un coté je suis d’accord avec toi, la solidarité n’est pas une question de moyen, mais d’un autre coté ça me pousse une interrogation. Pourquoi se sont toujours ceux qui en ont le moins qui en donne le plus ? ce sont toujours les petits gens, avec des salaires peu élevé qui sous prétexte de la solidarité doivent donner pour sauver de la précarité. En attendant, les stars et compagnie se font mousser pour la bonne cause en te prenant par les sentiment mais au final, à part 2 ou 3h de leur temps, ils ne donnent pas grand chose. Malheureusement c’est personne on tendance à oublier que si se sont des stars c’est parce que le public les à supporté, à acheté des places pour aller les voir, que se soit en concert ou au cinéma. ça me ramène presque à l’affaire Depardieu qui ose dire qu’il à déjà suffisamment donné à la France, le bonhomme à surement oublié que se sont les français qui lui ont tout donné.
un bel argumentaire de bistro selphi, merci c’est très intéressant.
@selphi Depardieu a fait travaillé du monde, payé ses impôts quand ils étaient correct, je vois pas de quoi il devrait avoir honte. Il doit tout au français? Pourquoi? Il était comme tout le monde, il faisait son taf, il était payé en retour.
Peut être est ce de la jalousie mal placé, après tout, un mec qui est parti de rien, qui a plus que réussi dans son métier, métier qu’il aimait qui plus est, vaut mieux le tacler et le mettre plus bas que terre plutôt que de prendre exemple et être fier de ce qu’il a accompli.
Enfin bon, venant de quelqu’un qui sort des anneries du genre “Pourquoi se sont toujours ceux qui en ont le moins qui en donne le plus ?”, c’est pas bien grave.