Normalement, un écran c’est plat. Mais le MIT pourrait changer les choses. Des chercheurs de l’Institut travaillent en effet sur un nouveau type d’écran, qui pourrait complément changer la manière de l’utiliser. Aujourd’hui ils présentent un prototype : Obake.
Obake n’est pas ce qu’on pourrait réellement appeler un écran, mais il donne des pistes pour l’avenir. Il s’agit en réalité d’une toile en silicone à mémoire de forme. Avec une des caméras et un projecteur, il donne la possibilité à l’utilisateur de modifier l’image en manipulant directement la texture de l’écran.
Un projet mené par Dhairya Dand et Rob Hemsley qui n’en est encore qu’à ses débuts. Pour admirer l’utilisateur de cet écran 2,5 D, jetez donc un œil à la vidéo ci-dessous.
Obake: interactions with a 2.5D elastic display from Dhairya Dand on Vimeo.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Je ne suis personnellement pas plus emballer que ca…Je vois pas trop où est le coté “invention exceptionnelle”
Yes! Enfin de la vraie 3D. On pourra peloter les actrices et présentatrices tv.
ça a un intérêt si les forme peuvent être paramétré par avance.
Je vois notamment l’utilisation de clavier virtuels pour portable ou autre qui changent en fonction de l’application sur laquelle on ne trouve.
C’est useless, ils font du nouveau avec de l’ancien.
Je peux faire la même chose avec un flamby, que j’étale sur mon assiete et un projecteur !
Le seul intêret est le logiciel avec lequel ils paramètrent les formes projetées, mais une nouvelle fois, c’est useless.
Ca a rien de l’écran du futur je trouve. Ca apporte de “nouvelles” choses niveau intéractions mais franchement, dans la pratique, c’est ultra useless (sauf dans de rares situations).
Même un clavier virtuel comme dit plus haut c’est pas forcément dingue, ça reste du caoutchouc, autant utiliser un écran tactile (et on sait que les écrans tactiles ne sont pas au top à ce niveau).
Mémoire de forme??? Si c’est la “montagne” de la photo qui tient seule, ou l’elevation globale de la toile, ma main a coupé que c’est géré par un support sous la toile
ah mais çà longtemps que çà existe çà , sf qu’on appelle çà une boule de crystal.
On fait la même chose avec les crèpes, mais les crèpes ne sont pas virtuelles, on peut les tartiner et les bouffer.
Ça gagnerait à avoir le projecteur en dessous et non au dessus, comme sur pas mal de systèmes déjà démontrés.
@ Taishanji: T’as cru sérieusement que des chercheurs du MIT allaient faire une démo bidonnée alors que c’est juste une présentation de début de projet? Il est où l’interet?
J’aime bien les coms qui jugent le projet “useless” juste parce qu’ils n’ont aucune idée des applications possibles. Y a pas à dire, y a des visionnaires chez les “geeks”
J’appellerais pas ça un écran, mais ils ont du bien s’embêter pour faire ce truc tout de même.
Ils peuvent pas mettre le projecteur dessous à cause du système d’actuateur
@Stoned: C’est la news qui est bidonné , c’est juste une toile élastique avec des actionneurs en dessous.
Alors avant de dire n’importe quoi regarde un peu la news d’origine.
Ton com pour le coup est complétement “Useless” 😉
Mention spéciale à Pierre qui a comme d’hab fait un travail de journaliste exceptionnel (Non je déconne 🙂 ) Pierre est il à mémoire de forme? lol