Il faut dire qu’Apple, tout comme HTC, ont placé très haut la barre du design et de la qualité des matériaux, tandis que chez Samsung, on en reste au bon vieux plastique. Certes, ce dernier a ses qualités (robustesse, facile à produire), mais il donne aussi un aspect un peu « cheap » au S4, quand on le compare avec d’autres smartphones.
C’est pourquoi, explique SamMobile (toujours bien informé), Samsung aurait l’intention de livrer un Galaxy Note III doté d’une coque en aluminium. Au moment de la conception du Galaxy S4, un prototype de boîtier en alu pour le smartphone avait circulé, rencontrant un gros succès. Malheureusement, le constructeur coréen a dû se rabattre sur le plastique pour des problèmes de production de masse. Il devrait donc en être autrement pour le futur phablet, attendu à l’automne (et sans doute pour le reste de la gamme).
Au rayon des caractéristiques, le Galaxy Note III devrait intégrer un écran FHD Amoled de 6 pouces, un processeur Exynos 5 Octa avec support de la LTE, un capteur photo de 13 mégapixels, ainsi qu’Android 5.0 si l’OS est prêt.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Enfin du vrai haut de gamme chez Samsung. software, hardware ET design.
on veut des téléphones en aluminium, unibody avec une super finition pour au final les recouvrir d’une coque silicone triple épaisseur pour pas les abimer… vive la logique
Ça me fait penser aux gens qui achètent un canapé en super cuir pour le recouvrir de plastique
a choisir entre la finition alu unibody ou la possibilité d’insérer une carte sd mon choix est vite fait
Avec l’appellation Nexus, le top je prends!! mais avec touchwiz je fuis, aucun suivi dans les futurs mises à jours OS, sans compter les bugs, je sais de quoi je parle avec mon Gnote (1)..
En résumé plus de batteries amovible, bonjour les SAV avec la nouvelle politique du on vous diminue la garantie…
C’est triste un 6″ sans pouvoir changer la batterie, mais bon, il parait que l’alu c’est classe à mon avis cela rapporte surtout plus!!!!
c’est très bien le plastique… il va ressembler à quoi le HTC one au bout de 6 mois de valdingue dans la poche.
SI c’est pour l’entourer au final de caoutchouc, je vois pas trop l’intérêt de l’alu.
ça reste une rumeur et ça ne changera pas le design de toute façon.
Manque plus qu’ils revoient le design de touchwizz qui fait un peu vieillot !
Une interface flat design plus moderne leur ferait le plus grand bien !
L’important c’est qu’ils prennent l’évolution des goûts en compte, et ne pas se reposer sur leur acquis maintenant qu’ils sont leader, on a bien vu que les leader ça se change très très vite, iOS et l’iPhone n’ont pas su évoluer assez vite et on perdu leur leadership en moins de 2 ans.
Et je parle pas de nokia et blackberry.
C’est vrai que l’alu n’a pmus trop d’intéret si on met une coque par dessus, mais défois on peut s’en passer et là le toucher est quand même pmus agréable que le plastique brillant. Même si on peut au moins laisser à ce plastique une qualité, ne pas glisser des mains.
Après, de l’alu au détriment d’une impossibilité de changer la batterie façilement, ça se discute.
L’idée fait peur à certains, mais moi perso j’ai depuis 4 ans des iphones et je n’ai jamais eu besoin de changer de batterie car je le change tous les ans. Mais on pas tous le même fonctionnement.
@Mickaël : de l’exynos 5 octa pour le GN3 alors que le GS4 ne le propose pas en France ? wtf ?
Il faut dire qu’Apple, tout comme HTC, ont placé très haut la barre du design.
??? a vous décide pour les autres ? perso peut importe le matériau pour moi apple a un design de pavé que j’aime pas, je trouve cela moche, cela pourrais être en diamant que je trouverais sa moche.
En design je préfère Sony.
Mon nokia 6300 était en alu et le dos pouvais se retirer pour accéder a la batterie,cartes sim et micro sd.
Ouais s’ils pouvaient virer la font “Comic SansMS” de leur “inter-farce” Samsung gagnerait en modernité.
@stYx : pourquoi plus de batterie amovible ? la gamme Wave est bien en alu et pourtant la baterrie est amovible
@section13
Y’a pas plus pavé que le Xperia Z.
Quand je pense que Samsung nous ventait les bienfaits du plastique, et que pas mal de Samfags (je n’aime pas ces termes mais là impossible de faire autrement) nous expliquent que le s4 est tellement mieux que le One parce que lui vu qu’il a du plastique il n’a pas un DAS énorme (alors qu’un jour avant ils n’avaient même pas idée de ce qu’était ce même DAS…).
Mais globalement je trouve ce revirement, s’il est confirmé, assez drôle en soi. Et je tiens à remettre une fois de plus les choses à leur place. Le problème n’est pas le plastique mais son traitement, le côté glossy lisse ne fait pas du tout HDG à mon sens. Il y a d’autres façon de le traiter comme l’a beaucoup fait HTC avec son soft touch par exemple.
J’espère que ce n’est qu’une rumeur, le choix assumé du plastique est un très bon choix pratique. Adhérent, souple (et donc solide), non conducteur (pas d’antenna-gate ils peuvent la mettre où ils veulent), aisément manipulable pour changer la batterie… tous ces avantages me manqueraient vraiment s’ils venaient à s’aligner sur la concurrence.
@upman : je peux te montrer des téléphones utilisés depuis des mois sans protection dans des poches et pourtant intacts … suffit de faire attention a son matos, pas de clés ou autres dans la poche du tel …
Ils ont enfin compris que leurs téléphones étaient à vomir niveau design et qu’ils ne fallait pas prendre les gens pour des c** ( vendre un téléphone 670€ ayant une coque en plastique à 50 centimes à produire il faut pas déconner ). Mais bon je m’en fous un peu j’aime pas Samsung, je préfère HTC 🙂
@noext tu perds en épaisseur dans ce cas et je crois pas qu’ils iront faire un pavé sans doute de l’unibody!
L’important est l’écran, l’interface, l’utilisation du smartphone. De toute façon, il va finir dans une coque en plastique… En espérant qu’ils ne nous pondent pas un unibody indémontable.
@dj-bles : Ne va pas croire qu’une coque en alu coûte plus cher à produire qu’une coque en plastique…
Je préfère largement le plastique et une solidité derrière.
Et les guignols pro-Samsung qui sortaient des : “le plastique n’a que des avantages sur le métal, il est plus léger, ne se raye pas, etc.”. Qu’est-ce que vous allez nous sortir maintenant? Bande de fanatiques aveugles. C’est à cause de gens comme vous que les politiques imposent n’importe quoi à la société (mariage ga*, etc.).
Et les guignols pro-Samsung qui sortaient des : “le plastique n’a que des avantages sur le métal, il est plus léger, ne se raye pas, etc.”. Qu’est-ce que vous allez nous sortir maintenant? Bande de fanatiques aveugles. C’est à cause de gens comme vous que les politiques imposent n’importe quoi à la société (mariage pour tous, etc.).
Fausse bonne idée, le note 2 a le DAS (0.17w/kg) le moins élevé du marché sans doute grâce à sa coque en plastique, là ou un iphone 5 est à 0.9 w/kg à cause de sa coque en alu.
Si cette information s’avère vrai, attendez vous a ce que le DAS du note 3 explose par rapport au note 2, et serai vraiment décevant de la part de samsung qui se laisse influencé par la dictature des “on dit” (cette rhétorique du plastique cheap, et alu haut de gamme), tous ces noob qui crachent depuis des mois sur le plastique des produits samsung vont avoir gains de cause au détriment de notre santé.
@hollyvier : TG.
Oui, pour un smartphone le plastique est un choix plus intelligent que l’alu.
Si le Note 3 est finalement en alu (c’est encore qu’une rumeur, donc arrête de t’exciter), bah je le prendrai quand même (tant pis) si son design me plait.
Je veux surtout pas perdre la carteSD (et la batterie amovible) cela dit.
Fanatiques aveugles ??!! Ce n’est pas parce que samsung abandonne le plastique que je changerai de discours. Oui le plastique c’est plus léger et résistant ! Et je vois pas pourquoi c’est être aveugle. Chacun son opinion. Et pour info oui je ne suis pas contre le mariage gay mais ça c’est une autre histoire et je pense que c’est surtout à cause de gens comme toi que la société évolue mal. Ouverture d’esprit tu connais ? Moi j’aime pas forcément l’alu mais je ne vais pas dire que les gens sont des fanatiques aveugles. Chacun ses goûts !
Surtout que l’aluminium est apparemment une substance très nocive pour l’être humain qui favorisait les mutations génétiques … Donc pas terrible :/
Ah non pas l’alu please ! c’est de la merde comme matériau ! seul avantage c’est pas cher c’est tout.
Après un Note 3 en magnésium je ne dis pas non ou mieux encore en titane (lourd certes mais matériau top)
tant qu’on aura accès a la batterie et a la carte mémoire de façon express comme a l’heure actuelle ça ira mais s’il faut des outils et compagnie juste pour changer la batterie c’est pas un progrès !
Et quid des DAS très bas obtenus ? car si c’est pour faire un micro ondes comme l’iphone et autres c’est pas la peine
On lis et relis constamment les même arguments…
Stop !
Rechercher un smartphone avec une finition dans des matériaux nobles n’est pas forcément un non-sens. Beaucoup disent “ouai mais d’façon, tout le monde va coller une coque de protection laide par-dessus, du coup aucun intérêt”, sauf que non, pas tout le monde.
Beaucoup préfèrent recourir à une coque dégueu’ plutôt que chercher à améliorer leur vigilance, cela étant, ça n’est pas le cas de tous (dont moi) et, recherchant un smartphone avec une finition exemplaire (bah oui, le plastique cheap de Samsung plus cher que l’alu’ d’un HTC, ça m’énerve), je ne vois pas pourquoi je devrais me contenter d’un appareil en plastique sous prétexte que tout le monde est maladroit et que ça justifie d’afficher un appareil avec un design médiocre dans un emballage protecteur dégueu’.
Et cela fait plusieurs années que je traîne avec mes phones sans protection dans une poche de préférence vide, que ces derniers se sont déjà pris quelques chutes qui leur ont valu un peu de peinture et de rares micro-rayures et qu’ils fonctionnent toujours très bien.
Ce n’est donc pas demain que je collerais une coque sur mes terminaux, encore moins parce qu’une majorité de maladroits aurait décrété qu’un phone en plastique, c’est mieux.
A mon avis non, il va ressembler un peu au S4? la matière…
Ayant utilisé le Galaxy note 1 pendant 1 an et utilisant actuellement le Note 2 comme mobile principal, je suis vraiment curieux de voir ce que Samsung va proposer concernant cette 3eme version du Galaxy note, notamment sur le design en espérant que ça sera vraiment un changement significatif pas comme le passage du S3 -> S4 concernant le design du terminal.
Pour le hardware, pas de souci a se faire, ça sera probablement le terminal le plus puissant de cette année 2013.
@ systemic :
Ca ne sera qu’un retournement de veste parmi tant d’autre vis à vis de ce qu’a pu faire apple qui était minable, puis devenu génial une fois que la concurrence s’y est mise.
Sans rien à voir avec ce que j’ai dit plus haut et pour revenir sur l’article, c’est que le s4 est en plastique pour des problèmes de productions de masse ( et parce que le plastique c’est fantastique … oups :$ ) or si le note 3 se vend comme, voir plus que le note 1 & 2, le problème de production sera le même …
Plus de commentaires comme celui de xandersx serais vraiment top ^^
Restons serieux (ou presque), le fait que Samsung s’intéresse a changer de matériaux pour leur flagship est selon moins une bonne idée. Car pour rester dans la course il faut ce diversifier, oser, changer sa politique.
Et dire que c’est nul (pour pas reprendre des propos déconcertants lus plus haut) de la part de Samsung de changer sa politique après avoir venté les mérites du plastique (qui sont pour la plupart vrais (oui oui!) ), est décevant… Samsung prend en compte les avis de ces clients et est près a revoir cette politique plastique, par ce que vous les clients le demandé. Moi je trouve cela super de la part d’une firme aussi grande.
Je vis au pays des bisou-nours? Non, car il faut aussi avouer que Samsung se demande si niveau design le plastique commence pas a perdre de son charme face a des concurrents fort sexy (a prendre au x degrés).
Maintenant je tiens a remettre aussi a leurs places des commentaires disant que l’alu est un mauvais matériaux. Désolé de te décevoir @upman mais je vois pas, mais pas du tout comment tu va réussir a endommager du métal en le mettant simplement dans ta poche… ><
A moins d'y mettre des clefs et je sais pas quoi d'autre avec… Je pense que les gens critiquant l'alu ne doivent pas avoir la bonne image en tête, car sur le HTC ONE (que j'ai) la finition est superbe et si on s'amuse pas a utiliser son smartphone comme tong ou marteau il durera un bon moment. Et en ce qui concerne les coques toutes moches c'est du gâchis.
Sur cela je rejoint @xandersx, il suffit de faire plus attention a son matos au lieux de se plaindre pour tous.
Pour finir je tiens a faire remarquer que quand le S4 est sortis la plupart des gens se plaigne du fait que le S4 est en plastique (polycarbonate pour les plus pointilleux). Mais maintenant que Samsung tente de corriger le tire les gens se plaigne…encore et encore.
Je me met a la place de Samsung…et je me demande bien se que je vais pouvoir faire…
Désolé pour le commentaire vraiment long et pour les quelques faute car il doit en rester.
Et si vous lisez cette dernière phrase je vous remercie du temps que vous avez pris.
Désinformation!!! mickael est fan d’apple on dirait bien, la source parle en effet du htc one mais ne fait aucune mention d’apple ou de l’iphone, je trouvais sa bizarre aussi, pourquoi samsung s’inquiéterait de l’iphone alors qu’il n’ont jamais étè inquiéter par lui, c’est juste et seulement à cause de la popularité du htc on qu’ils vont changer leur matériaux,l’iphone il on en rien à faire! Il s’en foute carrément. Faut arrêter d’essayer de parler d’apple sans arrêt maintenant que la majorité n’aime plus sa!
Avant cette news : Samsung c’est bien mais le plastique c’est cheapos,on veut autre chose.
Après cette news: On s’en fou de l’alu le plastoc c’est mieux ….
@nourson : “on veut des téléphones en aluminium, unibody avec une super finition pour au final les recouvrir d’une coque silicone triple épaisseur pour pas les abimer… vive la logique”
+1
Allu 1 fois tombé c’est mort et si on a la malheur de tomber sur un petit objet on aura un bos vers l’intérieur, là bonjour les dégâts (carte mère, batterie …)
ça serait bien s’il le fait avec du plastique à l’intérieur avec une fine couche d’allu brossé à l’extérieur de la coque comme certains produits dans le commerce.
Je ne comprends pas pourquoi Samsung ne fait pas des coques en plastique à motifs ou ou texturés c’est plus beau et + chique au lieu des coques tout lisse qui donne un air cheap.
Le design et les goût sont personnels et souvent subjectifs! On peut aimer l’aluminium au détriment du plastique, ou alors vis versa! Oui je préfère l’alu au plastique! Mais de là à nous pondre l’idée qui dit que les smartphones finiront dans des coques est faire preuve de mauvaise foi! La qualité et les matériaux de fabrication sont importante pour du haut de gamme, je ne parle pas du côté pratique! Revenant sur la coque, ceux qui estiment que de toute façon le smartphone terminera son quotidien dans une coque seront d’accord que les constructeurs sont sortes des smartphone en carton et dans du bois sec puisqu’ils seront par la suite utilisés avec des coques! a chacun ses goûts mais il est aussi honnête de reconnaitre qu’une matière est basique!!
L’aluminium veut dire pas batterie inamovible et pas de micro SD! Nokia l’a fait avec ses series 6 c’est à dire 6300 et autres autres! la nocivité de l’alu par rapport au caoutchouc j’en sais rien!
L’aluminium est dangereux pour la santé !
http://www.passeportsante.net/fr/Actualites/Dossiers/DossierComplexe.aspx?doc=aluminium-dangereux-pour-la-sante
http://www.arte.tv/fr/l-aluminium-au-quotidien/7342282,CmC=7367910.html
Plus sérieusement, c’est un mauvais choix puisque qu’au moindre choc, la coque marque, ce qui n’est pas le cas du plastique. D’ailleurs on devrait plutôt utiliser du vinyle…il est la plupart du temps non toxique et l’industrie du PVC européen créeraient de nouveaux emploi dans un avenir proche grâce à de nouveau projet de recyclage : http://fr.wikipedia.org/wiki/Polychlorure_de_vinyle
je pense qu’il faudrait utiliser une matière qui de se raye et qui absorbe les chocs . et la remarque concernant les coques au final qui reduisent l’interet de la finitions c’est plutot vrai. pour moi la meilleur finition que j’ai pu voir pr le moment c’est le razr hd de motorola le kevlar inrayable à l’arrière le gorilla glass qui en ai vraiment un (merci le cadre en metal)
Alors la, faudrait savoir ce qu’on veut, les gens se plaignaient du style monotone du groupe Samsung ils voulaient plus aluminium et voici que maintenant vous nous dites que c’est dangereux pour la santé ?
Heureusement que le samsung s4 n’est pas en allu hein 🙂