[Exclusive] Nokia Catwalk: S4 1.5GHz dual, 4.5″ octaOLED 1280×768, 1GB RAM 16GB ROM, 8.7Mpx f2.0 OIS, 2000mAh not remov, 129x71x8.4mm, 132g.
— Flavio (@flapic) April 5, 2013
Il ajoute dans un autre tweet que le téléphone bénéficiera de finitions en aluminium. Les caractéristiques sont donc plus qu’alléchantes, on s’étonne tout de même des 16 Go de stockage qui sera un recul par rapport à ce que propose le Lumia 920, qui offre 32 Go de mémoire interne. Il semblerait en plus qu’aucun slot d’extension de mémoire ne soit prévu.
Le site Geek.com a ensuite précisé que le téléphone pourrait sortir en juin ou en juillet pour un prix inconnu, mais qui tiendrait compte des nouvelles finitions. Si ces informations sont justes, le futur Nokia aura donc de quoi tenir tête aux ténors actuels, Galaxy S4 et HTC One en tête.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Nokia va vraiment finir par me donner envie d’acheter un Windaube Phone ^^
heu…. “Nokia aura donc de quoi tenir tête aux ténors actuels, Galaxy S4 et HTC One en tête.” Je ne suis pas sur d’avoir vu le même la même chose que vous … Pas de 1080P, pas de quadri core, batterie plutôt faible, et le reste… Pour moi ce n’est pas un flagship et encore moi un concurrent du S4 ou du One mais plus un milieu de gamme …
euh les caractéristiques ne sont pas vraiment alléchantes non.
Enfin l’écran, je trouve ça très bien (dommage de pas proposer un vrai 720p par contre).
Ca ne sert à rien de monter au delà de 300ppi, si ce n’est pour consommer de la batterie.
Après, la batterie 2000mah.
Pour un écran de cette configuration, ça va. Mais on aurait pu s’attendre à monter à 2400mah. ou 2600mah.
Ainsi on aurait vraiment eu une vraie autonomie.
1Go de RAM… espérons que les spécifications matériels de Windows Phone 9 n’en demandant pas 2 par la suite.
Le fait que la batterie ne soit pas enlevable est bien dommage, bien que ça reste maintenant dans la norme … mais on va pas toujours dans le bon sens avec les normes …
L’espace quant à lui est faible.
On se retrouve sur l’équivalent d’un Nexus 4 (que je posséde), et je trouve ça un poil faiblard. 32Go, sans slot, ça peut encore aller (même si les accros des films/musique se sentiront déjà à l’étroit).
Donc honnêtement, ce soit disant catwalk, ça ne m’impressionne pas.
Je trouve que le 920 n’a pas à palir du tout.
@shaolan : Euh, pour le 1080p, c’est une grosse connerie sur le s4, et sur le One …
Les constructeurs veulent juste faire plaisir aux kikoos, qui ne comprennent même pas que ça ne sert à rien …
Le quad core, franchement, généralement un bon double core suffit largement.
C’est pas tant le processeur qui gène dans nos téléphones.
Aujourd’hui, pour toutes les taches classiques, un bon simple core suffirait.
Le double offre une meilleure gestion pour le multi tache.
Le quad encore plus, mais il n’est pas nécessaire …
Après, la chipset graphique, c’est intéressant qu’il soit puissant, pour les jeux.
Car les calculs sont délégués tant que possible aux chipset graphiques, puis aux processeur si le chipset est pas assez puissant.
Il faut le dire, le s4 et le One, ils sont beaux sur le papier, mais quand on regarde de plus près, c’est des mauvais choix technologiques pour l’utilisateur.
Mais un utilisateur lambda n’y connait tellement rien, que quand le vendeur lui dira :
“il a un écran full HD, et le meilleur processeur du marché”, bah il sera ravi.
@shaolan T’es drole.. dans le monde de WP il faut pas avoir un ordi pour faire tourner un OS .. mobile
Les gens faut arrêté de dire des conneries du genre 2000mAh c’est de la mer** !
Il y a que Android qui a besoin de plus de 3000mAh pour avoir un tel qui tiens plus d’une journée en mode connecté…
Puis bon expliqué moi l’utilité d’avoir un Quad, Octo, HexaCo etc … dans un smartphone ?
Un dualcore fait déjà très très bien l’affaire !
@Shqipti : et toi tu m’as bien fait rire WP, Android, iOS même combat je ne faisait que comparer les rumeurs hardware. Donc stop le fanboyisme WP.
@wiinner : oui la 1080p ca plait ou ca plait pas mais ce téléphone est loin derrière au niveau hardware de ce qu’il se fait chez Samsung ou HTC. Pour moi je vois un copier/coller du S3 (au niveau hardware) et donc de ce qu’il se faisait il y a un an. Donc si Nokia veut en faire son flagship et vendre ca 600-700€ c’est se foutre du client. Par contre pour du milieu de gamme ca peut être un très bon téléphone.
@shaolan : non la 1080p, le truc, c’est que c’est inutile.
Que la partie graphique soit capable de sortir du 1080p, sur un écran déporté.
OK ça c’est bien.
Du 1080p, sur un écran de 5″ ou moins, là c’est prendre les gens pour des cons.
Niveau processeur, oui il est dépassé par ce qui se fait maintenant.
Mais et alors …
L’important, ce n’est pas non pas d’avoir une bête de puissance, mais d’avoir un smartphone fluide, quoique tu en fasses. Et pour ça, le processeur qui est proposé ici suffira amplement.
La batterie, oui, moi je la trouve un peu faible. J’attends vraiment de pouvoir tenir 2j en utilisation un minimum soutenu (et mis à part sur les notes, c’est difficile).
Le 1Go de RAM me fait un peu peur pour l’avenir lui …
Alors après, oui, il n’y a pas un gros cap par rapport a 920.
Donc j’espère qu’ils feront une offre au niveau du prix correct. D’autant plus que ça leur permettrait de prendre des parts de marchés, par rapport aux haut de gammes des autres OS.
Et il n’en reste pas moins que ça peut être le haut de gamme Nokia.
A voir si ça sera le Haut de gamme WP8, ou si HTC sortira des choses mieux (même si les applis Nokia font partis de l’engouement pour Windows Phone).
@shaolan: Troll spotted. T’as besoin d’un octocore et de 1080p pour lire tes mails, aller sur internet, regarder un film et jouer à un jeu ? Ca c’est de l’optimisation logicielle…
Un milieu de gamme, sérieusement…
@yekmen : tout dépend l’utilisation que tu as de ton smartphone pour la batterie.
Je suis désolé, mais à ce jour, même sur le 920, si tu l’utilises un peu, tu tiendras pas 2j.
Et encore, là on est sur des écrans 720p au mieux (les 1080p qui servent à rien approchent).
Donc oui, 2000mah, c’est encore trop juste pour moi.
Sauf si d’un coup, les smartphone consommaient beaucoup moins.
Mais même si on grave plus finement, la fréquence des processeurs augmentent, et on y gagne pas.
Puis de toute façon, moi ce qui me choque dans cet appareil, c’est au final que c’est le même niveau spec que le 920…
Donc c’est un haut de gamme de l’année dernière (d’où le fait qu’il puisse être un peu plus placé en milieu de gamme, car les concurrents joueront plus la carte de la puissance, à tord certes, mais l’utilisateur lambda n’y verra que du feu).
Juste une question pour être bien sûr.
L’OLED ne consomme pas beaucoup, mais beaucoup moins que les écrans dispo sur le marché ?
Du coup on peut se demander si niveau batterie cela ne suffira pas.
Autrement pour les possesseurs de WP8, pouvez vous me dire à combien de % votre RAM est utilisé en usage classique.
L’idée est de voir s’il y a de la marge pour l’arriver de WP9 ou s’il vaut mieux, pour un achat durable, attendre des smartphone avec 2Go RAM.
Merci du retour !
Sir_B
moins bonne spé que le Nexus 4…. si il est vendu a moins de 350€ pourquoi pas, mais sinon… (le S4 en dual a seulement 1.5Ghz ? mais pourquoi ?)
@tinya : WP fanboy spotted. faut se calmer j’ai jamais dit que c’était pas un bon téléphone. “L’optimisation logicielle” la grosse blague. A part Apple personne ne peut faire de l’optimisation logicielle (et encore Apple …) . Et désolé mais vendre du materiel datant d’un an au prix de ce qui se fait now c’est se foutre du client. Après comme propeas l’a dit si il est entre 300 et 400€ ce sera un très bon téléphone. Mais sinon ca ne sera qu’une grosse blague.
@wiiner : la 1080 pour des films et les jeux je pense que ca peut être utile mais pour le reste je suis ok c’est inutile. Donc pour moi c’est ce qui fait la différence entre un milieu et un haut de gamme. Le haut de gamme se doit de proposer ce qui se fait de mieux et doit pouvoir toucher une large cible au prix ou est le produit c’est obligatoire. Et on est tout les deux d’accord sur la batterie et le prix si le prix est correct ca fera plus de part de WP et tant mieux. Moi je suis sous Android en ce moment mais si WP gagne des parts de marchés, propose des téléphones interessant et un market alors oui je serais tenté par WP, pour moi c’est juste un OS trop jeune.
Et je reviens sur le hardware comment Nokia va justifier la différence de prix (si comme il est précisé que c’est un téléphone flagship et donc un peu plus de 600€) ? C’est juste pas possible de commercialisé un téléphone hardware d’environ 1 an avec un surcout d’environ 200-300 €. Donc j’espère que Nokia le vendra aux alentours de 300€ et comme ca ce sera un très bon WP8 pour pas trop cher mais en aucun cas un flasghip haut de gamme.
@winner : Je dis juste que aujourd’hui les critères d’haut gamme sont ceux pour Android… Genre avoir un Quadcore avec 2Go de RAM etc …
c’est normal qu’avec 2000mAh on tiens que 4h …
Mais le problème viens peut être d’Android …
Je dis ça je ne suis ni un FanBoy WP, iOS ni Android.
J’ai un Smartphone MeeGo Harmattan (Nokia N9 ) qui as un Cortex A8 je fais la même chose qu’un Nexus 4 sans pour autant avoir un QuadCore.
Après la différence de prix entre WP et Android c’est peut être :
– La license
– L’Appareil photo qui n’a juste rien à avoir avec se qui y’a sur le marché
– L’écran hyper sensitive
– Les matériaux qui ne sont pas du plastique …
… etc
1 Go de ram, c’est pas peu light non ??? combien demande w8 mobile pour tourner sur le lumia 920 ??? parce que sur les terminaux Android 1Go de ram c’est juste plus possible aujourd’hui.
Aucun intéret …. c’est du windaub !! par contre du Nokia avec du Meego..oui oui!!
PS; Avant que certain me troll avec leurs sciences infuses ….oui je sais que Meego est fini !! C’est bon de réver parfois….
@aliasjim2000 Sur les terminaux Android, tu l’as dis …
C’est une histoire de drivers, WP8 ne gère pas le full HD et le quad core.
Microsoft ont du retard grave au niveau du hardware, vu qu’il fournisse les drivers en même temps que l’OS pour son optimisation qui est fluide mais pas très optimiser niveau batterie et très limité niveau hardware avec des S4 dualcore à en vomir(ils comptent engrosser qualcomm comme il l’avait fait avec intel ?).
Ne croyez pas que nokia et microsoft s’en foutent, ils travaillent avec Qualcomm pour combler le retard.
google ne fournit pas de drivers hardware pour android mais ce dernier a le merite d’être basé sur le noyau linux (android 4.2 est basé sur le noyau linux 3.4 un des plus récent), donc l’intégration des drivers sur android en est d’autant plus simplifier pour les constructeurs (avec plus ou moins de réussite). Et android pourrait donc être compatibles avec tout type de hardware en théorie.
Je ne vois pas vraiment de différence mais bon, meme au niveau Design 🙁
Bon je viens de lire un peu les coms et tout le monde parle de l’écran mais vous avez même pas vu l’info principale de l’écran c’est de l’OLED !!!! Pas du LCD ou de l’AMOLED (que j’aime pas)… Donc oui si l’écran consomme moins et est de meilleure qualitée ce n’est que mieux. Après le processeur si il consomme moins que l’actuel oui on tiendra deux jours facilement.