Android est un “Cheval de Troie”

En fait c’est Thomas “Zlatan” Vinje 🙂

un premier pas pour mettre en lumière les pratiques sournoises de Google. Mais un premier pas seulement car les points les plus choquants ne sont pas réellement évoqués. Mais avec un peu de chance ca va faire bouger les choses. 1984 en force

Oh mon Dieu, ils ont lié GPlay à Android !
…
Wait…
…
C’est pas la même chose avec tous les OS ?

Je ne comprends pas non plus cette plainte. C’est un problème présent dans tous les OS pour smartphone, à différents degrés certes, mais il n’est pas nouveau que chaque OS propose facilement l’intégration avec tous ses services. Comme Google propose plus de services que les autres, ça ressort forcément, mais sur le principe ils font tous pareil… C’est stupide comme accusation. Je le répète, TOUS les OS mobiles actuels facilitent l’accès et l’intégration à leurs propres services. Et les OS de bureau ne font pas mieux…

C’est le même genre d’attaque de IE par défaut sur Windows…

Après dire que Google impose ses services avec Android c’est erronée. Y a beaucoup de tablette vendu sans services Google ou bien caché.

Toutes ces histoires de libre concurrence et autre c’est devenu du non-sens complet…

Si c’est une plainte stupide, la plainte et la lourde amende contre Microsoft pour l’intégration d’IE à Windows est également stupide. Pourtant cela a été fait… A voir si la commission européenne sera aussi sévère avec Google.

Ce qui est étonnant ce qu’ils n’attaque pas aussi Apple qui fais encore pire, ou windows mobile qui fais pareil ou même Nokia qui impose lui aussi des applications dédiée.

C’est marrant à chaque fois c’est la même histoire. On laisse faire jusqu’a atteindre un point critique où on balance une flopée de procès et on récupère les thunes. Et quand je dis “on” je ne parle bien sure pas du consommateur lambda…

Bref, c’est assez hypocrite. Ça aurait été plus clean de ne pas les laisser faire à la base.

“la gratuité” Ha !

Rien n’est gratuit dans le monde du business. Si c’est “gratuit” c’est que c’est toi le produit. Et oui, perso je trouve ça plus flippant.

@ propeas :

Google n’est absolument pas une entreprise du monde libre, l’entente sur les brevets que google à signé leur permet juste de piller le travail des autres sociétés qui utiliseront les brevets mis à disposition (google s’engage à ne pas attaquer tant que les dites entreprises ne les attaqueront pas, donc ça leur permet de piller leur travail en toute impunité).

Quant au fait qu’iOS et WP8 ne soit pas touché, comme toujours on tombe dans le schéma de personnes consommant l’information sans chercher à réfléchir et à la comprendre. Aujourd’hui android est en passe de se retrouver en position largement dominante sur le marché des OS smartphone, avec un truc genre 60 ou 65% de DPM. L’abus de position dominante ne peut pas se faire valoir quant une société ne détient que 25% (iOS) ou moins de 10% (WP).
Donc si on réfléchit un minimum, on arrive facilement à comprendre porquoi les lois sur l’abus de position dominante ne touche que les système en situation de position dominante (je sais, c’est très compliqué à comprendre), c’est à dire windows pour les OS d’ordinateur, et android pour les OS mobiles.

Scer renseigne sur les FUD, notament Windows qui attaque Linux/gnu. Et que ca te plaise au non, Google est un des defenseurs du monde libre, c’est un fait. http://google-opensource.blogspot.be/
(je suis en Belgique donc c’est du .be)

Google, un ami qui ne vous veut pas que du bien.
http://www.huffingtonpost.fr/pascal-perri/google-ou-livresse-du-pouvoir_b_2151968.html

Jamais entendu aussi grande calomnie… Voir que Google va dire, mais oui aller surfer sur le web avec Safari ou Opera, non non, n’utiliser surtout pas Google Chrome… :/

@ thorkhan :
Comme dis plus haut (mais faudrait lire avant de répéter ce qui à déjà été dis) apple et microsoft ne sont pas en position dominantes sur le marché des OS smartphone, donc les lois sur les situations de position dominantes ne s’appliquent pas à eux, CQFD (suffit juste de réfléchit un peu).

@Orkhan c’est pas une association de consommateurs mais un regroupement d’industriels…

@Scer les lois sur les pratiques anti-concurrentielles ne s’appliquent pas qu’au marché OS mobile… ta réponse à Orkhan n’a aucun sens

@A tous ceux qui ne comprennent pas que Microsoft ne soit aussi attaqué par cette “association qui défends l’innovation et la libre concurrence sur le web” (ou une autre formule débile dans le genre) en faisant de la désinformation sur système ouvert (pas de verrou) et open soure (dans sa version originale non polluée par sambug, htc et autres SFR) à base d’un noyau Linux quand on est éditeur/vendeurs de logiciel/matériel privateur ?… mouahahaha, on fait la raison pour ne pas attaquer M$ est très simple

Renseignez vous sur qui est vraiment “FairSeach” et vous comprendrez qu’une “association” (lobby industriel conviendrait mieux ) composée entre autre de Nokia et de M$ n’aurait aucun intérêt à pointer du doigt les très nombreuses pratiques douteuses de M$…

Le fait que Apple soit inattaquable est simple : l’iOs et Mac Os sont cantonné au seul appareil produit par apple donc impossible d’abusé de sa position dominante auprès des OEM

ensuite faut pas oublié que dans le lot des plaignants on a aussi Oracle à cause de la technologie Java sur laquel est fondée android

google étant dominant à 51 ou 61 % de PDM l’attaque pour abus de position dominante est fondée, qui plu est pour faire fonctionné une andro device on doit obligatoirement utiliser un compte gmail (rien que les appli), si on veut commenté sur youtube et g+ faut ouvrir un compte…
dans tous les cas les fabricants qui prennent android pour leur machine sont obligé d’intégré les services google et en plus ces derniers ne peuvent pas être désinstallé donc…

C’est marrant que des personne disent que ce qui sont chez windows marrone alors que Google nous entube a tous (j’ai un smartphone Android) Google s’arrange toujours pour se faire passé pour les gentils c’est leurs réputation, tous le monde les vois comme ça, mais un service gratuit n’as pas a imposé des logiciel c’est comme ça il l’ont fait pour IE (en rappelant que l’OS est payant donc normalement il font ce qu’il veulent et ce sont au consommateur de choisir, si il ne sont pas content il prennent pas). Ils on sanctionné Microsoft, il devrait le faire a Google question de simple logique même si les service Google sont utilisé par la plupart des personnes, puis il faut voir les choses en face c’est pas une Amende qui va détruire Google alors il faut arrété de rager pour un rien.

@ /usr :
Je ne vois absolument pas où tu veux en venir.
Oui ces lois ne s’appliquent pas qu’aux mobiles, c’est pour cela que microsoft à été sommé de ne plus installé IE par défaut sur windows mais de proposer un système permettant aux utilisateurs de choisir leur navigateur, tout comme google va être sommé de ne plus installé ses services par défaut sur android mais de proposé à l’utilisateur l’utilisation de services alternatifs.
C’est bête et méchant, et ça va permettre à la concurrence d’avoir une visibilité accrue et faisant découvrir aux utilisateurs qu’il y a une alternative à certains services proposés par défaut (faut pas oublier que la majorité des utilisateurs d’android sont les mêmes que la majorité des utilisateur de windows : des personnes incompétentes qui ont été poussé vers ce système par un vendeur qui ne s’y connaissait pas plus qu’eux, mais qui leur vend le produit car c’est le seul dans les gammes de prix désirés).

Par contre microsoft n’étant pas dominant pour le marché mobile, ça ne s’applique pas à windows phone.

C’est le deal… c’est gratuit, mais il faut un compte gmail, et alors ?

IBM devrait plutôt se plaindre de son Windows Flop pour une fois.

Edit: je voulais dire Microsoft (le nouveau IBM)

Il me semble que peu ici ont compris le sens de la plainte qui a été déposée : ce n’est pas du point de vue de l’utilisateur que l’on parle de vente liée (l’utilisateur bénéficie plutôt de l’effet de standardisation associé à cette approche), mais du point de vue des fabricants, qui se voient obligés d’installer Youtube/Gmail/etc pour pouvoir accéder au Play Store.

Google, qui va jusque rendre open-source son OS mobile (d’où la possible personnalisation des services, cf. CM), se voit attaqué de toutes parts parce que ce n’est pas une structure intégrée comme Apple, l’autre acteur majeur des OS mobiles. Eux, n’ont aucun problème légal à faire la même chose avec les données de leurs utilisateurs, mais ne sont pas inquiétés, et se permettent même de détruire toute concurrence sur leur plateforme en interdisant l’installation d’applications ne provenant pas de l’AppStore, et en ôtant la possibilité d’utiliser d’autres applications que celles fournies par défaut.
De plus, iOS est bien dominant sur le secteur des tablettes, les iFans n’arrêtent pas de le rappeler, mais ça n’a pas d’importance puisque Apple est protégé de ce genre de plainte par sa structure intégrée, vu qu’aucune loi n’oblige un constructeur à permettre d’installer des logiciels tiers sur son propre matériel.

Cela dit, Android est bien un “cheval de Troie”, et Google ne le met pas à disposition pour le plaisir : la généralisation de l’accès à Internet, les revenus publicitaires liés à l’utilisation de services Google ainsi que les revenus du Play Store sont le motif de l’existence de la plateforme.

@ SCER :

C’est vrai qu’il faut changer entièrement de cap une fois la position dominante atteinte, et stopper tout le super boulot qui a été fait sur la suite d’appli’ très souvent au-dessus de toute concurrence…

Tu as un problème avec Google, on le sait, dès qu’un article tombe à son sujet tu es là pour aboyer. Mais va falloir t’y faire, comme il a été dit plus haut le business-model de cette société est uniquement basé sur la pub, certes parfois grâce à des données récoltées de manières un peu malicieuse, mais toujours à un but statistique, pas dans le but de nuir…

Tu connaîtrais un minimum le sujet sur lequel tu t’exprimes, tu serais peut-être amené à découvrir à quel point Google peut-être ouvert et généreux, entre autre pour nous développeurs…

Enfin bon, “tu vas continuer de pleurer combien de temps avant d’utiliser ta tête pour réfléchir” ? : )

@petis : J’ai un truc qui ne va pas plaire à scer…
http://www.20minutes.fr/high-tech/1134265-20130409-vie-privee-iphone-disent-long-proprietaires

Encore du boulot pour fairsearch !!

@ petis :

Je n’ai pas de problème avec google (j’en utilise même plusieurs services au quotidien), j’ai un problème avec les hypocrites qui voient leur vision faussé à partir du moment où la news touche tel ou tel marque.

Les lois sur la position dominantes semblent peut être stupides pour certains, mais elles sont là et doivent donc être appliquées.

Ca vous fait mal au fesse parce que ça touche google, mais la loi aurait été mise en place à l’époque où iOS était dominant sur le marché j’aurai eu exactement la même réaction. De la même façon où quand apple perd un procès je ne suis pas derrière entrain de crier à la corruption de la justice comme j’en vois beaucoup le faire quand apple gagne, pour la bonne et simple raison que la loi est la loi et qu’à partir du moment où un jugement est rendu les partis n’ont qu’à s’y tenir.

Mais bon à partir du moment où votre vision des choses est faussé et que tout personne ne faisant pas de la lèche à google est un fanboy, je ne peux pas grand chose pour vous.

@Je_sais_plait_qui
Android c’est pas Java mais Dalvik, VM pour uneversion optimisée de Java, or SunMicrosystems n’a jamais interdit la réutilisation de Java, Sun était d’ailleurs un bon contributeur au logiciel libre (Open Office qui lui même utilise Java, l’utilisation de Java dans les véhicules, les vieux téléphones, les interfaces de beaucoup d’appareils dont des GPS…. )
Oracle n’a pas grand chose avoir avec Java, enfin si, l’avoir bien pourri en failles dans sa version desktop depuis qu’ils ont racheté Sun donc le patent-troll futur microsoft qu’est Oracle peut aller se faire foutre
Java à toujours été utilisé dans de très nombreuses plateformes
Il ne s’agit pas de plainte justifiée mais de lobbying industriel mené par M$

@Scer, ou ce que je veux en venir ?

C’est simple, il n’est pas question de position dominante mais de FUD

– FairSearch n’est pas une asso de défense de libre concurrence, c’est un consortium industriel dirigé par Microsoft uniquement contre Google/Android (donc Journal du FUD dit n’importe quoi)… position dominante ou pas M$ ne s’attaqueront pas eux-même
– Deuxième Android n’a pas le monopole, il a les plus grandes parts de marché, le monopole c’est quand on s’approche des 90-100% de parts de marché
windows est un monopole avec 91% du marché, la dernière fois que j’ai regardé iOS avait plus de 22% donc Android ne peut pas avoir le monopole même si on vire des stats tous les autres OS
– Il y’a une case à cocher (une sécurité contre les installs indésirables) pour autoriser l’installation depuis des sources autres que le Google Play, ça demande aucune compétence
Les petits developpeurs, notamment les libristes trouvent leurs place sur le Google Play mais aussi GitHub, GoogleCode, Fdroid, ou n’importe quell autre dépôt qui contient des applis Android
Sur iOS, WP ou autre, il fait passer par des exploits (plus ou moins limités) pour installer des applis depuis des sources alternatives… microsoft apple ou autre ont un contrôle total des applis autorisés ou pas… d’ailleurs Apple n’a donné aucune explication pour la censure de VLC et M$ c’est pas privé de censurer grooveshark
Quand Google censure des applis (bloqueurs de pubs par exemple) ces applis reste accessibles sans hack car Android n’est pas aussi verrouillé que les autres OS Mobile (mais bientôt pas que mobiles… )
L’argument des parts du marché ne tient pas, Android n’est pas verrouillé, les autres le sont donc les pratiques anti-concurrentielles sont là ou il y’a les verrous
– Les pratiques anti-concurrentielles : c’est plys facile d’avoir un smartphone de son choix sans avoir de connaissances poussés que de commander une machine sans windows préinstallés ET surtout sans verrous anti-OS alternatifs si chers à M$… on peut aussi parler de FUD anti-Linux et du mépris que M$ à pour le logiciel libre et les bidouilleurs et les procès inconnus du grand public menés à l’encontre desdits bidouilleurs “pour violation de propriété intellectuelle”
Donc forcément ça fait tâche quand ce type de FUD venant d’une entreprise comme M$ est repris par un catalogue publicitaire de technos privatives qui s’autoproclame blog “geek”
– Le vols des données : tous les OS mobiles sont des passoires à la dortie d’usine !
Après soit les accés sont transparents et tu peux sécuriser le smartphone et c’est le cas d’Android (control des permissions avec Pdroid, noyau Linux avec support d’Iptables… entre autre)
Soit c’est un OS trop verrouillé donc sans outils de sécurité avancés libres et indépendants du l’éditeur de l’OS, c’est à dire sans le plus important (iOS, WP, Bada, BlackBerry)
Après t’as aussi le pire défaut d’Android, la faille de l’interface chaise-clavier mais ça c’est de la responsabilité de l’utilisateur donc je m’en tappe

merci /usr, tu ne fais que confirmer se que je craignais … fauta pas donner trop d’importance à cette pseudo étude