Izneo distribue les ouvrages de bon nombre d’éditeurs, dont Dargaud, Dupuis, et d’autres encore tout aussi prestigieux. Un responsable d’Apple a contacté Izneo la veille du week-end pascal, avec un ultimatum : 30 heures pour nettoyer le catalogue de tous les contenus jugés « porno », malheureusement… sans préciser lesquels. La plateforme réalisant son chiffre d’affaires en majorité via son application pour iPad, il lui était impossible de ne pas obtempérer à l’oukase d’Apple.
« Apple ne nous a donné aucune consigne sur ce qu’ils jugent comme pornographique ou pas. Nous leur avons proposé de nous caler sur l’iBookstore pour retirer les titres car nos BD sont aussi vendues dans la librairie en dehors de notre application, nous avons essuyé un refus. Notre interlocuteur nous a rétorqué qu’iBooks et l’Appstore étaient deux choses différentes. Ils ne nous ont donné aucune clef d’appréciation pour faire le tri ! » Un responsable d’Izneo
Izneo a donc dû supprimer 1.500 ouvrages de son catalogue, une sacrée saignée quand on sait qu’il compte normalement 4.000 références. Les ciseaux de la censure se sont même abattus sur des épisodes de Blake & Mortimer, c’est dire l’incongruité de la demande, alors que des comics américains plus violents sont en libre service sur l’AppStore. Mais la violence est une chose mieux partagée aux États-Unis que la vue d’une épaule dénudée. Apple doit-elle se poser en garante de la moralité universelle ?
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Houlala c’est l’inquisition là.
Deux choses :
– il semble y avoir eu surréaction d’izneo à en juger les interrogations d’autres développeurs (aquafadas est par exemple très surpris puisqu’ils ont eu le problème au lancement d’avécomics et que la situation a largement évolué depuis niveau “pornographie”.
– tout comme pour app gratis, cela démontre à quel point il faut refuser de baser en majorité son modèle sur des apps (avec ici du contenu dans un format propriétaire) dans un écosystème contrôlé par un autre et qui peut donc du jour au lendemain vous bouter en dehors de son pré carré.
Je pense qu’on peut en tirer trois leçons :
– si tu veux être libre et maître de ton produit, oriente-toi vers le web ;
– pour le contenu, il faut absolument privilégier les standards ouverts ;
– si tu es un éditeur et que tu donnes l’exclusivité de diffusion numérique à un distributeur, tu es juste un kamikaze et tu te fous dans la merde tout seul.
Grand fan de BD j’étais déjà tombé sur l’info (merci de l’avoir relayer sur un site plus généraliste). alors 2 choses:
1- si on suit le reglement au pied de la lettre oui dans murena il y a peut etre des scenes d’orgie, dans XIII le heros a tendance a se taper tout ce qui bouge, bon j’avoue pour blake et mortimer je ne sais ce qu’ils ont trouvé, il est vrai que ça viol (ok je sors) peut etre (et encore…) un peu la charte d’apple maintenant,ce n’est jamais (rarement?) vulgaire et rarement gratuit. bon admettons,
2- Mais putain, on est libre de mater ce qu’on veux ! serieux c’est pas marc dorcel! faut relativiser… et quand bien meme ça serait un hentai de gros pervers necrophile, je fais ce que je veux, je suis majeur vacciné ! c’est quoi cette espece de puritanisme ! perso je possede quelque comics qui sont autrement plus trash !
Comme je l’ai dis sur un autre site. Apple à fait la demande d’effacer le contenu pornographique uniquement. Là où Apple n’a pas bien fait son jobs c’est qu’elle n’a pas précisé quels sont les BD a contenu pornographique.
Du coup, vu le peu de délai, izneo à supprimer TEMPORAIREMENT toutes les BD de plus de 6 ans. Chacune d’entre elles vont être étudier au cas par cas avant d’être remis en ligne. Seul les BD porno ne reviendront pas.
Ah les ricains, prêt a faire la guerre thermonucléaire a tout le monde, mais choqués dés qu’ils aperçoivent un nichon.
Apple me dégoûte de plus en plus ! J’ai un Iphone et je le trouve top, mais franchement, la politique de cette boîte me dépasse de plus en plus. Est-ce qu’Apple censure également les clips vidéos pour certains très trash ? Ou certains films ? Affligeant.
La vraie question, en relais du commentaire pertinent de Boudieu, est de savoir s’il faut continuer à cautionner ce genre de système.
Nous sommes consommateurs et libres de nos choix tant en contenus qu’en machines téléphoniques.
En résumé nous sommes libres d’acheter ou pas des produits apple dont la politique exécrable touche le fond depuis l’origine.
apple c est vraiment de la grosse merde. srx y a pa pire merde. qd je vois un possesseur d iphone j ai envie de lui cracher dessus. soumis. débile. aveugle. vache a lait. bref
La liberté selon Apple.
Les développeurs devraient avoir compris le message : si vous vous soumettez à l’arbitraire des décisions de Cupertino, vous pouvez perdre du jour au lendemain le fruit de vos efforts de plusieurs années.
Mais faut croire qu’il y en a que ça amuse.
2000 ans de progrès pour se voir censurer, dictature numérique ou bêtise pectinienne
Une fois de plus, on incite au téléchargement illégal, où l’on trouve de tout, et facilement. C’était pareil avec la musique, c’est encore le cas avec la vidéo et les livres, y’a pas de raison que ça change avec la BD…
À noter que iOS est parfaitement capable de lire du contenu qui ne vient pas d’iTunes 😉
C’est vrai qu’une scène de tuerie est moins traumatisante pour le jeune lectorat qu’une épaule mise à nu. Et après ils font les étonnés quand un taré débarque dans une école avec des flingues…
Ce qui me fait marrer dans l’histoire, c’est que google que vous élevez au rang de divinité à la même politique vis à vis de youtube et censure systématiquement la nudité.
Bon c’est vrai, il y a une très grosse différence : google c’est le bien et apple c’est le mal, donc on va quand même pas dire du mal de google, ça se fait pas…
Haha mais c’est quoi ces commentaires 😀
“On a le droit en tant que consommateurs d’acheter ce qu’on veut” –> qui a dit le contraire ? Apple a le droit de vendre ce qu’il veut Oo Loin de moi de defendre tous le l’ecosysteme apple que je trouve vraiment execrable, mais si Apple a decidé de ne pas vendre de BD ou on voit des scenes d’orgies ou de viol, ben il en a le droit…
Si vous voulez vraiment du cul c’est pas sur l’appstore qu’il faudra aller, si vous voulez des BD trash non plus, et une scene de bagarre où le protagoniste pisse du nez c’est pas comparable à une scene de cul, ou alors vous n’avez jamais été enfant pour le comptendre… C’est quoi cette mode de cracher à la gueule de tout ceux qui censure le porno serieux, pour un contenu porno ou qui tend vers le porno ? Si vous avez le droit de kiffer le porno certains on le droit de ne pas l’approuver, non ?
J’aime pas forcement l’appstore, je haie iTunes de toutes les fibres de mon corps, mais je sais etre objectif, pas comme cet article qui rejoins les anti-Apple qui pulule dans les commentaires du JDG, c’est grave ça dès qu’il y a une news Apple il y a bien 20 gugusse qui viennent insulter Apple dans le vent :-/
Ok donc je viens de voir un peu les autres articles de ce nouveau redacteur Mickaël, et je me rend compte que le monsieur ne connais pas le sens du terme “objectivité”, et qu’il est vital pour lui de faire des commentaires persos et donner son avis de puant dans tous ses articles à la con. Mec, on a pas besoin de connaitre ton avis sur la chose, relais l’information et ferme te gueule, ce n’est pas compliqué, si ? Ton commentaire perso tu l’ajoute à la toute fin ou alors faut que sa reste leger comme Ben par exemple, tous le monde s’en branle de ta façon de penser
@scer : http://www.youtube.com/watch?v=2rhzkVicgFI
Par contre pour le pr*n, y a d’autres sites. Même si Google images n’est pas censuré du tout (il y a juste l’option des filtres Safesearch, et tant mieux, d’ailleurs).
Comparons plutôt ce qui est comparable, à savoir le Play Store : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.renameit.redttube
Exactement Scer et Bleu. je pense qu’ici, certains oublient d’où ils viennent et ont perdu leur apparente objectivité. Ou est-ce finalement des êtres (pour certains) digne de leurs camarades Apple addict ? Parce que les commentaires affichent clairement une attitude des plus fermé, méprisantes… Je n’en reviens pas de lire ça ici ! Alors que la plupart se croit libre parce que, selon eux, Apple n’a pas d’emprise sur eux… Ou encore comme dit Scer, Apple c’est tout mal, Google c’est tout bien. Faut arrêter de s’aveugler soi-même. Les Google Addict naissent à l’instar des Apple addict. C’est de l’ironie qui ne me fait pas trop croire au futur libre-pensant de mes concitoyens…
‘Tain mais c’est quoi ce rédacteur? C’est quoi ce parti pris permanent contre la pomme?
“Ce qu’Apple prend, Apple peut reprendre, et sans ménagement”
“Une autre histoire, encore plus grotesque”
“la moindre courbe suggestive est susceptible de donner des boutons aux prudes examinateurs de l’AppStore”
“Apple doit-elle se poser en garante de la moralité universelle ?”
Pas étonnant qu’avec de tels propos du “rédacteur” on ait des déferlements de trolls dans les commentaires (de toute façon tout le monde aura compris que c’est la ligne directrice du JDG maintenant, taper sur Apple et mépriser les iUsers en permanence).
Suffit de regarder le commentaire de wanbatin: de la débilité à l’état brut…
@scer renseignes toi avant de dire des conneries. Sur youtube il y a l’équivalent du contrôle parental.
“Choisissez votre mode de sécurité
Activez le mode sécurisé pour éviter que des vidéos susceptibles d’inclure du contenu inapproprié vous soient proposées. Le mode sécurisé se base sur les indications de la communauté, ainsi que d’autres facteurs, pour identifier et filtrer les vidéos pouvant choquer l’audience. Le mode sécurisé ne garantit pas l’exclusion de toutes les vidéos inappropriées.”
@Bleu : Mickaël n’a pas dit que l’action entreprise par Apple était illégitime ou illégale, il se contente de mettre en évidence l’absurdité qui en découle. Le parti pris pour l’éditeur est évident, mais c’est le droit de l’auteur.
Si ça te donne des boutons, c’est dommage ; ton agressivité est déplacée ici. Je te ferais d’ailleurs remarquer que tu te plains du choix de l’auteur, parce que celui-ci se plaint du choix d’Apple. L’un aurait le droit de faire ce qu’il veut alors que l’autre doit d’écraser ? Tu manques de cohérence.
OK, donc là on a un déferlement d’imbéciles pour défendre Apple, il y en aura toujours pour applaudir les censeurs. Impressionnant comme remettre en question l’ordre établi peut choquer certaines personnes.
@scer : Youtube n’a rien contre le nu artistique, même connoté, par exemple http://www.youtube.com/watch?v=2rhzkVicgFI
Je re-poste ce message, le premier n’étant probablement pas passé à cause d’un lien assez explicite sur le Play Store, qui lui ne censure pas du tout ce genre de contenus.
@Bleu : les scènes de cul dans des bédés ne d’adressent pas uniquement aux fans de porno. La plupart des bédés du journal Pilote des années 70 (Gottlieb, Reiser…) par exemple sont susceptibles d’être censurées par cette politique. Ce qui est dommage avec cette décision de Izneo est que ces modifications du catalogue vont certainement concerner aussi les utilisateurs d’Android ou d’autres systèmes
je vois que Apple n’est pas le seul à censurer, ses fans le font sans vergogne à mettre des “-” partout dés qu’un commentaire les heurte…..
Ce qui est dit, et on se fout de Apple (ce serait google ou crosoft que le problème serait le même), c’est que, ce faisant, on laisse quelqu’un d’autre choisir ce qui est bien et ce qui est mal pour soit lui abandonnant de facto tout amour propre ou estime de soi.
J’ai bientôt 50 ans et je n’ai jamais laissé quiconque me dicter mes choix de vie, ma moralité (je suis athée et dieu merci).
Maintenant, comme le dt bleu, Apple à le droit de vendre ce qu’il veut comme moi j’ai le droit d’aller voir ailleurs.
A la base je ne déteste pas Apple. Ils ont su présenter des bons produits aux bons moments (iPod, iPhone, iPad) mais bon dieu tout l’univers autour est juste déplorable. Côté brevets à la con pour protéger ce qu’ils ont copiés, dépositions de brevets très vague avec seulement leur site web pour les précisions, haîne contre les concurrents sous Android et cette histoire-là. Ça fait beaucoup pour une entreprise avec un si grand chiffre d’affaire. Ils ont pris la grosse tête?
@cgeo75 : vu comme l’appli beugue et n’est pas agréable au possible, le mieux pour Iznéo serait déjà de redévelopper son appli…
Bleu
J’ai l’impression que tu n’as pas compris que ce qui est en jeu, n’est pas le fait que le contenu soit plus ou moins porno ou qu’Apple ait légalement le droit de faire retirer du contenu à des éditeurs tierces. Bien que la légalité de la chose soit discutable.
Le problème est moral et civilisationnel.
Dans une société démocratique, ce qui est licite est décidé par le peuple au travers de ses élus. Ce qui est moral, par la majorité des gens qui trouve qu’un acte l’est ou pas.
Ici Apple, une société commerciale, se pose en juge en partie. Elle tente d’imposer SA vision morale (en l’occurrence celle de son gourou décédé) à ses partenaires commerciaux et ses clients par une censure arbitraire. Et chose encore plus pervers, elle ne borne pas les dites limites morales clairement.
En France, par exemple, la pornographie se définie comme étant la représentation crue, et explicite d’actes sexuels non simulés. Donc, pénétration, vaginale, anale ou buccale réelle. (plus tout ce qui peut y avoir autour)
Donc, un tableau comme “l’Origine du monde” n’est pas pornographique. Pourtant, Facebook, ou Apple le censureront et ce, sans donner la justification de cette censure.
J’espère bien que les éditeurs, artistes etc. comprennent bien ce qui est en train de se passer et réagiront en conséquence.
N’allez pas au musée il y as des tableaux et des statue de nue.
Ces sur des comics avec des heroines a demi nue c moins porno.
Pitoyable.
@ bleu ,
je ne suis pas du tout d’accord avec toi : quand j’achète apple , j’achète un hardware (forcement) et également un systeme d’exploitation pas une charte de “bon” comportement. ou alors dans ce cas il faut ouvrir le systeme et la possibilité d’installer des marché alternatif (je ne suis pas sur que se soit nativement possible)