Nos recherches sur les chaînes de production indiquent qu’AAPL travaille pour lancer plusieurs nouveaux téléphones durant la période juin/juillet de cette année. […] Dans le détail, [Apple] lancera un iPhone 5S et un téléphone d’entrée de gamme plus abordable en même temps.
La période évoquée par l’analyste par concorde avec la plupart des rumeurs précédentes, mais, selon lui, l’écran ne serait pas Retina :
L’iPhone d’entrée de gamme aura le même “form factor” que l’iPhone 5 avec un écran 4 pouces, mais sera en plastique et sans écran Retina.
a-t-il précisé dans sa note.
Il estime également qu’en dépit de son prix moins élevé, situé sous les 400 dollars selon lui, le téléphone pourrait dégager un chiffre d’affaires de 22 milliards de dollars.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
qui y croit ?
Pas moi. Et puis 400$ vous appelez ça du low cost vous ?
Très partagé pour ma part. Apple s’est toujours refusé de faire du low cost, mais c’était plutôt une politique de Jobs. Et quand on voit le bénef qu’il y aurait à faire, pourquoi pas.
J’dirais que j’y crois à 65%.
PS : il a dit “sous” 400$. Ca ne veut pas dire 400, et pas forcément 399. Bref, niveau prix, j’espère que s’ils le font, ce sera au moins aligné sur le S3 mini et autres N4.
J’y crois pas.
Les low cost ce sont les modèles précèdents.
Hummm on marche sur les plate bande de Samsung and co ?
Une futur guerre qui ferais baisser les prix ? du rêve en attendant de voir.
Sinon pour les amoureux de création de music.
http://vimeo.com/19272580
Ben j’espère pour eux (même si La Pomme me déçiot de plus en plus)
Puis j’aime pas leur taille d’écran un 4″ avec un design pareil ça sert à rien rien de mieux qu’un bon 16:9, enfin après si les autres tant mieux pour eux.
$400 low cost ? Quand on voit le prix d’un Nexus 4…
A mon avis si ça sort apple vas inonder le marché à court terme..moins de 400€ subventionné par un opérateur ça plaira a beaucoup. En revanche l’image d’une marque prestigieuse risque de prendre un coup et c’est risqué pour le long terme.
FaaaaaKe !
Ouais, vous mettez l’écran du Xperia P à coté du iPhone 5 rétina et lequel est meilleur ? Et le Xperia P est aussi en Aluminium….Pourtant est 2 fois moins cher que l’iPhone 5.
@Nycko
Osef on parle d’iPhone low cost là.
https://www.youtube.com/watch?v=H40S7yWHS10
Ben ouais arghoop, enlever le retina du iPhone avec le tout plastique et on tombe bien en dessous d’un modèle moyen de gamme…..
J’y crois pas tellement non plus. En tout cas, s’il sort, il ne peut pas être aussi moche que les images qui tournent actuellement sur le net.
Ensuite, j’imagine que le 5S aura une fonction énorme qui poussera les acheteurs à le choisir plutôt que le low-cost.
J’y crois pour les marchés émergents surtout, la page Jobs étant tournée les perspectives d’Apple se réorientent vers une vision industrielle, on a dépassé l’époque de la start-up sans cesse renouvelée pour la pérénisation d’une big entreprise.
apple et low cost … il y en a qui vont tiquer. Et pourtant, ils vont devoir s’y faire, cette évolution est inéluctable si Apple ne veut pas faire comme google ou MS : proposer son os en “oem” !
Je n’y crois pas, ce sont les anciens modèles qui tiennent lieu d’offre low cost !
Aujourd’hui même une de mes collègues était toute contente parce qu’elle avait fait l’acquisition d’un iphone. C’était un 3GS acheté 130€ chez son opérateur…
C’est ça l’Iphone low cost.
Avec leur image de marque et un prix plus démocratique, ça ne pourra que cartonner.
Je rejoint ce qui a été dit en amont, la politique d’Apple veut que leur téléphone milieu de gamme soit la génération N-1 et le Low-cost la N-2 , la N-3 passant généralement en “non supporté”. En général, ils propose ce genre de systeme aux opérateurs, pour permettre de faire des offre subventionnées avec des version anciennes pour 3x rien…
La preuve, sur l’apple Store, les I5, I4s et I4 sont en vente, et devinez quoi, le I4 est à moins de 400€…
http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_iphone
De plus, lors de la Keynote pour Iphone 5, Apple prévoyait qu’on puisse, avec un abonnement et donc un subventionnement de mobile, toucher l’Iphone4 à…0$…
La preuve : http://embed.scribblelive.com/Embed/v5.aspx?Id=59416&Page=4&ThemeId=5547 (issu de https://www.journaldugeek.com/2012/09/12/lancement-live-nouvel-iphone-5/)
Donc clairement, Apple à déjà une stratégie “Low-Cost”, et au final, si on le le recent pas, c’est que les consommateur ne veulent pas du vieux haut de gamme, mais du bas de gamme neuf. Et que les revendeurs se foutent de vendre des vieux téléphones…
Et aller pas croire que j’aime Apple, j’ai acheté mon Galaxy S2 d’occasion, et je sais pourquoi… 🙂
@shooby02470: Je vois pas pourquoi les gens tiqueraient… à l’heure actuelle, Apple n’a qu’une gamme de produit (le soit disant haut de gamme). Introduire de l’entrée de gamme ne change pas le haut de gamme. C’est juste que tous ceux qui achètent des samsung/htc et autres tél entrée de gamme, risque de jeter leur tél pour un Iphone low-cost. A la différence de ce qui se fait aujourd’hui, suivant le prix et la finition bien sûr, l’entrée de gamme aura alors une image moins cheap. Apple a juste compris qu’il y a du blé à faire sur ce segment de marché, point. La majorité des gens (des néophytes si je puis me permettre) achètent des tél entrée/moyen de gamme car l’Iphone est trop cher. S’ils le pouvaient, ils prendraient un Iphone. Là, d’un coup, un Iphone (certes plus limité) leur sera accessible. On peut vite imaginer ce qu’il va se passer en terme de ventes… Alors attention les trolls qui ne lisent que ce qu’ils veulent lire, je ne dis pas que l’Iphone est le meilleur hein, je dis juste que pour la majorité des acheteurs, l’Iphone reste une marque forte. Tellement forte que pour beaucoup, tous les tél sont finalement des “iphone”.
D’un autre côté, celui qui achètera du haut de gamme ne changera pas son habitude donc non, je vois pas pourquoi ça tiquerait. A moins d’être coincé du fion, ça ne tiquera pas.
badjob8; rien que le prestige du nom lui-même surpassant encore celui de la concurrence il est plus que probable qu’une sectorisation des ventes stratégiquement bien pensée ne pourrait qu’attirer une masse de clients jusqu’alors empêches par le coût d’un tel achat.
Un peu comme ceux qui achètent un foulard Vuitton à défaut de se payer le sac mais se refusent à l’achat d’un faux ou d’une imitation.
Désolé pour les geeks purs et durs mais le marketing et le prestige d’une marque attirent le chaland lambda plus encore que l’innovation technologique surtout si elle se double d’une évidente simplicité d’emploi; Apple se rattrapperait en prime sur ses services; que je sache ITunes entre autres ça rapporte toujours…des tunes, ICloud est au sommet du nuage, etc….
Je ne suis pas extralucide mais ça semble tellement cohérent que cela me semble largement probable.
ET si j’me gourre j’aurais pas l’air plus con pour autant. 🙂
Entre le Facebook Phone et l’iPhone Low cost ça devient vraiment saoulant, on nous ressort ces rumeurs toutes les semaines quoi… et ça fait maintenant plus d’un an et demi que ça dure y’a un moment faudra lâcher le morceau et attendre de vraies annonces plutôt que des rumeurs sur des rumeurs traitant de rumeurs sur d’hypothétiques mobiles fantasmés par une partie des rédacteurs de blogs techno.
ici on n’est pas dans la rumeur mais dans la prospective; elle n’implique que peu les blogs techno et encore moins les geeks; c’est l’info économique qui est en première ligne ici pour scruter echos et tendances de fond.
Si ça se trouve ce bidule ne nous serait même pas destiné à moins de l’importer.
Ce qui est bien c’est qu’avec ces profits générés on va pouvoir sauver Chypre ou d’autres pays non ?
@michapeal
22 mar, 2013, 16:00 #16
J’y crois pour les marchés émergents surtout, la page Jobs étant tournée les perspectives d’Apple se réorientent vers une vision industrielle, on a dépassé l’époque de la start-up sans cesse renouvelée pour la pérénisation d’une big entreprise.
Faudrait arrêter cette analyse fausse des pays emergents !
Les gens des pays émergents ont la télé et même internet, vous saverz … donc ils savent très bien ce qui se fait et ce qui se commercialise !!!
L´Iphone ne se vend pas dans les pays émergents parce que Apple ne le commercialise pas !!!
ah ouais j´habite dans un pays émergeants (pas de la Bric) et la meilleur vente cette année c´est le S3 de Samsung (et avant c´était le S2).
Dans ce pays, le S3 est plus cher que le salaire mensuel moyen (en libre) … et est pourtant meilleur vente (carte de crédit j´écris ton nom).
Bref : Un iphone “Low Cost” serait un succès n´importe où dans le monde et pas seulement dans certains pays.
A la rigueur un écran non-retina…why not.
Mais un iPhone en plastique ca j’y crois pas une seconde.
en meme temps…on sait jamais avec Apple c’est ca qu’est violent 🙂
“rien que le prestige du nom lui-même surpassant encore celui de la concurrence” : bein voyons michapeal ! A t’entendre on a l’impression d’être sur un blog auto traitant un sujet sue Ferrari ou Aston Martin là, pas d’être sur un blog high tech !
“Désolé pour les geeks purs et durs mais le marketing et le prestige d’une marque attirent le chaland lambda plus encore que l’innovation technologique” : donc, étant donné que les galaxyphones se vendent encore mieux que les iphone, cela voudrait dire que … non, que Samsung a réussi à se faire son prestige ?
En effet Torontonian, j’ai fais une erreur que je vais rectifier tout de suite : c’est une certaine partie des gens assez conservatrice vis-à-vis d’A^^me qui va tiquer, mais pas tout le monde.
Pour le reste je ne vous contredirait pas, et cela fait combien de mois/an,nées que je dis ici (et ailleurs) qu’Apple est condamné à produire une vraie gamme de smartphone s’ils veulent s’en sortir, car le modèle économique d’un seul produit (fusse t-il haut de gamme) n’est pas viable, quelque soit la marque, et donc même pour Apple. Ceci dit, qu’en a dire que si Apple lancerait un moyen de gamme, alors les gens se détourneraient des HTC et consort, car s’ils achètent ces produits c’est uniquement parce que l’iphone est trop cher là j’en suis pas sur.
Mal visé mon cher Guillaume propos concernait l’ambition non dissimulée d’Apple de s’iimplanter durablement sur les marchés de la BRIC justement et principalement évidement Brésil, Inde, et la Chine surtout ou ses part de marchés sont encore insuffisantes; qui a jamais pensé qu’ils étaient sous informés ou ignorants des avancées technologiques ou des produits de l’industrie; quant à ton expérience locale et personnelle elle n’a pas que je sache valeur d’expertise universelle. 🙂
Pour info
“Les « pays émergents » sont des pays dont le PIB par habitant est inférieur à celui des pays développés, mais qui connaissent une croissance économique rapide, et dont le niveau de vie ainsi que les structures économiques convergent vers ceux des pays développés.
La liste des pays auxquels s’applique ce terme varie selon les sources et selon les époques, en témoignent les divers acronymes définis pour les désigner :
BRIC est le premier à désigner les quatre principaux pays émergents (Brésil, Russie, Inde, Chine) qui sont susceptibles de jouer un rôle de premier plan dans l’économie mondiale dans un futur plus ou moins proche.
BRICS, apparait en 2011 avec l’ajout de l’Afrique du Sud qui participe désormais aux sommets regroupant ces pays1.
BRICM est également invoqué pour prendre en compte le Mexique ou BRICI, l’Indonésie.
Quant à la Russie, de nombreux géographes et économistes lui dénient l’appellation de pays émergent. De même pour les pays dits en transition, qui ne sont pas réputés être en position d’émergence et qui font partie de l’hémisphère Nord.”
wiki
shooby tu es bien le seul visionnaire qui aurait prédit avant quelques mois qu4Apple szeait condamné a étendre sa gamme alors qu’elle est toujours plus lucrative que celle de Samsung (près du double du bénéfice de celui oroduit par l’enesemble de la gamma Samsung même avec des parts de marchés moindre).
Au risque de me contredire il n’est pas certain qu’un produit lowcost soit vraiment bénéficiaire, elle servira à moins à augmenter des parts de marchés en fonction ne l’oublions pas de vendre d’autres produits à venir.
…L’Iphone5 eut-il été plus innovant que la question ne se poserait pas.
Et non michapeal, je ne suis pas visionnaire, c’est juste que je connais un peu le marché, et que je sais que la seule façon de réussir est de vendre, et que pour vendre il faut plus qu’un seul modèle. Bref, la position que je défend depuis des mois, n’importe quel gugusse un temps soit peu informé pouvait la faire … la preuve, je l’ai faite lol
Car il ne faut pas oublier que justement, c’est ce que cherche toute entreprise, les pdm. Et jusqu’à preuve du contraire, Apple est une entreprise. Ils peuvent hypocritement prétendre que seule la marge ou la satisfaction client les intéressent, mais sans ventes, tout ceci se balayent d’un revers de la mains.
Quand à ta supposée meilleure lucrativité d’Apple sur Samsung :
http://www.itespresso.fr/galaxy-s4-smartphone-gagne-pain-samsung-63028.html
Tu peut nous dire quel produit Apple fait 65% de marge ?
http://www.01net.com/editorial/589251/les-composants-du-galaxy-s4-coutent-plus-cher-que-ceux-de-l-iphone-5/
mais j’en avais lu d’autres concernant la marge nette; j’ai pas retenu les liens mais n’ai pas la mémoire qui flanche.
Je te recommande de faire de plus amples et objectives recherches; mais je parie que tu les as déjà faites. 🙂
je cite “Dans le détail, [Apple] lancera un iPhone 5S et un téléphone d’entrée de gamme plus abordable en même temps”
et “L’iPhone d’entrée de gamme aura le même « form factor » que l’iPhone 5 avec un écran 4 pouces, mais sera en plastique et sans écran Retina”
cela voudrai dire que l’iphone 5S (meme forme que le 5) et l’iphone low cost aurait aussi la meme forme?? donc 2 iphones en 4″.
Et puis comment parler d’iphone low cost sachant que les 4S vont devenir le bas de gamme?
Perso ca serait une mauvaise strategie.
si il y aura bien 2 modeles differents, moi je pense plutot à une gamme:
iphone 5 bas de gamme(ils poussent les dev a sortir leur appli en 4″ et donc elliminé les 4/4S à l’image des ipad 3 supprimés car pas de connecteur lightning)
iphone 5S moyen de gamme (bas de gamme/low cost en tant que nouveauté)
iphone 6 haut de gamme
John Gruber, rappelle toutefois que si Samsung a vendu plus de smartphone qu’Apple, ce dernier réalise encore des profits deux fois supérieurs à son concurrent grâce à de meilleures marges-
mais soyons réglos même si c’est sur ce point que je m’appuyais l’ensemble est bien moins rose
http://www.20minutes.fr/high-tech/apple/1120739-20130319-apple-defensive-face-a-android
.
normal someonesuperior, John Gruber fait son beurre grâce à apple, il va pas se tirer une balle dans le pieds en disant que c’est pas bien ou qu’ils ne sont pas profitable. Bref, pour moi il est à peine plus crédible que le lobbyiste pro apple Florian Müller !
“L´Iphone ne se vend pas dans les pays émergents parce que Apple ne le commercialise pas !!!”
Non, il ne se vend pas beaucoup parce qu’il est à plus de 1’000$. 150’000Kwz en Angola même.
Ce fake.. apple vient de dire que le 1er mai les applis devront être optimisées obligatoirement retina + 4.0′ donc ça serait étonnant que l’écran ne soit pas rétina 🙂
La fin d’Apple s’ils se mettent au bas de gamme. C’est comme si porsche fabriquait des logan. C’est la honte.
Les pauvres n’achètent pas de porsche, et ça ne les dérangent pas, ils ne se mettent pas a faire du low cost pour leur vendre un truc a tout prix.
Porsche n’a jamais eu pour objectif de détenir 50 ou 60% de parts de marché, Apple c’est pas bpn marché mais c’est pas non plus une marque de luxe.
Drôle de comparatif Troll … quand on sait que Porsche ne fait que 18% de marge (soit très loin des 50% d’Apple), ce qui correspond presque à ce que réalise Dacia !
je crains que cela ne veulent rien dire, Corentin
Non Troll, ce n’est pas la fin d’Apple juste son évolution
Les analystes, c’est des astrologues qui travail avec des entreprises enfaite? 😀
Pourquoi “low cost” déjà? C’est pas du tout dans les habitudes d’Apple.
Je dirais plus iphone mini!
Chez Apple le low-cost c’est 400$ LOLILOL