Au total, Samsung dépenserait donc 244,50 dollars pour manufacturer son GS4. C’est 31 dollars de plus que le Galaxy S3 qui avait été estimé à 213 dollars lors de sa sortie. Ces prix ne comprennent bien évidemment pas la recherche et développement, difficilement quantifiable.
Sans surprise, l’écran représente le plus gros poste de dépense, puisqu’il coûte à lui seul 75 dollars suivi par l’Exynos Octa à 30 dollars. La Snapdragon 600 coûte un peu moins cher puisqu’elle n’est facturée que 20 dollars, mais la version européenne ne coûte que trois dollars moins à cause d’autres composants aux tarifs plus élevés. Le détail est disponible dans l’image ci-dessus.
Dans un registre différent, mais lié, it168 à qui l’on doit des leaks du téléphone, s’est amusé à démonter le smartphone pour jeter un œil sur ses entrailles, nous vous retransmettons les images dans la galerie ci-dessous.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Quasiment 50% de plus que l’iphone 5…
Sinon le plus important : toujours pas de prix officiel?
Ouais enfin il manque en effet la R&D mais pas que, y’a tout un tas de coûts pour l’entreprise aussi derrière…
Reste à payer les royalties 🙂
Bonjour microsoft , RamBus, MPEG-LA et compagnie !
La Snapdragon 600 n’est facturée que 20 dollars, WTF!!!!!!!!!!!!!
Pourquoi alors les constructeurs s’amuse a nos collé des S4 et autre processeur plus merdique sur l’entré de gamme et milieu de gamme pour gagné max 10€ looooooooooooooooooooooooool………… L’arnaque ou RTR 🙂
Personnellement, ce que je déteste chez Samsung c’est le plastique (Eh oui, encore un!), pas parce qu’ils en mettent (ils ne sont pas les seuls), mais parce qu’ils les vendent au même prix que leurs concurrents, qui eux travaillent bien sur les finitions (Xperia Z, HTC One, Z10, Iphone 5, etc…).
Qu’on ne viennent pas me dire que c’est pour la R&D parce que chez Samsung… j’aimerais bien savoir ce qu’ils font dans leur département de R&D.
Pour “quasiment” les mêmes composants Software et Hardware, Nexus 4 est presque 2 fois moins cher que le SG3… Juste abusé quoi…
@Ralek : allez encore un qui compare un Nexus 4 aux autres smartphones en termes de prix… rien que ça décrédibilise tout ton commentaire.
Le même comparatif a été fait pour l’iphone5, pour rappel, il coûte 188$ à produire (pièce + main d’oeuvre).
Toujours sympa de voir combien coûte un appareil, même si les frais annexes ne sont pas quantifiés (R&D, stockage, transport, etc.)
Un tiers de moins que le Lumia 920. La qualité, ça se paye 😉
@HALOP Sur une chaine de prod t’es au centime près
@ralek :
Un appareil peut être en plastique et “bien fini”. Même si d’aspect c’est moins joli, je préfère un téléphone en plastique qu’un téléphone en metal qui se déforme au moindre choc et qui raye facilement. Chacun ses goûts donc.
Quand à la R&D, elle est bien là. Peut être que tu ne t’en rends pas compte, mais Samsung modifie énormément leur OS. La séparation des applis pro/perso, l’intégration de très nombreux services, des APIs pour les devs, etc. Et je te parle pas niveau matériel de l’écran (avec fonction hover=, niveau processeur, ram, etc. Ils développent tout eux même.
Ce n’est pas parce que de l’extérieur (et de très loin) le téléphone ressemble à un autre qu’il n’est pas bien plus complet.
Rah et dernier point, le Nexus 4 est vendu sans marges. C’est fait exprès et ce modèle économique ne tient que parce que le Nexus est vendu en petites quantités. Aucun constructeur ne peut réduire autant ses marges, car pas de marges = pas de bénéfices = pas de R&D pour le prochain modèle. Que tu choisisses le Nexus pour son prix c’est tout à ton honneur, mais il ne peut pas être utilisé comme point de comparaison avec prix des autres smartphones. C’est d’ailleurs ce que j’ai fait, j’utilise un Nexus à titre perso, mais je développe sur des Samsungs (d’où mon commentaire 😉 ).
@ Ralek : Pour 2011 : http://www.galaxys2.fr/plus-de-9-milliards-pour-la-rd-samsung-en-2011/
Et pour ne pas m’entendre dire “oui mais c’est un site pro-samsung…” :
http://www.phonearena.com/news/Samsung-R-D-spending-reached-record-9-billion-in-2011_id28667
Constatation, 9,1 milliards $ pour Samsung, contre 2,4 milliards $ pour apple.
Ouverture d’un centre de R&D dans la silicon valley
http://www.itespresso.fr/samsung-installe-nouveau-centre-rd-silicon-valley-60305.html
Et en France :
http://www.silicon.fr/samsung-centre-recherche-france-78947.html
http://www.phonearena.com/news/Samsung-R-D-spending-reached-record-9-billion-in-2011_id28667
Je savais que ce S4 Sent4is l’arnaque o/
Comme d’hab’, le prix de la mémoire me fait pleurer, pourquoi ils ne collent pas au moins 32 Go dans le moindre smartphone ?? :’-(
@omen77
Tu sais que c’est complètement idiot de comparer les R&Ds d’Apple et de Samsung ?
Apple sort un seul tel par an, combien en sort Samsung ? Largement plus que le rapport entre les 2 R&Ds en tous cas.
Si il est moins cher que le GS3 ou tout du moins au même prix, c’est plutôt correct!
@HALOP
C’est comme sur une Twingo, pourquoi ils foutent un V4 au lieu d’un V12? 😀
Toujours une histoire d’argent… 😉
Et il est vendu 3x plus mais c’est bien
En fait, si vous lisez bien vous verrez que le Exynos 5 Octa est seulement utilisé pour la version HSDPA, et non pour la LTE… En clair tous les pays qui veulent de la LTE ce sera Snapdragon 600 alors. Comme je disais, c’est un problème de compatibilité de bandes. Il y a eu le même problème pour le S3 avec les bandes LTE AT&T, ils ont du mettre un Snapdragon aussi.
75$ l’ecran 5″ fulhd 1080 1920*1080 441ppi
Pendant ce temps là, Apple avec son bloc ecran+tactile de 4″ a la resolution bizarre (donc rare donc cher) de 1136*640 326 ppi est 250euros sur le net., soit 5 fois plus cher pour un ecran de largement moins bonne qualité ce n’est pas justifié.
On peut noter une chose, ils se sont amélioré niveau propreté à l’intérieur, ça a l’air assez sympa
avec le processeur octo ou pas ?
car achetez un nouveau produit sans avoir les même composants que dans les autres pays faut avoir envie. jusqu’ici je trouver que la serie galaxy évoluer très bien (malgrès un os que je déteste) mais là je trouve que ce n’est pas une récompense pour les clients.
Tant pis pour les pigeons qui vont claquer 700 boules dans cette bouse en plastoque 😀
Pseudo
GaelW
21 mar, 2013, 16:09 #23
Tant pis pour les pigeons qui vont claquer 700 boules dans cette bouse en plastoque 😀
Tes jaloux ? et dit plutôt 600 ou 650 boule on et pas chez apple.
Mode troll:
Il y as 20 ans les raquette en alu c’était le must apple et en allu
Maintenant c’est le carbone qui domine merci a Samsung de l’utiliser.
@Wooten : Juste pour répondre aux commentaires inutiles “Samsung ne dépense rien en R&D”. Mon comm n’avait donc pas pour but de comparer apple et Samsung, uniquement de montrer que oui, Samsung investit dans la R&D.