Après les photos du site chinois B52Samsung dévoilées hier, voici la vidéo du Galaxy S4 dans sa version chinoise. Pas grand-chose de nouveau par rapport à…
Après les photos du site chinois B52Samsung dévoilées hier, voici la vidéo du Galaxy S4 dans sa version chinoise. Pas grand-chose de nouveau par rapport à hier si ce n’est que le design de l’appareil se rapproche de la photo officielle de ce matin. La photo officielle de Samsung
Cette nouvelle image publiée par Samsung pourrait donc laisser penser qu’il s’agirait finalement du design définitif et non d’un habillage provisoire comme nous l’écrivions précédemment.
Lnely : Si c’est pour commenter un truc aussi débile, on commente pas hein.
Bref, sinon ça sera surement un bon smartphone, mais je reste “sur ma faim”, j’attendais un truc un peu plus “nouveau”. Possédant un S3 je ne vois pas grand intérêt à changer pour celui ci (sauf si ils nous annoncent une autonomie révolutionnaire, mais j’en doute). Mais niveau design on est vraiment très très proche du S3, et l’interface reste à peu près la même.
Ca sera certainement l’un des meilleurs choix pour celui qui a un S2, ou smartphone un peu vieillissant qui veut se renouveler, mais celui qui a déjà un S3, ou smartphone de moins d’un an, c’est déjà plus discutable.
Bon dans un sens tant mieux, ça me fera économiser 🙂
Ça sent quand même le fake.
Quand on a le tout dernier S4, on se fait pas chier à utiliser la fonction téléphone pour prouver les performances du produit (genre, le S4 peut aussi téléphoner 😉 )
On utilise les nouveautés ou on exploite les performances matérielles (en l’espèce, pas réussi puisque le téléphone lague énormément à mon goût)
@Lnely : 4 commentaires sur 10 sont de toi… soit presque la moitié des commentaire juste pour traiter le gens de fanboy et pigeons… J’en pleure encore xD
Samsung a peut être enfin trouvé SON identité visuelle.
Je trouve qu’une certaine continuité et cohérence s’installe parmis leur gamme de smartphone/tablette.
enfin la maturité ?
A mon avis, clairement un fake, d’ailleurs on voit bien que le modèle de la vidéo est différant de celui de la photo (le logo est bien centré sur la photo et sur la vidéo il est dans la partie basse pour laisser la place au haut parleur, de même l’espace entre le haut du téléphone et l’écran est proportionnellement plus petit sur la photo).
Dans tout les cas on saura dans deux jours.
Pour avoir un Samsung Ativ S et un Galaxy S3 sous les, je peux dire que le S3 est une mocheté sans nom. Le Ativ S est l’un des plus beau mobile que j’ai possédé. Il est sobre et discret. Si le S4 sort avec ce design, ce sera pour moi une déception. Samsung sait faire du beau design alors pourquoi la marque s’évertue à les réserver pour les Windows phone ?
Le S3 n’avait absolument pas fuité. Là c’est quand même gros.
Si c’est vrai, le peu d’évolution dans le design est décevant même si la face avant passe bien. Quand à l’arrière… vraiment laid.
Moi y’a un truc qui me chiffonne, c’est que le haut de l’appareil n’est pas du tout le même entre ce que Samsung nous montre sur sa photo teaser et les photos/vidéos du site http://bbs.52samsung.com. Y’a anguille sous roche m’voyez.
Je trouve qu’il n’a rien d’innovant le meme design que le S3.Après faut voir si au niveau logiciel si ils ont innovés ou bien ils reprennent les meme logiciel que le S3 on voit qu’il a deux fente pour la sim. Après c’est toujours la course au gros processeur grosse RAM au gros écrans.Dans le futur on aura des smartphone grand comme des feuilles de papiers.
Ce qui est sur c que grace a free… c’est finit les promo du type y’a deux ans le galaxy S2 à 90€.
Vous pouvez jouer aux mathématiciens expert. Un téléphone qui a moins d’un an, c’est devenu plus chère.
Je pense aussi que la vidéo montre une version dual sim du s3 pour les chinois ou une autre déclinaison . et comme certain l’on vu sur la photo du teasing samsung, il n’ya pas de haut parleur sur le haut du smartphone le logo est bien centré 😉 donc a voir mais si ils osent annoncer un truc qui apporte autant de changement que la télé couleur c’est sur que c’est pas la bouse de la video ^^
J’aime bien comment les avis sont bipolaires. Soit c’est :
-“ouh j’adore il est magnifique je prends, le plastique c’est bien je veux en manger, rien à foutre des matériaux nobles tant qu’il me permet de cuire un steack avec son vrai faux octo core. Et touchwizz c’est pas moche d’abord, et le design c’est subjectif. De toutes façons même si ce design est un fake, j’aimerais l’autre que je n’ai pas encore vu”. Ou alors :
“Houla trop laid, Samsung est infoutu de sortir un haut de gamme digne de ce nom. Je prendrais l’iPhone. Que du plastique glossy, brillant, dégueu, chez android. L’interface touhwizz ressemble à une grosse farce cartoon designée par les mecs de dora l’exploratrice. Et puis android ça laggue”.
Je caricature, mais en vérité vous ne valez pas mieux les uns que les autres, conditionnés à suivre religieusement votre marque chérie, qui vous paye sûrement grassement pour troller avec autant de virulence les adversaires.
D’autres excellents smartphones, voir meilleurs que ceux de vos gourous ? Htc One, Xperia Z, Nokia Lumia 920, Motor Razr HD et j’en passe ? Non moi pas connaitre… Moi suivre la masse.
@Milooz : absolument les téléphones, à leurs vrais prix, sont devenus très cher. C’est plus cher qu’une tablette, c’est du niveau d’un ultrabook ! On réfléchit alors à plusieurs fois avant de changer le sien.
Apple ala chance d’avoir de beaux design, ça se vent, tout comme le luxe !
Y a quand même un sacré paquet de bêtises ici…
– C 1 COPI COLL2 DU S3 C NUL : sérieux ? Il ressemble autant au S3 que le note 2 au S3…
– PLASTIK TRO NUL : sérieux ? et le rapport écran / taille du téléphone imbattable ? vous preferez avoir 4,7 pouce pour un téléphone plus gros et asymétrique comme le one HTC ?
Les hypocrites qui me font le plus rire c’est quand même lnly & co et les mec qui ont un iphone et qui a à 87,5% de chance un bumper ou une coque perrave en plastic recyclé de pneu chinois à 5€ dessus.
Vous fumez en criant au fake, la photo du teaser de Samsung a été retouché pour enlever le haut parleur qui ne sert à rien sur une photo teaser, la vidéo correspond bien à la photo en tout cas et on voit que le design tout en longueur de l’iphone 5 fait des émules et les bords plat je me demande d’ou ça vient?? LOL allé samsung .
@alast, mais bien sûr. Parce que des gens mettent une coque une plastique autour de leur téléphone, ne nous génons pas, servons leur ce qu’il y a de plus mauvais : un plastique bas de gamme glossy, brillant, girly et un faux liseré “paint” pour faire métal histoire de bien faire bas de gamme à 50 Euros… Ce n’est pas tant le plastique qui dérange, certains sont de qualité (Nokia Lumia 920, Htc One X), du polycarbonate mat qui fait haut de gamme ou que sais-je. C’est la plastique de samsung dont on parle. Le seul capable de donner une image d’imitation chinoise à un smartphone à 700 balles.
Une infinité de plastiques, de l’alu pour certains (htc One), du Kevlar pour d’autres (Motorola Razr), du verre (Xperia Z, nexus 4, Iphone 4), et tout ce que Sammy trouve à vous fourger c’est du plastique de récupération avec une interface moche, deux gimmicks, et vous achetez par millions et en plus vous faites la morale aux connaisseurs… C’est tout de même fort de café !
@Chocapix je n’ai pas dit que les pro Android étaient pro Samsung mais je suis sur que toi même tu sais que ce tiens la Google I/O en mai et j’ai donc dit que les pro Android attendaient le mois de mai car comme tu dois aussi le savoir il y aura sûrement la présentation du nouveau téléphone de Google à savoir le Motorola X. La prochaine fois essaye de faire le rapprochement…
Sérieusement, actuellement le seul Androphone qui tient la route, c’est le HTC One.
Niveau design et qualité, c’est le seul qui arrive à la hauteur de l’iPhone 5, en terme de design je parle.
Si Samsung continue sur cette forme…ils sont mal barrés.
Après ça ressemble vraiment à du fake…je ne pense pas que Samsung va aussi copier Apple sur les màj hardware non-visuelle de leur smartphone phare, ça me paraît irréel s’ils veulent concurrencer Apple sur le “haut de gamme” hardware.
Ça c’est sur, samsung c’est mieux pour les perfs que pour le design 🙂
Je n’ai jamais trop compris l’histoire de l’énorme bouton physique faisant office de home. Je sais que certains aiment mieux les boutons physiques m’enfin ce n’est pas super dérangeant, en revanche c’est vraiment laid.
@Pilou
La ou ton argumentaire tombe a l’eau c’est que jamais personne a acheter un galaxy s3 ou un note 2 a 600 euros ou 700 euros. Ils ont tjr été a 500 550 avec ODR pour peut que tu cherche le vendeur le moins cher…
Ex note 2 chez orange nu. 450e apres ODR 1 semaine apres la sortie…
Lnely est un putain de fanboy borné, mais je dois avouer que sur le coup des trolls design iPhone 4/5 et S3/S4, SI CE DESIGN LA EST VRAI, c’est pas mieux que chez Apple…
Y’a des commentaires incroyables : simomax, ce n’est ni Samsung, ni HTC, ni BBY, ni Apple qui ont inventé le format 16/9°. En revanche, l’iPhone 5 a adopté ce format… après tous les autres. Je suis sûr que t’es le genre à affirmer que la pomme a inventé le smartphone et la tablette, toi.
Donc, évidemment, ce format allongé est propre à tous les téléphone qui ont ce type d’écran.
@Pier : ce bouton physique existe parce qu’il est pratique. Si tu n’en veux pas, soit tu passes ton chemin, soit tu ne t’en sers pas. Mais je t’assure qu’il m’est indispensable (et pas qu’à moi, preuve en est qu’apple le conserve et que Samsung aussi, ainsi que LG)
Quand à L0nely (oui, je te mets un zéro comme nul) tu dois être bien seul dans ta vie (ton pseudo est freudien). Tu es tombé du côté obscur ? La haine t’habite ? La rage est ton moteur dans la vie ? La maternelle, ça se passe bien pour toi ? C’est les vacances ?
heu… @alast, ah bon ? 🙂 Le GS 3 est sorti nu à 650 Euros, tout le monde le sait, c’était son prix officiel de lancement (16 Go). Fais une recherche Google si tu veux, tu trouveras des archives.
D’ailleurs dans l’absolu je ne vois même pas le rapport entre ce que je dis et tes ODR. Pourquoi pas les offres de déstockage pendant qu’on y est ?
Je te parle de valeur du smartphone dans l’absolu. Suis la logique. Quand bien même il serait à 550 Euros ou à 800 qu’est ce que ça changerait à mon raisonnement ? C’est un haut de gamme, un flagship, ce que Samsung a à offrir de meilleur et il ressemble à un mobile bas de gamme. Autant dans l’interface que dans la surcouche. Voilà ce que je veux dire. Que rue du commerce ou Cdiscount ait effectué des remises, on s’en moque, ce n’est pas le sujet voyons…
Et d’ailleurs dans l’absolu (avant que les gens me tombent dessus pour ma critique sur touchwizz), je parle de design hein. Les icones cartoon et tout ça. J’ai eu à la tester pas mal et si ce n’est pas la meilleure surcouche, elle se défend tout de même plutôt pas mal.
@Cal, Pier a le droit de trouver le bouton physique énorme plat et de le dire. D’ailleurs je le pense aussi. C’est aussi moche que has been. Et je ne vois pas en quoi il t’es indispensable. Tu peux m’expliquer ? Sans s’énerver de préférence, parce que tu m’as l’air agressif…
@Pilou, pour le prix on t’a répondu. Pour ce qui est du design, je trouve aussi que le S3 était abjecte, mais question interface, samsung apporte de la couleur et je trouve ça très user friendly. Puis pour ce qui est de ça, l’avantage d’android c’est que tu peux changer la home (sans rooter, jailbreaker ou que sais-je encore). Pour ce qui est du menu paramètres, on y accède quand même bien rarement grâce à tous les raccourcis qu’on a à porté de doigt.
L’interface, c’est une question de goût, ça ne se discute pas. Personnellement c’est l’interface de Jelly Bean pure que je trouve ideuse, alors que beaucoup la préfèrent à celle du constructeur. Mais si je le voulais, je pourrais retrouver une home presque identique à l’originale. Parce qu’Android t’offre ce choix (et je le répète, sans bidouille technique).
@Pilou : le bouton home physique est pratique parce qu’il est toujours à porté de main, quelle que soit la façon de tenir le téléphone, et permet d’allumer ton écran de la même façon que le bouton on/off. De là à le qualifier d’indispensable, je n’irais pas m’aventurer aussi loin.
c’est donc ça le haut de gamme… ? qu’ils prennent exemple sur motorola avec les Razr et Razr HD… je pense que le fameux X phone va faire du bruit…selon certains dire Motorola serai une marque morte…en attendant ils on le meilleur compromis finition résistance et autonomie…
amnesie, pour le prix j’ai aussi répondu. Relis mon post : non seulement le GS3 est effectivement sorti à 650 Euros (je maintiens), en ensuite je ne vois pas le rapport. Je te renvoie à ma réponse plus haut, elle précise mon point de vue.
Pour la question d’android personnalisable tu as raison. Ce qui n’enlève rien à ce que je dis par contre. Effectivement, c’est bidouillable, effectivement c’est flashy et lisible, et effectivement c’est… moche et peu adapté pour un appareil haut de gamme sensé être classe. Mais je comprends ton point de vue qui se défend.
Pour la seconde partie sur le bouton, je veux bien te le concéder aussi. Il déverrouille le téléphone. Voilà. Indispensable ? Mouais… Surtout que GS3 a le bouton de déverrouillage bien placé (mieux que le One par exemple), du coup l’argument me laisse sceptique… De plus un bouton physique ça se détériore, et c’est souvent le truc qui lâche (Apple l’a appris à ses dépends).
D’un autre côté on a des boutons sensitifs insensibles au temps et rétro éclairés, ou des touches directement sur l’écran qui disparaissent au besoin et offrent un écran plein en plus d’être visibles dans le noir. Je peux comprendre qu’on aime les gros boutons en plastique, mais qu’ils soient indispensables… Heu… Non quoi.
Je sais pas ce que t’en penses Kaiser, mais le Htc One moi me semble tout simplement sublime en plus d’avoir des caractéristiques de haute volée. Il n’y a pas que Apple comme alternative.
Effectivement, j’adore le htc one… Seul soucis avec htc, c’est l’ouverture à la communauté android. Avoir un support de cyanogen pour le téléphone digne de ce nom, c’est ultra important pour moi. C’est pour ça que j’ai encore mon s2 même s’il est difficilement supporté aujourd’hui à cause du mépris de Samsung vis à vis des devs.
Vu que les constructeurs supportent pas leurs produits, c’est indispensable. Seul Sony semble jouer le jeu dans ce domaine, le z semble pas mal.
Tu as beau dire, Pilou, la surface de l’écran du GS3 (et apparemment celle du GS4 encore plus) est plus grande que bien d’autres sans bouton physique. Le bouton n’empiète en rien sur l’écran, au contraire.
J’ai souvent les mains sales (je fais la cuisine, je bricole avec des produits colants et dangereux) J’ai besoin de mon téléphone pendant ces moments. (recettes affichées ou modes d’emplois…)
Pour allumer mon appareil, je n’ai pas besoin de le tenir, il me suffit d’un crayon, de la pointe du coude ou d’un doigt s’il n’est pas plein de colle. Certes, c’est un usage tout à fait particulier, je conçois que ça reste exceptionnel, mais ça m’est indispensable.
La barre des tâches (non, pas toi L0nely, va te recoucher) reste active dans l’écriture des mails sur les “tout tactile”, mangeant une partie de l’écran, d’autant plus en mode paysage. Idem en mode navigation sur le net. Si elle se désactive sur les films, elle reste sur beaucoup de jeux. Je ne trouve pas que le tout tactile soit un progrès, mais plutôt une facilité pour les concepteurs qui se dispensent de cet aspect ergonomique. Pourquoi se priver d’une fonctionnalité qui ne peut pas être remplacée par autre chose ?
C’est la même affaire que pour l’absence de micro SD et de la batterie amovible, on se dirige vers le moindre coût, le moins-disant, le moins tout.
Alors, oui, c’est moche (le haut parleur aussi dans ce cas, en haut de l’écran) tout comme est affreux ce design des GS3 et 4 (à mon goût)
Mais sérieusement, c’est quoi pour vous cet objet ? Un bijou ? Un accessoire de mode ? Pour moi c’est un simple utilitaire qui doit me servir. Qu’importe le flacon pourvu qu’on ait l’ivresse (vous voyez, ce genre de paraphrase est toujours d’actualité)
Cal, mais on est d’accord hein que les écrans sont grands. N’isole pas des choses précises et prend l’argumentaire dans son ensemble. Tu as bloqué sur le fait précis qui t’arrangerais si je peux dire. Il y a un ensemble d’avantages : pour une taille d’écran égale on a un format plus contenu, des touches visibles dans le noir, l’absence de dégradation matérielle, et un meilleur design. Alors oui des fois ils restent visible ci et là, mais je parle d’un ensemble. L’ensemble de choses qui font que les smartphones Samsung sont aussi moches. C’est ce bouton énorme, ce plastique glossy et cet interface gamine. Après oui niveau matériel ça envoie. Mais d’un smartphone j’attends plus que ensemble de puces dernier cri collées ensemble.
Je ne comprends pas le passage sur la micro sd et la batterie amovible. Oui c’est bien je trouve. Et alors ? Pour moi ce n’est pas indispensable mais c’est une bonne chose oui. Je n’en ai pas parlé.
Alors pour moi mon smartphone n’est pas une accessoire de mode, mais plus qu’un simple utilitaire comme tu dis. Je ne mets pas 650 euros dans un utilitaire. C’est l’objet que je regarde et touche le plus souvent, qui me sert sans arrêt tout au long de la journée, que je prête pour passer des appels, avec quoi je note le numéro des jolies filles (^^). Que je consulte avant de dormir, avec quoi je travaille, avec quoi je fais rager mes potes lorsqu’il ne l’ont pas. Soyons honnêtes, un beau smartphone ça fait plaisir. Une feeling premium lorsqu’on déballe le produit et qu’on le prend en main pour moi ça compte.
Je peux aussi comprendre que certains mettent autant d’argent dans un truc moche, mais c’est pas ma came, quand j’achète des choses chères je les achète capable ET belles.
Ai-je précisé que, malgré le fait que je possède un GS2, je n’apprecie pas Samsung (prix prohibitif à l’instar d’apple)
Je te trouve sévère, le bouton n’est pas énorme et il fonctionne mieux que ceux des iPhones.
Les deux touches tactiles de part et d’autre du bouton home s’illuminent dans le noir aussi…
Je parlais de la batterie et de la micro SD en dénonçant leur disparition, de la même manière que le bouton home va finir par disparaitre ! Ce sont des disparitions imposées par la rentabilité et des contraintes de pseudo design (coques unibody obligent)
Je comprends le fait d’aimer les utilitaires design (on collectionne des montres et des voitures) mais quand le design empiète sur l’ergonomie, ça me contrarie.
Pour finir (je suis d’accord avec toi sur l’esprit et l’essentiel, d’ailleurs) il ne faut pas oublier que ce sont des Coréens, qu’ils ont une culture qui nous est étrangère et que leurs goûts ne sont pas forcément les nôtres. Je renvoie tout le monde à Voltaire et son article sur la notion du “beau”.
Sérieusement arrêtez les comparaisons Apple vs Samsung!
Apple se veut élitiste, classe, noble,… vous comprenez le genre.
Alors que Samsung tente d’offrir un smartphone lambda à tout le monde, peu importe la classe sociale.
Cette différence est primordiale pour comprendre la différence d’idées entre Apple et Samsung.
L’un est pour le côté classe, noble et tout ce qui touche au domaine de l’image de soi alors que l’autre donne l’opportunité à n’importe qui d’acquérir un smartphone avec lequel il peut naviguer, surfer,…
Le deuxième constructeur est l’entreprise lambda comme Microsoft, Samsung ou Nokia. 😉
D’ailleurs, on a vu la différence entre Apple et Microsoft dans le domaine de l’informatique : marché de niche vs marché de “masse”.
Décidément, tout le monde est tombé dans le panneau des “haut, moyen et bas de gamme” instaurés par Apple ET les journalistes!
Beaucoup oublient ce qu’est un smartphone. Un smartphone n’est qu’un outil ni plus ni moins!
Si vous voulez un smartphone performant, à la pointe sur les dernières technologies, ce n’est pas du côté d’Apple qu’il faut se tourner! u.u Samsung, HTC, Nokia, LG etc… sont les entreprises qui mettent au profit de chacun les dernières nouveautés du domaine de la technologie, dans la mesure du possible évidemment! 😉
Dans cette mesure, parler de “gamme” n’est pas très pertinent : le modèle le plus cher du constructeur embarquera le plus de technologies, celui qui coûtera moins cher aura moins de technologies pour faire baisser le prix,…
Comparez Apple avec Samsung sur le design, c’est révélateur de la société d’aujourd’hui : seule l’apparence compte, le fond n’est que secondaire. Pas étonnant que Bernard Arnault soit le 10ème homme le plus riche de la planète.
Au passage, ne soyez abrutis de comparer une voiture avec un smartphone! Une voiture, c’est vitale et est presque comme une maison alors qu’un smartphone est juste un outil. Enfin pour d’autres, l’Iphone est aussi vital en même temps…
Tu sais je vais t’avouer que le prix ne me dérange pas tant que ça, il en faut pour toutes les bourses. Il faut juste pour moi qu’un prix et une image premium aillent avec une finition et des matériaux premium. Pour la petite histoire je trouve que le GS2 fait plus haut de gamme que le GS3. C’est le seul Samsung que j’aurais pu acheter.
Oui les touches tactiles s’illuminent, et d’ailleurs les touches tactiles c’est très bien aussi, je le disais plus haut.
Je suis d’accord pour la micro sd et la batterie sinon, moi je m’en tamponne mais c’est dommage pour ceux qui en veulent. Par contre le bouton home à la Apple je ne le regretterai pas le moins du monde, mais il va rempiler pour le GS4 si ça peut te rassurer.
Je suis d’accord avec toi sur une chose : un smartphone c’est un usage personnel qui implique des concessions personnelles. Personnellement cette année ce sera à coup sûr le One de Htc, le manque de Sd me convient sur un mobile de 32 Gigas (faut pas déconner non plus, je transporte pas ma vidéothèque dedans).
Ou alors j’attendrai le Xphone supposé, ou le prochain Nexus.
Pour la partie culturelle je veux bien. Mais Sony (Japon), Htc et Asus (Taiwan) et même Huawei (Chine) arrivent à faire moins laid et cheap.
Bref je veux pas faire le mec qui charge Samsung, je vais donc m’arrêter là. Je risque de me faire des ennemis. Mais je trouve juste dommage pour l’image de mon Os préféré que ce soit ce constructeur là qui vende le plus… Malgré tout mon désamour pour Apple et leur Os que je trouve dépassé, je doit bien avouer que niveau image de marque ils savent y faire ces sagouins.
Sammy est un vendeur de masse, et l’a toujours été, pas un esthète. D’ailleurs les ventes le confirmeront, tout le monde le trouvera immonde, puis filera l’acheter parce qu’il sera à la mode et parce que c’est la seule alternative à android, c’est connu (soupir).
@Winphone : ce ne sont pas les média qui donnent l’image de gamme. Ce sont les prix. Les gammes ont toujours existé dans tous les produits, je ne vois pas ce que tu nous chante là. Il existe des gammes dans tous les produits, et ce depuis que le marché et le capitalisme existent. Si Samsung ne veut pas être comparé à Apple qu’ils arrêtent de sortir des produits HDG, je trouve ça trop facile l’excuse du “c’est une marque populaire”. A partir du moment où ils markettent un truc de qualité ils n’ont qu’à manufacturer un truc de qualité. Surtout que c’est facturé au prix fort.
Et apple n’a pas le monopole de la bonne fabrication. Une immense quantité d’androphones haut de gamme et même milieu de gamme sont très beaux voir plus que l’iPhone.
Un smartphone est un outil mais aussi un produit de confort, voir de luxe vu le prix qu’on y met (plus cher que mon PC portable Asus qui fait tourner the Witcher 2 dans de bonnes conditions, aussi cher qu’un billet d’avion vers une ile de rêve, presque 3x plus cher qu’une Nexus 7). C’est un device qui sert aussi bien professionnellement que socialement et ludiquement. Arrêter avec votre histoire d’outils, sinon à quoi servent les designers ? On ne parle pas d’un marteau voyons. Je lis les mêmes arguments à chaque fois qu’on dit qu’un téléphone est moche. Encore que je n’ai pas encore lu l’argument du “le plastique c’est mieux de toutes façons, c’est plus durable, les autres matériaux c’est pas adapté. Samsung le fait pour nous”. Un peu d’esprit critique que diable.
D’ailleurs, on ne dit pas que seule l’apparence compte. On dit que ça compte aussi. Évidemment qu’un smartphone beau et pourri est une mauvaise affaire. Pour ma part l’inverse aussi est valable, un smartphone immonde avec des matériaux honteux est aussi une mauvaise affaire.
Trop lent, les applis apparaissent après un certain temps et je ne pense pas que samsung risquerait avec un smartphone de ce design (Trop S3), elle ne ferait pas la même erreur que son adversaire, Apple avec ses iphones. Je suis d’accord avec KotS, l’arrière est laid !
Bon sang, ça fait du bien d’échanger avec des personnes qui ont des arguments, même si on n’est pas d’accord avec.
Ce qui nous différencie, Pilou, est l’attachement que tu portes à l’apparence (note que je respecte ça, même si je le combats au quotidien, la mode m’insupporte)
Je ne m’auto-valorise pas avec un costume, une voiture ou un smartphone. Ma considération sur moi-même ou sur autrui ne se fait pas à l’aune de ce qu’ils possèdent. Je ne suis pas naïf, je vois le regard des autres lorsque je suis en costume ou en jean, la crédibilité n’est pas la même… Un de mes utilisateurs me disait qu’en réunion, avec son BBY, il n’était pas crédible. Depuis, il a un iPhone et un iPad et il se sent mieux. Tant pis pour lui.
Sans Samsung (malheureusement) Android aurait fait un flop depuis longtemps. Android n’a décollé qu’à partir du Galaxy S. D’autres fabricants font des téléphones plus classes mais moins populaires. Je dis malheureusement, parce que Samsung est trop cher. Mais ça se vend, alors pourquoi se priver de continuer ?
WinPhone a raison quand il dit que les média participent au jeu de la mode. Il suffit de lire “matériau noble” quand on parle d’alu pour s’en convaincre.(mais en quoi l’alu est noble ?) On n’échappe que difficilement à ce bourrage de crânes de masse.
Pour se persuader que c’est de la manipulation mentale, il suffit de regarder les produits à la mode d’il y a dix ans : aujourd’hui, ils sont ridicules ou laid. Qui porte encore des pattes d’éléphant ? Qui écoute les 2be3 ? Tout cela est passager, on nous dicte ce qui est beau ou laid.
En revanche, aujourd’hui, un smartphone est tout aussi essentiel qu’une voiture : ne pas en avoir est une fracture sociale. On peut vivre sans, mais on vit différemment de la majorité. Ça doit être un produit du quotidien, donc abordable. Wiko fait d’excellents smartphones à 170€ (flûte, sans bouton home !) Rien ne justifie la différence (que dis-je le gouffre) de prix qui les sépare de ses concurrents.
PS : les designers servent à faire croire qu’un objet utilitaire est une oeuvre d’art pour mieux le vendre, toujours grâce à ce sentiment d’auto valorisation que procure la possession. Alors, l’esprit critique… (l’esprit d’auto critique ?)
Je suis d’accord, c’est agréable d’échanger sans troll ni agressivité.
Cela dit attention, tu ne m’a peut être pas très bien compris. Je parle de valorisation et ne devient intransigeant sur des produits uniquement lorsqu’ils sont haut de gamme. Comme toi je pourrais utiliser un Wiko et ça ne me dérangerait pas le moins le monde.Ce que je trouve anormal, c’est justement que mon device high en payé une blinde sur fabriqué avec des matériaux aussi mauvais que ceux du Wiko à 100 Euros. Là je commence à me dire qu’on se fout de ma tronche. A un moment faut aussi être regardant sur ce qu’on achète. Ce n’est.pas seulement moche en fait comme certains motorola ont pu l’être (moches car trop musclés, carrés, mais bien fabriqués), non en fait c’est surtout “cheap”.
Voilà mon message, tant pis pour ceux qui ne pensent qu’à l’image. Si je ne valorisais que ça je serais avec un iPhone et je n’aurais jamais acheté et autant apprécié le Galaxy Nexus (qui est de Samsung cela dit, mais qui ne me donnait pas envie de le jeter par la fenêtre). C’était pourtant pas si dur : un peu d’innovation dans la coque, une simili texture dans le dos, pas de bouton moche et hop le mobile gagnait tout de suite une gamme ou deux.
Quant aux matériaux nobles. Ça peut se discuter, mais avec un peu de bonne foi, un smartphone en alu donne un sentiment (peut être faux) de solidité et de soin apporté. Tout anti iPhone que je sois quand on en tient un en alu ou en verre c’est quand même autre chose que ces bidules qui font toc. Sinon je ne suis même pas anti plastique, mais qu’il soit de bonne qualité. Le nokia lumia 920, le Htc one X et tant d’autres sont de bons exemples. Juste éviter de nous fourger ce plastique brillant, glossy, accrocheur de traces de doigt et cette peinture métal autour pour faire genre. C’est n’est ni classe ni sérieux.
Pour l’effet de mode en rentre trop dans la critique sociale et la philo. Je vais éviter. C’est en partie vrai, et en partie biaisé vu que nos critères de jugement évoluent avec le temps. Peut être que dans 30 ans ce plastique glossy sera le summum et que l’alu ou le verre seront nuls, mais on s’en moque ça. Pour l’instant une entreprise avec autant de puissance devrait offrir pour le prix investi une qualité minimale. Ils lesavent qu’on les critique dessus en plus, ils ont récemment fait une déclaration pour dire que ça ne changera pas avec le S4. Ils n’en n’ont juste rien à faire sachant que ça se vendra par brouettes et que le market va envoyer du bois.
De toutes façons j’espère avoir bien exprimé mon point de vue, ce n’est pas qu’une question d’image.
Pour la question de la percée d’android grâce à Samsung, c’est possible. Peut être, peut être pas, on ne le saura jamais. Mais en effet aujourd’hui ils sont incontournables. A l’époque du S premier moins et pourtant android montait. Je pense qu’android aurait cartonné sans eux et que les cartes auraient juste été mieux distribué. Ce dont je suis sûr par contre c’est qu’android aurait eu une meilleure image. Entre le premier Galaxy copie éhontée de l’iPhone 3 jusque dans les icônes et maintenant leurs designs de copies chinoise, pas étonnant que les possesseurs d’iPhone peu avertis (qui considérent que c’est la seule alternative), nous sortent des arguments totalement aberrants sur android.
M’enfin c’est un autre débat.
Pour la partie graphique ce sera le POWER VR SGX544MP3, doté de trois coeurs à 533 MHz, il va vraiment cartonner niveau specs et avec l’exynos octa qui permet de moins consommer, il risque aussi de suspendre niveau batterie.
En étant les premiers à utiliser le big.little de ARM pour moins consommer et en mettant ces Power vr pour la partie graphique qui sont les plus performant du marché, il vont prendre une certaine avance.
Jdois dire que Samsung est au top niveau specs avec ce galaxy s4, et sur ce point samsung ne bluffe vraiment pas et tant mieux pour ceux qui recherche un appareil vraiment performant à bidouiller comme moi.
On dirai un double sim, samsung en sort en ce moment en 4pouces et + je crois avec des spec de s3 mini, au debut de la video on voit 3 emplacement, 2 sim et un micro sd
il est AFFREUX !!! encore cette forme comme le S3 je parle pas de l’arrière IMMONDE, quelle horreur même si techniquement ça doit être performant…. XPERIA Z c’est autre chose, espérons que l’iphone aura changé car idem pour le 5 avec un grand A et son alu qui se raye.
De toutes façon perso je part du principe que lorsque que l’on paye un certain prix on se doit de protéger son investissement avec une coque ou etui donc pour moi le soit disant plastique cheap ne me dérange pas plus que cela car avec moi il aurais de toute façon un étui en cuir.
Après je comprend que certains préféré la boite a chaussure que les chaussures qui sont dedans, chacun et en droit d’aimer a sa façon.
Moi aussi je préfère le design d’un Sony arc S a un SG2 quand au iphone je les trouve super moche le style pavé c’est juste pas mon truc du tous.
Après concernant les 2 gros se qui me dérange se sont les prix pratiquer par rapport a d’autre objet ou d’autre smartphone alors qu’il n’apporte pas plus que cela.
A ton besoin d’installer 200 app ? pour moi non.
A ton besoin d’avoir des smart avec 64 Giga ? pour moi non.
A ton besoin d’avoir un smart a 650 ou 750 euro ? pour moi non.
J’avoue que les seule téléphone que j’ai trouvé, qui ressort de la masse ce sont 2 Samsung car il apporte vraiment quelque chose de différent de la concurrence.
– Le Samsung galaxy Beam: pico projecteur.
-Le Samsung galaxy note: utilitaire spécifique Spen et pas seulement un écran plus grand.
Car maintenant il y as 20k de video youtube tel smart grand ecran VS galaxy note, on as l’impression que personne a compris que l’interré n’est pas forcement le grand écran mais l’utilisation du Spen avec ces APP conçu juste pour lui.
Bon sinon la prochaine vrai révolution que tous le monde attend je pense que se seras les écran flexible et pas juste des condiments par ci par là pour dire qu’on as la plus grosse.
Calme toi jeune fan boy les vrai pro android attendrons le moi de mai…
Je n’ai pas attendu et j’ai pris un Nexus 4
Lnely : Si c’est pour commenter un truc aussi débile, on commente pas hein.
Bref, sinon ça sera surement un bon smartphone, mais je reste “sur ma faim”, j’attendais un truc un peu plus “nouveau”. Possédant un S3 je ne vois pas grand intérêt à changer pour celui ci (sauf si ils nous annoncent une autonomie révolutionnaire, mais j’en doute). Mais niveau design on est vraiment très très proche du S3, et l’interface reste à peu près la même.
Ca sera certainement l’un des meilleurs choix pour celui qui a un S2, ou smartphone un peu vieillissant qui veut se renouveler, mais celui qui a déjà un S3, ou smartphone de moins d’un an, c’est déjà plus discutable.
Bon dans un sens tant mieux, ça me fera économiser 🙂
Ceci est une révolution 😀
gros fake….
– trop épais
– trop lent
– trop chinois
C’est quoi le logo pourri au démarrage? :p
@louna737: +1000 🙂
Trop hâte !!!
Ça sent quand même le fake.
Quand on a le tout dernier S4, on se fait pas chier à utiliser la fonction téléphone pour prouver les performances du produit (genre, le S4 peut aussi téléphoner 😉 )
On utilise les nouveautés ou on exploite les performances matérielles (en l’espèce, pas réussi puisque le téléphone lague énormément à mon goût)
@Lnely : 4 commentaires sur 10 sont de toi… soit presque la moitié des commentaire juste pour traiter le gens de fanboy et pigeons… J’en pleure encore xD
Les fanboy/girl d’apple qui troll ce sont les même qui rage quand ont troll apple ?
chacun ses gouts en matière de mobile … tout les téléphones se ressemble maintenant.
triste est la mentalité de l’adolescent prépubère cherchant à ce que l’on s’intéresse à lui…
je le trouve esthétiquement mieux que le S3, mais comme le dit @sebium, c’est étrange qu’il soit si lent
@Lnely
Toi tu aurais bien besoin d’un upgrade matériel & logiciel !!
Sinon, Je suis quand même pas convaincu que ce soit le prochain S4. Cette démo me paraît un poil grossière… Wait & see.
Samsung a peut être enfin trouvé SON identité visuelle.
Je trouve qu’une certaine continuité et cohérence s’installe parmis leur gamme de smartphone/tablette.
enfin la maturité ?
A mon avis, clairement un fake, d’ailleurs on voit bien que le modèle de la vidéo est différant de celui de la photo (le logo est bien centré sur la photo et sur la vidéo il est dans la partie basse pour laisser la place au haut parleur, de même l’espace entre le haut du téléphone et l’écran est proportionnellement plus petit sur la photo).
Dans tout les cas on saura dans deux jours.
Une “prise en main” du supposé GALAXY S4 avec une vidéo de présentation d’un iPhone en arrière plan… Suis-je le seul à trouver ça bizarre ?
Le haut-parleur à l’arrière et la tranche en métal me font penser au Galaxy Ace…
D’après quelques analystes, Samsung tease son SG4 , par des photos de SG 3 … probablement c’est pas le 4 celui la … (wait & see)
Nn iPad Mini pardon !
Pour avoir un Samsung Ativ S et un Galaxy S3 sous les, je peux dire que le S3 est une mocheté sans nom. Le Ativ S est l’un des plus beau mobile que j’ai possédé. Il est sobre et discret. Si le S4 sort avec ce design, ce sera pour moi une déception. Samsung sait faire du beau design alors pourquoi la marque s’évertue à les réserver pour les Windows phone ?
Le S3 n’avait absolument pas fuité. Là c’est quand même gros.
Si c’est vrai, le peu d’évolution dans le design est décevant même si la face avant passe bien. Quand à l’arrière… vraiment laid.
les gars ça se voir trop que c’est un fake!!! c’est quoi ce truc tout pourrit sérieux.
Moi y’a un truc qui me chiffonne, c’est que le haut de l’appareil n’est pas du tout le même entre ce que Samsung nous montre sur sa photo teaser et les photos/vidéos du site http://bbs.52samsung.com. Y’a anguille sous roche m’voyez.
Je trouve qu’il n’a rien d’innovant le meme design que le S3.Après faut voir si au niveau logiciel si ils ont innovés ou bien ils reprennent les meme logiciel que le S3 on voit qu’il a deux fente pour la sim. Après c’est toujours la course au gros processeur grosse RAM au gros écrans.Dans le futur on aura des smartphone grand comme des feuilles de papiers.
c’est bizarre il ressemble beaucoup au Galaxy SIII,
les photos d’hier était a mon avis celle d’une version chinoise au autre d’un galaxy s3, la facade resemble bien trop a un gs3 normal.
Les amis, nous venons de retrouver Caplock Holmes.
normal que ca rame devrais je dire … c’est de l’android !
on dirait un note II mais avec le flash sous l apn et pas a coté…..
mais lol le vieux fake
Assez épais comparé au S3 tout de même, si c’est pour foutre une batterie digne de ce nom, ça serait bien !
En tout cas, ça ressemble bien à du Samsung, notamment quand on le voit de côté, sur la tranche !
Désolé, mais j’attends l’iPhone 5S (ou 6) !
Ce qui est sur c que grace a free… c’est finit les promo du type y’a deux ans le galaxy S2 à 90€.
Vous pouvez jouer aux mathématiciens expert. Un téléphone qui a moins d’un an, c’est devenu plus chère.
Je pense aussi que la vidéo montre une version dual sim du s3 pour les chinois ou une autre déclinaison . et comme certain l’on vu sur la photo du teasing samsung, il n’ya pas de haut parleur sur le haut du smartphone le logo est bien centré 😉 donc a voir mais si ils osent annoncer un truc qui apporte autant de changement que la télé couleur c’est sur que c’est pas la bouse de la video ^^
J’aime bien comment les avis sont bipolaires. Soit c’est :
-“ouh j’adore il est magnifique je prends, le plastique c’est bien je veux en manger, rien à foutre des matériaux nobles tant qu’il me permet de cuire un steack avec son vrai faux octo core. Et touchwizz c’est pas moche d’abord, et le design c’est subjectif. De toutes façons même si ce design est un fake, j’aimerais l’autre que je n’ai pas encore vu”. Ou alors :
“Houla trop laid, Samsung est infoutu de sortir un haut de gamme digne de ce nom. Je prendrais l’iPhone. Que du plastique glossy, brillant, dégueu, chez android. L’interface touhwizz ressemble à une grosse farce cartoon designée par les mecs de dora l’exploratrice. Et puis android ça laggue”.
Je caricature, mais en vérité vous ne valez pas mieux les uns que les autres, conditionnés à suivre religieusement votre marque chérie, qui vous paye sûrement grassement pour troller avec autant de virulence les adversaires.
D’autres excellents smartphones, voir meilleurs que ceux de vos gourous ? Htc One, Xperia Z, Nokia Lumia 920, Motor Razr HD et j’en passe ? Non moi pas connaitre… Moi suivre la masse.
@Milooz : absolument les téléphones, à leurs vrais prix, sont devenus très cher. C’est plus cher qu’une tablette, c’est du niveau d’un ultrabook ! On réfléchit alors à plusieurs fois avant de changer le sien.
Apple ala chance d’avoir de beaux design, ça se vent, tout comme le luxe !
Y a quand même un sacré paquet de bêtises ici…
– C 1 COPI COLL2 DU S3 C NUL : sérieux ? Il ressemble autant au S3 que le note 2 au S3…
– PLASTIK TRO NUL : sérieux ? et le rapport écran / taille du téléphone imbattable ? vous preferez avoir 4,7 pouce pour un téléphone plus gros et asymétrique comme le one HTC ?
Les hypocrites qui me font le plus rire c’est quand même lnly & co et les mec qui ont un iphone et qui a à 87,5% de chance un bumper ou une coque perrave en plastic recyclé de pneu chinois à 5€ dessus.
@louna parle pour toi, tout les pros android sont pas pro samsung… j’aime bien android mais j’aime pas samsung… je préfère HTC ou SONY et de loin!
+1 avec Chocapix.
Vous fumez en criant au fake, la photo du teaser de Samsung a été retouché pour enlever le haut parleur qui ne sert à rien sur une photo teaser, la vidéo correspond bien à la photo en tout cas et on voit que le design tout en longueur de l’iphone 5 fait des émules et les bords plat je me demande d’ou ça vient?? LOL allé samsung .
@alast, mais bien sûr. Parce que des gens mettent une coque une plastique autour de leur téléphone, ne nous génons pas, servons leur ce qu’il y a de plus mauvais : un plastique bas de gamme glossy, brillant, girly et un faux liseré “paint” pour faire métal histoire de bien faire bas de gamme à 50 Euros… Ce n’est pas tant le plastique qui dérange, certains sont de qualité (Nokia Lumia 920, Htc One X), du polycarbonate mat qui fait haut de gamme ou que sais-je. C’est la plastique de samsung dont on parle. Le seul capable de donner une image d’imitation chinoise à un smartphone à 700 balles.
Une infinité de plastiques, de l’alu pour certains (htc One), du Kevlar pour d’autres (Motorola Razr), du verre (Xperia Z, nexus 4, Iphone 4), et tout ce que Sammy trouve à vous fourger c’est du plastique de récupération avec une interface moche, deux gimmicks, et vous achetez par millions et en plus vous faites la morale aux connaisseurs… C’est tout de même fort de café !
@Chocapix je n’ai pas dit que les pro Android étaient pro Samsung mais je suis sur que toi même tu sais que ce tiens la Google I/O en mai et j’ai donc dit que les pro Android attendaient le mois de mai car comme tu dois aussi le savoir il y aura sûrement la présentation du nouveau téléphone de Google à savoir le Motorola X. La prochaine fois essaye de faire le rapprochement…
Sérieusement, actuellement le seul Androphone qui tient la route, c’est le HTC One.
Niveau design et qualité, c’est le seul qui arrive à la hauteur de l’iPhone 5, en terme de design je parle.
Si Samsung continue sur cette forme…ils sont mal barrés.
Après ça ressemble vraiment à du fake…je ne pense pas que Samsung va aussi copier Apple sur les màj hardware non-visuelle de leur smartphone phare, ça me paraît irréel s’ils veulent concurrencer Apple sur le “haut de gamme” hardware.
Ça c’est sur, samsung c’est mieux pour les perfs que pour le design 🙂
Je n’ai jamais trop compris l’histoire de l’énorme bouton physique faisant office de home. Je sais que certains aiment mieux les boutons physiques m’enfin ce n’est pas super dérangeant, en revanche c’est vraiment laid.
@Pilou
La ou ton argumentaire tombe a l’eau c’est que jamais personne a acheter un galaxy s3 ou un note 2 a 600 euros ou 700 euros. Ils ont tjr été a 500 550 avec ODR pour peut que tu cherche le vendeur le moins cher…
Ex note 2 chez orange nu. 450e apres ODR 1 semaine apres la sortie…
Lnely est un putain de fanboy borné, mais je dois avouer que sur le coup des trolls design iPhone 4/5 et S3/S4, SI CE DESIGN LA EST VRAI, c’est pas mieux que chez Apple…
Y’a des commentaires incroyables : simomax, ce n’est ni Samsung, ni HTC, ni BBY, ni Apple qui ont inventé le format 16/9°. En revanche, l’iPhone 5 a adopté ce format… après tous les autres. Je suis sûr que t’es le genre à affirmer que la pomme a inventé le smartphone et la tablette, toi.
Donc, évidemment, ce format allongé est propre à tous les téléphone qui ont ce type d’écran.
@Pier : ce bouton physique existe parce qu’il est pratique. Si tu n’en veux pas, soit tu passes ton chemin, soit tu ne t’en sers pas. Mais je t’assure qu’il m’est indispensable (et pas qu’à moi, preuve en est qu’apple le conserve et que Samsung aussi, ainsi que LG)
Quand à L0nely (oui, je te mets un zéro comme nul) tu dois être bien seul dans ta vie (ton pseudo est freudien). Tu es tombé du côté obscur ? La haine t’habite ? La rage est ton moteur dans la vie ? La maternelle, ça se passe bien pour toi ? C’est les vacances ?
Je pense que c’est un Fake, ressemble trop au S3 et de plus il lag beaucoup même mon s2 lag moin…
heu… @alast, ah bon ? 🙂 Le GS 3 est sorti nu à 650 Euros, tout le monde le sait, c’était son prix officiel de lancement (16 Go). Fais une recherche Google si tu veux, tu trouveras des archives.
D’ailleurs dans l’absolu je ne vois même pas le rapport entre ce que je dis et tes ODR. Pourquoi pas les offres de déstockage pendant qu’on y est ?
Je te parle de valeur du smartphone dans l’absolu. Suis la logique. Quand bien même il serait à 550 Euros ou à 800 qu’est ce que ça changerait à mon raisonnement ? C’est un haut de gamme, un flagship, ce que Samsung a à offrir de meilleur et il ressemble à un mobile bas de gamme. Autant dans l’interface que dans la surcouche. Voilà ce que je veux dire. Que rue du commerce ou Cdiscount ait effectué des remises, on s’en moque, ce n’est pas le sujet voyons…
Et d’ailleurs dans l’absolu (avant que les gens me tombent dessus pour ma critique sur touchwizz), je parle de design hein. Les icones cartoon et tout ça. J’ai eu à la tester pas mal et si ce n’est pas la meilleure surcouche, elle se défend tout de même plutôt pas mal.
@Cal, Pier a le droit de trouver le bouton physique énorme plat et de le dire. D’ailleurs je le pense aussi. C’est aussi moche que has been. Et je ne vois pas en quoi il t’es indispensable. Tu peux m’expliquer ? Sans s’énerver de préférence, parce que tu m’as l’air agressif…
@Pilou, pour le prix on t’a répondu. Pour ce qui est du design, je trouve aussi que le S3 était abjecte, mais question interface, samsung apporte de la couleur et je trouve ça très user friendly. Puis pour ce qui est de ça, l’avantage d’android c’est que tu peux changer la home (sans rooter, jailbreaker ou que sais-je encore). Pour ce qui est du menu paramètres, on y accède quand même bien rarement grâce à tous les raccourcis qu’on a à porté de doigt.
L’interface, c’est une question de goût, ça ne se discute pas. Personnellement c’est l’interface de Jelly Bean pure que je trouve ideuse, alors que beaucoup la préfèrent à celle du constructeur. Mais si je le voulais, je pourrais retrouver une home presque identique à l’originale. Parce qu’Android t’offre ce choix (et je le répète, sans bidouille technique).
@Pilou : le bouton home physique est pratique parce qu’il est toujours à porté de main, quelle que soit la façon de tenir le téléphone, et permet d’allumer ton écran de la même façon que le bouton on/off. De là à le qualifier d’indispensable, je n’irais pas m’aventurer aussi loin.
c’est donc ça le haut de gamme… ? qu’ils prennent exemple sur motorola avec les Razr et Razr HD… je pense que le fameux X phone va faire du bruit…selon certains dire Motorola serai une marque morte…en attendant ils on le meilleur compromis finition résistance et autonomie…
amnesie, pour le prix j’ai aussi répondu. Relis mon post : non seulement le GS3 est effectivement sorti à 650 Euros (je maintiens), en ensuite je ne vois pas le rapport. Je te renvoie à ma réponse plus haut, elle précise mon point de vue.
Pour la question d’android personnalisable tu as raison. Ce qui n’enlève rien à ce que je dis par contre. Effectivement, c’est bidouillable, effectivement c’est flashy et lisible, et effectivement c’est… moche et peu adapté pour un appareil haut de gamme sensé être classe. Mais je comprends ton point de vue qui se défend.
Pour la seconde partie sur le bouton, je veux bien te le concéder aussi. Il déverrouille le téléphone. Voilà. Indispensable ? Mouais… Surtout que GS3 a le bouton de déverrouillage bien placé (mieux que le One par exemple), du coup l’argument me laisse sceptique… De plus un bouton physique ça se détériore, et c’est souvent le truc qui lâche (Apple l’a appris à ses dépends).
D’un autre côté on a des boutons sensitifs insensibles au temps et rétro éclairés, ou des touches directement sur l’écran qui disparaissent au besoin et offrent un écran plein en plus d’être visibles dans le noir. Je peux comprendre qu’on aime les gros boutons en plastique, mais qu’ils soient indispensables… Heu… Non quoi.
Affreux. Monstrueux.
Que le xphone nous sauve de ses téléphones cheaps, ces parpaings de plastoc. Ou je retourne chez apple.
Vraiment horrible… Et ça vient d’un possesseur de s2…
@Lnely “Apple aura au moins eu le mérite de rendre leur téléphone classe” c’est bien la seule chose que tu as de classe, ton IPhone…
Je sais pas ce que t’en penses Kaiser, mais le Htc One moi me semble tout simplement sublime en plus d’avoir des caractéristiques de haute volée. Il n’y a pas que Apple comme alternative.
Effectivement, j’adore le htc one… Seul soucis avec htc, c’est l’ouverture à la communauté android. Avoir un support de cyanogen pour le téléphone digne de ce nom, c’est ultra important pour moi. C’est pour ça que j’ai encore mon s2 même s’il est difficilement supporté aujourd’hui à cause du mépris de Samsung vis à vis des devs.
Vu que les constructeurs supportent pas leurs produits, c’est indispensable. Seul Sony semble jouer le jeu dans ce domaine, le z semble pas mal.
Tu as beau dire, Pilou, la surface de l’écran du GS3 (et apparemment celle du GS4 encore plus) est plus grande que bien d’autres sans bouton physique. Le bouton n’empiète en rien sur l’écran, au contraire.
J’ai souvent les mains sales (je fais la cuisine, je bricole avec des produits colants et dangereux) J’ai besoin de mon téléphone pendant ces moments. (recettes affichées ou modes d’emplois…)
Pour allumer mon appareil, je n’ai pas besoin de le tenir, il me suffit d’un crayon, de la pointe du coude ou d’un doigt s’il n’est pas plein de colle. Certes, c’est un usage tout à fait particulier, je conçois que ça reste exceptionnel, mais ça m’est indispensable.
La barre des tâches (non, pas toi L0nely, va te recoucher) reste active dans l’écriture des mails sur les “tout tactile”, mangeant une partie de l’écran, d’autant plus en mode paysage. Idem en mode navigation sur le net. Si elle se désactive sur les films, elle reste sur beaucoup de jeux. Je ne trouve pas que le tout tactile soit un progrès, mais plutôt une facilité pour les concepteurs qui se dispensent de cet aspect ergonomique. Pourquoi se priver d’une fonctionnalité qui ne peut pas être remplacée par autre chose ?
C’est la même affaire que pour l’absence de micro SD et de la batterie amovible, on se dirige vers le moindre coût, le moins-disant, le moins tout.
Alors, oui, c’est moche (le haut parleur aussi dans ce cas, en haut de l’écran) tout comme est affreux ce design des GS3 et 4 (à mon goût)
Mais sérieusement, c’est quoi pour vous cet objet ? Un bijou ? Un accessoire de mode ? Pour moi c’est un simple utilitaire qui doit me servir. Qu’importe le flacon pourvu qu’on ait l’ivresse (vous voyez, ce genre de paraphrase est toujours d’actualité)
Cal, mais on est d’accord hein que les écrans sont grands. N’isole pas des choses précises et prend l’argumentaire dans son ensemble. Tu as bloqué sur le fait précis qui t’arrangerais si je peux dire. Il y a un ensemble d’avantages : pour une taille d’écran égale on a un format plus contenu, des touches visibles dans le noir, l’absence de dégradation matérielle, et un meilleur design. Alors oui des fois ils restent visible ci et là, mais je parle d’un ensemble. L’ensemble de choses qui font que les smartphones Samsung sont aussi moches. C’est ce bouton énorme, ce plastique glossy et cet interface gamine. Après oui niveau matériel ça envoie. Mais d’un smartphone j’attends plus que ensemble de puces dernier cri collées ensemble.
Je ne comprends pas le passage sur la micro sd et la batterie amovible. Oui c’est bien je trouve. Et alors ? Pour moi ce n’est pas indispensable mais c’est une bonne chose oui. Je n’en ai pas parlé.
Alors pour moi mon smartphone n’est pas une accessoire de mode, mais plus qu’un simple utilitaire comme tu dis. Je ne mets pas 650 euros dans un utilitaire. C’est l’objet que je regarde et touche le plus souvent, qui me sert sans arrêt tout au long de la journée, que je prête pour passer des appels, avec quoi je note le numéro des jolies filles (^^). Que je consulte avant de dormir, avec quoi je travaille, avec quoi je fais rager mes potes lorsqu’il ne l’ont pas. Soyons honnêtes, un beau smartphone ça fait plaisir. Une feeling premium lorsqu’on déballe le produit et qu’on le prend en main pour moi ça compte.
Je peux aussi comprendre que certains mettent autant d’argent dans un truc moche, mais c’est pas ma came, quand j’achète des choses chères je les achète capable ET belles.
Ai-je précisé que, malgré le fait que je possède un GS2, je n’apprecie pas Samsung (prix prohibitif à l’instar d’apple)
Je te trouve sévère, le bouton n’est pas énorme et il fonctionne mieux que ceux des iPhones.
Les deux touches tactiles de part et d’autre du bouton home s’illuminent dans le noir aussi…
Je parlais de la batterie et de la micro SD en dénonçant leur disparition, de la même manière que le bouton home va finir par disparaitre ! Ce sont des disparitions imposées par la rentabilité et des contraintes de pseudo design (coques unibody obligent)
Je comprends le fait d’aimer les utilitaires design (on collectionne des montres et des voitures) mais quand le design empiète sur l’ergonomie, ça me contrarie.
Pour finir (je suis d’accord avec toi sur l’esprit et l’essentiel, d’ailleurs) il ne faut pas oublier que ce sont des Coréens, qu’ils ont une culture qui nous est étrangère et que leurs goûts ne sont pas forcément les nôtres. Je renvoie tout le monde à Voltaire et son article sur la notion du “beau”.
en plus c’est un double sim lol
Sérieusement arrêtez les comparaisons Apple vs Samsung!
Apple se veut élitiste, classe, noble,… vous comprenez le genre.
Alors que Samsung tente d’offrir un smartphone lambda à tout le monde, peu importe la classe sociale.
Cette différence est primordiale pour comprendre la différence d’idées entre Apple et Samsung.
L’un est pour le côté classe, noble et tout ce qui touche au domaine de l’image de soi alors que l’autre donne l’opportunité à n’importe qui d’acquérir un smartphone avec lequel il peut naviguer, surfer,…
Le deuxième constructeur est l’entreprise lambda comme Microsoft, Samsung ou Nokia. 😉
D’ailleurs, on a vu la différence entre Apple et Microsoft dans le domaine de l’informatique : marché de niche vs marché de “masse”.
Décidément, tout le monde est tombé dans le panneau des “haut, moyen et bas de gamme” instaurés par Apple ET les journalistes!
Beaucoup oublient ce qu’est un smartphone. Un smartphone n’est qu’un outil ni plus ni moins!
Si vous voulez un smartphone performant, à la pointe sur les dernières technologies, ce n’est pas du côté d’Apple qu’il faut se tourner! u.u Samsung, HTC, Nokia, LG etc… sont les entreprises qui mettent au profit de chacun les dernières nouveautés du domaine de la technologie, dans la mesure du possible évidemment! 😉
Dans cette mesure, parler de “gamme” n’est pas très pertinent : le modèle le plus cher du constructeur embarquera le plus de technologies, celui qui coûtera moins cher aura moins de technologies pour faire baisser le prix,…
Comparez Apple avec Samsung sur le design, c’est révélateur de la société d’aujourd’hui : seule l’apparence compte, le fond n’est que secondaire. Pas étonnant que Bernard Arnault soit le 10ème homme le plus riche de la planète.
Au passage, ne soyez abrutis de comparer une voiture avec un smartphone! Une voiture, c’est vitale et est presque comme une maison alors qu’un smartphone est juste un outil. Enfin pour d’autres, l’Iphone est aussi vital en même temps…
Tu sais je vais t’avouer que le prix ne me dérange pas tant que ça, il en faut pour toutes les bourses. Il faut juste pour moi qu’un prix et une image premium aillent avec une finition et des matériaux premium. Pour la petite histoire je trouve que le GS2 fait plus haut de gamme que le GS3. C’est le seul Samsung que j’aurais pu acheter.
Oui les touches tactiles s’illuminent, et d’ailleurs les touches tactiles c’est très bien aussi, je le disais plus haut.
Je suis d’accord pour la micro sd et la batterie sinon, moi je m’en tamponne mais c’est dommage pour ceux qui en veulent. Par contre le bouton home à la Apple je ne le regretterai pas le moins du monde, mais il va rempiler pour le GS4 si ça peut te rassurer.
Je suis d’accord avec toi sur une chose : un smartphone c’est un usage personnel qui implique des concessions personnelles. Personnellement cette année ce sera à coup sûr le One de Htc, le manque de Sd me convient sur un mobile de 32 Gigas (faut pas déconner non plus, je transporte pas ma vidéothèque dedans).
Ou alors j’attendrai le Xphone supposé, ou le prochain Nexus.
Pour la partie culturelle je veux bien. Mais Sony (Japon), Htc et Asus (Taiwan) et même Huawei (Chine) arrivent à faire moins laid et cheap.
Bref je veux pas faire le mec qui charge Samsung, je vais donc m’arrêter là. Je risque de me faire des ennemis. Mais je trouve juste dommage pour l’image de mon Os préféré que ce soit ce constructeur là qui vende le plus… Malgré tout mon désamour pour Apple et leur Os que je trouve dépassé, je doit bien avouer que niveau image de marque ils savent y faire ces sagouins.
Sammy est un vendeur de masse, et l’a toujours été, pas un esthète. D’ailleurs les ventes le confirmeront, tout le monde le trouvera immonde, puis filera l’acheter parce qu’il sera à la mode et parce que c’est la seule alternative à android, c’est connu (soupir).
Mon post s’adressait à Cal bien entendu.
@Winphone : ce ne sont pas les média qui donnent l’image de gamme. Ce sont les prix. Les gammes ont toujours existé dans tous les produits, je ne vois pas ce que tu nous chante là. Il existe des gammes dans tous les produits, et ce depuis que le marché et le capitalisme existent. Si Samsung ne veut pas être comparé à Apple qu’ils arrêtent de sortir des produits HDG, je trouve ça trop facile l’excuse du “c’est une marque populaire”. A partir du moment où ils markettent un truc de qualité ils n’ont qu’à manufacturer un truc de qualité. Surtout que c’est facturé au prix fort.
Et apple n’a pas le monopole de la bonne fabrication. Une immense quantité d’androphones haut de gamme et même milieu de gamme sont très beaux voir plus que l’iPhone.
Un smartphone est un outil mais aussi un produit de confort, voir de luxe vu le prix qu’on y met (plus cher que mon PC portable Asus qui fait tourner the Witcher 2 dans de bonnes conditions, aussi cher qu’un billet d’avion vers une ile de rêve, presque 3x plus cher qu’une Nexus 7). C’est un device qui sert aussi bien professionnellement que socialement et ludiquement. Arrêter avec votre histoire d’outils, sinon à quoi servent les designers ? On ne parle pas d’un marteau voyons. Je lis les mêmes arguments à chaque fois qu’on dit qu’un téléphone est moche. Encore que je n’ai pas encore lu l’argument du “le plastique c’est mieux de toutes façons, c’est plus durable, les autres matériaux c’est pas adapté. Samsung le fait pour nous”. Un peu d’esprit critique que diable.
D’ailleurs, on ne dit pas que seule l’apparence compte. On dit que ça compte aussi. Évidemment qu’un smartphone beau et pourri est une mauvaise affaire. Pour ma part l’inverse aussi est valable, un smartphone immonde avec des matériaux honteux est aussi une mauvaise affaire.
Trop lent, les applis apparaissent après un certain temps et je ne pense pas que samsung risquerait avec un smartphone de ce design (Trop S3), elle ne ferait pas la même erreur que son adversaire, Apple avec ses iphones. Je suis d’accord avec KotS, l’arrière est laid !
En tout cas j’aime la pub apple en fond sonore
Bon sang, ça fait du bien d’échanger avec des personnes qui ont des arguments, même si on n’est pas d’accord avec.
Ce qui nous différencie, Pilou, est l’attachement que tu portes à l’apparence (note que je respecte ça, même si je le combats au quotidien, la mode m’insupporte)
Je ne m’auto-valorise pas avec un costume, une voiture ou un smartphone. Ma considération sur moi-même ou sur autrui ne se fait pas à l’aune de ce qu’ils possèdent. Je ne suis pas naïf, je vois le regard des autres lorsque je suis en costume ou en jean, la crédibilité n’est pas la même… Un de mes utilisateurs me disait qu’en réunion, avec son BBY, il n’était pas crédible. Depuis, il a un iPhone et un iPad et il se sent mieux. Tant pis pour lui.
Sans Samsung (malheureusement) Android aurait fait un flop depuis longtemps. Android n’a décollé qu’à partir du Galaxy S. D’autres fabricants font des téléphones plus classes mais moins populaires. Je dis malheureusement, parce que Samsung est trop cher. Mais ça se vend, alors pourquoi se priver de continuer ?
WinPhone a raison quand il dit que les média participent au jeu de la mode. Il suffit de lire “matériau noble” quand on parle d’alu pour s’en convaincre.(mais en quoi l’alu est noble ?) On n’échappe que difficilement à ce bourrage de crânes de masse.
Pour se persuader que c’est de la manipulation mentale, il suffit de regarder les produits à la mode d’il y a dix ans : aujourd’hui, ils sont ridicules ou laid. Qui porte encore des pattes d’éléphant ? Qui écoute les 2be3 ? Tout cela est passager, on nous dicte ce qui est beau ou laid.
En revanche, aujourd’hui, un smartphone est tout aussi essentiel qu’une voiture : ne pas en avoir est une fracture sociale. On peut vivre sans, mais on vit différemment de la majorité. Ça doit être un produit du quotidien, donc abordable. Wiko fait d’excellents smartphones à 170€ (flûte, sans bouton home !) Rien ne justifie la différence (que dis-je le gouffre) de prix qui les sépare de ses concurrents.
PS : les designers servent à faire croire qu’un objet utilitaire est une oeuvre d’art pour mieux le vendre, toujours grâce à ce sentiment d’auto valorisation que procure la possession. Alors, l’esprit critique… (l’esprit d’auto critique ?)
Je suis d’accord, c’est agréable d’échanger sans troll ni agressivité.
Cela dit attention, tu ne m’a peut être pas très bien compris. Je parle de valorisation et ne devient intransigeant sur des produits uniquement lorsqu’ils sont haut de gamme. Comme toi je pourrais utiliser un Wiko et ça ne me dérangerait pas le moins le monde.Ce que je trouve anormal, c’est justement que mon device high en payé une blinde sur fabriqué avec des matériaux aussi mauvais que ceux du Wiko à 100 Euros. Là je commence à me dire qu’on se fout de ma tronche. A un moment faut aussi être regardant sur ce qu’on achète. Ce n’est.pas seulement moche en fait comme certains motorola ont pu l’être (moches car trop musclés, carrés, mais bien fabriqués), non en fait c’est surtout “cheap”.
Voilà mon message, tant pis pour ceux qui ne pensent qu’à l’image. Si je ne valorisais que ça je serais avec un iPhone et je n’aurais jamais acheté et autant apprécié le Galaxy Nexus (qui est de Samsung cela dit, mais qui ne me donnait pas envie de le jeter par la fenêtre). C’était pourtant pas si dur : un peu d’innovation dans la coque, une simili texture dans le dos, pas de bouton moche et hop le mobile gagnait tout de suite une gamme ou deux.
Quant aux matériaux nobles. Ça peut se discuter, mais avec un peu de bonne foi, un smartphone en alu donne un sentiment (peut être faux) de solidité et de soin apporté. Tout anti iPhone que je sois quand on en tient un en alu ou en verre c’est quand même autre chose que ces bidules qui font toc. Sinon je ne suis même pas anti plastique, mais qu’il soit de bonne qualité. Le nokia lumia 920, le Htc one X et tant d’autres sont de bons exemples. Juste éviter de nous fourger ce plastique brillant, glossy, accrocheur de traces de doigt et cette peinture métal autour pour faire genre. C’est n’est ni classe ni sérieux.
Pour l’effet de mode en rentre trop dans la critique sociale et la philo. Je vais éviter. C’est en partie vrai, et en partie biaisé vu que nos critères de jugement évoluent avec le temps. Peut être que dans 30 ans ce plastique glossy sera le summum et que l’alu ou le verre seront nuls, mais on s’en moque ça. Pour l’instant une entreprise avec autant de puissance devrait offrir pour le prix investi une qualité minimale. Ils lesavent qu’on les critique dessus en plus, ils ont récemment fait une déclaration pour dire que ça ne changera pas avec le S4. Ils n’en n’ont juste rien à faire sachant que ça se vendra par brouettes et que le market va envoyer du bois.
De toutes façons j’espère avoir bien exprimé mon point de vue, ce n’est pas qu’une question d’image.
Pour la question de la percée d’android grâce à Samsung, c’est possible. Peut être, peut être pas, on ne le saura jamais. Mais en effet aujourd’hui ils sont incontournables. A l’époque du S premier moins et pourtant android montait. Je pense qu’android aurait cartonné sans eux et que les cartes auraient juste été mieux distribué. Ce dont je suis sûr par contre c’est qu’android aurait eu une meilleure image. Entre le premier Galaxy copie éhontée de l’iPhone 3 jusque dans les icônes et maintenant leurs designs de copies chinoise, pas étonnant que les possesseurs d’iPhone peu avertis (qui considérent que c’est la seule alternative), nous sortent des arguments totalement aberrants sur android.
M’enfin c’est un autre débat.
Pour la partie graphique ce sera le POWER VR SGX544MP3, doté de trois coeurs à 533 MHz, il va vraiment cartonner niveau specs et avec l’exynos octa qui permet de moins consommer, il risque aussi de suspendre niveau batterie.
En étant les premiers à utiliser le big.little de ARM pour moins consommer et en mettant ces Power vr pour la partie graphique qui sont les plus performant du marché, il vont prendre une certaine avance.
Jdois dire que Samsung est au top niveau specs avec ce galaxy s4, et sur ce point samsung ne bluffe vraiment pas et tant mieux pour ceux qui recherche un appareil vraiment performant à bidouiller comme moi.
On dirai un double sim, samsung en sort en ce moment en 4pouces et + je crois avec des spec de s3 mini, au debut de la video on voit 3 emplacement, 2 sim et un micro sd
il est AFFREUX !!! encore cette forme comme le S3 je parle pas de l’arrière IMMONDE, quelle horreur même si techniquement ça doit être performant…. XPERIA Z c’est autre chose, espérons que l’iphone aura changé car idem pour le 5 avec un grand A et son alu qui se raye.
De toutes façon perso je part du principe que lorsque que l’on paye un certain prix on se doit de protéger son investissement avec une coque ou etui donc pour moi le soit disant plastique cheap ne me dérange pas plus que cela car avec moi il aurais de toute façon un étui en cuir.
Après je comprend que certains préféré la boite a chaussure que les chaussures qui sont dedans, chacun et en droit d’aimer a sa façon.
Moi aussi je préfère le design d’un Sony arc S a un SG2 quand au iphone je les trouve super moche le style pavé c’est juste pas mon truc du tous.
Après concernant les 2 gros se qui me dérange se sont les prix pratiquer par rapport a d’autre objet ou d’autre smartphone alors qu’il n’apporte pas plus que cela.
A ton besoin d’installer 200 app ? pour moi non.
A ton besoin d’avoir des smart avec 64 Giga ? pour moi non.
A ton besoin d’avoir un smart a 650 ou 750 euro ? pour moi non.
J’avoue que les seule téléphone que j’ai trouvé, qui ressort de la masse ce sont 2 Samsung car il apporte vraiment quelque chose de différent de la concurrence.
– Le Samsung galaxy Beam: pico projecteur.
-Le Samsung galaxy note: utilitaire spécifique Spen et pas seulement un écran plus grand.
Car maintenant il y as 20k de video youtube tel smart grand ecran VS galaxy note, on as l’impression que personne a compris que l’interré n’est pas forcement le grand écran mais l’utilisation du Spen avec ces APP conçu juste pour lui.
Bon sinon la prochaine vrai révolution que tous le monde attend je pense que se seras les écran flexible et pas juste des condiments par ci par là pour dire qu’on as la plus grosse.