L’histoire remonte à 2010 lorsque les Google Car parcourent les États-Unis pour StreeView et que Google explique alors avoir récupéré “par inadvertance” des données personnelles sur les réseaux Wi-Fi dans 30 États américains. Une enquête est alors ouverte par de nombreux états sous l’égide du procureur général de l’état du Connecticut.
Les 7 millions devraient être reversés à parts égales aux états ayant participé à l’enquête. Contacté par l’agence de presse, Google s’est refusé à tout commentaire et le porte-parole du procureur du Connecticut a confirmé que les recherches étaient “actives et en cours“.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Pas très clair l’article… Google a de lui-même annoncé qu’ils avaient récup les données ou ils se sont fait prendre la main dans le sac ?
Ah ah @tapaloeil, rassure-moi ce n’est pas une vraie question ? Tu es assez naïf pour croire que Google se serait dénoncé tout seul ?
Ca va même nettement plus loin que ça pour certains : http://digitaljournal.com/article/324002
Apparemment (et c’est ce que beaucoup pensent depuis le début), cette récupération d’infos n’a rien d’un accident.
Je trouve les 7M€ ridicules comparés aux centaines de millions qu’on insère à Microsoft dans le séant pour leur (là aussi, soi-disant) erreur technique et le BallotScreen …
Il me semble avoir lu un article il y à longtemps, concernant les google cars, et le fait de rajouter le mot clé “_secure” à la fin de son bssid pour ne pas que ces voitures puissent récolter des données via ces bornes non? où alors je confond avec autre chose?
En même temps, toutes les infos ont été récupérés sur des réseaux wifi non protégés.
C’est comme écouter téléphoner avec le haut parleur en hurlant, ou en lisant ses textos a voix haute dans le train.
Donc venir se plaindre de vol de données quand on les laisse a dispo, c’est un peu gonflé, quand même …
Non je ne suis pas naïf à ce point. Je ne fais que mettre en exergue ce point qui est passé à l’as par le rédacteur.
Merci pour ton lien.
Dire que maintenant, ils n’ont plus besoin de la googlecar pour récupérer les infos. Un simple smartphone Android et le tour est joué !
Qu’il récupère les données géographiques, ca peut servir pour la météo, mais à part ça, et tout le reste des infos qu’ils récupèrent (contenu SMS, répertoire, agenda, …), à quoi cela leur sert donc sinon à les revendre ?
Je suis peut être un peu hors sujet, mais je suis tombé récemment sur cet article, bien que datant un peu et avec une légère touche de parano, je trouve qu’il soulève des points intéressants concernant google et tous ce qui gravite autour.
Et après cette lecture, je trouve peu étonnant les faits relatés dans cet article.
@ Tapaloeil
Si si Google avait bien admis avoir collecté les données. Certes après avoir d’abord nié mais la société s’est ravisée deux semaines plus tard et a décidé d’assumer : voir http://allthingsd.com/20101029/tk/
j’étais pas au courant de cette affaire… Décidément, tous les moyens sont bons pour récupérer des données.
edit :
Je suis peut être un peu hors sujet, mais je suis tombé récemment sur cet article http://www.clochix.net/post/2009/12/13/A-propos-de-Google-Chrome , bien que datant un peu et avec une légère touche de parano, je trouve qu’il soulève des points intéressants concernant google et tous ce qui gravite autour.
Et après cette lecture, je trouve peu étonnant les faits relatés dans cet article.
@ Iceksy :
Donc pour toi pénétrer chez les gens et vider leur maison en passant par une fentre ou une porte qu’ils ont oubliés de verrouillé est tout à fait logique et moral.
Enfin ça touche google donc c’est pas grave.
Personnellement je pense qu’infligé une amende de 7 millions à une boite qui fait des dizaines de milliards de chiffre chaque année, c’est comme infligé une amende de 7€ à un mec qui se fait des dizaines de milliers d’euros par an. C’est juste histoire de faire genre mais ça n’a rien de dissuasif, autant demander un euro symbolique histoire de dire qu’ils ont été condamnés.
merci Jerome pour le lien.
ça ne fait que confirmer mon sentiment d’insécurité que provoque cette entreprise chez moi…
De toutes façons, ils vont prendre super cher en Europe avec cette histoire… Au lieu de mettre des amendes énormes à Microsoft, bougez votre cul et piquez un petit milliard à Google : ça fera du bien à l’Europe et ça ne sera pas volé.
@tapaloeil
C’est sur que l’amende sera certainement supérieure en Europe qu’aux US et je doute pas une seconde que le tour de Google viendra. Peut-être cet été, comme je l’écrivais ici : https://www.journaldugeek.com/2013/02/28/action-repressive-contre-google-avant-lete/
Certes ce n’est pas pour les mêmes raisons mais Google est clairement dans le collimateur de l’UE.
Donc je suis en quelque sorte pro google, pas vraiment que j aime google mais c est que globalement je le considere comme “le moins pire”, google ne s est jamais caché de vouloir reduire la confidentialité ni de recupere des données persos pour faire de la pub ciblé.
C est vrai que les données personnels je suis pas pour ce que je remarque c est qu il ont piqué les données des réseaux privé ouvert et que ce sont les etats fédéraux qui vont récupéré le pognon. Au final c est toujours le même qui l as dans le ***
@SCER:
Pénétrer dans une maison, et récupérer un signal, c’est pas la même chose du tout.
Ce qui est dans ma maison m’appartient, porte fermée ou non.
Ce qui circule sur un réseau wifi ouvert n’appartient à personne, étant donné qu’il est accessible par tous.
Surtout que verrouiller une connexion wifi, ça coute rien..
@Iceksy: Si on s’en tient à la raison stricte pour laquelle ces Google indique utiliser ces voitures, même le fait que ces réseaux Wi-Fi n’étaient pas protégés ne justifient en rien qu’ils récupèrent les données.
Ils ont d’abord dû se connecter à ces réseaux et personnellement je ne vois pas pour quelles raisons ils avaient à le faire, pour ensuite aller récupérer des données. Comme dit plus haut, l’amende qui leur a été infligée est bien faible, peut-être parce que ce ne sont pas des citoyens qui ont intentés une action de groupe pour ce préjudice et qu’on sait que le montant de l’amende ne leur reviendra pas.
@ Iceksy :
Ils ont récupérés des mots de passes, des mails et des données PERSONNELLES. Désolé, mais je ne vois pas la différence entre mes données personnelles et mes affaires personnelles. Tu crois que je vais aller piquer le courrier du voisin et le lire sous prétexte que sa boite au lettre n’est pas fermé ?
Quand les gens donnent leur accord pour la collecte de données en acceptant un CLUF, je veux bien, qu’une boite vienne les voler sur leur réseau sans leur accord, je trouve ça moralement inacceptable.
Quelqu’un en haut vient de faire une distinction fondamentale entre voler dans une maison et voler des données en wifi. Les données wifi sont présent pas seulement dans la maison mais aussi dans l’air, la rue, les trottoirs. Comme quelqu’un le disait, c’est comme si on crit dans la maison, bien sûr que tout le monde à l’extérieur entends. Ou encore quand on crie au téléphone dans le bus!!