En septembre dernier Mozilla avait retiré Firefox Home de l’App Store, et l’association à but non lucratif ne développe donc pas une version de son navigateur pour les iPhone et iPad, et n’a pas l’intention de la faire.
Elle reproche, entre autres, à Apple de ne pas permettre de porter son moteur JavaScript et estime donc ne pas pouvoir façonner le navigateur qu’elle voudrait pour iOS, a-t-elle déclaré à nos confrères de CNET.
Le décision est risquée pour Mozilla mais assez aisément compréhensible : Apple ne permet pas d’avoir un autre navigateur par défaut que le sien et l’association s’est lancée sur le marché des OS mobiles avec Firefox OS.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Il est où le ballot screen ?
génial 🙂
C est un peu normal, logique, l un et l autre sont aux antipodes…..
Pendant ce temps, Microsoft se mange une délicieuse amende, tout en laissant à l’utilisateur le choix de changer de navigateur.
Pas une grande perte…
Tout a fait.
Sortez votre OS,plutot,et laissez IOS propre.
Ils obligent les navigateurs d’IOS à utiliser WebKit.
C’est sans doute pour ça que Opera a mis de côté Presto.
Mozilla veut son OS, Linux Ubuntu idem et Samsung pareille, on va finir avec cb d’OS différent a force ? en même temps si les application se retrouve sur les différent OS perso le reste je m’en fiche.
Tant que la qualité des APP n’est pas moindre par contre cela va faire plus de taf pour satisfaire tous le monde cela risque de merder un peu non ?
@section13 :
C’est moi où tu te plains d’avoir de la concurrence?
Au contraire, ça va devoir pousser Google à innover pour garder sa première place!
Tout comme l’arrivée d’Android a tué Blackberry, Symbian… Qui maintenant essaient de revenir avec des nouveautés (BB10, WP8, même si c’est pas si prometteur que ça…)
Apple, ils sont de côté, la concurrence c’est pas tellement pour eux.
Quant aux dév => Ils auront plus de travail… Bah ouais enfin c’est leur travail. Et ça permettra plus d’opportunités, plus de jobs, donc faire marcher l’économie…
Au pire y’aura une deux ou trois plateformes abandonnées => Elles crèveront la bouche ouverte… A la webOS! En espérant que les grands du secteurs s’inspirent des côtés positifs de ces OS éphémères!
ça sent une nouvelle guerre thermonucléaire là lol
cyclone
12 mar, 2013, 10:04 #9
@section13 :
C’est moi où tu te plains d’avoir de la concurrence?
Au contraire, ça va devoir pousser Google à innover pour garder sa première place!
Tout comme l’arrivée d’Android a tué Blackberry, Symbian… Qui maintenant essaient de revenir avec des nouveautés (BB10, WP8, même si c’est pas si prometteur que ça…)
Apple, ils sont de côté, la concurrence c’est pas tellement pour eux.
Quant aux dév => Ils auront plus de travail… Bah ouais enfin c’est leur travail. Et ça permettra plus d’opportunités, plus de jobs, donc faire marcher l’économie…
Au pire y’aura une deux ou trois plateformes abandonnées => Elles crèveront la bouche ouverte… A la webOS! En espérant que les grands du secteurs s’inspirent des côtés positifs de ces OS éphémères!
Non je ne me plaint pas de la concurrence mais effectivement ils ont intérêt a embaucher car déjà quand je lit pour Facebook que mark veut que ces employer et des android pour se bouger le cul on as l’impression qu’android et sortie hier.
Donc en faite il faut que les DEV soit diviser par section d’OS pour que personne ne soit a la traine car vu le nombre d’APP va y avoir du taf.
Mais sinon perso vu que je suis pas du style a avoir 50 app tant que ceux que j’utilise reste gratuite et fonctionne bien le reste je m’en fiche un peu, déjà entre les OS plus les différente surcouche constructeur et opérateur je préféré déjà les tel nu j’évite ainsi les surcouche opérateur.
t’inquiète pas section13, google a pas attendu ça pour innover 😉