Hayek est le patron du groupe Swatch, fabricant bien connu de montres en tout genre. Il ne croit pas que « l’iWatch [soit] la prochaine révolution ».
«Remplacer un iPhone avec un terminal interactif à son poignet est difficile. Vous ne disposez pas d’un immense écran» Nick Hayek
Pourtant, Swatch n’est pas étranger au mouvement qui rendrait les montres un peu plus intelligentes. En 2004, le constructeur s’entendait avec Microsoft pour ses Swatch Paparazzi, qui permettait à son propriétaire de consulter des informations comme l’actualité, la météo, les cours de la Bourse ou les résultats sportifs. L’expérience a fait long feu, au vu du succès très mitigé de cette gamme. Cela n’empêchera pas la société suisse d’intégrer le Bluetooth dans de nouvelles montres cette année.
En 2011, Swatch obtenait également une licence pour utiliser Liquidmetal, un alliage de métaux « miraculeux » dont la technologie est également dans les mains d’Apple, qui n’en a pas tiré grand chose pour le moment.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
En même temps je vois pas comment il aurait pu dire le contraire… “ha super, la boite concurrente a fait un truc génial !”…
Sinon, oui l’usage est limité, mais dans 5 ans il y aura surement des smartwatch apple et android sur beaucoup de poignets 🙂
Elle donnera l’heure ?
En l’occurrence les “smartwatchs” Androïd, ça existe depuis un petit moment et ça n’a pas provoqué un engouement remarquable.
Sans doute que la qualité des produits n’y est pas étrangère mais, je reste extrêmement sceptique moi-aussi sur ce genre de produit. Ecran minuscule, besoin de recharger sa montre tous les soirs… Tout un tas de contraintes qui se prêtent mal à cet objet qui ne quitte pas nos poignets.
Même au niveau des fonctionnalités, à part peut-être un petit système bluetooth qui fait défiler les messages, les appels en absence, voire les mails, à la rigueur, ça n’a pas énormément d’intérêt sur un écran si petit.
Mais, je suis sûr que le marketing d’Apple va faire des miracles auprès du public…
“Remplacer le téléphone par la montre” —> Ce n’est absolument pas le but ! Si Mr Hayek n’a pas trouvé d’autres arguments, c’est qu’il a la trouille ou … qu’il est dégouté que d’autres puissent réussir là où il a échoué !
Quand on voit l’Ipod Nano et son bracelet montre ! Génial trop chouette comme montre, j’adore d’ailleurs manifestement il n’y a pas que moi 🙂
Manque plus que le bluetooth une puce GPRS et le wifi 🙂 Et là BAM !
Je crois pas que le même public soit touché! Celui qui achète sa montre un million en Suisse ira pas acheter un Iwatch dans un Apple store pour la remplacer. la montre de base non plus car une Iwatch sera surement 400 euros alors franchement, sachant que des produit du style sont déjà sortis..
Moi je pense que ça va marcher, pour une raison toute simple.
Il ne s’agit pas ici d’avoir un produit super pratique ou qui te change la vie. Il s’agit ici d’obtenir le dernier jouet d’Apple. Etant donné la masse de fan qui vont acheté ça, pour la simple raison que “C’est Apple”, un certain engouement va se créer, pour le meilleurs ou pour le pire.
Absolument tout ceux que je connais et qui ont du Apple à la maison, la principal raison c’était ça, parce que c’est du Apple. On s’en fiche qu’elle va donner l’heure, elle sera en alu, très chère, ne donnera peut-être pas l’heure, mais c’est pas grave !
Et les autres constructeurs vont suivre, une fois qu’une voie aura été trouvé. Des anciens techno vont revenir en avant (comme la Swatch Touch), on dira que Swatch a copié Apple, des procès vont se faire, des haters vont s’insulter, et le monde continuera de tourner comme ces dernières années, autour d’un produit qui aura peut-être su apporter une certaine utilité, sans plus, et qui vont susciter bien trop d’écriture que ce qu’elle aura vraiment mérité.
Bien entendu, Apple a joué son jeu habituel. Des rumeurs, un démenti, encore des rumeurs… Un jour, Ils vont prédire “Une nouvelle révolution”, une keynote qui parlera de ça, d’autres rumeurs, la sortie finale et les fans qui prendront d’assaut les Apple store.
Finalement Apple, c’est comme un épisode de Docteur House. Chaque fois c’est la même chose…
Il faut quand même savoir que Swatch Group est propriétaire de : Breguet, Blancpain, Glashütte Original, Jaquet Droz, Léon Hatot, Omega, Tiffany & Co., Longines, Rado, Union Glashütte, Tissot, ck watch & jewelry, Balmain, Certina, Mido, et Hamilton !!!
Donc je ne pense pas qu’une montre pour hipster comme l’iWatch lui fasse bien peur ! Sachant que leurs principaux clients sont riches voir très riches et donc pas le coeur de cible d’Apple sur ce marché, il s’en fout un peu !
Il me tarde d’être “dans dix ans”, déjà qu’on a tous le même téléphone, le même mac. On va bientôt tous avoir la même télé et la même montre. Et j’imagine qu’un jour on aura tous la même maison et la même voiture voir les mêmes chaussures, les mêmes lunettes et le même micro onde.Et bien entendu le tout logo-té avec une pomme. Les geeks vivrons caché du monde et préparerons une révolution afin d’inverser la tendance et redonner le choix à la population. Ils enverront dans le passé un anti Apple afin d’éliminer Steve Jobs un peu plus tôt que prévu mais Apple enverra son iTerminator pour éviter le drame. On sait tous comment ça va finir… iSkynet sera mis en place et ça sera la iFin du monde.
apple n’impressionne plus personne… dans l’avenir ils vont se ridiculiser eux même d’ailleurs
je pense notamment à l’iphone qui a un écran qui va de là à là
Une chose est sûre, elle n’est pas faite pour les amateurs de montres (riches ou pas).
Il semblerait plutôt que l’expérience n’ait pas fait long feu…
@Pepernoeud: entièrement d’accord, autant je peux m’intéresser à une Seiko 5 à 60€ (auto bien sûr) ou pour rester chez Swatch une Squelette un peu plus chère, autant une iWatch, ou AndroWatch à 50, 100,400€ ne m’intéresse absolument pas.
@rico: si l’iWatch coûte réellement 400€, je trouve ça hors de prix (MG, le prix d’une Tissot Visodate…)
L’argument de M. Hayek me semble assez intéressant, le téléphone portable a très clairement fait baisser le nombre de montres au poignet des gens. Du coup l’intérêt d’une iWatch même sur-vitaminée en fonctions, j’ai du mal à voir. Personnellement, je fréquente pas mal de monde avec du matériel Apple, j’ai jamais vu un iPod au poignet (ce qui ne signifie pas que ça n’existe pas.
et Omega sera t-il impressionné?
Swatch pour les riches ?
Ben voyons, ya pas plus cheap !
@matt et hatchepsout: peut-être devriez vous remire la liste de Pepernoeud 😉
Je sais pas vous mais perso c’est mon smartphone qui a remplacé ma montre.
C’est un peu la nouvelle génération de montre gousset 🙂
Vouloir relancer la montre comme accessoire de mode numérique est une vision de vieux je pense. Ça fait très James Bond de l’époque mais la nouvelle génération rêve déjà de beaucoup mieux selon moi.
C’est quoi une montre déjà ?
Exclusif : Microsoft a annoncé qu’ils n’étaient pas impressionnés par la ps4.
Pfff ils sont juste jaloux parce que apple va les envoyer en faillite quand il von sortir leur montre. c’est toujours comme ça quand apple invente un nouveau truc les autres on peur !
Omega appartient à Swatch qui lui même est le plus grand groupe mondial du secteur horloger.
Au delà de ça, le nombre de montres suisses vendues explosent ces dernières années et dans toutes les gammes. Quand on voit le nombre de montres vendues rien que part les suisses (30M env.), preuve en est que l’avénement des mobiles ces dernières années n’ont pas eu d’impact. Les gens font la différence entre l’objet, la montre et la fonction, donner l’heure. Même si un mobile donne l’heure, on peut pas trop dire que ce soit un bel objet par rapport à une montre. Enfin, il y a montre et montre. D’un coté, les fantaisies CK, diesel etc… et les marques purement horlogères.
My life on:
Je me suis fait un petit plaisir horloger ces jours-ci:
http://www.steinhartwatches.de/de/MARINE-CHRONOMETER-II-arabisch,283.html
C’est quand même bien plus joli qu’un smartphone, quelqu’il soit! Et le prix est justifié par rapport à un mobile. La mienne est la 1070ème qu’ils m’ont vendu, on a droit à des verres en saphir (anti reflet pour celui du cadra), un bracelet croco (discret) avec une fermeture à boucle déployante, une finition/décoration des pièces visibles et pas mal de choses sont fait à la main. C’est garantie 2 ans et c’est facilement réparable pendant un paquet d’années par un horloger un tant soit peu compétent. Quid de la durée de vie/garantie d’un smartphone. A noter que j’ai un HTC Desire HD avec l’heure marquée en gros.
My life off
Vous pensez vraiment que les femmes sont prête à remplacer leur montres Armani, cartier et autres marque de luxe(qui s’apparente plus à un bijou pour elle), ça me fait bien rire.
Avoir une montre au poignet, c’est plus que donner l’heure, c’est une question de prestige (si t’as pas une rolex a 40ans, t’as raté ta vie), avec ses codes dont toute ces geekerie n’en font pas partie(ou à part pour les geek et encore j’en doute aussi) ou seulement qu’une petite partie du secteur de la montre.
Et ce sera un très mauvais placement pour la revendre, une belle montre traditionnel quand on la revend ne perd pas sa valeur ou très peu même 10 ans après l’avoir acheté.
Alors qu’une iwatch à coup sur ne tiendra pas 10 ans (à cause de sa batterrie), et de toute façon elle ne vaudra plus rien 10 ans après au vue de obsolescence (programmé ou pas) du secteur informatique.
Apple ne pourra jamais toucher toute les franches de la société comme il le fait avec l’Iphone.
Ça ne touchera que les geek qui sont des fans de la marque a la pomme et encore j’en doute.
Si apple fait une montre, elle sera forcément connectée aux iphone et pourra servir de kit main libre.
Montre-bijoux c’est juste pas remplaçable par un gagdet parceque c’est clairement pas la même cible.
Certains auront les deux donc les marchés se “marchent” pas dessus (see what I did there ? ^^)
Perso je pense juste que la montre gadget c’est trop années 80-90, les google glass sont beaucoup plus innovantes en terme d’utilisation possible par exemple (même si ça me plait moyen au final)
Moi j’attend les implants nano 🙂
dd: hihi un kit main libre attaché au poignet… Celà dit je peux comprendre l’intérêt d’une smart-watch (pour ne pas dire Android ou Apple) à condition d’avoir un terminal de grande taille (5″ ou utilisation d’une tablette 3G). En ajout à un petit tel (type iPhone) je ne vois pas l’intérêt par contre.
beaucoup de choses pertinentes ont été dites ici.
Il faut juste se rappeler que les succès sont aussi les fruits du hasard : Qtech (HTC) avait depuis longtemps sorti des smartphones, mais c’est Apple qui en a fait des produits universels.
Dernier exemple en date d’un gros bide : Dell et son streak. Pourtant, un an plus tard, gros succès du Note.
Hasard + communication/marketing/publicité sont les clés.
Ne pas négliger que les amateurs de montres en ont plusieurs (c’est d’ailleurs un gros phénomène de mode qui explique la non chute des ventes ces dernières années)
Je crois donc moi aussi au succès prochain de ces montres, puis à leur oubli dans le temps.
l’histoire de l’horlogerie ( je parle des vrai montres ) s’etant sur plusieurs siecles , apple va peut etre sortir un bon produit , innovant ( bien que l’innovation se fait rare cé jour ci ) , jolie é pratique et tt …. , mais cela ne pourra jamais remplacer le fait d’avoir une vrai montre o poignet , et pour ma part je prefer , et de loin porter une rolex plutôt que tout les produit de la pomme
Hate de pouvoir dire à ma montre : kit viens me chercher !
Swatch est peut etre en train de faire les memes erreur que Nokia ou Kodak…
http://lomex31.blogspot.fr/2013/03/iwatch-ou-google-glass.html