L’histoire remonte à juillet 2012. L’Union européenne ouvre alors une enquête, car elle soupçonne Redmond de ne pas laisser aux 28 millions d’utilisateurs de Windows 7 SP1 de choix quant à leur navigateur internet. Le géant admet alors qu’un problème technique empêche d’afficher BrowserChoice.eu qui permet de faire sélectionner son navigateur.
Or, ce “problème technique” est contraire aux demandes de la commission. En théorie, l’amende infligée peut atteindre 10% du chiffre d’affaires réalisé pendant l’année de l’infraction. Cela représente 6,9 milliards de dollars pour l’année 2011, date de sortie de Windows 7 SP1.
En pratique l’amende ne sera sans doute pas aussi élevée, à moins que l’Union décide d’en faire un exemple.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
je ne comprend pas… sur les téléphones, sur mac, sur android, sur iphone… c’est pareil ! Pourquoi Microsoft est le seul à s’en prendre plein la gueule ?
De toute façon les gens s’en foutent non ? S’ils veulent un autre browser ils le prennent …
+1. Puis 69 MILLIARDS de dollars? Wtf
Pour résumer, l’affichage d’un site permettant de changer de navigateur était défaillant sur windows 7 sp1?
Quand les politiques se mêlent d’un monde dont ils n’ont aucune idée…
Sinon l’intérêt de ce site (moche) ? Si l’utilisateur lambda ne sait pas installer un navigateur internet je ne vois pas comment il connaitrait le site browserchoice.eu (de renommée mondiale apparemment ou pas).
jayer > Va comprendre… Quand IE était majoritaire, j’aurais pu comprendre. Mais ça fait belle lurette que Firefox était déjà passé devant il me semble…
Comme Valve qui craignait que les usagers de Windows8 “oublient” Steam parce que MS met son market en avant sur son OS…
Oui, je suis d’accord avec jayer!
Si Microsoft doit s’en prendre plein la gueule, pourquoi pas Google ou Apple avec?
Et les gens sont assez grands pour prendre un autre navigateur s’ils veulent! S’ils gardent IE, c’est que ça leur va!
10% du CA annuel = 69B$? Alors Microsoft a un chiffre d’affaire de 690B$/an?
A titre de comparaison, le PIB français est de 2.773B$.
En fait, 69B représente le CA annuel, l’amende peut donc aller jusqu’à 6.9B$ ce qui est hors des moyens de Microsoft…
Microsoft s’en prend plein la tronche parce que c’est l’OS dominant, il n’est pas question de la dominance d’IE.
Ça n’empêche que c’est une belle connerie.
@mugenjin : euh non, Firefox n’est pas encore passé devant IE.
IE détient encore plus de 50% de part de marché, et Chrome et Firefox 25% chacun (en faisant très grossièrement).
Donc IE est encore largement en tête, mais c’est vrai qu’en 2011, Chrome n’était pas du tout au même % de part de marché. On était plus proche de 75%, 20%, 5%.
Cela avait donc un sens d’ouvrir le choix du navigateur.
Aujourd’hui, maintenant que IE a bien coulé, ça a moins de sens, mais la plainte a été déposé en 2011, et Microsoft l’a enfreint volontairement.
Donc c’est normal une amende.
Après, une amende de 69 milliard de dollards … ça serait ouf.
Déjà, si on atteint 5 milliards (déjà énorme), ça démotivera des concurrents de ne pas respecter les règles.
Les tarifs vont augmenter … la dernière fois que la communauté européenne a sanctionné, MS a augmenté ses tarifs en europe pour se rembourser
@ncommis : parce que Microsoft domine outrageusement le marché des PC avec Windows, par le biais de vente liée.
Cette vente liée, tu la retrouves aussi sur Android, iOS, Windows Phone.
Mais autant, si tu n’aimes pas un OS sur ton téléphone, tu as pourtant largement le choix dans la boutique téléphonie de ton choix de partir sur un autre smartphone.
Alors qu’aujourd’hui, va en grande surface, et trouve des PC qui ne tournent pas sous Windows, et qui n’ont pas IE d’installer … pas facile.
Après, si jamais Android venait à conquérir 95% du marché des smartphones, clairement, y aura problème, et Android devrait proposer aussi un écran de choix du navigateur par exemple.
Mais ce n’est pas prêt d’arriver je pense.
Ce qui est sanctionné ici, pour autant que je sache, c’est la récidive de M$ sur le SP1 de W7. Ils ont été prévenus, ont fini par réagir après un temps certain pour tenter de rattraper les pots cassés de IE, et perdant trop de parts de marché, ont très probablement tenté de les récupérer en imposant plus ou moins aux utilisateurs de tester le “nouveau” IE sur W7. Ceci n’est que de la spéculation, mais ça reste très probable.
C’est donc on ne peut plus logique que, quand on se fait prendre a enfreindre la loi, on se tape une amende. Après, on verra le véritable montant a la fin 😛
Par contre je vous rejoins sur le fait que sur les smartphones, la même chose devrait être mise en place. Mais j’imagine que ça, c’est la lenteur administrative qui en est responsable.
Bon déjà petite correction de l’article… 69 milliards de dollars est le chiffre d’affaires de Microsoft pour l’année 2011 donc théoriquement l’amende serait éventuellement d’un montant maximum de 6.9 milliards de dollars. Ensuite pourquoi attaquer Microsoft?!
Est-ce que Apple met en place BrowserChoice.eu ? Non!
Est-ce que Ubuntu met en place BrowserChoise.eu ? Non!
Est-ce que Google met en place BrowserChoise.eu sur ses ChromeBook ? Non!
C’est tout à fait normal que Microsoft mette en avant son navigateur sur SON système d’exploitation… du moment qu’ils n’empêchent pas l’installation d’autres navigateurs au choix des clients, chose qu’ils n’ont jamais fait… Enfin bref, ce n’est qu’une raison de merde pour que l’UE puisse aller chercher de l’argent la ou il y en a et apparemment ils ont trouvé la vache à lait parfaite… et puis bon faut bien que les bons à rien de la Commission Européenne fassent quelque chose de leur temps (qu’ils passent à se gratter l’entre jambe)… Pourquoi ne pas se pencher sur des sujets plus importants comme le fait que c’est les Etats de l’Union Européenne (et en particulier nous tous grâce à nos impôts) qui sont en train de rembourser les sommes colossales perdues grâce à des investissements pourris et dangereux faits par ces messieurs les traders et banquiers ?!
La raison pour laquelle ça touche microsoft et non pas apple ou android à bien été résumé par wiinner.
Quant au montant de l’amende, pour que celle ci soit dissuasive pour ces sociétés qui gèrent des milliards chaque année il faut qu’elle soit colossale. Si je fais un truc illégal qui me rapporte disons 10 millions par ans, et que tous les 5 ans la justice me demande d’arrêter en me mettant une amende de 10 000€, mais que si j’arrêtais mon chiffre d’affaire passerait à 5 million par an, ça ne serait pas rentable pour mois d’arrêter. De la même façon que si un automobiliste serai facturé de 3€ pour un exès de vitesse, ça ne le pousserait pas à réduire sa vitesse.
@winner En ce qui concerne les ordinateurs en vente dans le commerce, effectivement dans 80% des cas c’est Windows qui vient installé par défaut, mais il faut aussi se pencher sur le fait que c’est le système le plus populaire, c’est Microsoft qui a inventé l’ordinateur pour le grand public… après rien ne t’empêche d’acheter un ordinateur sans système d’exploitation mais est-ce que la majorité des clients sera gagnante avec ça ?! Est-ce que tout le monde s’y connaît suffisamment pour installer eux mêmes le système d’exploitation de leur choix ?! La réponse est non! Donc la Commission Européenne au lieu de se pencher sur le sujet d’un putain de navigateur devrait donc plutôt se pencher sur une loi qui interdirait la vente liée (ordinateur + système d’exploitation) et ce pour TOUS les constructeurs! En gros t’achète ton ordinateur et tu choisis d’y installer Linux, Fedora, Mint, Ubuntu, Windows ou OS X. Mais une fois de plus, est-ce que les clients néophytes en informatique seront gagnants à la fin ? Je ne le pense pas.
J ai lu les premiers commentaires, je me suis etranglé.
Bon FF devant IE ben non ca a jamais etais le cas.
mais je suis d accord avec vous attaquons apple parce qu il force safari. Pour les mobiles c est légérement différent on choisi sont mobile aussi en fonction de son OS (faut etre con pour le choisir seulement a sa gueule)
Et pendant ce temps ils ferment leurs gueules sur la vente liée qui est bien plus grave et pénalisante… Merci l’Europe…
@neukan et faire simplement un code que tu doit acheter en plus du pc pour activer ton système et sinon le disque dur est écraser si tu refuse l’utilisation de Windows? Je ne pense pas que ça serait compliqué à mettre en place mais le gros problème serait de mettre en évidence que non Windows n’est pas gratuit… Et l’argument d’acheter un pc sans OS cela ce voit que tu n’as pas fait le tour de toutes les marques de portable pour te rendre compte que c’est impossible d’avoir un pc de marque sans cet OS imposé dont je n’ai pas besoin pour travailler.
Tous ceux chez qui j’ai installé Ubuntu qui ne sont ni gamer et ne pirate pas Photoshop s’en sortent très bien … Donc si je résume sur un pc de 800€ tu paies 100€ pour l’os avec cet argent tu px payer une personne 40€ pour installer Ubuntu donc tu économises 60€ pour faire la même chose en plus sécurisée.
C’est moche… Enfin, faut bien financer cette usine à gaz européenne…
@neukan : le problème, c’est que ce n’est pas 80% des cas déjà sur le PC.
On est plus proche des 95%, et en commerce, tu trouveras éventuellement du Mac un peu, mais sinon, tu ne trouveras jamais un autre OS que microsoft en grand commerce (je parle pas de vente en ligne).
Mais ce qui est sanctionné ici , c’est la vente liée au final aussi, mais par le biais du navigateur (quand tu achètes un PC (donc matériel), on te fournit le navigateur obligatoirement).
Aujourd’hui, installer son OS, je suis désolé, c’est à la portée de n’importe quelle personne.
Tu réponds à 3 questions, et hop c’est fini.
Mais aujourd’hui, Microsoft grâce à du chantage avec les constructeurs, est fourni avec chaque PC, et donc, un programme par défaut, c’est juste un gain énorme pour Microsoft.
Car clairement, IE suffit à énormément de gens, qui ne se font pas forcément la peine de changer, et d’autres ne connaissent même pas les alternatives.
Sinon, concernant la vente liée.
Théoriquement, ça serait parfait de pouvoir avoir un boot screen, au début, tu choisis ton OS à installer (soit par internet si la connection est là, soit par le biais d’un espace sur le DD qui a les installeurs des différents OS). Ce n’est pas le cas.
Mais cette vente liée, elle est vraiment grâve, quand y a domination.
L’union a besoin d’argent, elle fait taxer là ou elle peut ! Je sens que je vais porter plainte contre Apple car j’ai pas Chrome en choix de base, je vais devenir riche ?!
Personnellement je n’ai jamais et je n’achèterais jamais d’ordinateur dans le commerce et ce uniquement à cause de leurs composants bas de gamme vendus à prix d’or. Depuis que j’ai un ordinateur chez moi j’ai toujours acheté mes ordinateurs par internet car je peux les y acheter sans système d’exploitation, je peux connaître EXACTEMENT les caractéristiques de chaque composant (surtout la cadence de la mémoire vive qui est pourrie dans la grande distribution… 866/900 MHz) et aussi parce que l’ordinateur me revient beaucoup moins cher.
Donc oui, le problème est uniquement dû à la vente liée… et au lieu de perdre leur temps avec Microsoft, si la Commission Européenne utilisait son temps pour mettre en place une interdiction de la vente liée en Europe pour tous les constructeurs et dévellopeurs de système d’exploitation (Microsoft, Apple, Lenovo, HP, Dell…) le problème serait réglé une fois pour toutes.
Pour de vrai, ils me font rire:
– oui MS est en tort pour l’EU car par défaut ils ont leur propre navigateur. OK mais alors pourquoi ne pas raler aussi dans ce cas pour le démineur, Windows média player, la caculette… et tout ce qui est fournit par défaut…
Je troue cette démarche un peu béte car on peut installer un autre navigateur quand on veut…
L’EU ferai mieux de raler contre des truc comme itune obligatoire pour utiliser un iphone/ipod sur un ordi (là c’est de la vente forcé…) ou tout autre logiciel qui ne laisse pas le choix…
@mike
De mémoire, tu n’as pas besoin d’acheter quoi que ce soit sur iTunes. En quoi est-ce de la vente forcée ? A l’époque de l’iphone 1, je crois que tu devais ouvrir un compte itunes et y mettre ton numéro de cb : ce n’est plus le cas.
Sur la kindle d’amazon, c’est tjs le cas, j’ai du mettre mon numéro de cb et apparemment, t’as vite fait d’acheter un bouquin sans t’en rendre compte… Enfin, Amazon va se faire rattraper par la patrouille aussi
Effectivement, l’UE se trompe de combat: le problème c’est la vente liée de l’OS avec la machine. Un choix devrait être proposé par exemple Windows/Ubuntu ou Windows/Rien. Pour cette seconde possibilité, il suffirait de distinguer l’achat de la machine de l’achat de la license, vendue dans un petit package séparé. C’est pas la mer à boire ! Mais les mauvaises habitudes ont la vie dure…
D’ailleurs j’ajoute un dernier point, pour donner le plus GROS exemple de vente forcée machine / système d’exploitation: Apple !!! Pourquoi ne pas leur infliger une amende parce qu’ils ne vendent pas leur OS séparément de leur PC ? Ah oui c’est Apple, ils ont même lobotomisé le cerveau de nos politiques…
@neukan
Je ne suis pas pro-apple , loin de la ….
mais il me semble que cela est imposé a Microsoft car ils ont le monopole & Co
Sacrée amende… ok… mais à qui revient l’argent ? l’utilisateur? non… alors osef…
J’utilise Chrome, Opéra et Firefox depuis des lustres …. et des lunes …
Nous sommes gouvernés par des ânes-tech… et comme je travaille dans l’assistance informatique depuis 10 ans , je peux vous assurer que le péquin moyen ne fait pas la différence entre un navigateur et une chaloupe ….
L’idée que je préconise : Ne pas installer de navigateur sur tout système et laisser le futur possesseur de PC,MAC,Tablette et Smartphone se débrouiller tout seul …
Ca peut créer un maximum d’emplois dans le secteur de l’assistance (80 euros de déplacement et 50 euros pour l’installation du navigateur de son choix … sous influence de la personne qui conseille )
@Slomo Quoi qui est imposé par Microsoft ? Le fait que Apple ne vende pas son OS séparément ? Si c’est ça c’est faux. Apple ne vendent pas du tout leur OS séparément sous prétexte qu’il n’est pas compatible avec d’autres configs que les leurs ce qui est faux et pour les connaisseurs qui aiment bien le système d’exploitation Apple qui est MAGNIFIQUE et qui ont souvent recours à des Hackintosh (installation non conforme d’OS X sur un PC “normal”) parce qu’ils n’ont pas forcément envie de payer une config moyenne à prix d’or.
@tapaloeil : J’espère que tu es sur de tes propos !… Pas de CB pour télécharger un logiciel gratuit sur IOS (Iphone,Ipad,Ipod) ???
Apple aurait changé sa politique de marketing …
Donc , On devrait trouver sur ces futurs produits mobiles un port microUSB standard (CE) et un port microSD !!!! J’en doute …
Peut-on alors demandé l’ensemble des profits de samsung sur le S3 car il dépasse les normes européennes (et en passant tous les vendeurs!) ?
Samsung indique clairement un DAS de 3,342 W/kg au lieu du 2 règlementaire en europe (et encore moins aux USA). On peut demander leurs sous?
@paul : oui, c’est le but, pouvoir télécharger les applications gratuites.
Si qq’un pouvait confirmer ?
Uhmm, apple a détourné la loi sur le chargeur micro usb, l’Europe sait maintenant à quoi s’en tenir sur les lois “à la con”. Tu peux tout à fait charger un produit apple avec un micro usb, du moment que tu as l’adaptateur hahaha…
L’absence de microSD et la fermeture du bluetooth a pour objectif de limiter la transmission des oeuvres illégalement. Apple, contrairement à Samsung, vend du contenu, il ne faut pas l’oublier.
@ neukan :
Microsoft ils ont inventé quedale, ils ont juste eu la bonne idée de proposer un partenariat à IBM pour préinstaller leur système juste au moment où IBM à tout explosé en terme de vente d’ordinateur. Ils n’ont inventé ni les système d’exploitation, ni les interface graphiques, ni la souris, ni quoi que ce soit dans les ordinateurs, ils ont juste eu le nez fin et un coup de bol monumental qui leur à fait placer leur billes au bon moment au bon endroit.
http://support.apple.com/kb/HT2534?viewlocale=fr_FR&locale=fr_FR
J’aurais trouvé bien plus exemplaire de leur infliger une amende pour vente forcée! Tu veux un ordi? Oui bah en prime tu dois payer ta licence windows! Très peu de sites web propose des ordi en laissant le choix au client de choisir de vouloir payer son OS propriétaire (Windows) ou choisir un OS libre et gratuit (Linux par exemple)! Et des magasins qui en proposent? Bah moi je n’en connais pas! La vente forcée est censée être interdite en France… est censée! Pour se faire rembourser le prix de la licence, c’est possible, mais pas par tous les constructeurs, et c’est le parcours du combattant!
Pour un monde libre…
Il faut pas oublier que IE est un composant très important de Windows. C’est pas juste un navigateur, il est implanté dans tout le système (Explorateur de fichiers, visionneuse des fichiers d’aide, option de configuration internet, etc). Donc supprimer IE est impossible à moins de revoir l’OS en entier.
En ce qui concerne les alternatives, soyons francs. A part OS X il n’y aucun OS qui est à la hauteur de Windows en terme de compatibilité et support avec des logiciels existants. Linux c’est sympa mais je vois mal les constructeurs vendre des machines avec un OS qui n’est pas soutenu par la majorité des éditeurs et constructeurs (à moins que l’acheteur l’ait spécifiquement demandé et est donc avisé).
Mais le plus drôle dans tout ça c’est qu’Apple vend des machines Apple avec un OS Apple, c’est de la grosse vente forcée également mais là tout le monde s’en fout parce qu’il n’est pas leader sur les machines de bureau.
Si Apple s’était décidé à vendre son OS seul il y a quelques années, MS aurait certainement moins de part de marché et probablement que la vente liée ne serait plus qu’un souvenir.
Pis si la commission européenne veut jouer à ça, elle peut aussi attaquer les constructeurs automobiles avec les autoradios intégrés impossible à changer (à moins d’une grosse modif), les pneus montés d’usine, les GPS intégrés, etc.
@jayer, @mugenjin @neukan etc…
Une société qui a un quasi monopole sur un marché (en l’occurrence les systèmes d’exploitation sur PC pour Microsoft), est soumise à des règles différentes de ses concurrents afin qu’elle ne puisse abuser de ce monopole pour s’imposer sur d’autres marchés.
Microsoft a eu un procès au niveau européen pour certaines pratiques… douteuses, s’en est sorti avec un engagement, mais ne l’a pas tenu (avec des explications plutôt foireuses, le coup du “problème technique” pour afficher un choix de butineurs… franchement). D’où amende.
Pour le moment Apple, Google & Co ne sont pas considérés en situation de monopole, mais si cela arrivait, ils seraient soumis au même genre de règle.
Si vous cherchez plus d’infos sur le problème des monopoles privés sur les marchés, Wikipedia a quelques infos là dessus:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monopole#Union_europ.C3.A9enne
@Paul : J’ai un compte iTunes depuis janvier 2006 et déjà à ce moment il ne fallait pas de CB pour s’inscrire. Certes, c’était pas marqué en caractère gras “S’inscrire sans CB” mais y m’a pas fallu longtemps pour trouver.
Bien fait, le nombre de fois que j’ai essayer d’installer Opera pff!
Un bon navigateur en plus, leur Machin Explorer est très lent, avec des beugues…
Bon je ne suis pas fan de l’Os encore moins de Microsoft, Mais pour le coups je suis obligé de défendre, car Mac OSx est bien livré avec Safari et rien d’autre comme navigateurs, est ce qu’on en fait tout un plat ? et Ben Non…
Il y a une grande part d’injustice