Tout d’abord, c’est un premier benchmark sur Browsermark 2.0 qui vient de sortir et sur lequel on découvre le GT-I9500 aka Galaxy S4, qui fait un score de 2710, devant les LG Optimus G, HTC One et Xperia Z ! Ça promet un beau combat…
Ensuite, on apprend qu’il y aura au moins deux versions du Galaxy S4 ! Une pour les Américains qui embarquera un processeur Snapdragon 600 et un écran SLCD 3 (SoLux), et une pour une bonne partie du reste du monde avec un processeur Exynos 5 Octa et un écran Super AMOLED. Par contre, ils auront en commun 2 Go de RAM, un appareil photo de 13 mégapixels et une capacité de 16Go, 32Go ou 64Go.
Enfin, place à l’évènement en lui même. Samsung qui a déjà convié la presse avec un petit “press kit” NFC spécialement créé pour l’occasion, vient aussi d’inviter ses fans à se rendre à Time Square le 14 mars prochain. L’évènement du constructeur coréen y sera diffusé en live et le public aura même l’occasion de tester le smartphone juste après !
À suivre.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Cool la version “avec un processeur Exynos 5 Octa et un écran Super AMOLED”.
J’espère que la surprise sera aussi réussie qu’avec le S3 à l’époque.
Je pense qu’il faut pas qu’on en attende trop niveau software, étant donné qu’ils ont déjà fait tellement d’ajouts.
Il sera surtout attendu au niveau du design.
J’ai hâte de voir ça, son prix et voir ces concurrents directs!
“vient aussi d’inviter ses fans à se rendre à Time Square”
Avec l’annonce du Galaxy S4 on apprend aussi que Samsung a des fans, tiens donc.
@KotS
Au contraire, j’attend samsung sur la partie logicielle notamment. Le hardware était déjà suffisant pour une utilisation fluide depuis l’année dernière et le GS3.
Toujours à vouloir jouer à kikalaplugrosse sur un truc qui permet d’afficher 4 icônes sur un écran et jouer à Angry birds..
Bientôt tous les constructeurs auront dégainés!
Quelqu’un pourrait m’expliquer ce qui justifie une version américaine et une version reste du monde ? Y a un truc qui m’échappe : deux développements, deux chaines de producions, pourquoi ?
Ce qui me fait rire c’est que si Samsung sort un tel en plastique tout les samfags vont dire : “si c’est pour avoir un DAS de four micro onde avec de l’alu vaut mieux du plastique”. (c’est vrai que le Das du HTC One est excessivement haut (ironie)).
Et si il est en métal ça sera : “waaaa mai C koa ce Putain 2 materio je caunaissai pa sa déchir, braveau Samsung”
Et pour finir qu’il soit en alu ou en plastique vous trouverez partout :
“Ta vu combien il fai o benchemarque, truc de ouf Samsounge tro for”.
@yunyun : Tout le monde n’utilise pas son téléphone comme une gameboy 1ere génération.
Si t’as pas envie d’avoir un téléphone puissant personne ne t’empêche d’allée t’acheter un 3310.
En même temps, ils sortent un graphe avec une seule valeur pour le GS4 alors qu’ils en annoncent deux architectures différentes. C’est quand même louche 😛
De toutes façons comme le dit @whiteman, depuis la génération de smartphones du GS3, on a plus vraiment de problèmes de fluidité. Je pense également que ce qui va prendre plus d’intérêt c’est le software, la batterie, et tous les petits trucs a coté.
@cloudix
“De toutes façons comme le dit @whiteman, depuis la génération de smartphones du GS3, on a plus vraiment de problèmes de fluidité.”
Ouaouh, il fallait donc un quad core et 1go de ram pour qu’android avec sa surcouche touchwiz soit fluide ? Ca c’est de l’optimisation.
C’est clair qu’on a besoin d’ingés software chez samsung !
Samsung ne fera pas d’alu ni métal se sont les rois du plastique même pour leur tablette et PC, après vu que les caractéristiques sont déjà leaké on attend quoi à part le design ? Qui sera d’ailleurs un rectangle type note 2 avec peut être d’autres couleurs au choix, le S4 sera juste un S3 plus puissant et niveau écran les ricains ont plus de chance ils évitent ces affreux écrans amoled qui sature toute les couleur et qui tire sur le bleu dès qu’on est pas en face de l’écran.
Le bench est soit faux soit complètement moisie. Le Optimus G sorti en septembre 2012 avec un S4 pro, devant un snapdragon 600 (deux fois plus puissant que le s4 pro) qui équipe le HTC one … Encore un coup de pub de Samsung? Quand tu vois la mentalité du constructeur faut pas s’étonner que 99% de leur clients ne soient que des moutons qui, pensant acheter le meilleur se font gentiment avoir par leur stratégie marketing bien rodé.
LA BOMBA 🙂
Simomax : “Samsung ne fera pas d’alu ni métal se sont les rois du plastique même pour leur tablette et PC” Faux !
http://fr.ubergizmo.com/2013/02/test-du-samsung-serie-9-np900/
La série 9 est en alu 😉
Honnêtement, je ne vois pas Samsung réitérer le même succès avec le S4 qu’avec le S3. Tout simplement parce qu’il ne se démarquera de la concurrence sur aucun point, à part son design moche en plastique cheap : écran 5″ full hd, 2go ram, app.photo 13 mpix.
Le google xphone fait plus saliver.
@nunu
Arrête de faire ton hater si t’a envie d’acheter des trucs avec des procos simple coeur cortex a6 a 600 mhz pour le même prix voire plus cher c’est ton problème 🙂
Nous en s’en fout de ce qu’il y a en dessous 😉 après coté ingé software je connais plein d’autres marques et pas des moindres qui en ont besoin 🙂
@hollyvier
le google xphone ? ne serait ce pas plutôt un motorola xphone ? 😀
Bon enfin on n’en sait rien sur celui la et s’il est optimisé avec les pieds comme le nexus 4 ça va pas trop le faire.
Le sam 4 lui a déjà dégainé le breulik sur les tests !
@Diego: Les versions américaines sont des versions opérateurs. Je ne peux m’expliquer la différence de spécifications que par le fait qu’il faut que ceux-ci aient des coûts de production moindre pour que les clients puissent bénéficier des meilleurs prix.
Mdr ringard samung, score pas terrible sachant que le optimus g date de septembre 2012. Je rajoute ils vont encore osé prendre les consommateurs pour des pigeons en sortant deux versions sans précision sur la boite. Go un benchmark avec le optimus g pro que je rigole. Ah je rajoute le optimus g a un Snapdragon S4 Pro qui est inférieur au Snapdragon 600 et au final même pas 200 points d’écart mdr.
J’espère vraiment que Samsung va faire un effort sur le design. Mais quand on voit le dernier Galaxy Note 8.0 on peut se poser des questions… Bon ceci dit, avec un petit Exynos 5 Octa, si il tient toutes ses promesses, notamment au niveau consommation je me laisserai peut être tenter. Par contre design cheap et pas d’Exynos, je prends un One direct… D’ailleurs c’est ce qu’il dise sur http://www.galaxys4.fr
@Amnésia : LG Optimus G devant le xperia Z, jtrouve ça normal vu qu’ils ont le même processeur et que le LG est sortie plus tard. Mais devant le htc one je ne comprend pas, à moins que ce bench à été fait avec la version pro du optimus G qui embarque le même processeur que le htc one.
En parlant de LG le directeur marketing a dit qu’il avait appris de leurs erreurs passé et qu’ils allait proposer un meilleur suivi de leur phone (niveau mise a jour). c’est tout de même une bonne nouvelle de la part de LG.
Très bonne nouvelle si samsung arrive à mettre le Exynos 5 Octa dans le s4. Mais déjà hier un type de chez samsung a dit que le premier soc big.little (ARM) disponible sur le marché et dans un terminal serait le Exynos 5 Octa.
Maintenant samsung n’a plu qu’à remplacer les chipset graphique Mali par des Power VR(le SGX 554 en MP4 de préférence mais jcrois que là, jme fais des films) et ce sera parfait.
Browsermark est un web-bench et le résultat est donc aussi dépend du navigateur utilisé.
En l’occurrence, l’optimus G et le Nexus 4 utilise le même SoC S4 Pro mais le navigateur par défaut du Nexus 4 est Chrome tandis que le LG Optimus G utilise une version modifiée du navigateur AOSP ce qui explique l’écart de performances entre le N4 et le G. Ok retrouve d’ailleurs un écart similaire entre les 2 sur Sunspider par exemple.
Le bench du GS4 a lui aussi été fait à partir de Chrome pour Android, donc on peut éventuellement faire la comparaison avec le N4 mais pas forcément avec les autres mobiles.
@Nunu En même temps, j’ai commencé par un 3GS, et sans vouloir t’offenser, pour le coup, il avait beau être optimisé, le hardware manquait, et c’était pas fluide. Encore moins en montant de version…
Conclusion : Les ingés vont avoir du boulot dans toutes les boites et pour un p’tit bout de temps. En ce qui me concerne, ça m’arrange 😛
Il y a des fans de Samsung ?
Genre “on aime le plastique !” ou “ouah, génial ce bug !”
RIRES
Classement foireux effectué sur un usage particulier ……
Je ne demande pas à mon phone d’être rapide uniquement sur le web, je lui demande de l’être partout.
Et pour donner du grain à certaines personnes, non un S3 n’est pas fluide, en tout cas il l’est moins qu’un Nexus 4. La faute est sans doute plus à rejeter sur le software (touchwouizz) que sur le matériel mais à l’usage je le trouve mou. Les temps de réponse sont juste (bien) cachés par des pseudo animations mais il faut plus de temps pour le même résultat. En tout cas si je prends _mon_ nexus et le S3 que j’ai pu essayer quelques minutes .
Comme d’hab’ on nous annonce un truc avec un graphique qui le montre sensiblement plus rapide, somme d’hab’ le plus sensible sera les billets à rajouter pour se le procurer, comme d’hab’ au bout de quelques mois on aura envie de le jeter par la fenêtre parce que ça ramera ? ;-D
C’est marrant le gens.. Apple est au top: Tout le monde s’eleve contre lui… Samsung au top, meme chose.. L’an prochain ce sera Sony le mauvais eleve des anti tout?
+1 moimeme 😉
Bonjour à tous, j’ai une idée sur le fait qu’il y est deux version une compatible 4g pour les USA et une deuxième 3G pour l’europe uniquement pour des raisons de compatibilité avec nos réseaux…..
@poussin
Effectivement, j’ai partagé ton avis sur la lenteur du GS3.
J’ai effectué une petite manip’ à la con qui réduit le temps d’affichage de ces fameuses animations décriées. Ca a changé ma vie. Aujourd’hui, les cheveux de mon Gs3 ne sont plus cassants, ils brillent de toute leur force.
Et avec la dernière mouture du kernel Perseus sur une Neat Rom Lite (du samsung moins les bloatware mais sans wattmille modifs) ET l’éco d’énergie activée (donc le processeur bridé à 1 Ghz), TOUT est fluide et rapide. Je dis bien TOUT.
Le lien qui va bien :
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1735283