L’autorité administrative développe plusieurs pistes et cherche davantage la coopération des divers acteurs de l’industrie comme les hébergeurs, les moteurs de recherche ou encore les éditeurs de solution de paiement et des régies de publicité en ligne.
Ainsi elle mise sur une certaine autorégulation des hébergeurs. Elle les encourage à mettre en place des moyens de filtrages basés sur des accords commerciaux avec les ayants droit, comme peux le faire YouTube ou DailyMotion. Contrairement au simple retrait a posteriori des contenus illicites.
Moins de travail pour les ayants droit
La HADOPI veut également jouer un rôle dans le retrait des contenus : le premier signalement aux sites incriminés reviendrait toujours aux ayants droit, mais en cas de réapparition du contenu l’autorité pourrait d’elle-même procéder à la notification.
Selon elle, répartir ainsi les tâches “réduirait le coût à la charge des collectivités“. Le terme devrait être “limiter” puisque cette procédure créera de toute façon de nouvelles charges dans la mesure où actuellement seul l’ayant droit assume les coûts de signalement.
Si l’hébergeur se refuse à retirer les contenus, une “procédure d’alerte” serait mise en place :
le dispositif envisagé pourrait conduire à rendre public un comportement fautif dans la réaction d’un hébergeur face à des contenus illicites et non de déclarer un site illicite, de condamner ce site ou encore d’ordonner une mesure coercitive.
précise le rapport.
Dans le même ordre d’idée, l’autorité administrative assurerait également le suivi des sites bloqués et des miroirs. Elle pourrait agir comme un médiateur auprès des moteurs de recherche afin de les pousser à ne plus indexer et afficher les contenus illicites, et ce sans l’intervention du juge. Elle en profite d’ailleurs pour rappeler que Google avait de son propre chef supprimé AlloStreaming des résultats de recherche.
Pour les sites miroirs, la HADOPI veut aussi se passer du juge grâce à logiciel développé durant l’affaire Allostreaming et capable de repérer justement les copies d’un site précédemment bloqué. Elle pourrait ainsi décider du blocage de son propre chef, à condition que la justice valide le programme et transfert ce pouvoir à l’autorité.
Être aidé par les intermédiaires de paiement
La réflexion se tourne également en direction des intermédiaires de paiement et des régies publicitaires. Cela passerait là encore par une procédure d’alerte. Elle mentionne notamment une “suspension temporaire des relations contractuelles avec le site voire la résiliation” ainsi que la suspension des paiements et un placement sous séquestre.
Des mesures radicales qui pourraient conduire à des poursuites pour rupture de contrat, la HADOPI prévoit donc le coup en mentionnant une immunité pour les intermédiaires se montrant diligents. Les plus récalcitrants se verraient opposer des poursuites pénales “fondées sur la contrefaçon en bande organisée.”
S’immiscer dans le système d’exploitation
Le rapport envisage un dernier point pour le moins douteux puisque la haute autorité suggère également un plug-in ou logiciel qui serait intégré dans les systèmes d’exploitation comme Windows ou Mac OS afin de restreindre l’accès aux sites jugés illégaux. Il reprend l’idée des listes noires que l’on trouve dans les antivirus, avec la possibilité de la mettre à jour à distance.
Une solution qui semble de loin la plus délicate du point de vue de la vie de la privée.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Aucun problème ! Je suis sous Ubuntu 😀
Un mot : LOL
Côté vie privée si ça se met en place ils vont avoir des procès je sens… Suis pas sûr que de rentrer dans la vie privée d’une façon obligée soit autorisé par la loi. (Dans le sens ou on ne peut pas l’enlever…) Parce que Google supprime peut-être notre vie privée, mais on choisi ou pas de le prendre…
Tu voulais dire preums plutôt n4rk0o
“S’immiscer dans le système d’exploitation
Le rapport envisage un dernier point pour le moins douteux puisque la haute autorité suggère également un plug-in ou logiciel qui serait intégré dans les systèmes d’exploitation comme Windows ou Mac OS afin de restreindre l’accès aux sites jugés illégaux. Il reprend l’idée des listes noires que l’on trouve dans les antivirus, avec la possibilité de la mettre à jour à distance.
Une solution qui semble de loin la plus délicate du point de vue de la vie de la privée.”
non mais sérieusement, qui va installer leur logiciel espion pour s’auto-restreindre sur internet ?
J’ai une impression de déja, Big Brother, Watch dogs, Minority report… pour ceux qui ont compris.
J’ai une impression de déja vu, Big Brother, Watch dogs, Minority report… pour ceux qui ont compris.
C’est sur qu’en ce moment vu ce qu’on trouve sur le web ils ont du boulot !
Tient par exemple ça : http://wearebananas.oo.gd/ …..
Il sont fou ces hadopiens… xD
pour le logiciel dans l’OS , plus de détail sur MacG:
http://www.macg.co/news/voir/258983/hadopi-veut-s-integrer-aux-systemes-d-exploitation
Greg
ils veulent forcer Windows , Mac et quelque distribution linux d’installer en natif un logiciel espion.
Greg
Allons y ! Ils trouveront bien le moyen de nous foutre du DPI et de dire que c’est pour la santé des majors, qui se font des couilles en or et rémunèrent peu les artistes (qui sont pas à plaindre pour les grands, mais plus pour les petits).
Franchement s’immiscer aux systèmes, c’est déjà une infraction à la vie privée, et puis bon Hadopi face à MicroDoux ou Pomme, je pense pas qu’ils fassent le poids !
Cela devient vraiment n’importe quoi… on veut à tout prix tout contrôler, tout interdire, tout sanctionner… je suis d’accord qu’il y a des limites et qu’il faut respecter la loi mais cela va de plus en plus loin… déjà qu’on est tous mal à cause des “géants” de ce monde (bourse, investisseurs…) qui ont réussi à faire en sorte que la dette des banques devienne publique et que ce soit a l’Etat de payer les conneries de ces GROS investisseurs qui finalement récupèrent l’argent perdu à cause de leurs mauvais placements et de leur mauvaise gestion sur le dos du peuple qui n’a rien demandé (oui, oui, c’est à ça que servent nos impôts…) et maintenant on veut encore tout faire pour que les Majors de la musique et du film s’en mettent encore plus plein les poches en espionnant, sanctionnant et empêchant les gens d’être libres! Le Capitalisme et le Libéralisme sont a leur sommet, et c’est le peuple qui paye les pots cassés. Ces Majors n’avaient qu’à faire leur boulot et à ne pas rater le coche du numérique, et à innover en proposant de la musique, films et autres via des abonnement à des prix abordables via le web. De plus le Streaming et le téléchargement “illégal” boostent largement les ventes des produits de merde de ces Majors et cela a déjà été prouvé à de maintes reprises…
Un bilan qui ne parle que de répression et du bénéfice des ayants droits… c’est triste à lire.
C’est moi où bien le slogan est flouté à la goutte d’eau sur Photoshop ?
Encore quelque chose qui ne servira à rien…
he ben, depuis que la gauche est au pouvoir, ce dossier a reçu un sacré coup de pompe au derrière…
On attend toujours les specs du logiciel sensé nous assurer que notre connexion est “sécurisée”…
Et si la Hadopi commençait par taper sur les doigts des Majors, qui ne font absolument aucun effort pour promouvoir les alternatives ? Location à 5€ ? Achat avec DRM, et plus cher qu’un DVD ? Impossibilité de revente ? Visionnage d’une oeuvre légale beaucoup plus repoussante qu’un simple dvdrip ? etc.
Bienvenu dans le monde de la censure ! Tous sur TOR !
Quand on ne sait pas écrire on ne devient pas journali… attendez, on est sur le JDG? Au temps pour moi, vous n’êtes pas journalistes, je n’ai rien dit, continuez à écrire comme primaires 😉
en primaire* on t’en veut pas… tkt.
T’facon les artistes ils sont riches, tous, blindés, ils mangent de l’argent, ils chient de l’argent.
En plus c’est pas du boulot leur truc c’est une hobbie quoi, ils ont pas de facture a payer, ni de bouffe et pas envie d’avoir d’avenir !!
Pourquoi on donnerait de l’argent pour ces gens ?! La musique c’est gratuit on est en 2013… serieux quoi. Pfff payer pour de la musique, ou des livres. MDR KWA…
Ironie, tue moi s’il te plait. 🙂
@Max je voudrais pas dire mais on critique quand on est irréprochable : “au temps” 🙁
Le rapport en question:
http://www.hadopi.fr/sites/default/files/page/pdf/Rapport_streaming_2013.pdf
A la page 134 nous avons la meilleure référence des sites de streaming servis sur un plateau 😉
@un visionnaire: en tout cas c’est pas la Hadopi qui va leur permettre de manger. Doucement, on s’oriente vers une license globale “à la demande”, de type Spotify Premium. La Hadopi n’y est pour rien: simplement jusqu’à récemment, il n’y avait aucune offre légale valable. Pour la vidéo, actuemment, c’est le désert (ou l’arnaque). Les gens, pour la plupart, préfèrent rester dans la légalité et rétribuer les artistes (la preuve en est le succès de Spotify et Deezer). Mais le deal doit rester correct.
Spotify a signé le début de la mort de la musique. 10€ par mois pour musique ILLIMITEE je sais pas si tu te rends compte… a quel point c’est… RIEN !!
Ils sont tarés chez Hadopi, il faut prendre des mesures en lien avec le niveau du problème. Installer un espion chez tout le monde alors qu’il y a zéro chances qu’on dépense une infinité d’argent pour acheter des blu ray est stupide.
De toute manière on se passera les œuvres numériques, par clefs usb, par DVD, par pigeon voyageur ou n’importe quoi. Au delà des problèmes de rémunération des créateurs, je me demande si ce n’est pas souhaitable que laisser un accès facilité à la culture.
Bon en tout cas bonne chance pour développer un plugin qui marche pour tout.
Et ce je voulais dire dans mon premier commentaire c’est que la chose la plus urgente a faire c’est pas de partir a la chasse aux téléchargements illegaux, mais réapprendre aux gens que la musique, les films, les livres… tout ca a une valeur et n’est pas gratuit.
@Ryo
Tu as raison sur le fond, quand on critique on doit être top en orthographe.
Sauf que sur ce coup, “au temps” est correctement écrit…
On n’écrit pas “Autant pour moi”, mais “Au temps pour moi”.
Bonne soirée à vous deux ! ;o)
Rien a foutre, y auras toujours une solution pour les niquer, ils sont deja bourré de fric, et quand il auront a regarder a la fin du mois cb il leur reste sur leur compte, ils comprendront que payer 25€ un blue ray c.est du vol !!!!
M’en fou je suis sous linux 😀
Quelle bande de c*ns, et je pèse mes mots.
Autrement dit tout le monde va surveiller tout le monde.
Cela rappelle des années sombres.
De plus “s’immscer dans le système d’exploiation” : on a l’impression que, tout doucement, ils se rapprochent du rêve totalitariste, pouvoir nous surveiller jusque dans notre machine. Pourquoi pas une application au coeur du microprocesseur et une puce sous la peau reliée à l’ordi, pour savoir ce que l’on pense.
hadopi va finir par se transformer en police politique.
Sur le fronton des mairies il faudra bientôt inscrire :
Liberté confisquée, Egalité galvaudée, Fraternité surveillée.
@Alain, Ryo etc laissez tomber les mecs, Au temps et Autant pour moi sont corrects tous les deux. Le premier est un peu plus recherché mais j’aime bien le côté “Bronzés” du deuxième.
vous votez pour des politiciens de merde qui prennent votre fric et le donne aux acteurs pour faire leurs films !!! pendant ce temps les entreprises francaises ferment sans kon les aident !!! arretez de voter PS ou UMP , il est temps ke les francais se reveillent et votent pour d’autres partis !!!! c fou de voir le nombre de bouffons sur cette planete !!! regardez en Italie….c pire !!! LIBERTE EGALITE FRATERNITE !!!
être aidé* par les intermédiaires de paiement
@Max “Quand on ne sait pas écrire on ne devient pas journali… attendez, on est sur le JDG? Au temps pour moi, vous n’êtes pas journalistes, je n’ai rien dit, continuez à écrire comme primaires.”
Je me disais la même chose… Bien dit.
@Ryo : http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#16_strong-em-au-temps-pour-moi-em-strong
You’re welcome 😉
Et Bienvenue en Chine (RP)
@un visionnaire: 10€ par mois pour un illimité, oui, ce ne serait rien si c’était effectivement utilisé comme tel. Mais revenons à la réalité: les gens n’écoutent pas 24h/24 la musique, de même qu’ils vont rarement écouter absolument tous les types de musiques dans le mois. Au final, on aterrit à deux grosses utilisations: une écoute thématique, donc une radio à 10€/mois, ou bien une écoute présélectionnée de quelques artistes. Une écoute, hein, pas un téléchargement… Si Spotify ferme, tu n’as *rien*. Donc non 10€ par mois, je trouve ça raisonnable – voire un peu cher pour ceux qui vont pas écouter si souvent que ça de la musique.
Non, ce qui est scandaleux, c’est ce que vont toucher les artistes au final…
Avant de chercher à être plus efficace dans la répression ce serai bien d’avoir une offre légale viable …
Franchement j’utilise netflix pour 8$ par mois, visionnage illimité en streaming, c’est franchement intéressant. Mais voilà, pour ça il faut un VPN car l’offre n’est pas disponible en france (et du coup c’est uniquement en anglais).
Pour ce prix, je regarde bien 4h de stream par jour en moyenne. Pour le même prix en France tu peux louer un film pour 48H, cherchez l’erreur.
Et on après on se fend la gueule sur l’Internet de la Corée du Nord -_-!
Pas besoin d’aller chercher aussi loin
De toute façon le piratage est complémentaire de l’achat ; jamais je ne me serai autant ouvert sur la culture si je n’avais pas ingurgité autant de musique, de films, de jeux vidéo piratés depuis mon adolescence.
Et avant c’était la même quand mes parents copiaient des k7 ou regardaient canal + avec une passoire ^^
Maintenant, je continue de pirater, pour découvrir, savoir ce que j’aime ou ce que je n’aime pas ; et si ça me plait, je passe à la caisse pour “posséder” en original le dît objet.
Ben ouai les gens le succès ça se mérite , je ne vais pas foutre 15 à 25 balles pour découvrir un navet tout support confondus….
c koi adopy ?
lol
Lol et parmi toutes ces propositions y’en a pas un seul qui à réfléchi à une licence globale?
On paye déjà des impôts pour des branleurs, on pourrait aussi payer 10€ sur une connexion internet pour avoir accès à du divertissement.
“un plug-in ou logiciel qui serait intégré dans les systèmes d’exploitation comme Windows ou Mac OS ” Heu si ils réussissent a mettre ça, on ne devrais pas avoir trop de mal a le trouver pour le viré xD
@Alain “Autant pour moi” est toléré, ce n’est donc pas une faute.
@un visionnaire 10€ par mois ce n’est rien… Tu n’as pas du faire beaucoup de mathématiques par le passé :/ 120€/an/personne, ça fait juste 7.2 milliards d’euros rien que pour la France. En considérant un modèle économique non corrompu ou on donnerais 80% de cette somme aux artistes, ça fait juste 5.76 milliards. 5.76 milliards pour tous les musiciens Français, tu m’excuseras, je pense que c’est on ne peut plus correct…
Et vas y qu’on arrose les dirigeants d’hadopi qui n’en touche pas une de la journée, et ce grâce à nos impôts. Il n’y a aucun résultat, que des pertes et des trous béants dans le budget de l’état.
Mais par contre, dans certaines villes de france, on commence à peser nos poubelles pour nous faire payer une taxe supplémentaire
Korben en a parlé sur son blog également: http://korben.info/hadopipi-caca-encore-et-toujours.html
« réduirait le coût à la charge des collectivités « : le masochisme a grande échelle, on va payer pour ne plus pouvoir télécharger.
Sinon je ne savais pas qu’il y avait autant de référence sur streamiz, merci hadopi.
“Pour les sites miroirs, la HADOPI veut aussi se passer du juge. Grâce à logiciel développé durant l’affaire Allostreaming et capable de repérer justement les copies d’un site précédemment bloqué. Elle pourrait ainsi décider du blocage de son propre chef, à condition que la justice valide le programme et transfert ce pouvoir à l’autorité.”
Lecture difficile à cause des erreurs de ponctuation (sans parler de l’orthographe, je me suis résigné). C’est c0n, ça m’a fait perdre le fil de l’article… pour une fois que c’était pas une rumeur Ipple écrite en 6 lignes.
Je lis tous ces commentaires et c’est clair y’a de quoi avoir peur.
Il faut apprendre aux consommateurs qu’il faut payer pour avoir un média mais il faut aussi apprendre aux majors à être raisonnables dans les prix demandés.
Aujourd’hui l’idée de payer un forfait mensuel pour avoir un accès illimité aux médias me plait bien. je pense qu’un tarif entre 5€ à 15€ serait plus qu’honnête. Je pense que la dématérialisation c’est la bonne voie. j’ai eu ce système avec Deezer et j’ai adoré. tu paies, tu as accès à de la musique en grande quantité et tu peux la regarder offline en plus.
En mettant ce système il est clair que l’on risquera de tuer des emplois mais pas tous car il y aura toujours les puristes qui voudront avoir le produit physique (Cd, dvd, blue ray, etc…).
Maintenant il faudrait être intelligent des 2 cotés et arrêter d’être des égoïstes.
Je prends un exemple supra con. Je suis persuadé que si je vends un jeu terrible à 1,79€ sur un app store, il sera plus vendu et plus rapidement que dans une boutique à 44,90€.
Du coup je me ferai un max de fric sans me prendre la tête et en plus je limite les intermédiaires.
Evidemment il faut revoir certaines priorités, du style “ai-je vraiement besoin de ma Bugatti pour envoyer la bonne chercher une baguette de pain ?”ou “comment vais-je emmerder les gens alors que tout semble gratuit et tant pis si c’est illégal”.
Si mon discours choque et ben tant pis mais l’idée est que les choses sont allées trop loin et maintenant on met en place des organisations (Hadopi) qui ne mettent qu’une grosse couverture sur le problème au lieu de traiter le fond.
C’est triste mais limiter et contrôler les libertés n’aidera pas messieurs Hadopi.
Bougez vous le fondement car le piratage que vous combattez est aussi chez vous.
Quoi, vous n’avez pas d’enfant ? pas d’ados qui n’ont qu’une envie… vous contredire ?
Devenons intelligent et apprenons à consommer.
et j’ai bien dit “apprenons” et pas “réapprenons”. Car pour moi, nous n’avons jamais appri.
Débranchons internet ! Plus de problème comme ca… !
Ça va prendre à peinne une minute à dégager leur logiciel de l’OS ahah, vive les geeks !
Eh ben on est pas sortis de l’auberge avec ce genre de réflexion.
c’est triste
J’crois qu’il y a erreur là… Ces types pensent vraiment qu’on va autoriser ça ? Sans déconner… ><' Il nous prennent pour des moutons… La confusion est pire que Findus…
+1 Paul ^^
un jour on entendra hénir la A 2 pis
ce sera le début de la fin, le chant du cygne de cette loi ubuesque, voire kafkaïenne*.
( * pas tout à fait ça c’est pour le style, la forme … )
@Max une langue ça vit, si l’Académie ne comprend pas l’expression Autant pour moi c’est parce qu’ils sont proches de la tombe :p
http://www.langue-fr.net/spip.php?article14
Et ben, tout le monde passe sous Mint, Ubuntu, Linux ou Fedora !! 😀
Je n’appelle plus ça de la protection mais du FLICAGE totalement infondé ( Qui n’a jamais regardé un film en Streaming ?!, Téléchargé une musique ?! Ne vous faite pas d’illusion, même les ministres savent tréééééééssss bien comment marche le torrent !!) nous serons surveillé sur nos moindres faits et gestes (n’est-ce pas de l’abus ?!) tout ça doit s’arreter, nous ne sommes que des toutous de l’état, notre os sont les sanctions et les contravention que l’on nous attribue, simplement parce qu’on a VISIONNE un épisode des Simpsons pour son fils, un film en famille …. Y’en a marre !!!!! Nos libertés sont foulé au pied nous n’avons plus de liberté ! C’est une HONTE !