Dans une interview accordée au MIT Technology Review, Steve Ballmer dit en effet tout le bien qu’il pense de la Surface, même si la tablette en question a quelques faiblesses :
Je suis très satisfait du fait que nous ayons conçu la Surface. Je pense qu’elle est importante, pas seulement pour Microsoft, mais pour l’écosystème Windows dans son ensemble et la fusion entre le hardware et le software. La Surface est un réel marché. Dans un marché où 350 millions de PC ont été vendus (en 2012), je ne pense pas que Surface va dominer, mais c’est un vrai marché.
Il aurait été étonnant de voir Ballmer dénigrer sa tablette. Devant le manque d’information concernant ses ventes et les prévisions d’analystes, Ballmer fait la sourde oreille et ne divulgue pas les chiffres de Microsoft. Un bel exercice de langue de bois rhétorique signé le patron de Microsoft.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Oui, c’est un marché. Un petit marché. Très petit.
A mon avis, la Surface PRO devrait vampiriser une partie du marché des ordinateurs portables.
Les hybrides comme l’ai la surface pro n’ont jamais percée, il faut faire des choix claire et ça marche ou pas, microsoft essai toujours de ménager la chèvre et le choux et au final personne n’en veut. L’ipad était une rupture par rapport au tablette d’avant qui était des pc sans clavier et on sait laquelle des deux visions a cartonné. Qu’il fasse leur office et win MS et qu’ils arrêtent le hard en informatique ça marche jamais.
Un tablette Win8 “au rabais”, comme disent la pupart des personnes qui l’ont testé, ne peut pas avoir un réel marché, surtout à un prix de départ de 480€… faut qu’il se le mette dans la tête et qu’il l’admette le Stevy ! En revanche le modèle PRO, qui elle du coup, a une vraie utilité, se vendra plutôt bien à n’en pas douter !
Surface Pro 64 Go + Clavier
23 Go de disponible
Ecran 10 pouces
4 à 5 heures d’autonomie
+1 000 dollars
Ça va cartonner !
Je penses que Microsoft a mis l’interface Metro sur Windows8 afin de se constituer une base de clients rapidement et inciter les développeurs à faire des applications Metro.
L’erreur du coup est que la Surface RT est vue comme un ordinateur limité alors que c’est un concurrent à l’iPad, pas à l’iMac ni au MacBook.
De toute façon il n’y avait pas de recette miracle : l’autre solution était de faire deux OS distinct mais en repartant de zéro.
Une porte de sortie pour Microsoft est peut-être le Clover Trail qui permettrait des performances équivalentes aux processeurs ARM mais avec une architecture x86.
Windows RT est né pour architecture ARM il y a 3 ans aux débuts du developpement de Windows 8.
Il faut remettre les choses dans leur contexte : à l’époque Intel était loin de proposer une équivalence, du coup, se contenter du x86/64 était risqué pour MS, qui devait pour la 1ière fois faire un pied de nez à l’un de ses meilleurs partenaire en codant une version ARM de Windows.
Chose faite mais depuis les choses ont bien évoluées côté Intel et je pense pas que la version ARM de Windows vive bien longtemps.
Ceci était imprévisible il y a 3 ans, les choses auraient tournées autrement, ils n’auraient pas regretté ce developpement. Au pire les bases ARM sont là à présent et au fil du temps, les limitations de la version RT s’estomperont (oui il reste pas mal de chemin)
@reti :
Pour ne pas aller dans ton sens :
23 + 20 Go (tu sais certainement que l’on peut récupérer 20Go même si tu omet de le préciser)
Ecran 10 pouces, oui c’est une tablette ..
4 à 5h d’autonomie, en effet !
Si tu achètes 1 tablette + 1 PC ça revient plus cher quand même 😉
Enfin pour info sur un Mac Book Air, l’espace disque consommé par le système est similaire, et je parle pas du prix sans faculté hybride du produit …
STEVE BALLMER ! ‘MERICAA ! SURFACE !
AMERICAA ! YEAH !
Sur mon mac book air, le système occupe 10 GO, rien à voir avec surface