Le bonhomme indique que le téléphone “redistribuera les cartes et mettra la pression sur Apple et Samsung”, rien que ça. Il indique également qu’il proposera des services Google encore jamais vus et à des années-lumière de ce qui a déjà été fait. On ne demande qu’à le croire. Pour rappel, voici les caractéristiques supposées du X Phone :
Le X Phone reprendrait le design en Kevlar cher à Motorola sur ses derniers terminaux, offrirait un écran de 4,8 avec une définition 1920 x 1080p full HD, une capacité jusqu’à 128Go, un port micro SD ou encore une grosse batterie (dans les 3300mAh), le tout sous Android 5.0 Key Lime Pie.
Le mystérieux terminal devrait être dévoilé lors du prochain Google I/O en mai et nous l’attendons de pied ferme.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
En quoi c’est une révolution? Un écran full HD?? Wooot
Une révolution ? Non mais franchement… Des révolutions (donc avec rupture technologique ou d’usage) il n’y en a pas eu des masses ces dernières années.Mon Nokia 5800 faisait en gros la même chose que ce “X-Phone” révolutionnaire, mis à part la vitesse et l’ergonomie.
Les écrans flexibles, la reconnaissance de mouvements et de formes, le multi-touch, voilà des révolutions. Augmenter un peu la batterie et la mémoire n’a jamais révolutionné quoi que ce soit, désolé…
Tout comme le mot “illimité” qui ne signifie maintenant plus rien commercialement parlant, le mot “révolution” perd actuellement tout son sens à force d’être spammé à tort et à travers.
En tout cas pour une batterie 3300ma je trouve qu’il garde la ligne
Grosse capacité de stockage et bonne autonomie ? Ça m’intéresse…
Il serait temps que les constructeurs se concentrent sur le développement de batteries avec une meilleure autonomie plutôt que de s’amuser à améliorer la définition des écrans et leur taille.. parce que perso 4,8″… ça m’intéresse déjà beaucoup moins…
@Shqipti “Il proposera des services Google encore jamais vus et à des années-lumière de ce qui a déjà été fait”. Je ne pense pas qu’il fasse forcément référence à l’écran lorsqu’il parle de révolution, surtout que cette résolution devient hélas le nouveau standard.
Révolution = “des services Google encore jamais vus et à des années-lumière de ce qui a déjà été fait”
Après je suis d’accord, révolution c’est un peu pompeux, à la manière d’Apple…
lol on ne sait rien du téléphone, mais vlà les débiles qui supposent que la révolution vient des spécs eventuelle.
ahhhh, notre cher ami “marketing”, que ferait-on sans toi ?
Perso, un écran Full HD 1080p n’a absolument aucun réel intérêt sur un écran aussi petit (personne ne verrait la différence à l’œil nu avec une résolution proche, genre iPhone 5).
Bref, comme d’hab, on fait monter la mayonnaise jusqu’à ce qu’elle prenne auprès des consommateurs en ventant monts et merveilles, pour au final se retrouver avec… un smartphone de plus !! Et bien moi je dis : “A quand le X phone 2 ????”
je pense que notre homme dit pas mal de conneries (excusez l’expression), ça sert juste à faire un max de pub pour l’opérateur.
@nortontown : C’était certes pas très intelligent mais ne te crois pas plus malin en les insultant parce que ça n’est pas vraiment le cas…
Pour le côté “révolutionnaire”, j’attends aussi de voir les fonctionnalités du machin.
C’est clair la c’est plus sur la partie software qu’il y a aura de nets progres pas sur la partie hardware enfin c’est ce que j’en conclu en lisant la news
Encore une “révolution” qui va, à coup sûr, coûter un bras (et les tendons qui vont avec…)
@Shqipti @Tofe : “des services Google encore jamais vus et à des années-lumière de ce qui a déjà été fait” On parle logiciel, pas materiel.
“une capacité jusqu’à 128Go >> un port micro SD” c’est pas du tout logique même en tant que rumeur.
Une révolution grâce à des services google inédits…
Des adwords partout ? Un accès direct à google shopping ?
Révolution…ce n’est pas un mot déposé par Apple ça? attention au procès…
@Nokow : C’est du Google, pas apple. Le prix devrait être plus élevé qu’un Nexus 4, mais dans le même ordre d’idée. Le N4 16 Go à 350€, alors que la pomme le propose (modèle 16 Go) à 650€. Donc un 128 Go à 600€, ce ne serait pas déconnant.
La révolution se situerait plutôt au niveau de l’intégration logicielle, surtout sur les services Google (Play, Maps, Drive, Now !, .
Pour la partie matériel, la batterie, si elle est de 3300 mAh, c’est un grand bon en avant sur l’autonomie. Le port µSD ? Noooon. Je n’y crois pas, Google est contre. Je verrais bien, pour la partie photo, le dernier Exmor 13 Mpx de Sony.
Un appareil qui mette la pression à Samsung et apple, oui, mais parler de révolution… attendons de voir ce qu’il a dans le ventre !
Ce qui parait le plus louche dans cette histoire, c’est le port SD, qui va a l’encontre de la politique de Google. Les specs sont intéressantes, maintenant en interprétant “révolution” comme “une très nette amélioration”, le simple fait de parler de la batterie de 3300mAh me suffit a acquiescer.
C’est du discours de commercial hein les gens, c’est toujours très exagéré, faut vous y faire 😛
Ecran 4.8″…. Quand est-ce qu’ils vont s’arrêter avec leurs écrans grands comme des classeur ?? Vous savez faut pouvoir le mettre dans la poche du pantalon sans que ca fasse une attelle hein !
Un téléphone de très bonne facture qui sera vendu à prix coûtant, voir à perte, mais qui sera bardé d’espions afin de d’abreuver google en data ?
@omen : Tu compares le prix de deux appareils en te basant uniquement sur leur capacité de stockage similaire ? T’es un chaud toi ! Faut peut-être voir un peu plus loin que ça tu penses pas ?
Enfin bref, j’vais pas relancer le débat… De toute façon, si ce X Phone est un vrai bon produit innovant et qu’il se vend 600€, je ne trouverai pas ça étonnant non plus… mais pour le moment on en sait rien.
@Célizior, nortontown: quand je dis “mon Nokia 5800 faisait en gros les mêmes choses”, je parle aussi du logiciel. Maps, les contacts/mails/calendrier synchronisés, stockage dans le cloud, partage de connexion, etc… Alors certes, on n’a aucune précision sur ce qu’ils vont présenter au Google I/O, mais bizarrement après des années à entendre “révolution” pour une simple amélioration de l’ergonomie ou de l’efficacité, je n’y crois plus trop.
La révolution ça va être la reconnaissance vocale offline (au moins lancer un appel) ? Non parce que là, Google et Apple sont à égalité sur ce point : 0 pointé des 2 cotés. Je regrette mon HTC Diamond avec WM6; il savait au moins faire ça !
@Wakkai le nexus 4 est supérieur quasiment partout caractéritiquement parlant à un Iphone 5 (hors APN par exemple), donc je pense que ta remarque est déplacé.
Apple est cher, qui peut le nier? Mais qui achèterai aujourd’hui un Apple bas prix, les consommateurs n’aurait pas confiance cela n’est pas l’image de la marque! C’est juste un génie de marketing qui pompe l’argent de tous les consommateurs non avertie.
Payer plus cher pour plus ou moins la même chose car il y a une pomme dessus en gros (et l’image qui va avec bien entendu )
@wakkai : Les constructeurs de téléphone ne bosse pas sur les batteries du tout, ils achètent ce qui existe. Et dans ce domaine malheureusement, les progrès sont faibles … le stockage de l’énergie est quelque chose de très limité actuellement. Il faudrait une vraie révolution dans le domaine pour imaginer des trucs de dingue par rapport à ce qui se fait aujourd’hui.
Autant dire que ce n’est pas pour demain, d’ailleurs la personne qui trouvera ça, bah elle n’aura pas de souci à se faire financièrement.
4.83″ en 1920*1080 cela reste plus que raisonable, avec une batterie autour de 3000 mah en plus et un stockage de 128go que du bon sur le papier encore faudrait il qu’il sorte d’ici cet été mais j’ai bien peur qu’on est pas pres de le voir.
annoncé ou fuité des specs tech ok mais si faut attendre 2 ans pour les avoirs c’es tpas la peine et de ce coté sony a changé sa facon de voir les choses et a peine le xperia Z annoncé (janvier) qu’ ils sort fin fevrier debut mars soit 1-2 mois aprés.
Révolution ça vient un terme Marketing et faire un gros buzz.. presque touts les constructeur sortent des révolutions alors qu’il y a rien d’exeptionel.. un écran full HD on revient toujours à la même chose ça sert à rien du tout sur un phone.
Service Google du jamais vu..? J’aimerai bien voir ça!
En tout cas le buzz marketing opéré par Google/Motorola n’a rien de révolutionnaire lui.
oh putain, ca sera enfin le premier android vraiment fluide ? non j’déconne … android ne le sera jamais …
Le visuel n’est pas le vrai, si ? Si oui faudra m’expliquer comment une batterie de 3300 mAh rentre dedans, comment on fait rentrer une micro SD (trappe sur le côté comme le razr ?) et surtout a priori le ratio du téléphone ressemble a celui de Razr dont l’écran est en Qhd, je vois pas comment on pourrait y faire tenir un écran 16/9 de 1920X1080 (sauf a avoir de gros bors disgracieux sur les cotés)
Et je suis sceptique quant au couple 128 Go + carte SD, je verrais pas l’intérêt.
Mais bon je suis pas spécialiste je me plante surement
Sérieusement, un modèle économique “révolutionnaire” subventionné par google me semble pas déconnant… Mobile à prix bradé avec grosse batterie, mais en contre partie de la pub un peu partout + récup des infos par google…
@Wodric : Ma remarque n’est pas déplacée… elle se basait sur le fait que omen, à la base, ne portait son jugement que sur la capacité de stockage (ce que j’ai bien écrit dans mon commentaire).
S’il avait parlé des caractéristiques en général, je n’aurais pas dit le contraire…
Wakkai : Je répondais à Nokow qui dit “ça va nous coûter un bras”. La comparaison est hasardeuse, et à prendre avec des pinces à cornichons, mais il a faux en disant que ça va coûter cher. Prend un smartphone haut de gamme : iphone5, Lumia 920, S3, etc. avec une capacité de 16 Go, sont sortis à 649€. Or, le N4, avec cette même capacité (et des specs proches), est à 349€. Donc, forcément, ce “X-phone” sera moins cher, dans la même gamme de produit.
Je ne sais pas si tu me suis… Aujourd’hui, si tu prends un smartphone haut de gamme, capacité 16 Go, il sera vendu aux alentours de 650€. On peut voir plus loin, je te l’accorde 😉
Ce X phone c’est dans la gamme nexus (quasi 0% de marge un prix en dessous de 450 euros) ou un motorola avec intégration poussé des ervice google et la il faut la marge motorola donc un prix au dessus des 450 euros, en gros ça fait depuis l’iphone Edge qu’on a plus eu de révolution dans le mobile avec les écran multi touch en verre. On attend la nouvelle révolution qui viendra forcement du hardware et pas du logiciel.
@simomax entièrement d’accord avec toi, une révolution s’il y en a une serait forcément au niveau hardware… si c’est un logiciel ça sert à rien de buzzer sur le x-phone !
en tout cas bien reloo ces marketeux avec leurs “révolutions”. espérons que google n’en parle pas comme ça, sauf si c’est vraiment le cas ! pour moi une révolution serait un téléphone pliable, petit dans la poche, et dépliable pour atteindre la taille d’une tablette 7″. mais on est pas près de voir ça 😀 j’ai du voir ça dans la vidéo de samsung qui présentait des concepts d’écrans souples me souviens plus
Qui parle de révolution ?!
Source : “The software is really powerful and it pulls together Google services like no other manufacturer has done in the past”
Interprétation JDG : “des services Google encore jamais vus et à des années-lumière de ce qui a déjà été fait.”
Wahou ! Quel est le traducteur du JDG ?!
Tout ça pour faire du buzz, lamentable…
Quand on parle de “révolution” on s’attend surtout à un prix révoltant.
Wait and see, mais à mon avis il n’y aura pas de carte mirco sd
Motorola fournie déjà une bonne base.
Je possède le razr hd avec un écran aussi grand que le s3 alors que les dimensions du Motorola sont bien plus petites. Et dedans ils ont réussi à loger une batterie de plus de 2500mah dans l’épaisseur d’un iPhone 5. Le 720p est bien suffisant malgré tout. Le kevlar est sublime et c’est agréable d’avoir une sensation “organique” en mains quand on tient son téléphone plutôt que du plastique ou du métal froid.
La commande vocale Motorola est intégralement sur le téléphone (pas besoin de data) et fonctionne parfaitement bien.
Faut pas oublier que Motorola est un professionnel des systèmes de communications depuis des dizaines d’années et non pas une boîte de designers ou de commerciaux.
Donc beaucoup de choses annonces ici sont déjà présentent à travers Motorola qui a tendance à être oublier derrière samsung, Apple, HTC et Sony.
moi ce qui me tue c est d entendre ici et la des constructeurs dire de leurs smartphone respectif qu il est fait avec de matériaux noble ou innovant alors que c est ni plus ni moins qu une dalle en verre poser sur un bout de plastique ! tout les smartphones de nos jours ont une dalle en verre sur un bout de plastique.. la (petite) révolution ou évolution réside dans les procs style dual-core quad-core c est tout ! a mon époque et a l époque de beaucoup d autres les téléphones d une année a l autre ou d une serie a l autre apporté son lot d innovation.. startac, t28, t28s, t29, nokia dit (banane) parce-qu il était incurvé, les Panasonic aussi avait de beaux model, samsung d800, d600, nokia N90 N95.. chaque téléphone apporte sa petite touche et sa personnalisation et son évolution par rapport au model précédent ! qu avons-nous aujourd hui mis a part des smartphones de plus en plus grand et des procs qui ne cesse d augmenté ! ou est l innovation ??? les logiciels fournis styles google play, maps, client email, etc etc tout ceci n es que applications et logiciel fourni par une tires entité et ne doit pas entrer en compte dans les supposé “innovations” des smartphones !!! c est comme si demain je met en vente un N4 en multipliant son prix par 2 en donnant comme simple raison que j ai installer plus de 200 apps sur celui-ci.. tout le monde me dira ont s en bat les couilles de tes apps installé ce n es que du virtuel; et bien c est la même chose pour les smartphones actuels, enlevez-leurs toutes leurs séries de logiciels, virer toutes apps et ne prenez que le smartphone “pure”.. qu en reste-il, une dalle en verre posé sur bout de plastique !!! elle est belle l évolution ou la révolution comme ils disent !
Comme chaque téléphone est fait d’un écran, d’un circuit électronique et d’un châssis quoi… Je suis d’accord avec toi pour le fait que les constructeur parlent de matériaux nobles… Apple parle de matériaux nobles sur sont Iphone 5… de l’alu… le même matériaux que sur l’échelle qui me sert à grimper sur mon toit quand on y pense.
Pour la partie innovante, c’est surtout l’importation de matériaux utilisés dans d’autres domaines (la fibre de carbone Kevlar des Razr n’est pas utilisée dans la téléphonie de base)
C’est sur qu’avec un clavier il y avait beaucoup plus de fantaisies possibles et que les constructeurs s’amusaient plus avec le design. Maintenant le maître mot du design c’est simplicité et efficacité et sobriété donc -> rectangle, noir, plat. L’écran prends plus d’importance vu qu’il recouvre 90% de la face utile du téléphone. Et on utilise les protections et coques pour mettre du fun dans les téléphones nous laissant le choix du design que les constructeurs ne font pas. Il vont vers le plus simple pour ne pas faire d’erreur de goût et interressé le maximum de personnes. Un téléphone avec un design avec des cercles n’intéressera pas le fan de carré. Alors qu’un téléphone sans motif interessera tout le monde qui pourra le personnaliser.
Quand au software du telephone, je pense qu’il faudrait minimiser ce que tu dis padakor. Le logiciel est d’une importance capitale car sans lui le hardware ne sert à rien. Malgré qu’android fonctionne plutôt bien certaines surcouche logicielle constructeur malmènent plus ou moins le téléphone (ahhhh LG…) par exemple. L’évolution (et non la révolution) vient aussi du fait qu’on est passés de l’utilisation de logiciels forcés et pas forcement ergonomiques au fait d’avoir totalement le choix dans ses applications. Le fait de l’avoir installé ou non n’est pas un critère de choix du téléphone mais plutôt l’accès à ses bibliothèque (par extension donc le choixde son OS).
Je voudrais savoir sur quoi certains ici se basent pour dire que les nexus sont vendus à perte ou sans marge?
C’est dur d’admettre qu’on se fait entuber quand on achète un terminal à 700 euros?
Je pense que même à 299€ ils se sont de la marge.
Quand on voit que le dernier Iphone revient à environ 150-180€ à Apple au grand grand maximum (R&D incluse évidemment).
Google peut se permettre de diminuer ses marges grâce à ses revenus de la pub bien plus important que ce que rapporte la vente d’un mobile.
Il faut rappeler quand même que apple est la seule marque high tech à pouvoir réaliser les marges de vente du secteur Luxe (à savoir 30% du prix du produit minimum) tout ça grâce à l’effet Veblen.
128Go j’ai comme des doutes quand on voit que les Nexus de Google sont bien souvent en 8 ou 16Go quand on a de la chance il y a un 32Go qui arrive bien plus tard.
En plus quand on voit le prix d’une telle mémoire, et le souhait de Google pour le Cloud, j’ai comme des doutes.
Pour le reste pourquoi pas même si je préfère du 5″ voir 5,2″ pour l’écran étant habitué au Note et maintenant le Note 2, plus grand se n’est pas bien mais un peu en dessous avec un écran Full HD se serait vraiment bien.
Le X-phone n’as pas vocation à être un nexus justement. Il est à pour être de qualité supérieure à cette gamme.
Motorola sonne trop 20ème siècle, mon tout premier phone était un Motorola et leur image en a pris un coup depuis. Pour rivaliser avec les Galaxy et iPhone, Google devrait renommer Motorola Mobility par Google X… pour la gamme des X-Phone, X-Tab, X-Glass, X-Watch etc. C’est fort probable, il y a encore moins d’un an qui aurait pensé qu’ils rebaptiseraient l’Android Market en Google Play avec le succès qu’on lui connait aujourd’hui. Qu’ils emploient la même stratégie donc pour ce dernier avec un gros budget marketing pour rendre omniprésent le logo “X” quadricolore (identique à celui du Nexus).
#prediction
Même s’il ne sera pas un Nexus, Mathias Duarte d’Android a clairement expliqué en octobre dernier sur Google+ qu’ils étaient contre les cartes SD pour des raisons d’expériences utilisateurs. Et je dois admettre que je n’en veux pas non plus.
Why don’t Nexus devices have SD cards?
Everybody likes the idea of having an SD card, but in reality it’s just confusing for users.
If you’re saving photos, videos or music, where does it go? Is it on your phone? Or on your card? Should there be a setting? Prompt everytime? What happens to the experience when you swap out the card? It’s just too complicated.
We take a different approach. Your Nexus has a fixed amount of space and your apps just seamlessly use it for you without you ever having to worry about files or volumes or any of that techy nonsense left over from the paleolithic era of computing.
With a Nexus you know exactly how much storage you get upfront and you can decide what’s the right size for you. That’s simple and good for users.
et sans un lag d’une seconde, sous Androïd ?
Espérons qu’Androïd 5 permette ça, avec la surcouche pour le phone de 100 Go…
@Suxen, j’adore l’idée de renommer Motorola par “Google X” et ça parait assez sensé.
J’admets que j’ai également horreur des cartes SD. J’ai commencé à les utiliser en 2007 sur mon Sony Ericsson W200i (même pas un smartphone)… et pour moi c’était pratique ! Après l’avoir égaré je me suis procuré un iPhone 3G et là je n’ai jamais ressentis le besoin d’une carte SD, ça ne m’a même pas effleuré l’esprit… Puis après l’avoir perdu lui aussi je suis finalement passé à Android et là je dois avouer que cette affaire de carte SD m’a rapidement agacé en terme d’expérience utilisateur, pour les mêmes raisons que cite Matias Duarte (voir commentaire #48). Souvent dans les commentaires je vois des gens se plaindre du manque de cartes SD et je pense que c’est compréhensible, mais seulement quand on a jamais eu une expérience sans ces cartes. Enfin bref, c’est assez fou comme on peut avoir des avis divergents sur de tels détails.
j’ai faillit acheté le nexus 4 et me suis dit qu’il fallait attendre un peu… Attendre je sais pas quoi, mais attendre.
Maintenant je sais quoi.
😀
yeh man
“Car ce ceci est une Révolution”
N’importe quoi…
“Sélectionner périphérique de stockage”
“Sélectionner périphérique/dossier source”
Ce Mathias D. insinue que les gens sont trop bêtes pour ça maintenant?
“Expérience utilisateur, expérience utilisateur”…Mon cul oui.
Moi aussi je hais avec passion les cartes SD dans un smartphone. Ça crée plus de problèmes que ça n’en résoud par conséquent nuit à l’expérience utilisateur. Toujours besoin de vérifier où a été enregistré tel ou tel fichier, dans le phone ou dans la carte, vérifier constamment leurs poids/tailles, régler constamment les paramètres etc. Mais c’est débile, je veux un truc qui marche tout de suite sans me soucier de tel ou tel détail. Avec une quantité de stockage fixe au sein de son smartphone, on ajoute à ça le cloud, et là on a atteint une expérience du 21ème siècle. Les cartes SD sont juste aussi pratiques que les Mini-Discs… préhistorique !
Moi qui pensais être le seul à ne pas aimer les cartes SD. J’espère que le X-Phone n’en n’aura pas 🙂
Vous plaisantez là j’espère?
Quelqu’un vous force à en acheter?Vous prenez un bon paquet des androphones actuels, ils ont tous une mémoire interne fixe .Si vous détestez les cartes mémoires, qui vous force à en utiliser ??
Avoir le choix n’est jamais un mal.
@someonesuperior, ben je suis assez d’accord avec eux car même si tu ne veux pas les utiliser le problème demeurera… J’ai mon caméscope [Sony HandyCam] muni d’un disque dur interne et d’une carte SD. Je ne veux pas utiliser ce dernier pourtant j’ai tout le temps à vérifier/sélectionner la mêmoire qui m’intéresse à chaque utilisation… c’est juste lourd à la longue, une sacré perte de temps ! Et même quand on ne veut pas l’utiliser ben on finit quand même par l’utiliser pour la bonne raison que la solution de stockage SD est bien intégrée au sein de l’appareil. Quand on veut prendre un cliché sur le vif par exemple, ben on n’a pas le temps de vérifier le périphérique de stockage… et au final on se retrouve avec des fichiers sur une mémoire et puis d’autres fichiers sur l’autre… un vrai bordel qu’il faut après trier alors que si j’avais juste un stockage précis j’aurais pas à perdre mon temps avec toutes ces conneries. A vrai dire c’est l’une des choses que j’aime le moins sur la plupart des AndroidPhone et le fait de ne pas en avoir sur mon Nexus 4 est pour moi une véritable libération.
Et puis vraiment à quoi ça sert une carte SD en 2013 ? A la base son principe est de pouvoir transférer ses données aisément d’un appareil à un autre… mais à l’heure du cloud c’est devenu complètement dépassé car avec lui il n’y a même plus besoin de transférer quoi que ce soit ! Les fichiers que je veux disposer sur mes différents appareils sont instantanément disponibles dans Dropbox et Google Drive. Et pour certains fichiers que je veux disposé uniquement dans mon device (étant donné que je ne vis pas 100% dans le cloud), j’ai ma mémoire interne fixe au sein de mon phone. Donc à quoi sert vraiment une carte SD en 2013 à part apporter plus de désagréments ? Comme dit plus haut c’est de la préhistoire ! Malheureusement mon caméscope ne permet pas le cloud car pas de Wi-Fi c’est pour quoi je cherche à le revendre. Satanée carte SD !
Défendre les cartes SD en 2013 est comme défendre les Mini-Discs en 2003. Privilégier le cloud en 2013 est comme privilégier les MP3 en 2003. En terme d’expérience utilisateur il n’y a même pas photo !
Mais comme tu dis c’est bien d’avoir le choix, c’est pourquoi il existe encore de nombreux devices avec des ports SD et d’autres sans.
Navré mais je pense que ton caméscope est mal configuré, ou a défaut carrément mal conçu.Comme je l’ai dit plus haut il devrait y avoir une option dans les réglages pour définir le choix, parmis 3:
-Mémoire interne
-Mémoire amovible
-Poser la question à chaque fois.
C’est ce qui se fait actuellement, et ça fonctionne parfaitement.
Le cloud ça pourrait être bien pour dématérialiser certaines solutions (applications lourdes qui nécessitent beaucoup de ressources), c’est utile en entreprise pour partager des fichiers, mais ça ne peut pas remplacer une solution de stockage physique, en tout cas pas pour les particuliers, encore moins pour l’exemple que tu as donné.
Ça te dérange de perdre du temps à sélectionner ton périphérique entre chaque prise mais ça te dérangerait pas d’en perdre (assurément encore plus), pour accéder à des fichiers que tu pourrais avoir à disposition immédiate?Bizzare…
Dernier point : l’absence de stockage amovible ne me dérange pas quand la mémoire interne est conséquente.
Actuellement ,64 ou 128go sans possibilité d’extension,ça ne me pose pas de problème (avec un smartphone en tt cas).
8 ou 16go, même avec 1To de cloud, ça ne passe pas.