Pourtant l’industrie du disque s’y accroche et à l’occasion du Midem de Cannes, l’UPFI (Union des Producteurs Phonographiques Français Indépendants) et le SNEP (Syndicat National de l’édition Phonographique) n’ont pas hésité à pointer du doigt la fameuse suspension de l’accès à Internet prononcée par un juge à l’encontre de “l’utilisateur pirate”, une sanction jusqu’à aujourd’hui jamais appliquée. En effet, s’ils sont attachés au maintien du dispositif de la réponse graduée mis en place par HADOPI, cette suspension, selon eux, devrait disparaître pour laisser place à une amende automatique de l’ordre de 140 euros (à chaque fois) !
Une amende automatique, attribuée un peu comme les radars automatiques qu’on trouve sur les routes françaises, et pour laquelle beaucoup de questions se posent. Rassurez-vous, nous n’y sommes pas encore, enfin… Qu’en pensez-vous ?
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
J’en pense que cette institution ne sert à rien et coûte une fortune au contribuable toujours pour rien (à par engraisser les élus nommés à la tête de cette institution).
Tout le monde télécharge et personne n’est puni à part les abrutis qui se servent encore de bitorrent ou emule !
140 euros par an pour télécharger? Serait-on à l’aube de la licence globale? 🙂
Ouai sauf que cette amende est versée à l’Etat, et non aux ayants droits.
Je pense que je vais continuer à télécharger ma musique tant 75% de la somme que je verse pour acheter en ligne ou un CD n’ira pas directement à l’artiste. Et quant à Hadopi, mon FAI étant tellement petit et pas connu , jsuis vraiment pas inquiet
Encore un qui sait déjà comment elle sera redistribuée avant même qu’elle ne soit mise en place.
Madame Soleil squatte le site. 🙂
eazzeaez
Sinon à par ça comment s’appelle la police du logo Hadopi ?
Bon bah je vais continuer à télécharger ce que de toutes façons je n’aurais pas acheté, et à payer ce qui me plait vraiment 🙂
140€ pour défaut de sécurisation …
OK alors dite moi comment sécurisé !
Je veux bien prendre une amande pour ne pas avoir mi ma ceinture, encore est il que la ceinture de sécurité existe, il y a juste à la mettre.
Là on ce prendrait une amande pour ne pas avoir installer … installer quoi déjà ? aaa oui le logiciel impossible à spécifier et à développé qui protège de ce genre de problème pour qu’on puisse dormir l’esprit tranquille.
En gros, c’est un peu un radar automatique sur autoroute qui flash si on dépasse les 130, sauf qu’on a pas de compteur de vitesse et qu’il est impossible de savoir à quelle vitesse on roule …
J’ai envie de dire “youpi bande d’abruti”
HADOPI = Voleurs.
Ben oui, c’est tout aussi “logique” que de dire “copieurs = voleurs”.
Rappelons qu’Hadopi a été créé sous l’ancien régime de la MAFIA.
Vous savez ce qui vous reste à faire…
Si vous téléchargez, téléchargez + pour être sûr d’amortir le prix de l’amende en téléchargement 😀
Sans déconner je trouve l’idée plus intéressante, parce que de nos jours internet est indispensable, en coupant internet à un “pirate” on le prive peut-être aussi de son job donc ça me paraît un peu excessif mais bon c’est le jeu.
Moi si un jour je télécharge un jeu qui me plaît vraiment j’achète les prochains opus, mais j’achète jamais à l’aveugle, trop souvent déçus…
Déjà sur les routes y a des radars tout les 100 mètre si il nous foute des radars sur le net de toute façon si sa continue il vont se faire boycotter et se faire piraté par les pirates les plus connue et qui font parler d’eux. Que leurs truc meurs il nous casses les couilles liberte y a marquer dans la législation tout pour noud baisers et nous sucer la b*** pour avoir nos tunes il dégoûte sa etonne plus les gens quand on vois les artiste s se barré de la France et di les habitants ferais pareilles.
Entre télécharger et se prendre une amende de 140€ ou acheter légalement souvent pour plus cher que 140€, les utilisateurs font vite le choix…
@Noxsis : liberté n’est pas le synonyme d’anarchie.
On est à l’aube d’un monde génial, ou les riches pourront se payer une pseudo license globale (140€ dès que t’es attrapé) et les pauvres n’auront pas accès aussi facilement à la culture! Merci Hadopi
J’hésitais à acheter le dernier album de C2C ; je l’ai téléchargé illégalement, je l’ai adoré, je l’ai acheté! 🙂
Les autres trucs de merde, je les télécharge, j’aime pas, je supprime..
140€ ≃ 5 Blu-Ray… Ca va toujours faire frémir personne…
@luffy092 je fais partie de cette categorie d’abrutis mais j’aimerai bien que tu me donne un meilleur moyen,plus rapide et surtout trouver TOUT ce qu’on veut
Ce n’est pas du tout sarcastique mais une vraie question
Merci d’avance 🙂
Acheter des disques c’est donner plus de pouvoir a une pseudo mafia. Un artiste ne touche même pas 1€ sur la vente d’un disque, sur les sites comme deezer c’est encore pire. La vente de disque représente moins de 2% du revenu d’un artiste. Plus la musique d’un artiste est distribuer et donc écouté plus il y a de monde a ses concerts. Il ne faut pas acheter la musique, ça enrichit des pourris qui tuent la culture. Ils pourraient légaliser le partage de musique et mettre en place un système de donation. Hadopi est un moyen de plus de nous piquer nos sous et de maintenir leur ploutocratie.
Mode de consommation recommandé, aller à la Fnac.
1 – prendre la voiture, rouler 20 minutes, trouver un parking
Temps du trajet : 40 minutes aller/retour
Temps pour trouver une place : 10 minutes (pour les chanceux)
Prix du parking : 3 €
Prix de l’essence : 3 €
Taux de stress : +20 %
2 – Se frayer un chemin entre les clients dans les rayons
Temps perdu : 3 minutes
Taux de stress : +5 %
3 – Tenter de trouver ce que l’on veut mais qui n’est pas en rayon
Temps perdu : 10 minutes
Taux de stress : +10 %
4 – Attendre un vendeur pour voir si l’article n’est pas ailleur ou en stock
Temps perdu : 20 minutes
Taux de stress : +30 %
5 – Attendre à la caisse (toujours bondée)
Temps perdu : 10 minutes
Taux de stress : +25 %
6 – Payer ses achats
2 Film DVD 50 €
1 Roman 15 €
1 CD musique 25 €
1 jeu vidéo 45 €
1 BD 15 €
Taux de stress : +30 %
7 – Sortir vite fumer une cloppe pour arrêter de trembler et faire baisser le taux de stress monté à 120 % !!
Temps perdu : 5 minutes
Taux de stress : -30 %
8 – Retrouver sa voiture au parking, pas de bol on vous l’a rayée avec un caddie
Temps perdu : 7 minutes
Prix de la retouche de peinture : 30 €
Taux de stress : +50 %
Total de l’entreprise :
Temps perdu : 95 minutes
Taux de stress : 150 %
Argent dépensé : 176 €
Je ne ferais pas l’affront de faire la comparaison avec la récupération pirate, mais disons qu’à notre époque ce serait peut être bien de revoir un peu les modes de consommation pour les produits dits “culturels”, un juste milieu serait sympa… Je ne m’étonne pas du tout que la plupart des gens rigolent face à une amende de 140 € pour la récupération sauvage d’une dizaine de films et musiques.
Licence Globale : oui à 100 % à la condition qu’au moins 70 % de la licence aille aux artistes !
A priori c’est 140€ à chaque fois que l’on se fait prendre et pas 140€ une fois pour toute, cela peut devenir vite chère genre tu te fais prendre 4 fois dans le mois!!!!!
mirage1er : non c’est à la place de la suspention d’internet, donc tu as d’abord le 1er avertissement, le 2eme, le 3 eme, le rappel du 1er, puis la lettre recommandé, puis le rappel du 2eme… 😀
Bordel 12 millions par an pour cette connerie d’HADOPI ! Finalement on les paye nos téléchargements quelque part…
@ludo7620 ils parlent bien d’arrêter les rappels et de mettre une amende automatiquement
Personnellement, j’envisagerais de télécharger légalement lorsque la qualité audio sera de retour, honteux de payer des fichiers MP3 à un prix aussi proche de la qualité CD (qui n’est pourtant pas le top…). Pour en revenir au sujet, @mirage1er, je pense qu’ils veulent garder le système d’avertissement, mais au lieu de suspendre la ligne, ils mettront des amendes (ça serait quand même bien plus lucratif…)
140€ on peut en avoir des choses a télécharger sa couteras pas tres chers quand on compte 20€ par dvd cela fait 7 dvd c pas enorme surtout si la parsonne ne se fait prendre qu’une fois par an ou plus
En 2010 il y avait 44 millions d’internautes en France. Mais vu que c’est le contribuable qui paye donc nous, il faut diviser ces 12 millions par… 64 millions, ce qui nous donne : 18 centimes par an pour DL comme des porcs.
Ca va, y’a pas de quoi se plaindre non plus du coût d’Hadopi.
Cordialement ^^
“(Union des Producteurs Phonographiques Français Indépendants)”
Je suis le seul à avoir lu pornographique ? xD
Hahahaha enfin bref.
@Darksmile31: “Je pense que je vais continuer à télécharger ma musique tant 75% de la somme que je verse pour acheter en ligne ou un CD n’ira pas directement à l’artiste”
Un CD n’est pas gratuit à presser, ni a distribuer, ni à imprimer, ni à promouvoir. Une oeuvre n’est pas non plus gratuite à produire, il faut payer tous les professionnels de l’industrie musicale qui ont travaillé dessus (musiciens, ingés son…). Tous ces frais ne sont pas pris en charge pas l’artiste lui même mais par son producteur. C’est pour ça que l’artiste perçoit moins qu’on pourrait croire, parce que lui n’a rien investi réellement, donc il est logique que ce soit d’abord ceux qui ont investi qui profitent des ventes et fassent du profit, car ce sont eux qui ont pris les risques financiers. J’ai déjà beaucoup débattu de ce sujet sur ce site, mais cet argument est un piège, c’est de la démagogie pure loin de la vérité. Augmenter la part de l’artiste sans augmenter le prix de l’album est intenable, sauf pour certains rares artistes autoproduits comme Radiohead qui ont tenté cette aventure, mais dans ce cas, ils ne font qu’empocher la part du producteur en plus de celle de l’artiste, donc en terme de découpage des parts, cela revient grosso-modo au même.
Tout ça pour dire que le % touché par l’artiste parrait injuste vu de l’exterieur, mais comparé aux investissements et aux risques pris par ce même artiste, cette rémunération est confortable. D’ailleurs, à t-on jamais entendu un seul artiste se plaindre du montant de sa rémunération sur les ventes d’albums?
@np2: 140eu c’est pas cher SI tu te fais prendre rarement. Imagine que tu upload/download beaucoup de fichiers, c’est “sur” que tu te feras choper souvent. (bon je pense pas qu’il y ait beaucoup de personne qui vont avoir l’amende souvent xD
@Max totalement d’accord !
Encore une reforme de l’hadopie qui ne sert a rien XD,surtout cela ne concerne le torrent x) enfin je crois ^^ j’en suis plus trop sure^^mais bon vu les nouvelles façon de télécharger qui fleurissent je pense qu’on a pas trop de souci a se faire x),mais de toute façon ils auront beau essayé de “flasher” je pense que 99% ne se feront pas prendre x) leur menace de nous faire payer personnellement ça me fait pas vraiment peur au contraire ça m’incite,et puis après un tour par un proxy avant de télécharger et voila leur 140€ ils pourront se le mettre la ou je pense sans être vulgaire ^^
@Max @Tabasco
Artiste, c’est pas beau comme métier.
Tu crève la dalle si tu ne vit que de ça (la majorité des zicos ont un deuxième taf pour ramener à manger), tu dépense tout ton fric pour entretenir ton matos et payer tes déplacements, tes hébergements, frais and co quand tu es en concert et que “ah bah non, la bouffe est pas comprise” …
La liste est longue.
La majorité des revenus de la musique vient des concerts, des goodies (t-shirt and co), et très peu (de l’ordre de moins de 10% du prix de vente ht) des cd et des ventes en ligne…
Attention, on parle ici des vrais musiciens, les gens qui se lèvent à point d’heure pour aller tourner dans un festival moisi parce qu’ils aiment ce qu’ils font et prennent plaisir à faire partager leur créativité, pas des morceaux de viande des majors qu’on entend brailler en autotune au 4 coins des médias tradi, ceux là ne sont pas des privilégiés, ce sont des pantins pour vendre de la lessive après que tu aie envoyé ton sms pour l’entendre brailler la semaine d’après.
Tout ça pour dire que oui, c’est un beau rêve de vivre de sa musique, personne viendra se plaindre dans le fond de pouvoir jouer ce qu’il veut et d’empocher quelques miettes au passage
…
Mais “le découpage des parts reste le même” et autres crétineries du genre c’est plus que limite quand on voit la part qui se fait sucrer sur le talent d’un artiste pour labelller sa musique sur un format dépassé par ces gens qui prétendent l’aider à se faire un nom…
Dites nous comme télécharger sans emule ou torrent s’il te plais
…………
Un abrutis qui se servent encore de bitorrent ou emule !………………
Merci
qui veut trop n’a rien : 0,99e soit 1euro pour un titre ça passe… mais pour tout un album qui ne demande pas de frais de fabrication-transport-rayonnage c’est extremement cher… autant l’acheter quand on aime : économique et de qualité…
bref, à l’époque et encore aujourd’hui le petit réseau de copains ou les fameuses MEDIATHEQUES dont personne attaque la mise à disposition d’ouvrages sonores et papier ?!?!?
deplus, ‘ils oublient c’est le cout électrique, l’usure matériel, l’abonnement, … sans parler des fameux cd-r dont la durée de vie “à vie” n’est que de 5 ans tout au plus …
bref, le grp de metal francais Killers (sans “the”) vend son dernier opus 10 euros port inclus sans passer par les requins…
Ces 140 € vont aller dans la poche des artistes prétendument lésés, dans celle des rapaces de l’industrie du disque ou dans celles de l’Etat voleur ?
Il y a tellement de lien en VOD ou en direct download que c’est clair que la partie est déjà perdue pour Hadopi. Déjà que l’on pouvait faire facile des copies de K7 puis de CD sans que personne ne dise rien, ce pétage de plomb gouvernemental confine au ridicule.
+1 Sephy.
Je pense que ceux qui arrivent à sortir ‘Oh mais ils se font déjà la masse’ ne comprennent pas vraiment le principe. Quand t’es super connu, okay 10% ça reste des millions, mais les plus petits ça les tue. 10% quand c’est ta composition, ta performance, tes parôles, que t’as basiquement tout créé c’est comme si on te donnait une médaille de participation. Faut pas déconner. Le pire c’est que même sur le net ça coûte tout de même assez cher par morceau alors qu’on a énormément de frais en moins (transport, CD’s, pochette, emballage, assemblage…) et que c’est basiquement comme si le groupe s’était enregistrer dans un studio indépendant. Pour faire simple, c’est aussi dégueulasse que les grandes chaînes alimentaires qui paye quasiment rien aux fermiers alors que c’est eux qui se tuent à travailler.
il est préférable pour un artiste de vendre 10 album a 1€ plutôt que 1 album a 10€. ça coute rien de plus vus qu’il n’y as pas de support. un accé illimité en téléchargement et en écoute pour 3€ par moi ne baisserait pas forcement leurs gains final,vus qu’il y aurait beaucoup plus de clients.
répartition des revenus du disque
http://www.fede-felin.org/economie-de-la-filiere-phonographique/
J ai recu une lettre recommander ce jour jje dois faire quoi merci de me repondre
Cela ne freinera les utilisateurs que (peut-être) d’ici 2 bonnes années… Comme il a fallu pour les radars automatiques. (Qui 1) n’ont pas résolu le problème, et Qui 2) sont une machine à fric monumentale…)
Les téléchargements se feront de plus en plus sur réseaux privés et non publics…
Hadopi l’a bien profond pour avoir investi autant d’argent, et tente apparemment bien de faire quelques bénéf avant 2014, puisque je doute que plus de 20% de ces 140E soient déversées aux artistes auxquels leur “art” viennent d’être “volé”.
Et d’un point de vue tout autre que celui par rapport aux droits réservés aux artistes, que fait un jeune ado pour s’ouvrir au monde et se cultiver quand bouquins, magazines, films et revues ne sont pas disponibles dans son foyer? La Médiathèque?… Bah c’est bien dans cela qu’une part des 12 Millions d’Euros devraient y être investi. (Mais Ripper des DVD ne demande non plus un Bac +5…)
L’outil (internet) qui est mis à la disposition des utilisateurs se devait évoluer ainsi, et peut-être que d’ici deux décennies nous ne pourrons “même” plus partager nos intérêts.
@bizuthducha
j’ai exactement la même conception que toi, mais ça ils ne (veulent) le comprennent pas !
Et comment font-il la difference entre un gars qui telecharge illégallement des films comme un porc et un autre qui telecharge beaucoup ne VOD ?? tout est dématerialisé aujourd’hui, tous les grands groupes on leur plateforme de vente en ligne ?? et moi je joue un peut en ligne donc beaucoup de maj et de transfert de données !! comment font-il le trie ??
12 millions par an, pour rien… Hadopi ferait mieux de fermer ses portes et donner ces 12 millions d’euros aux artistes…
@Mirage1er : “s’ils sont attachés au maintien du dispositif de la réponse graduée”
Tu es sûr d’avoir lu le bon article ?
@yoyo1306, essaye http://www.myfonts.com/WhatTheFont/ ça devrait marcher 🙂
Une sanction anachronique à l’image de l’institution qu’est HADOPI ….. il existe tellement de moyen de contourner HADOPI (DDL, VPN etc …) que se faire chopper relève de la faute professionnelle ….. La seule chance que l’on ait c’est que l’immobilisme des majors en terme de volonté pour faire évoluer le modèle économique des produits artistiques ( difficulté à passer au tout numérique) se traduit par une vision totalement anachronique des moyens pour lutter contre le piratage !!!! HADOPI …. sans déconner !!!!!
@NinjaMusiken @Sephy: Je suis artiste amateur qui tend vers le semi-pro, mais je n’en suis pas encore au point d’en vivre. Peut être effectivement que mon avis sera bien moins tranché quand je verrais ce que j’ai pour vivre tous les mois…
LOL ! Ça existe encore ce truc ? Pfff… Vu ce que ça coute à l’État et ce que ça lui apporte il devrait tout de suite arrêter cette mascarade et s’occuper de VRAIS problèmes…
Ce sera aussi impitoyable mais efficace que les radars automatiques. Cela dit, ceux qui téléchargent sont souvent des jeunes, des chômeurs, des geek, bref… plein de catégories de personnes sauf celles qui ont un métier et n’ont pas le temps de regarder des films ou d’écouter de la musique, lol !!! J’ai dit lol, dukon
Oui enfin on ne paye pas le droit de télécharger en finançant les 12 millions d’hadopi, et cet argent ne vas pas non plus aux artistes. Le fond du problème est la : on a mis en place une institution qui ne sert strictement a rien, payée par le contribuable, et a coté de ça les artistes eux n’y gagnent pas un centime.
En fait, toutes les solutions auront des désavantages, mais a ce jour, la seule qui rémunère les artistes c’est effectivement la licence globale. Le problème c’est qu’il faudrait qu’elle comprenne les 12M d’hadopi + l’ensemble des recettes annuelles générées par les différentes industries du multimédia. Autant dire que d’une ce serait cher, et difficile a évaluer au départ. Maintenant, ça n’a rien d’impossible.
Pour moi l’art devrait être en libre échange!!! Si on interdit le téléchargement alors il faut fermé youtube, dailymotion etc….Si tu es un fan d’un artiste tu achètera forcement le cd pour la pochette, le dvd pour les bonus! Si tu l’a simplement téléchargé c’est que forcement l’artiste ne t’avais pas autant intéressé que ça sinon tu aurai acheté le support en meilleure qualité.Une fois un pote m’a preté un livre (eragon) j’ai kiffé et du coup j’ai acheté tous les tome: heureusement qu’il me l’avait preté sinon j’aurai jamais acheté les livres! Pareil pour les films ou les dvd je pense, a reflechir
Le moyen de sécurisation labellisé Hadopi, c’est un VPN !
Grâce à cela, mon IP visible est située en Europe de l’Est ou aux Pays-Bas, et hop je peux utiliser Bittorrent comme je veux sans être inquiété ! Moi je dis merci à la Hadopi, grâce à elle des milliers de gens comme moi ont découvert la joie de naviguer de facon anonyme et à l’abri de la censure ! C’est vraiment une bonne idée qu’a eu le gouvernement précédent, je trouverais dommage qu’on se prive de cette institution qui en plus d’être utile, nous offre de belles barres de rire.
+1 @Moebius
Il suffit de payer 50€/an de VPN pour faire ce que l’on veut sur le net !
Le gouvernement par son incompétence crasse balance nos impôts par la fenêtre depuis 40 ans. Faut bien trouver des taxes pour renflouer le gouffre de 1818 milliards creusé par nos génies du budget.
J’ai jamais autant téléchargé depuis qu’Hadopi est sorti, et il est clair que je suis pas pret de reclaquer 20e dans un dvd pour engraisser les cochons de crapywood.
J’ai juste un peu de peine pour Gégé qui vient d’arriver en fin de droit de chomage pcq il a 50 ans et que plus personne ne veut de lui, apres s’être fait dégagé par son employeur Indien qui a délocalisé au Maroc. Gégé a téléchargé une chanson de Patrick Bruel (au dessus c’est Jupiter), et se prend 140 e dans le cornet. Gégé arretera de manger de la viande pendant 2 semaine ! pas bien Gégé!
T’as volé la dynastie solaire des Ayants Droits ! OK ?
Les contenus numériques sont des films, de la musique, des photos, des livres, des BDs, des jeux vidéos, des émissions télé, des séries… et on entend que l’industrie de la musique se plaindre du téléchargement. Les méchants internautes ne piratent-ils que la musique ? Est-ce que seule cette industrie sait se faire entendre ? Est-ce la seule à na pas savoir s’adapter aux mutations technologique ? Est-ce la seule à proposer un contenu trop pauvre pour que mes concitoyens consentent à payer ?
@yoyo1306 : c’est du Gotham, version light. (T’as du bol, je passais là par hasard.)
Etant donné qu’il n’ont toujours pas le droit d’appliquer la sentence sans que l’affaire soit jugé, je ne vois pas réellement ce que cela va changer. A moins qu’il décide de remplir les tribunaux d’audience pour la HADOPI….
Vous savez… le moyen le plus simple de lutter contra HADOPI, et surtout contre les majors, c’est tout simplement d’arrêter d’acheter leur produit ET aussi de ne pas pirater.
Tant que certains tenteront d’avoir le beurre, l’argent du beurre et la crémière… aucun arguments ne fera mouche.
Quand ils s’étoufferont d’eux même avec des résultats catastrophiques et qu’ils ne pourront plus se cacher derrière de pseudo excuses, ça changera. En attendant, pirater = leur donner raison.
Depuis 20 ans je recherche un album de “les spécimens” (groupe Nantais rock) qui était extra… incapable de le trouver. raison : le studio indépendant de l’époque a été comme tous les autres “mangé” par un gros. Ils ont les droits mais n’éditent plus ce groupe (comme tant d’autres aussi…) – Je ne pirate pas pour autant. J’attend de les voir crever. ça sera plus satisfaisant.
Je pense que le gouvernement français devrait accepter l’idée que cette loi soit un échec… Hadopi est une catastrophe et coûte de l’argent pour rien.
Alors franchement, s’ils veulent punir ceux qui violent les copyrights, qu’ils le fassent après tout ils en ont le droit mais s’il-vous-plaît, faites-le bien au moins…
Ils sont marrants ceux qui disent : “Ces 12 millions il ferait bien de les reverser aux artistes … ”
Ok, mais on s’y prend comment au juste ? C’est juste impossible.