Nokia innove et a annoncé il y a quelques jours qu’il mettait à disposition un fichier permettant l’impression 3D de coques à destination de son Lumia 820 ! Si vous possédez donc une imprimante 3D, il vous suffira simplement d’ouvrir les documents (ici, ici et là) pour pouvoir réaliser votre propre coque personnalisée. Si vous n’avez pas d’imprimante 3D, vous pouvez aussi vous orienter vers des sociétés spécialisées dans le domaine. En tout cas, c’est une belle initiative de la part du constructeur finlandais.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Je crois que Nokia ne sait plus quoi faire pour attirer des clients…
Je crois surtout que c’est une superbe idée pour ceux qui aime avoir un téléphone a leur gout ! GG Nokia !
MAIS LOL !!!
qui a une imprimante 3D ?!
C’est juste que c’est mal retranscrit par le JDG… Evidemment que rare sont les élu(e)s à posséder une imprimante 3D… Mais de très bonne sociétés s’occupent de sa sur internet, et la tu pourras toi même créer ta propre coque.
Je trouve l’idée très bien, et très “bon commerçant”. Ils auraient très bien pu se limité à proposer leur propre gamme de coques, et bien non ils ont pensé au consommateur qui voulait avoir sa coque à lui, sans coller des stickers dégueulasses ( CF : Les stickers Apple collés au dos des blackberry qu’on peut voir dans la rue… Quel bon goût ! )
Moi qui commençait à dire que nokia avait complètement perdu depuis l’arrivée du tactile. Là je suis impressionné! Vraiment une superbe idée!
Vivement le téléphone vendu sans coque, uniquement le circuit et l’écran avec le fichier pour graver la coque! (bon il faudra aussi que les imprimantes 3D ce soient démocratisée 🙂 )
Ça rappelle la grande époque des Nokia 3310 notamment, dont les façades avant et arrière étaient interchangeables et pour lesquels des myriades de modèles étaient disponibles.
Je trouve ça cool.
Euh ben moi j’ai une imprimante 3D, et c’est largement abordable de s’en procurer une….regardez du coté Mendel Prusa, Foldarap, mendelmax….
Sinon c’est mieux de voir le fichier STL en ligne directement ici:
http://www.thingiverse.com/thing:43157
Je les sens bien revenir dans la course Nokia dans les prochaines années ! Superbe téléphone, superbe initiative… Bon courage pour eux qui sont passés bien prêt du gouffre.
STOP, STOP, STOP
M_erde arretez avec ces connerie , une imprimante 3D c’est juste bon a faire des proto, c’est fragile et ca coute une blind, et les imprimantes a 1000 et 2000 c’est encore plus de merde.
j’en utilise pour le boulot et c’est 60 000€ mini pour avoir une machine correcte, alors arrêter le pignolage avec ca.
et un coque de ce style n’import quel pecos avec un soft 3d de base comme celui fournis par google ,pour google maps peut faite un rectangle avec des rayon donc arretez avec “la bonne initiative” c’est juste un coup de com.
et si vous vous la faite faire chez un prestataire ça va vous coûte 100€.
ce sont des outils de prototypages et c’est tout pas de la production.
@salas , désolé mais non ça ne sert absolument pas à faire du prototypage, tu arrives à de trés bon résultat avec des machines à 500€, suffit de prendre le temps de la calibrer comme il faut.
9a ne te sort absolument pas des patés de plastique, en couche de 0.1mm si ta machine est bien paramétré tu vois méme pas les changements de couche.
Donc ben continue de te pignoler le cerveaux en te disant que rien ne vaut une machine de pro à 60000€ et renseigne toi un peu avant de juger.
voila l’un des résultat que j’obtiens avec une machine “toute pourrite” comme tu le dis :
http://thingiverse-production.s3.amazonaws.com/assets/bb/89/af/37/40/IMG_6822.JPG
couche de 0.25, bien sur ça ne vaut pas les imprimante 3D à poudre comme tu peux utiliser, mais c’est déja super que de pouvoir faire ça chez soit à moindre cout.
Pour ce qui est du log de création 3D oui c’est simple à utiliser, encore faut t’il prendre les bonnes mesure du téléphone, des emplacement des boutons… donc oui trés belle initiative de la part de nokia de fournir tout ça dans un fichier qui peut par la suite étre modifié à ta convenance.
ta raison continu a faire ta pub
je sais de quoi je parle j’en utilise depuis 10 ans
le depot de fils ABS se soude mal ,c’est couche par couche car tu pose du chaud sur du froid en moulage on appelle ça une ligne de soudure et ça rend les pièces cassante
Tu te retrouve avec des strats énorme que tu va poncé pendant 2 heures, j’utilisais une Stratasys dans ce style.et si une couche de 1 dixième te fait rêver moi , ça me fait pas du tout bandé.
http://www.cadvision.fr/Stratasys-Fortus.htm
c’est sur c’est marrant au début, mais ça reste du proto pas fiable
ensuite tu a la stéréolithographie qui est la fusion d’une poudre avec un laser beaucoup plus precis
http://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%A9r%C3%A9olithographie
et aussi le depot de résine durcit par flash UV qui est aussi très précis c’est ce que j’utilise actuellement avec des couche de 2 centième.de chez 3d systeme
http://printin3d.com/
d’ailleurs le nom générique pour ce type d’outil est le “prototypage rapide” ça veut bien dire ce que ça dit.
alors ton joujou si tu as les moyen pour faire des pièces inutilisable OK mais ne fait pas croire que ça remplace une vrai pièces plastique sortie de moule,nos quand on veux une pièces qui tiens la route on faire un moule silicone avec ce modèle pour ensuite faire une coulé sous vide et avoir des pièces résistante
http://www.latelierproto.fr/?page_id=70
Déja je ne fais de la pub pour rien du tout, je ne cherche rien à vendre ici, et les plan pour construire une reprap sont dispo sur la toile, open source/open hardware, je vois pas ou je fais de la pub….Mais bon soit.
Aprés je n’imprime pas en ABS ça pu et ça pollu, mais j’imprime en PLA plus soft pour la nature.
Mes piéces sont absolument pas cassante je m’en sert pour la construction de machine et ma foi ça tient plutot bien la route niveau solidité, aucun soucis de couche qui se décolle l’une de l’autre, je peut méme te faire une vidéo d’une piéce que je frappe avec un marteau pour te prouver mes dires.
Désolé mais le commun des particulier n’a pas les moyen de dépenser 60000€ dans uen machine, par contre dépenser 500€ pour une imprimante 3D avec des résultats certe pas égaux à des machines dont tu parles, est abordable et commence à bien se démocratiser, ne t’en déplaise….
Quand au fait de faire des moule en silicone de ta piéce infiné, tu peux trés bien prendre une piéce imprimé sur une Reprap et la mouler, je ne vois aucun soucis la dedans, tu peux méme faire de la dépose de filament Nylon pour confectionner des moules.
Je pense que tu dois étre aigris car une machines à 60000€ faut l’amortir et quand les gens se rendront compte qu’a moindre frais ils peuvent se faire ce que tu leur propose à plus de 100€, ben t’auras un peu plus de mal à l’amortir ta machine.
Mais bon reste sur ta position, moi je resterais sur la mienne qui est de me faire plaisir chez moi avec mes confections 3D imprimé chez moi pour pas trop cher, sans attendre et quand je veux, et tout ça en open source, donc reste dans ton monde fermé qu’est le tien, et garde tes oeilléres…
je sais de quoi je parle, ca fait 12 ans que j’utilise des machine de “prototypage Rapide”
j’ai commencé avec une Stratasys depot de fils ABS comme la tienne en plus perfectionné, avec séchage du fil et compagnie et vu que tu pose de la matière sur une autre qui est froide la soudure se fait mal, en moulage ca s’appel une ligne de soudure, ca rends les pièces plastiques cassante.
de plus tes strates de 0.1 a 0.25 c’est 2 heures de ponçage derrière
http://www.cadvision.fr/Stratasys-Fortus.htm
ensuite le frittage de poudre qui est la fusion d’une poudre par un laser très précis et assez résistant mais fragile et très coûteux.
maintenant on a une machine de depot de résine par gouttelette et catalysation par flash UV précision 0.02 la on a presque pas de strates comme en frittage(la notre c’est une 3d systeme hd)
http://printin3d.com/
et quand on veut une pièces résistante on fait un contretype en moule silicone pour faire une coulée sous vide pour avoir un résultat très proche d’une presse a injecté
http://www.latelierproto.fr/?page_id=70
alors oui je sais de quoi je parle, tous le fabriquant de ses machines propose des modèles a 2 ou 3 milles euros pour les petites unité mais ça reste du prototypage et ne ressemble en rien a une pièces sortie de moule avec ses caractéristique technique, ce que tu as c’est un joujou qui peu impressionner les néophytes.
mais je le redit, a ce jour et pour encore quelques année, ce type de produit n’est fiable pour de pièces a utilisé au quotidiens.
alors continu a faire joujou mais ne dit que ça remplace une pièces moulé et fiable.
si tu avais la moindre notion de moulage et de transformation des matériaux, tu le saurais bien.
ouai c’est très beau mais si ça tombe par terre , il y a de grande chance que ta pièces se sépare entre les strates.
alors je continu de dire NON ,NON et NON.ce n’est pas fiable ça peu y ressemblé mais c’est tout ,c’est le principe du prototype.
oui une pièces massive va avoir une certain résistance mais pas une pièces fine comme une coque de téléphone car la surface de soudure n’est pas assez importante.c’est comme collé deux feuille sur les tranches ou sur les faces pas la même surfaces, pas la même resistance.
et je ne dis pas que les machines a 60000 sonts fiables, tout ce qui sort des machines de prototypages rapide n’est pas fiable pour une utilisation quotidiennes et surtout en épaisseur fine.
et oui ta machine permet de bien s’amusé mais faut arrêter de dire que l’on va fabrique sa coque de tel chez soit avec une bonne qualité ,un bon coût ,comme ça facilement ,comme si l’on imprimait une photo, ça reste du prototypage.
http://www.thingiverse.com/thing:43163
c’est bien ce que je dis ça ressemble pas a grand chose
déjà ça fait chier de mettre une coque en plastique sur un smartphone top design alors en plus pour mettre un truc tout stratifié ou que tu va retravaillé pendant 2 heures,une coque ça coûte pas assez chère pour se faire chier comme ça(comme tu la dit faut bien la régler), mais si tu a envi de t’amusé oui.
mais faut dire que c’est du boulot et que ca ne sort pas de la machine tout beau tout propre prêt a être utilisé.
c’est un joujou
tu sais j’ai aussi fait des support GPS pour ma voiture , ou pour mes smartphone.
ça se déforme sous le soleil, ou sous le froid.ce n’ai pas stable.
salas, le mec qui soit n’a jamais utilisé d’imprimantes 3D de sa vie, soit en a une pourrie, soit utilise des matériaux de merde. Peu importe la cause, il parle sans savoir.
A ceux qui disent que tout le monde n’a pas d’imprimante chez soi, c’est clair, mais ce n’est pas si difficile que ça d’en construire une (on n’obtiendra pas la même qualité par contre) pour quelques centaines d’euros.
Les objets “imprimés” vont de très très fragile à très solide (pour se donner une idée, quasiment aussi solide que le métal d’une hache par exemple), et c’est super facile si vous avez quelques compétences en 3D.
Après tout dépend de chez qui vous le faite, du matériau, de la morphologie de votre objet, son épaisseur, etc.
bon je m’arrête la vous n’êtes pas du tout objectif
la qualité qui sort de ces machines n’as absolument rien a voir avec ce que vous trouvez en magasin,c’est comme ca.
on le voit d’ailleurs très bien sur la 1ere photo qui a été posté on voit les couches,
et oui je connais ces machines et je comprend très bien que l’on puisse être enthousiaste quand on voit ça fonctionné au début, mais après avec le temps on redescends dans la réalité.
et le résultat sortie de machine est nul comparer a une pièces sortie de moule.
après si tu crois que je suis ici pour me faire moussé alors que j’utilise un psedo je veut juste qu’on arrête de faire croire que avec une imprimante 3d on appuis sur un bouton et on a une pièces identique au ce que l’on trouve en magasin
Maintenant continuez avec votre mauvaise fois je m’en fou, c’est comme quand un gars a un smartphone et qu’il va te dire contre vent et marré que SON truc est le meilleur du monde.
ça me fait bien rire continuez a vous voilez la face.
Salut la compagnie!
Que conseillée vous comme imprimante 3d premier prix ?
Quel est le coût de fabrication d,une plaque de 15×18 cm avec 1,5mm d’épaisseur?
Merci
@dodidood
pour ta plaque ca sera plus simple d’acheter une plaque d’ABS 1.5
comme ici et de la découpé avec un cuter et une règle.
tu peut trouver d’autre fourniseur c’est le premier que j’ai trouve.
ca doit aussi se trouver dans les magazin de bricolage type leroy,casto etc…
http://www.rueil-modelisme.com/163-plaques-abs
@dodidood premier prix tu trouve des prusa en kit à monter pour 500€, surface d’impression de 20/20/14 Cm, pour un peu plus cher et robuste tu as la mendelmax 1.5 pour environ 750/800€ tu peux acheter les piéces de trés bonne qualité sur diverse site, y’a pas mal de modéle d’imprimante 3D open source, aprés faut voir tes besoins en surface d’impression.
Par contre c’est dommage d’imprimer une vulgaire plaque avec une imprimante, je rejoins salas sur la plaque…
Pour le prix du filament ABS ou PLA pour 25€ environ tu as 800Gr, et tu peux faire pas mal d’impression avec ces 800Gr, tout dépendra de comment tu vas remplir ta piéce.
Si t’es intéressé par les imprimantes 3D je t’invite à venir poser tes questions sur le forum reprap dans la section française :
http://forums.reprap.org/list.php?110
ou de lire le wiki Reprap:
http://www.reprap.org/wiki/Main_Page
Je t’invite aussi a aller jetter un oeil sur thingiverse qui propose plein de fichier imprimable pour te donner une idée des possibilités d’une Reprap.
@Salas je sais de quoi est capable mon imprimante 3D open source, et de la qualité que je dois en attendre, et c’est certainement pas ce que tu en penses, y’a 10ans les imprimante 3D avait peut étre un rendu merdique, mais ça évolue trés vite et la qualité est au rendez-vous, pas besoin de retravailler la piéce une fois l’impression finit, certe on voit les couches mais je trouve que ça donne du charme, et c’est parfaitement utilisable sans poncer.
Et j’ai jamais dit que la qualité était égal à une imprimante pro, mais pour les particuliers c’est trés raisonnable et abordable, c’est juste du pur bhonneur que de pouvoir refaire une piéce cassé sur un appareil et qui couterais un bras chez un pro, de pouvoir scanner des personnes et faire leur buste, de pouvoir laisser libre cour à son imagination pour créer toute sorte de chose sur un logiciel 3D et de pouvoir le toucher physiquement une fois l’impression finit….
Bref que du plaisir pour une personne qui bidouille, bricole et a besoin de tout et n’importe quoi vite””
je suis d’accord avec ta dernière partie mon intervention est encore une fois de remettre la réalité des choses , et arrêter de faire croire a ceux qui ne connaissent pas ce matériel qu’il peuvent en un clin d’oeil reproduire ce qui est fait de manière industriel.
et donc l’absurdité de faire croire que ce qui sortira de la machine ici une coque de smartphone sera identique a ce que tu trouve en magasin, car une fois que la personne aura dépense 500 ou 1000 pour son imprimante elle sera probablement déçu du résultat.
et je ne compare pas a une imprimant pro car de tout façon ça n’est plus la même techno,puisque le depos de file ne se fait presque plus(pour le matériel pro)
c’est un bel outil mais ça a c’est limite et il faut le souligné
Sinon c’est environ 10€ la coque hein…
Salas a raison, les imprimantes 3D sont utilisées pour faire des prototypes, et non pour de la production.
Elles servent à avoir un aperçu physique de la pièce à construire.
Si vous voulez faire votre coque, le mieux reste le moulage, en terme de qualité/prix.
Mais là au prix de la coque, ça ne sert à rien… ce n’est pas du tout rentable!
C’est de la com pure, “innovation” je ne vois pas en quoi c’est innovant.
Relancer l’économie avec une coque en plastique… Super !
Ils font ça pour vendre leurs portables, et en vue des commentaires, ça marche !
Alala… Acheter un Nokia jesaispasquoi à 500€ juste parce qu’on peut faire une coque en plastique pourrie.
*____*
entièrement d’accord avec salas.
Étant de la partie, je taf en BE et j’utilise aussi ce genre de machine pour valider des formes ou des fonctionnement.
Car le prototypage rapide comme son nom l’indique sert de validation avant de créer des moule d’injection plastique très couteux.
Faut arreter de penser que chacun va imprimer sa propre coque chez soi, c’est pas rentable DU TOUT… mais par contre, pour des sociétés de comm, qui font déjà de l’impression d’affiche, de t shirt, de goodies, … proposer des coques ( par exemple à l’image d’une société ) ça peut être interessant !
@ salas et djamuka.
Merci pour vos conseils. Bonne idée de passer par des plaques ABS 1.5 pour faire mes creations,. Par contre avez vous des machines a me conseillée pour travailler et découper l’intérieur de ces plaques? Car au cutter le rendu sera dégueulasse je pense….
Merci par avance
utilise un dremel , et tu découpe en suivant tes traçages.
et pour ceux qui mette des (-) allez bien vous faire…..
Je rajouterai que le sujet des coques est assez mal choisi car ça impose l’idéologie qu’il faut que leurs portable en porte une, et qu’il est par conséquent fragile… moi ça ne me donne pas envie d’acheter !
Très bonne initiative de la part de Nokia en tout cas, pour ceux que ça intéresse, notre société http://www.personnalise-ta-coque.fr vous propose de personnaliser en ligne une coque pour votre mobile (nokia, samsung, htc… 🙂
Très bonne initiative de la part de Nokia pour encourager le progrès, on entre dans une nouvelle ère ! En tout cas pour ce que ça intéresse, il existe un site qui propose de créer en ligne une coque personnalisée, le plus simplement du monde : http://www.personnalise-ta-coque.fr , l’avantage est qu’il propose des coques pour la plupart des téléphones disponibles sur le marché (Nokia, samsung, HTC, Apple..) ! C’est surtout utiles pour ceux qui n’ont pas envie de se prendre la tête avec les imprimantes 3D..
J’ai déjà commandez chez eux il ont rapide , la coque était de bonne qualité ( pour un galaxy s4 )
Il existe des imprimantes 3D pour les particuliers mais la qualité laisse à désirer, une véritable imprimante 3D ce n’est pas donné…
Nous avons des coques 3D en relief imprimée dans la masse ( sans ajout ni collage )
le seul désavantage de ce type de coque c’est qu’elles ne sont pas personnalisables avec des images exemple ici : http://www.coque-perso.fr/3d/3d-apple/
Pour réalisé une personnalisation nous utilisons une imprimante UV avec une encre qui se polymérise directement sur la coque du téléphone, l’avantage de ce type de produit c’est sa résistance aux rayures, nous pouvons imprimer n’importe quel motif.
Exemple là : http://www.coque-perso.fr/