Un YouTubeur du nom d’Eddie Zarick (dont la petite amie s’amuse à l’appeler Tony Stark lorsque celui-ci travaille sur un projet), s’est dit que la meilleure façon de demander celle-ci en mariage était probablement de concevoir un Arc Reactor renfermant ladite bague. Bien que l’on ne sache pas (avant d’avoir jeté un oeil à la vidéo) si la présentation du gadget fut suivie d’un enthousiaste “Oui !”, la réalisation n’en reste pas moins originale et plutôt réussie.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Tellement original et mignon !
Elle est obligée de dire “oui” 😀
gg le mec !
Bah si on sait bien que la réponse fut oui puisqu’il le dit dans la video :p
Ha ouai quand même! Je suis impressionné (bon ok il en faut peu mais quand même).
Trop original son truc ! 😛
Qu’il me le prête son pour que je puisse faire ma demande ainsi ! YES !
Demain soir je compte le faire !!!! 🙂
+1 cubbe
En réalisant un travail d’investigation digne des plus grands journalistes, en moins de 30sec (en cliquant sur la vidéo youtube) on tombe sur le site du monsieur (http://edsjunk.net/EdsJunk/Blog/Blog.html très intéressant si vous appréciez l’Ark) qui détaille son projet et conclut ainsi :
So needless to say, she said yes and loved the ring and the reactor!
(Inutile de préciser qu’elle a dit oui et a apprécié la bague et le réacteur!)
(Faut juste se donner la peine d’étayer un peu sans se contenter du copier/coller de base, un agrégateur RSS fait ça automatiquement…)
Allez, Bonne résolution 2013, écrivez vos articles 😉
^^
C’est juste, j’aurais pu le préciser mais je vous aurai gâché la surprise 😉
Et comme je le dis toujours, rien ne t’empêches de postuler au JDG ou de monter ton propre blog > Résolution 2013 ? 😉
Toujours les mêmes excuses pour justifier des articles à la va vite recopié sur d’autres sites.
C’est facile de demander aux gens ce qu’ils font ou leur dire qu’ils ont qu’à monter leur site/blog pour faire mieux, mais tout le monde n’a pas la prétention de vouloir être rédacteur. Par contre quand on l’est, un minimum d’intérêt pour ce qu’on publie me semble nécessaire, de même qu’apporter un peu de valeur ajoutée par rapport à l’article original. Sinon autant poster uniquement des liens vers vos sources, ça éviterait en plus les approximations dues à des lectures trop rapide, ou des traductions à l’arrache.
Alors après en effet je peux ne pas venir, ne pas lire cet article, ne pas exprimer mon avis si j’aime pas mais merde quoi ! Demander un peu de qualité et des articles un peu plus fouillés ça me semble tout à fait légitime. Ne serait-ce qu’une bonne relecture avant de poster vos articles ce serait déjà énorme, et pas grand chose pour vous en même temps.
Ne t’emballes pas pour si peu, restes zen car cela n’est qu’une petite new insolite 🙂
Je n’ai rien contre le fait qu’on me signale mes erreurs ou mon manque de précision. J’en ai déjà fait et j’en ferai probablement encore. Personne n’est parfait et toujours au top de ses capacités ^^. D’ailleurs, lorsque c’est dit gentiment, je prends toujours le temps de les corriger et de remercier les lecteurs qui me l’ont signalé, soit par comme’ soit par mail.
Bonne journée
Auré
Au temps pour moi, je me suis un peu emballé c’est vrai.
Navré d’avoir lâche sur toi la frustration accumulée au fil du temps et sur d’autres articles.
Ne t’inquiète pas va, ce n’est pas grave. Nous sommes contents d’avoir vos retours. Nous discutons également entre rédacteurs des points que nous pourrions améliorer mais l’essentiel reste la bonne entente avec les lecteurs et le plaisir que nous pouvons tous tirer de nos échanges concernant ces sujets qui nous passionnent.
Si vous voyez d’autres erreurs comme celle-ci n’hésitez pas à me le dire par com m’ ou mail On se voit à la prochaine Geek’s Live 🙂
++