Mega sera le successeur de MegaUpload. Le nouveau service chapeauté par Kim Dotcom est censé sortir le 19 janvier prochain, et sera un gros risque pour l’homme. En effet, dans le cadre de sa liberté conditionnelle, il a l’interdiction formelle de remettre en ligne un site semblable à MegaUpload.
Mais Kim Dotcom prend tout de même le risque, et commence une campagne de communication sur son compte Twitter. En effet, le bonhomme a commencé son décompte sur son compte Twitter. Plus, le bonhomme publie des photos de ses premiers serveurs, et également la signature des prestataires de Mega.
Mega est censé être indestructible, avec un système de cryptage de données propre à chaque utilisateur. Mega est donc prévu pour le mois prochain, le 19 janvier, soit un an jour pour jour après l’arrêt de Mega.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
J’aime
mignone l’asiatique ! :3 ça c’est du tease !
Cet homme a vraiment le bras très long …
“le bonhomme a commencé son décompte”
“le bonhomme publie des photos”
Alala qu’il est beau ce chevalier blanc.. Sauveur de l’humanité..
Vous allez pouvoir télécharger tous les films/musiques/jeux (que vous trouvez à chier bien évidemment) grâce à lui ! Et tout les abonnements partiront direct dans la poche de Kim ! Si c’est pas beau ça !
Et après vous crachez sur les différentes industries..
@focu’s: c’est pour faire une blague avec la photo mignature ou le bonhomme est dans de la mousse ?
Le bonhomme en mousse ?! LOL 😀
C’est des comiques au JDG ^^
Le régime alimentaire pénitentiaire ne lui fera pas de mal.
Kim Dotcom vaincra !!!
“[…]soit un an jour pour jour après l’arrêt de Mega.” => l’arrêt de Megaupload* 🙂 ! Mais bon, on ne vous en tiens pas rigueur, il est vrai que c’est facile de s’emmêler les pinceaux avec des noms aussi proches 😀 !
“Aller, souriez sinon j’vous vire tous !” =D
vivement que ca sorte, j’ai quelques HDD a remplir 🙂
@webadowap: Vaut mieux être gros et faire ce qu’il fait qu’être maigre et faire ce que tu fais…
@ Gosper: exellent!!!
j’avais pas vu au premier coup d’oeil!
j’ai bien ricanné
“Et après vous crachez sur les différentes industries..”
@yunyun : Oui je crache sur les industries des films, de la musique et du jeux vidéo. Quand a l’époque (2000) un jeu coûtait environ 15€ et que maintenant il en coûte 60€ (sans compter les DLC). Qu’un film au cinéma c’est entre 8€ et 10€ (3D) et plus de 12€ en tarif plein. Qu’un CD des Beatles se vende 12€ sur iTunes.
Par contre je te rassure, je dépense sans compter dans les concerts, les jeux des développeurs indépendants et fais des dons pour les petites productions (court-metrage) et les projets kickstarter et autres qui ont un certain intérêt pour moi.
Lol Gosper ^^
Ils ont pas peur ces gens de poser pour une photo, Dotcom il s’en tape, il n’est plus à ça prêt, mais eux ils risquent de subir une pression énorme…
le truc qui m’interpelle, est-ce qu’on peut partager les données que l’on a stockées avec d’autres utilisateur. Car bon c’est ce qui intéresse tout le monde.
Et sinon c’est moi ou sur le photo le bras gauche de Kim fait 3m?
@cokitu C’est toi, ou plutôt c’est le bras du mec en polo bleu 😛
@yunyun Le jour ou ça rentrera dans le crane des gens dont tu fais partie qu’on peut télécharger et acheter ce que l’on aime par la suite, ce que les statistiques prouvent comme le comportement majoritaire, alors peut-être que tu comprendras. En attendant, essaie juste d’ouvrir un peu les yeux.
Re : Jypyx
Nan mais des barres ! Des jeux à 15 euros ?
Faut arrêter le “avant c’était mieux” …
Je me souviens des jeux Playstation a 349 francs, 399 francs et plus chez Nintendo…
Concernant les DLC, personne ne nous force à les acheter, si tu penses avoir besoin d’acheter le pack de 8 voitures “exotiques” sur Forza c’est que tu es dans un délire de collectionneur plus que de gamer.
La plupart des jeux se suffisent sans DLC.
Le tarif cinéma répond directement à la loi de l’offre et la demande, et il n’y a jamais eu autant de personnes dans les salles, alors que les prix sont honteux.
Et enfin acheter un CD des Beattles sur Itunes, no comment
J’aime bien Megaupload mai j’aime pas du tout sa gueule a kim tête a claque
@Jypyx: à quelle époque un jeu coûtait 15€? Je ne me souviens pas. Car bon, de souvenir, j’ai acheté Pokémon Jaune le jour de sa sortie en France au prix de 230F, tu divises par 6,55957, ça me donne 35€.
Pour ce qui est des jeux de nintendo 64, je les payais 250F. Pareil pour les jeux de PS1. Donc je pense que tes jeux à 15€, c’était au pays des bisounours.
Sinon, j’espère que ce mec ira en prison pour de bon. Je ne soutiens absolument pas son projet de se faire de l’argent en volant les idées des autres. C’est aberrant. Je ne soutiens pas non plus les majors qui se font un frics de fous sur notre dos. Si vous êtes contre les majors, allez sur des sites de Peer to Peer. Là, personne ne se fera d’argent sur le dos de personne, et encore moins un crétin qui arnaque des millions de personnes tout en volant ce qu’il vend.
@ Snowman
Kimdotcom il vole qui ? Personne !
Le mec il propose un outil de partage de fichiers, en gros pas bien différents de ce que propose un FAI, un fabriquant de disque dur externe …
@snowman: Parce que les sites de peer-to-peer font ça gratuitement ? Désolé mais tout fonctionne grâce/à cause de l’argent et si t’arrives à en faire c’est que tu le prends à quelqu’un, comme dirait ma mère, on le trouve pas dans le cul des poules ! 😉
A côté de ça, je suis assez d’accord pour dire que c’est mieux que les majors/racketeurs et/ou kim dotcom quand même mais faut pas exagérer non plus ^^
Les jeux N64 à 250FF ?o_o Tu d’vais pas les acheter neufs, parce que les gros tapaient dans les 400/500 balles ! (nota : moi non plus j’les achetais pas neufs =’D )
Perso pour le moment je le soutiens Kim. J’espère bien que tout son boulot permettra de faire plier les industriels qui nous prennent pour des vaches à lait et les obligera à baisser leur tarifs. (sait on jamais…)
Et j’espère surtout qu’il permettra aux artistes d’avoir une alternative à toutes ces boites.
(il est vraiment, physiquement, balaise ! o_o)
@snowman : Mon expérience, Crash Bash (Playstation 1) + Manette playstation 2 = 149Frs. Jeu neuf bien entendu.
@Basileus : Mais c’est bien ça le réel problème. On vous vend des jeux pas fini et vous les accepté comme ils sont. Pour certains jeux, les DLC sont déjà compris dedans et il faut les débloquer avec de l’argent. Vous êtes tellement des pigeons que vous trouvait ça normal !!
Moi quand on me vend un Mass Effect ou autre et qu’on me dit a la sortie qu’il y a un DLC 5/10€ pour avoir 3 armes en plus et qu’a coté tu as la même version du jeu cracké avec les armes déjà compris dedans tu te rend compte qu’on vous pompe votre fric mais que vous en avez rien a foutre…
Ma question à moi c’est pourquoi faire payer les gens pour débloquer du contenu qui a déjà été développé, mais qu’on bloque exprès pour faire payer encore plus ?
@ Jypyx
Crash Bash à sa sortie ne valait surement pas 149 Fr, on est encore loin du prix de la manette seule.
Je pense que tu as du acheter ton pack quelques temps après.
Le pigeon est celui qui achète le DLC.
Le DLC est créé comme un contenu supplémentaire non indispensable ! Donc oui surement ils le sortent pour se faire du pognon, mais ils vont pas travailler gratuitement non plus. Si les gens arrêtent de les acheter, les éditeurs arrêteront d’en faire.
Aujourd’hui les DLC sont réellement pour les gens qui veulent finir et refinir un jeu à 100% voir 120 130%. Perso je m’en fous !
Quand j’achète le jeu, je sais précisément ce qu’il y’a dedans. Je l’achète en toute conscience.
C’est comme si tu me reprochai le fait qu’il y ait des BLUS Rays normaux et d’autres avec 15 heures de bonus pour 10e de plus. C’est normal. Tu adapte le contenu en fonction de la demande du public.
Tu prends une voiture, et bien si tu veux un moteur plus puissant tu paies plus
@basileus : Oui sauf que dans le “avant c’était mieux” on acheté des extensions (mot disparu depuis le temps) qui rajoutait du vrai contenu, maintenant on préfère développer un truc en 2h pour 5€ plutôt que de prendre le temps de satisfaire réellement le joueur.
Aujourd’hui les jeux ne sont plus développé pour les joueurs mais uniquement pour les éditeurs qui en on strictement rien a foutre du joueur et qui sont intéressé uniquement par l’argent.
Je prend juste l’exemple de Bioware qui avant faisait de magnifique jeux, puis depuis qu’ils ont arrété l’édition de leurs propre jeux au profits de EA c’était devenu une boite de développement sans âme (Mass Effect 2/3, Dragon Age 1/2 sont de bons exemple)
Il est où le temps des Baldur’s Gate et autre Neverwinter Nights ??
Ta comparaison des BR et des voitures est foireuse :
– Pour les BR tu as du contenu supplémentaire mais qui n’est pas dans le film, donc c’est normal de payer plus cher. (Sauf si tu parles de version longue/courte que je trouve tout aussi pourri qu’un DLC).
– Pour la voiture, tu paies plus cher pour un moteur plus puissant OK.
Sauf que le DLC pour une voiture serait plutôt. “Votre voiture comporte déjà des vitre électrique mais pour les faire fonctionner c’est 100€ de plus.”
Une extension sur une voiture serait plutôt. “Votre voiture ne dispose pas de voiture électrique, cela coûte 100€ de plus pour les installer”
@Jypyx : parce que tu as acheté un jeu dans ta vie à 150F tu crois qu’ils coûtaient tous ce prix là ?
J’ai eu Carmageddon 1 à 90 ou 100F neuf… mais c’était une réédition, plusieurs années après la vraie sortie. Même chose avec Duke Nukem 3D. Sinon, la majorité des jeux PC coûtaient 350F minimum. Pareil sur SNES, PS1, 2,…
Après, c’est sûr, il y avait aussi pleins de jeux inconnus et pas cher… juste parce qu’ils étaient pourris et que personne n’en voulait.
@ Jypyx
“Aujourd’hui les jeux ne sont plus développé pour les joueurs mais uniquement pour les éditeurs qui en on strictement rien a foutre du joueur et qui sont intéressé uniquement par l’argent.”
L’éditeur son fond de commerce c’est qui ? C’est le joueur !
Ce que la plupart des “puristes” ne semblent pas comprendre, c’est que le joueur à changé. Les jeux se sont démocratisés.
Avant : Public : boutonneux passionnés de jeux-videos (j’exagère)
Maintenant : Public : monsieur tout le monde + boutonneux passionnés de jeux-videos
Donc ouai faut faire plaisir à tout le monde, surtout vu les coûts de fabrication des jeux. C’est plus une team de 10 surdoués qui pondent un truc de barbare. Ils peuvent mais auront pas la même “percussion” en terme de budget, beauté du jeu, profondeur etc…
Autant tu peux faire un super fil avec un petit budget (film d’auteurs, horreurs, etc) mais autant un jeu, les puristes sont les premiers à critiquer dès que les graphismes sont pas au niveaux.
Bon j’arrète
@Jypyx: Pour l’analogie avec les voitures, c’est pas si différent que ça. Je suis sûr qu’il y a des options en vente qui ne sont en fait que des réglages d’usine. Par exemple les feux qui s’allument en auto, ou les essuie-glaces automatiques.
J’en mettrai pas ma main à couper mais je pense que c’est un fusible à un endroit ou un bit sur un micro-contrôleur ^^
@Basileus : Non, le joueur n’a pas changé, il a du s’adapter a des jeux de plus en plus pourris.
Imaginons que tu mange tous les jours dans un super bon restaurant, du jour au lendemain il n’existe plus de bon restaurant et tout le monde fait de la bouffe de merde. Ben tu la mangeras parce que tu veux pas crever la dalle. Pourtant tu aimeras toujours autant la bonne bouffe.
Ben pareil pour les jeux vidéos, a force de faire de la merde, les gens ont fini par s’y habituer et a en faire un critère de sélection.
Donc c’est sûr que quand tu t’habitue à jouer à des jeux trop beau et complètement vide de gameplay où ça explose partout où ça tire dans tous les sens, avec une aide à la visé (ou de freinage etc…) pour les kikoolol.
Et bien il est normal que le jour où quelqu’un te sors un concept super intéressant mais pas très élevé graphiquement et bien la tu vas faire “boooouuh c’est d’la merde c’est trop moche”.
(Je ne te prends pas forcément en exemple, tu es sans doute un joueur qui apprécie les bons jeux 🙂 )
Certains ont marché, comme Minecraft par exemple (graphisme pourri, concept génial).
Bref, j’arrête là aussi. Tout ça pour dire que l’époque où les boites de production était aussi leurs propre boites d’éditions, le jeu était bien mieux.
Mais ce temps là est révolu *Voix de Galabriel* 😉
@CaptainFrakas : Oh mais j’en doute pas, il y a toujours une raison pour pomper un peu plus de fric au gens, je m’inquiète pas pour ça 🙂
@ Jypyx
Honnêtement je me considère aujourd’hui comme un casual gamer.
Je te dis juste que le profil du joueur type a changé :
Maintenant un jeu va autant etre acheté par une fille, que par un papa de 40 ans qui joue de temps en temps, que par un gars qui est a fond dedans.
La cible s’est élargie.
Pourquoi Call of marche en dépit des défauts ?
Car il va se destiner à tout profils, la team en multi, le gars comme moi qui veut juste faire une campagne solo et en profiter a fond avec son home cinema (ouai j’aime pas le multi, je veux une histoire meme si call of est un mauvais exemple pour sa), le mec qui veut tout débloquer.
Les jeux se démocratisent et sont moins radicaux
J’ai acheté Tomb Raider 3 PC neuf (très attendu et très populaire à l’époque) et j’ai pas mis 60 euros comme les jeux de maintenant … j’avais du payer 100-150F
Dungeon Keeper 2 je vous en parle même pas, et j’ai jamais retrouvé un jeu que j’aime autant.
Les jeux consoles je dis pas, mais les jeux PC coutaient moitié moins cher.
Moi c’est clair des jeux à prix moitié moins élevé j’en acheterai pas mal, actuellement j’en achète quasiment pas, je préfère aller voir du côté des jeux Indie qui se foutent pas de notre tronche.
Pour 12.5 j’ai War For The Overworld (Dungeon Keeper le retour …), pour 15 euros j’ai Maia, pour 19 euros je pouvais avoir Godus …
Bref on a largement dévié du sujet.
PS : C’est vrai que la corpulence de Dotcom est impressionnante !
Ah oui, Minecraft, je l’ai payé 15 euros, LOL, gardez les vos franchises bouffe fric
Personnellement, je télécharge à fond tout se que je peux (films dessins animés pour ma gamine, logiciel, GPS et tout ce que je peux gratter je gratte. Je suis en couple avec 2 enfants et on gagne le smic, pour moi impossible d’acheter tout ça. Quand j’ai un peu d’argent ça passe dans le hardware (nouvelle télé, lave-linge…). J’aime le cinéma mais j’ai pas le temps et l’argent pour aller dans les salles obscure toutes les semaines. j’y vais 2 ou 3 fois dans l’année.
J’avais la wii craqué avec un HDD et au moins 60 jeux et bien figurer vous qu’il y en avait a peine une dizaine de bien et tout le reste c’était que de la merde (heureusement que je les avait téléchargé).
Bref moi je suis smicard est-ce que ça veut dire que je n’ai pas le droit à la culture ? Dois-je rester chez moi à vivre metro-boulot-dodo autant me tirer une balle.
on est dans une société dans laquelle on est constamment harcelé par la pub on voudrai tout acheter et on veut le dernier crie et tout de suite. L’innovation va tellement vite, on nous met l’eau a la bouche constamment (en quelque année certain on pu changer plusieurs fois de télé (hdready, fullhd, 3d, et maintenant smart TV et demain la très haute définition).
En parlant de SMART TV quand je vois qu’on vous loue un film HD entre 6 et 8€ alors qu’il y a quelques année je louais mes film sur dvd (support physique) pour 10 ou 15 balles ?!.
Encore un exemple, j’ai installé TOMTOM sur mon téléphone (piraté) car je ne trouve pas normal de payer un software pour une plateforme alors qu de nos jour on peux passer d’ios a android ou Windows d’une année sur l’autre.
Voilà, je sais que j’ai choqué certaines personnes mais promis si un jour j’ai plus (beaucoup plus) d’argent, je m’embêterai plus à télécharger et j’irai enrichir les Major’s Américaines
@greg: t’as bien raison 😉
Quand j’étais étudiant je téléchargeais tout. maintenant que je gagne un peu d’argent, j’ai un abonnement spotify premium par exemple. On s’adapte quoi ^^
@Basileus: Il vole qui? Non mais soit vous êtes aveugle, soit vous êtes stupide!
Le mec s’est fait une fortune de près d’un demi-milliard de dollars en proposant gratuitement des oeuvres qui appartiennent à d’autres. Et il ne les rémunère pas!
Il propose des abonnements premium juste pour pouvoir télécharger plus vite, et en aucun cas pour rémunérer l’auteur de l’oeuvre! Je pense que si vous faites un film un jour, vous n’allez pas apprécier qu’un crétin vienne le mettre en ligne pour se faire sans vous payer! Trouvez une personne qui le ferait, perso j’en connais pas.
C’est sûr que les majors se foutent de notre gueule et que le système doit changer, mais en aucun cas en soutenant un mec qui veut juste se faire du pognon sur le dos des autres.
Pour ce qui est du Peer-to-Peer, cela reste le meilleur moyen, et le premier qui vient me dire qu’ils se font du pognon, bah qu’il aille voir comment ça marche, car ça coûte cher d’entretenir des serveurs, et donc les demandes de dons sont nécessaires!
@ Snowman
J’hallucine !
Ce n’est pas Kim Dotcom, ou Megaupload qui rip les films et les met en ligne, c’est bien l’utilisateur comme toi ou moi.
On est d’accord ?
La différence avec le peer to peer elle est ou ?
Juste dans le coté technique de la chose dans le principe cela reste le même.
Tu ose parler du Peer to Peer ? Mais quand tu dl sur emule, ou en torrent tu crois que les majors et artistes récupèrent leurs droits ?
Après tu me parles de dons pour leurs serveurs peer-to-peer… a mon avis Megaupload a un budget en serveurs largement plus élevé.
Que je sache Megaupload est pas obligatoirement payant… avec un soft comme Jdownloader et pas de compte premium tu t’en tires relativement bien.
Lui propose une solution technique de partage de fichiers.
Enfin, personne ne parle des solutions Usenet qui elles sont payantes, illégales et pareil ne donnent pas de fric aux artistes.
Il faut que tu soit cohérent dans ton discours, soit on est contre l’illégal, ok dans ce cas on a les cd, itunes, deezer, spotify.
Soit on dl illégalement et on a soit des débits limités, soit on accepte de payer pour une solution plus perfomante.