Si tout se passe bien, Mega viendra envahir internet le 19 janvier prochain, soit un an jour pour jour après la fermeture de MegaUpload. Kim Dotcom, qui travaille également sur Megabox, risque gros avec ce nouveau service. En effet, si Mega sort, Dotcom risquerait bien de retourner à la case prison. Mais qu’importe, le fondateur de Mega continue son petit bonhomme de chemin en dévoilant les premières images de son futur service.
Comme nous pouvons le voir, l’interface dévoilée est très claire et semble simple d’utilisation. Nous pouvons également constater que Dotcom semble avoir tenu sa promesse en matière de cryptage de données, avec une clé attribuée à chaque internaute pour qu’il soit le seul à pouvoir lire ses données.
Un service qui ne miserait donc pas sur le partage, donc, mais sur la conservation de données personnelles. Cela suffira-t-il pour que Kim Dotcom reste libre ?
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
“Un service qui ne miserait donc pas sur le partage, donc, mais sur la conservation de données personnelles”
J’en vois pas l’intérêt alors :s
En sécurité et en français on parle de “chiffrage” de données.
=> “sa promesse en matière de CHIFFRAGE de données”
Tapez pas, chuis pas rageux, je le dis juste comme ça 🙂
@cokitu C’est pensé comme cloud façon Dropbox, ou chacun stocke ses fichiers personnels et peux y accéder où il veut. Mais tu pourras toujours rendre le fichier public avec un lien et en filant la clé je pense. C’est juste plus proche de Dropbox que de Mediafire par exemple, mais y’aura toujours moyen de l’utiliser comme un site partage.
Moi ce que j’aime quand on parle de Dotcom c’est voir ses photos ! 😀
@cokitu : Ben si, et à la base megaupload était utilisé pour ça en général. C’est pratique, ça permet de conserver des sauvegardes, des fichiers dont tu voudrais avoir accès à distance genre par exemple si tu pars quelque part mais sans ton PC. Il suffit de mémoriser ton code de déchiffrage et hop tu le récupère ailleurs.
Ça peut servir quand on a pas de disque dur externe pour sauvegarder des données… ça prévient de beaucoup de risque aussi… imagine que ton disque dur soit flingué… ben au moins tes données sont bien au chaud sur un serveur distant quand tu utilise ce moyen de conservation de données personnelles.
A mon avis, que le service propose le partage de fichier tel qu’il le faisait ou pas, depuis un an, les gens ont simplement changé leurs habitudes. Je ne pense pas que le retour de ce service lui aurait permis de ré-obtenir la “suprémacie” qu’il avait à l’époque. Les temps changent, les utilisateurs avec et je ne crois pas que revenir à l’ancienne méthode soit plus efficace que celles que l’on a adopté depuis.. Enfin, c’est juste une réflexion en passant.
Ouais la photo ca me fait juste penser a “cuir cuir cuir moustache”, un petite pensé pour Al Pacino
@fye : Sauf que chiffrage est un abus de langage (puisque le terme chiffrage existe déjà lorsque l’on compte/chiffre quelque chose), et qu’on emploi normalement le terme de “chiffrement”, le terme chiffrage a tendance à dé-crédibiliser face à des gens du domaine de la cryptographie (à ne pas confondre non plus avec cryptologie et cryptanalyse).
Sinon j’aimerais bien en savoir plus sur ce service pasque moi non plus j’en vois absolument pas l’intérêt pour le moment. Si c’est juste pour avoir un GDrive je comprend pas trop le marché ciblé …
@ fye: sauf qu’on dit chiffrement
@GP
Idem il à pas peur de passer pour un crétin ^^’
@Staz,
ce qui est sûr, c’est qu’il est moins crétin que toi 😉
l’intérêt et la différence à l’ancienne méthode c’est qu’il ne risque plus rien avec cette méthode: les utilisateurs peuvent mettre ce qu’ils veulent Dotcom n’aura aucun moyen de le savoir et ainsi ne pourra pas se faire accuser (quoique…) puisque les fautifs ne seront non pas lui et son équipe mais les internautes divulguant des contenus illégaux via leurs comptes/clefs
@Evolbaal peut être en terme d’espace de stockage disponible gratuitement
Son interface me fait penser à OwnCloud ^^
J’ai déjà Google Drive 🙂
c’est un peu comme dotspirit et autres http://www.dotspirit.com/online-drive,fr.html
le cloud c’est bien,mais ça pose problème en ce qui est de la confidentialité des données. ils font comme facebook. si c’est chiffré c’est mieux.
Dans la photo ou on voit les fichiers :
“JK Évidence” Nice troll ^^
@eleazard: C’était déjà le cas avec MegaUpload. Ce n’était pas MU qui mettait le contenu en ligne, mais les utilisateurs. On leur a reproché de ne pas filtrer le contenu que les utilisateurs mettaient en ligne. Je vois mal qui que ce soit faire un procès à Dropbox pour les même raisons.
Bon, après, le système de récompense (voire paiement) des uploads sur MU, ça c’était effectivement de l’incitation.
@Benz
Oui c’est sur, mais la GROSSE différence avec MU, c’est que la les utilisateurs mettront des données chiffrées. Les Admin de Mega ne pourront pas savoir ce qu’il y a sur leurs serveurs. Donc bon les “chasseurs” de fichiers illégaux ne pourront pas appliquer les suppressions massive de fichiers. Finalement l’arriver du service Mega risque de totalement changer la diffusion de fichiers illégaux. A voir si les utilisateurs casual iront dessus, sa risque d’être plus compliqué a cause de la notion de clé de déchiffrage, mais bon. En tout cas j’ai hâte de voir ce que Mega va proposer.
le systeme de chiffrement / cryptage permet a MEGA d’etre légal car le filtrage du contenu ne sera pas de sa responsabilité (justement parce que c’est crypté) l’interet par rapport aux autres c’est surement d’attirer un max de monde et de proposer des debit superieur pour moins cher afin d’avoir tout au meme endroit (plus besoin d’avoir 275 lien sur des sites différents pour un meme contenu qui risque d’etre supprimé parce qu’il peut etre illégale (sauf quenormalement si l’on possede l’original d’un DVD, on a le droit de downloader le film en DVDRip)
de plus, il utilise le terme de stockage personel justeent pour pas utiliser le mot “partage” mais un stockage personnel n’empeche pas d’etre partagé.
Bon bah le torrent à encore largement de quoi vivre.
@ReFy, @Viper54710
Tout à fait d’accord. Le cryptage rend l’hébergeur non responsable du contenu (qu’il ne peut pas lire), ce qui les met à l’abri d’une nouvelle fermeture.
Juste pour mon information: il se passe quoi si je mets un DIVX sur Dropbox et que je partage le lien sur un forum? Dropbox est responsable? JE suis responsable? Les downloaders seront responsables? Dropbox peut-il virer mon fichier pour non respect des copyrights?
@Benz
Je ne connais pas assez bien les lois pour te répondre avec certitude.
D’instinct, si le lien entre ton compte dropbox et ton compte sur le forum, est tracé et qu’ont peux remonter a toi grâce a cela, tu risque de te faire taper sur les doigts. Le partage de fichiers copyrighté ( sa se dit ? ) est illégale. Par contre, télécharger un fichier illégale sans le redistribuer n’est pas illégale il me semble. Quant a l’hébergeur, je pense qu’il est préciser dans les Conditions Générales que l’utilisateur est le seul et unique responsable si il met des fichiers illégaux.
Après, étant donne le nombre de personne possédant des fichiers illégaux, les gens (police, etc…) chassent ce qu’ils peuvent chasser et en font des exemples pour faire peur aux casual. Mais bon un uploader utilisera un VPN et entrera dans des groupes d’uploaders. et les downloader n’ont pas grand chose a craindre parce que le DLL n’est pas surveillé. Et les hébergeurs ont eux aussi des beaux jours devant eux parce que si ils commencent tous a chiffrer leurs données, il faudra des jours/semaines pour déchiffrer un seul lien, et demander a l’hébergeur de le supprimer.
Wait and see