Nokia Lumia 620

Bonne nouvelle, les téléphones Android peu chers et mis en avant par les opérateurs (je parle des Galaxy Ace et autres, pas du N4) n’offrent jamais une expérience complète alors qu’avec WP8 on peut espérer un système fluide sauf pour les jeux et qui se tiendra à jour. Ce produit ne m’intéresse pas mais je trouve que Nokia est sur la bonne pente, le produit et plutôt joli et on peut espérer de la qualité niveau hardware et software, un bon plan pour les jeunes.

Comme le dit @batu.fr c’est génial pour mettre windows phone dans toute les mains.
259€ c’est pas grand choses (j’ai même crue avec abonnement).
J’aurais même peut-être foncé dessus si il avait un APN un peux mieux (8Mégapixels).
Après a voir avec le test si la qualité est bonne pourquoi pas.

En tout cas, si je devais taper dans les périphériques d’entrée de gamme, je choisirais sans hésitations un Windows Phone plutôt q’un appareil Android. Qui plus est avec Nokia, on est quand même assuré d’avoir une qualité relative.

Je me laisserait surement tenter, ça me fera un appareil de test quand je me lancerait dans le développement d’appli 🙂

Une bonne nouvelle. Enfin un Nokia qui ne sera pas un parpaing. Il était temps. Comme dit spiral123, un écran plus petit que 4″ ne devrait pas devenir synonyme de bas de gamme.

3.8″ ça m’intéresse fortement.
250€ nu, prix correct.

@gaspow
“Sans prendre en compte l’OS”
C’est justement l’OS qui fait la force de ce 620, alors si tu l’enlèves de ton comparatif bancal c’est sûr que le Nokia va être en dessous.
Quand tu auras la même expérience utilisateur sur un Android que sur un Lumia avec les mêmes caractéristiques (un Ace 2 par exemple), ce sera bel et bien la fin du monde.

Dans cette gamme de prix il ne faut pas oublier la concurrence de l’occasion , on trouve l’iPhone 4 voir par chance un 4S et aussi le Samsung S2, certes d’occasion mais qui proposent des milliers d’accessoires dispo et ne parlons pas des applications dispo par rapport au mini store WP8. Pas certains qu’il cartonne comme vous dites .

@wooten : Les téléphones que j’ai cité sont tous très fluides sous android, sauf peut-être pour certains jeux 3D. Ce terminal ne fait surement pas mieux sur ces même jeux (si seulement il y avait des jeux 3D sur le windows store). Donc ensuite, l’expérience utilisateur dépendant de l’OS, ce n’est qu’affaire de goût. Si t’estimes que windows phone 8 est tellement au dessus des autres que t’es prêt à payer 100€ de plus pour l’OS, libre à toi. Il n’empêche que selon moi, le prix est bien trop haut pour ce qui est vendu.

@seb591 : Les stocks de Nexus 4 sont limités alors mon commentaire est inutile ? Ah ?
Si t’en veux un, t’as qu’à être patient. Certains vendeurs le vendent peut-être à 600€ (ces même vendeurs qui te vendaient des abonnements mobiles à 80€/mois avant freemobile), mais quand tu peux l’avoir pour 300€ à côté, faut être un bon pigeon pour le prendre chez SFR.
Pour les photos, faut pas s’attendre à un truc fameux dans l’entrée de gamme quand on voit ce que donne le 920 qui a déçu sur ce point (Qui reste très correct pour autant, et s’améliorera peut-être dans une mise à jour). Les smartphones sont rarement bons dans ce domaine, à quelques exceptions près dans le haut de gamme (8X, iPhone, SGS3)
Et comme tu le dis, les caractéristiques sont à peu de chose près les mêmes que le Cink… Alors pourquoi payer 120€ de plus ?

Même résolution mais écran plus petit que le 920 : 4,3 pouces (800×480)

@seb591 : Qu’ils le vendent à perte n’est pas mon problème. Quand tu peux l’avoir à 300, tu vas pas le prendre à 600. C’est une bonne chose pour le consommateur, si seulement ça pouvait avoir le même impact que Freemobile, et faire baisser tous les tarifs *o*. Après, Google se débrouille avec ses stratégies marketing, tant qu’il s’y retrouve au final.

Pour la fuidité => “Une bonne surprise de ce téléphone était le choix d’Android 4.0 (ICS) qui n’enlève rien à la fluidité, et qui est livré de base avec “Go Launcher” qui sert de surcouche.”
Cf le test du JDG. J’ai pas vu de tests se plaignant d’android sur ce téléphone (certaines applis rament/saccadent un peu, notamment certains jeux 3D, mais c’est tout ce que j’ai vu), malgré les 512 Mo de RAM. Ma soeur a un Huawei Honor premier du nom qui a lui aussi 512 Mo de RAM et un single core, mais pas de problème de fluidité non plus pour l’OS.
Les seuls moins viennent du Dual SIM et de l’appareil photo.
Mais j’avoue qu’après avoir testé un Lumia 610, j’étais vraiment surpris de la fluidité que pouvait offrir un téléphone de cette gamme. Les temps de chargement me semblait bien plus courts (instantanés ?) que sur Android. M’enfin, j’avais pas lancé de grosses applis non plus, et ce qui me repousse chez Windows, c’est surtout le fameux manque d’applications.

Pour la photo, j’ai hâte que Nokia arrive à caler des capteur 41 MPixels dans tous ses téléphones, pas juste un modèle dédié à ça (et sous symbian 🙁 ). Là, ça sera intéressant ! 😀

@gaspow Le but de comprendre qu’il vend à perte est la preuve que le mobile est plus cher chez les autres revendeur donc tout le monde ne peut avoir un Nexus 4 pour le moment, il faudra attendre Janvier ou février je pense pour avoir un stock encore limité…
Concernant le Wiki, je parle bien sur des jeux et du multimédia (vidéo), heureusement qu’en 2012, l’interface est assez fluide dans les menus et page d’accueil, c’est juste que 512 mo de ram devient limite. C’est sans conteste son GPU qui est intrigant (Power SGX 531…), par contre les photos sont de mauvaise qualité mais vraiment dans quasiment aucune condition, tu peux t’en sortir alors dans mon cas présent si avec les 5 mégapixels du Lumia, on peut tiré des photos convenables.

Pour 50 euros de plus, je préfère largement prendre un Nexus 4.
Se serait-ce que pour la définition de l’écran (pas sa taille, je trouve aussi qu’on a tendance à faire des smartphones trop gros).