La Surface Windows 8 Pro sortira en début 2013, et disposera, comme son nom l’indique, de Windows 8 en entier. Si vous vous demandiez quelle serait la durée de vie de la batterie de cette nouvelle tablette de Windows, Panos Panay apporte la réponse.
Sur son compte Twitter, le responsable du projet Surface indique que la batterie Windows 8 Pro tiendra moitié moins longtemps que celle de la Surface RT. Sachant que la Surface RT tient environ neuf heures, celle de la Windows 8 Pro tiendra quatre heures et demie.
Un choix délibéré par Microsoft. Embarquant une version entière de Windows 8, la Surface Pro est censée remplacer un PC portable, et embarque plus de puissance que la RT comme nous vous le présentions ICI.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Pour le coup, ça c’est vraiment négatif…
C’est pas déconnant.
4,5h d’autonomie, c’est dans la moyenne des Ultrabook qui ont une taille et un poids comparable come l’Asus Vivobook par exemple, ou le MacbookAir.
2x moins de batterie, x fois plus de possibilité … c un bon compromis.
Il manque peut être un accessoire (comme chez les autres) qui augmente la capacité de la batterie.
Effectivement ça ne me semble pas choquant. L’utilisation de cette tablette sera plus “pro”. Si c’est juste pour surfer au jouer à des petit jeux c’est pas la peine de prendre un Surface Pro. J’ai hâte de voir ce que donne le stylet.
Il manque clairement un clavier disposant d’une batterie afin d’atteindre le 8/9h d’autonomie.
Pour que l’article ai du sens il serait intéressant de savoir l’autonomie de la RT non ?
4H maxi en autonomie c’est très juste pour un usage en mobilité (ce qui est l’intérêt d’une tablette) et à chaque fois vous parlez de lui rajouter un clavier, achetez donc un ultrabook alors, pfff.
Pendant ce temps, la tablette Acer W700 fait 7-8 heures d’autonomie réelle (mesurée sur plusieurs forums). Certes elle n’a “qu’un” core i3, mais l’écran Full HD est plus grand : 11.6″, et elle est moins épaisse.
Elle est vendue 599€ au lieu des 899€ de la Surface Pro.
Problème de gestion de la consommation ? Core i5 bcp plus gourmand ? Batterie avec une capacité plus faible ?
@rubyx L’ultrabook hybride Asus transformer book quoi… mais le prix n’est plus le même 😉
@rubyx: le jour où l’Asus Transformer aura les performances d’un Core i5 et pourra faire tourner toute la bibliothèque de logiciels Windows….on en reparlera 🙂
presque double post mais tant pis…
Un lien qui intéressera ceux qui veulent voir la asus transformer sous windows 8 :
https://www.journaldugeek.com/2012/11/05/transformer-book-asus/
C’est à mon avis l’hybride le plus intéressant.
@Ghost67 : C’est dans l’article : neuf heures d’autonomie 🙂
ONCH ONCH KOM JE MANGE DU POISSON PANAY
La pensée windows se joue t’elle seulement dans les compromis?
@Florian37 : Le prix de 599€ est celui de la W510 si je ne me trompe pas. Celui de la W700 est à 699€, mais en core-i3.
Par contre, je n’ai trouvé nulle part de valeur mesurée de la capacité des batteries du modèle W700 en core-i5, pour pouvoir comparer avec la Surface Pro.
La gourmandise de Microsoft Windows en puissance matériel et espace en mémoire vive, va plus vite que l’évolution de ces derniers. Résultat : on a toujours pas une tablette décente pouvant faire tourner décemment un Windows complet en 2012-2013, c’est franchement nul !!!
Quelqu’un a réussi à faire tourner un XP sur une tablette récente ? Cela donne quoi ?
@Marc91 : Il existe 2 versions pour l’Acer W700 :
– Une à 699€ vendue avec une housse en simili-cuir qui sert aussi de support, un dock et un clavier bluetooth
– Une autre à 599€ sans dock et sans clavier blueooth, mais avec la housse
Mais pour l’instant le gros problème c’est la disponibilité. Elles sont parties comme des petits pains fin novembre. Mais la Fnac et Boulanger devrait être réapprovisionnés début voire mi décembre.
Pour l’autonomie, je t’invite a regarder le topic unique des tablettes Windows 8 sur le site HFR
Aha, c’est bien dommage, elle ne sert plus à grand chose avec aussi peu d’autonomie, ils perdent beaucoup d’acheteurs potentiels avec ça.
@rubyx: C’est vrai mais ça reste dans la moyenne de ce type de device. Mais il faut rester prudent sur ces données et plutot attendre les retours de test grandeur nature pour savoir comment cela se passe dans la “vraie vie” 🙂
@Florian37 : Merci pour ces précisions, mais les prix que tu donnes sont-ils ceux de la version Core-i3 ou Core-i5 ? Et as-tu des infos sur l’autonomie de la batterie sur le modèle Core-i5 ?
@kagou : Je ne vois pas trop l’intérêt étant donné que Windows XP n’a jamais été fait pour le monde du tactile…
Quid de l’espace de stockage réellement disponible…surtout.
@Marc91 : Ce sont les prix de la version i3. La version i5 n’est pas (encore?) disponible en France, elle est dispo en Espagne par contre (Amazon.es). Pas d’infos concernant son autonomie
@Marc91 : Ce sont les prix de la version i3. La version i5 n’est pas (encore?) disponible en France, elle est dispo en Espagne par contre (Amazon.es). Pas d’infos concernant son autonomie
mouarf une tablette au prix minimum de 900$/€, si j’ai bien vu, avec une autonomie aussi ridicule me laisse penser que si crosoft veut jouer dans le monde des tablettes il va falloir qu’il se sorte méchamment les doigts du cul.
de toute facon, la prochaine VRAI revolution dans les appareils mobile ( smartphone, tablettes etc..) passera FORCEMENT pas une nouvelle technologie de batterie…
Niveau puissance, cpu, gpu, stockage ou ecran on est deja nickel, c’est vraiment sur la batterie qu’il faut travailler…
Va vraiment falloir arrêter de comparer la surface pro aux autres tablettes (prix, autonomie), on a déjà dit que c’était pas comparable… sinon on compare aussi le hardware et l’os
Attendons de voir l’autonomie en pratique, mais sur le papier, la batterie tient aussi longtemps qu’un netbook (les gens rageaient pas sur l’autonomie d’un netbook, mobilité toussa…)
Maintenant, il serait quand même temps de trouver de nouvelles techno de batterie…
sisi, XP fut fait pour le tactile , aka tactile edition (!), mais avé le stylet, sur tabletPC.
@kagou, le probleme de conso est’il windows, ou Intel ?
@malrepast : Je crois que tu ne lis pas les commentaires qui ont déjà été fait sur cet article. Ca t’éviterait de réécrire des trucs maintes fois écrits, limite vulgaires et …faux et ça nous éviterait de lire toujours les mêmes bêtises…
Une bonne fois pour toute, la Surface Pro n’est pas une tablette et ne peut pas être comparée à un iPad ou une Nexus. C’est un Ultrabook capable de faire tourner des logiciels Windows sur plateforme Intel, ce que l’on appeleait il y a quelques années, un TabletPC qui conjuge les 2 mondes.
Que je sache, un iPad ne fait pas tourner les logiciels MacOS et une Nexus ne fait pas tourner de logiciels…. euh…truc !
Je trouve que les estimation sont assez pessimiste : la Samsung serie 7 (également avec un i5, mais avec un écran en plus faible résolution) a une batterie de 41Wh et jusqu’à 7 heures annoncé (en pratique certainement moins)
De l’autre coté le Zenbook UX21A avec un i7 et 35Wh tient 6 heures (selon le JDG en plus, belle référence :p )
*
Alors comment la Surface avec ses 42 Wh peux t’elle être estimée seulement à 4h30…? Ça me parait negative :/
@rubyx:
Pour la tablette x86 “transformer”, il y Asus Vivo : http://www.materiel.net/tablette-tactile/asus-vivo-tab-tf810c-1b020w-82416.html
Ce n’est qu’un Atom, mais je pense qu’ils ne vont pas tarder à nous sortir une bête un peu plus musclée !
@Marc91
Épargne moi ton petit ton condescendant, si mon commentaire ne te parait pas suffisamment de bon aloi, passe à autre chose mais surtout évite de me donner des leçons et évite aussi de parler de toi à la première personne du pluriel, puisque le bon gout semble être ta préoccupation principale dans la vie.
Ensuite sur le fait que la surface pro n’est pas une tablette le premier responsable dans toute cette confusion c’est microsoft lui-même qui propose tout et n’importe sous la même appellation ou presque, surface rt qui est une tablette et surface pro qui n’en est pas une, bref on en voit le résultat.
Quoi qu’il en soit je maintiens ce que j’ai dis cette surface pro n’a strictement aucun intérêt pour moi, car rien ne vaut un PC (ou un bon portable) comme outil de production et le prix honteusement élevé de cette TabletPC donc ainsi que l’autonomie digne d’un netbook bas de gamme n’aide clairement pas.
Sinon, c’est pas MS qui fond les CPU que je sache, c’est bien Intel qui ne parvient pas à diminuer la consomation de son architecture x86/64 … c’est d’ailleurs pour cela que pour la 1ière fois MS à développé Windows pour une autre architecture …
Donc tant que ça c’est pas rêglé, on aura pas d’automonie importante sur cette architecture, qui apporte pour rappel une compatibilité non négligeable en entreprise
Le cout d’une tablette + un ultrabook/portable restera suppérieur au cout de Surface Pro
Bien que cette tablette (parce que s’en est une, surpuissante peut être mais je ne vois pas de clavier, ni de trackpad, et vous ?) soit très belle, bien finie (quoiqu’apparemment il y aurait quelques soucis) , hyper puissante et très intéressante pour sa compatibilité avec tous les applis windows, je reste quand même extremement surpris. 3/4h d’autonomie c’est clairement ridicule, la machine perd une bonne partie de son intérêt qui est la portabilité et l’utilisation nomade de service windows. N’oublions pas que si les entreprises préfèrent dépenser 900€ dans une telle tablette plutot que 700€ (bon, faut enelver les taxes pour les deux prix) dans un laptop type Samsung serie 7 , c’est avant tout parce que c’est une TABLETTE. Sauf que là, on est finalement moins autonome et plus cher qu’un laptop…
C’est vraiment une grosse erreur imo.
J’espère qu’elle est livrée avec un adaptateur pour pouvoir se brancher sur une prise, comme un portable puisqu’elle est censée s’y substituer (au portable).