A l’occasion des CES awards 2013, Samsung a annoncé qu’il présenterait une TV LED Ultra HD (3840 x 2160 pixels) d’une diagonale de 85 pouces lors du CES début janvier ! Le constructeur coréen ne donne évidemment pas plus de précisions sur cette nouvelle Smart TV et encore mois de prix…
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Totalement inutile pour le grand public (pour l’instant), et certainement totalement inabordable pour le commun des mortels !
ils utilisent quoi comme connectique pour leur norme ultra HD ?
@Pat : c’est une vitrine technologique hein, le prix, comme la Sony 84″ 4K doit taper dans les 15-20.000€
@chbox : oui plus la qualité est grande et plus le recul nécessaire est faible. J’ai pu tester la Sony pré-citée et effectivement on peut avoir le recul d’une TV 1080p 50″ sur une TV 4K 84″ sans souci, la finesse est hallucinante. Les blu-rays passent aussi très bien (pour les très bien masterisés) mais je n’imagine pas une chaine TV en SD là dessus. Malgré la qualité de l’upscale, il faudrait reculer direct. Au ciné c’est pareil, les projections 4K permettent de se placer très près sans souffrir, c’est très confortable. L’image en revanche vous arrachera moins le slip que sur TV 4K mais elle donnera une agréable sensation de propreté et de projection “de qualité”. C’est pour ça que le billet n’est pas plus cher d’ailleurs, et heureusement.
Dans tous les cas les TV de salon vont trouver une limite en défintion. Le minimum pour profiter vraiment de la 4K c’est 50″ et ce sera dans les 80″ pour du 8K. Bien trop cher, sans sources adaptées et avec une image “trop grande” pour le champ de vision en salon. Il ne faut pas oublier qu’encore un paquet de films sont tournés en 2K et exploités comme tels en salle, avec une définition donc très proche du Full HD…
Tant qu’il y auras des diagonales aussi grande et c’est abusé quand même je pense pas que ça intéressera le grand publique qu’ils fassent du 4k avec les mêmes tailles de diagonale qu’on a aujourd’hui c’est à dire a partir de 32″ et surtout à des prix raisonnable .
“il me faut 4 câbles HDMI en SLI pour avoir la résolution, et 3 disques durs d’un tera pour un extrait de trailer de quelques secondes” Mais ou va t-on ? XD
A ce propos j’ai lu quelque part que c’ étais possible en y ajoutant des sous pixels sur des tv 32″ vous me diriez quel intérêt de possédé un 32 ” pour de l’ultra HD ,bah déjà pour les chambres et si les nouvelles consoles utilise cette définition ça serra utile ,car dans la plus part des cas les plus jeunes surtout ils jouent sur des téléviseurs dans leurs chambre et du 85″ dans une chambre c’est du délire lol .
La demoiselle est vendu avec ?
@jean : tout simplement parce qu’une TV en 32″, il te faudrait être à quelques centimètres pour profiter de l’Ultra HD (ou 4K). Sur un écran de PC c’est déjà bien plus pertinent, et on peut voir tout le bien que fait une définition supérieure sur un écran de “productivité”. Sur une TV, devant laquelle tu t’étales dans un canap / lit / siège à plus d’un mètre en général, tu ne feras tout simplement pas la différence. Je rapelle ce graphe qui explique tout. Pour 32″ il faudrait que tu sois entre 60cm et 1,30m de l’écran pour en profiter. PC oui, TV non…
http://www.rtings.com/images/optimal-viewing-distance-television-graph-size.png
Samsung devrait déja plus essayer de démocratiser les télévisions oled de taille de plus 20 pouces jusqu’au 55-60 pouces a des prix plus raisonnables pour cette technologie qu’on nous a promis depuis si longtemps ne soit pas démocratiser dans 10 ans et encore.
Les led,c’est fini, il est enfin de passer en oled,bon sang, en tout cas je l’espère!!!
Même si les premiers 55 pouces ont été retardés a mi 2013 pour samsung et lg et pas avant 2014-2013 pour les autres.
Personne n’en parle mais personnellement je vois un gros avantage qui est mis en avant sur leurs pubs d’ailleurs, la 3d passive. on pourra enfin avoir du vrai hd en 3d passive, du moins du 1080 en vertical. Ce téléviseur ne me parrait donc pas useless 🙂
mais dite moi pourquoi choisir oled ou ultra HD ? on ne pourrait pas avoir les 2 ? et personnellement je trouve que c’est grand oui mais ce ne sera pas destiné au grand public (plutot a ceux qui en ont les moyens) sinon sa peut toujours etre bien moi j’attend des petites diagonales dans les 107 -140cm ultra HD (et oled si on peut) parce que pour l’instant je n’en aie pas vue et reste plus qu’a faire sa a prix bas ..