Passer au contenu

Un PUR site pour Hadopi

Hadopi cherche à pousser les internautes français vers les sites de téléchargements gratuits, et propose pour cela le label PUR. Un site est dédié à ce…

Hadopi cherche à pousser les internautes français vers les sites de téléchargements gratuits, et propose pour cela le label PUR. Un site est dédié à ce label. Nommé sobrement PUR.fr, ce site a fait peau neuve aujourd’hui.

Cette nouvelle version est censée faciliter la promotion des sites répertoriés par Hadopi, en facilitant notamment la recherche, selon le nom ou la catégorie. Un nouveau design est également de mise, pour une charte graphique plus sobre, plus PUR.

Pour rappel, une soixantaine de sites et de plates-formes de téléchargement totalement dans la légalité sont répertoriés. En 2013, ce chiffre devrait passer au-delà de la centaine. Une question nous brûle les lèvres à la rédac : Megabox aura-t-il le droit au label PUR à sa sortie ?

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

Source : Source

24 commentaires
  1. “Megabox aura-t-il le droit au label PUR à sa sortie ?” 🙂

    ET, payer alors que c’est la crise et qu’il n’y pas pas de travail */*/*
    Leur site est aussi ironique je pense.

    En tout qu’à moi je continuerai comme d’hab !!

  2. Loin de moi l’idée de lancer un troll, mais quand je lis (dans la section musique) “7digital est principalement un magasin de musique en ligne, qui privilégie le format MP3 pour sa haute qualité”, je me dis qu’avoir “MP3” et “qualité” dans la même phrase, c’est quand même étrange.

  3. Au vu du prix nécessaire au fonctionnement d’Hadopi… c’est un sacré comble quand je lis “Usages Responsables” 🙂

  4. Cette démarche de centralisation de l’info est plutôt intelligente.
    Après la mise en forme laisse clairement à désirer :/

    D’ailleurs petite question pour acheter de la musique en FLAC, y a quoi à part Qobuz ?

  5. Ils sont a la rue quand même. Qu’il manque google play music c’est normal c’est disponible depuis aujourd’hui (encore que je doute de leur réactivité pour l’ajouter)

    Mais dans jeux vidéo il manque Steam qui est quand même LE pionnier…

  6. @Hugo : Tu peux très bien avoir un fichier .mp3 de très bonne qualité POUR UN FICHIER .mp3 … Leur phrase n’est pas fausse, et quelqu’un qui cherche de la vraie qualité ne va pas se tourner vers les plate-formes en ligne, ne soit pas médisant ^^

  7. Je n’ai jamais apprécié la politique Hadopi. Mais là il faut tout de même reconnaître que la démarche est louable.
    Pourquoi tout de suite condamner ou chercher la petite faille jusqu’à l’évocation “d’Hadopi”…
    Le site propose des sites que je ne connaissais pas, et là je vais m’y intéresser.
    Tout n’est pas à jeter.
    Les commentaires me font penser aux réflexions de certains jeunes … “Les Beatles … mais c’est vieux, c’est forcément nul à chier” … Et sans même avoir écouté ils tirent cette conclusion, et s’ils écoutent, parce qu’ils avaient déjà conclu avant même d’écouter, ils signent : c’est de la merde. Ouais bon ok y’en faut pour tous les goûts, mais à côté de ça ces jeunes aiment des trucs pas terribles, tellement pas terribles qu’en deux ans ils trouvent que c’est de la merde.
    Le site, même s’il n’est pas parfait, est franchement sympa. Madame Michu peut s’y retrouver.
    Par contre pour la vidéo, je suis pas encore satisfait … trop de limitations, et trop cher.

  8. Je pense que Hadopi a en effet intérêt à aller dans ce sens, à savoir encourager l’utilisation de services légaux, plutôt que d’essayer d’empêcher les gens de télécharger illégalement.

    Mais bon, le site est quand même à la rue techniquement … la recherche dynamique, c’est pas quand même super compliqué. Pour un site dépendant du gouvernement, ça fait quand même pas très sérieux.
    Puis c’est pas beau (point de vue subjectif).

    Et en effet, y a pas Steam, ça craint un peu quand même. C’est comme pas mettre Panzani dans les marques de pâtes.

    Bref, c’est une bonne idée, mais y a encore un chouilla de boulot à faire !

  9. Comme l’ont déjà remarqué 2 personnes au dessus, il n’y a même pas Steam dans les vendeurs de Jeux Vidéos.
    Où comment n’avoir aucune crédibilité …

  10. je pense qu’HADOPI devrait interdire le plus gros média de “téléchargements” illégal de tous les temps, qui permet de ripper 100% des tubes mondiaux, toujours actuellement, et en vogue depuis très longtemps.
    Je parle de….

    …………. la radio !
    un radiocassette … ou aujourd’hui un soft de radio et hop, REC et ta mule est chargée !
    .
    Ben oui on parlait bien du partage massif de chansons répertoriées, tout ça, non ?

  11. Steam n’y est pas car ce n’est pas qu’une liste de site répertorié par Pur. Pour avoir label Pur il y a toute une démarche administratif pour prouver qu’on est un site légal. Donc je pense simplement que Steam ne veut pas perdre de temps avec ces démarches surtout qu’il est le leader dans son domaine.

  12. Autant je déteste la politique complètement débile d’Hadopi, autant je trouve cette démarche très intéressante. C’est certes perfectible, mais je suis la première à demander des solutions légales et intéressantes et là j’en découvre. Je n’ai que vaguement regardé, mais le peu que j’ai vu allait dans le bon sens et donne de l’espoir pour la suite.

  13. Comme l’article l’indique, PUR ne fait que peau neuve. Il existe depuis un petit moment.

    Donc SVP pas de “c’est pas trop tôt” ou “bonne idée” alors que vous crachiez sur hadopi jusqu’à maintenant sans en connaître toutes les missions.

  14. “Hadopi cherche à pousser les internautes français vers les sites de téléchargements gratuits” de téléchargement et de streaming legaux pas gratuit….

Les commentaires sont fermés.

Mode