Pierre Lescure est en charge par le gouvernement du dossier de l’acte 2 de l’exception culturelle. Son but est de penser à l’ère post-Hadopi telle qu’on…
Pierre Lescure est en charge par le gouvernement du dossier de l’acte 2 de l’exception culturelle. Son but est de penser à l’ère post-Hadopi telle qu’on la connait. Dans le cadre de sa mission, l’ancien de patron de Canal a évoqué son sentiment vis à vis des plates-formes de téléchargement en ligne, et plus particulièrement sur Kim Doctom. Vu comme ça…
Lors d’un déplacement à Rennes auprès d’étudiants, Pierre Lescure aurait visé les plates-formes de téléchargement gérées par des personnes qui “avaient une sale tronche”, relaye Numerama. Une déclaration qui montre les sentiments de Pierre Lescure envers les sites de partage.
Outre le faut que Kim Dotcom avait une sale tronche, vous payez et lui seul touchait
aurait déclaré monsieur Lescure, selon Morgane Gaulon-Brain, journaliste à Rennes TV, citée par Numerama. Une sortie de route qui n’a visiblement pas plu aux étudiants, qui remettent en cause la neutralité de la mission Lescure.
Pas tord mais je préfère encore payer une petite somme pour une personne qui offre du contenu intéressant et en illimité que de payer trop cher pour le plaisir d’un groupe de mafieux en échange de pas grand chose..
Le jour ou la mafia de la culture fera une offre aussi alléchante on en reparlera.
Je sais que c’est un détail très peu intéressant, mais il me semble que c’est TV Rennes, et non Rennes TV. Si on inverse tous les mots, ça n’a plus de sens. ^^
heu il s’est vu Lescure? non parce que question sale tronche il est pas gâté non plus!!! et je pense personnellement que Kim s’en fout largement moins dans la poche que les maisons de disque par exemple! sur un album à 25€ les artistes ne touche que 4€… quand c’est un album en téléchargement légale a 9,99€ ils ne touchent que 1,75€… donc…
Kim Dotcom n’offre aucun contenu, et ne produit aucun artiste il paie seulement les serveurs et leur entretien, et l’argument comme quoi les maisons de disque vol les artistes et que les artistes ne touchent rien n’est pas valable pour défendre le téléchargement illégal car avec ce dernier les artistes ne touchent vraiment rien.
Au lieu d’utilisé une plateforme comme Megaupload, essayez plutôt les torrents qui se rapprochent plus du partage, je prend je donne en même temps.
@Pouet: ” je préfère encore payer une petite somme pour une personne qui offre du contenu intéressant et en illimité”
Seul problème tu le payes juste lui, le contenu qu’il te fournit est pas du financé par ce mode de distribution. Faut quand même savoir qu’être artiste c’est surtout être en dèche de pognon pour produire et même si je déteste le système actuel de majors qui récupèrent le plus d’argent, c’est un système un tantinet plus juste que celui de dotcom.
Alors oui au partage mais non au braquage !
J’étais présent à cette conférence qui s’est déroulée dans une très bonne ambiance.
Beaucoup de critiques et d’avis intéressant pour un débat constructif.
La phrase de Pierre Lescure n’était qu’un trait d’esprit, il est vrai maladroit mais qui a fait rire l’amphithéâtre ! Ne créez pas de polémique là ou il n’y a rien. Même si, en effet, certaines questions peuvent être posées sur la légitimité de Pierre Lescure.
@azerty16340 heu et MEGA qui devrait sortir sous peu, c’est illégale aussi? qui t’as dit que je cautionne le téléchargement illégale? je dit seulement que je préfère Kim Dotcom et son service Mega qui doit reverser au final plus d’argent aux véritables créateurs plutôt qu’a ces voleurs que sont les maisons de disques! et je te signale que quand tu utilise les torrent tu ne reverse rien aux artistes, donc évite de parler pour raconter des bêtises. je ne télécharge pas illégalement, contrairement a toi!
C’est bien connu que les artistes sont mal payés, et que c’est les grosses maisons qui empochent.
Un système juste serait que les artistes eux-mêmes créent une plateforme légale, et empochent 100% des ventes. Ils pourraient avoir des prix intéressants pour les acheteurs et en même temps, défiant toute concurrence. Ca existe peut-être… ^^
Kim Dotcom est un homme d’affaire, il est là pour se faire de l’argent, pas pour faire le Robin des bois. Faut pas croire qu’avec Mega les artistes vont être mieux récompensés qu’avec MegaUpload. Au pire même s’il venait à verser de l’argent aux majors, cet argent ne serait pas reversé aux artistes…
Bref, on peut télécharger illégalement (moi le premier), mais faut arrêter de trouver des excuses pour se donner bonne conscience.
Donc si je comprend le principe, on prend une phrase sortie de son contexte et on en fait un article inutile? Et le but du jeu c’est de ne pas parler des thèmes abordés ni du débat mais uniquement sur un truck dont toute la salle se fou royalement histoire de faire un peu de buzz? Ok je pense pouvoir faire ce genre de chose 🙂
Et “Une sortie de route qui n’a visiblement pas plu aux étudiants” ? Comme dit plus haut, tout l’amphi s’est marré!
Hadopi ayant fait diminuer le p2p, ça a fait passer le système de partage (illégal on est d’accord) de point à point à un centralisé (tout sur une poignée de serveur) ou là ce sont maintenant des gens comme Kim qui se font de l’argent. Le vol est présent dans les deux cas, juste que l’un des deux l’utilise à des fins monétaires, ce n’est plus tout à fait pareil. Donc inutile de venir critiquer un modèle qui au moins existe pour le partage, pas pour se faire de l’argent… (pour rappel, une culture sans partage est un non sens, c’est aux majors d’améliorer le concept de partage s’ils ne veulent pas de débordement)
@mwouais : cautionner la nouvelle plateforme pseudo légale alors que le gars est un mafieux depuis la création de megaupload, c’est se foutre de la gueule du monde ! C’est comme si on accepter de voir un tyran devenir président ou un gangster devenir banquier. Non seulement, ça ne rachète pas ses abus mais ça ne fais pas plus présager de la qualité en terme d’éthique pour l’avenir du système qu’il veut instaurer… (bon ok les banquiers sont déjà des voleurs, c’est pas le meilleur exemple ^^)
T’as le droit de croire que Mega sera tout respectueux, tout beau et donnera de l’argent plus équitablement. Mais n’y compte pas trop. Ce sera juste un service encore plus mafieux qui sous couvert de redistribuer l’argent aux artistes volera tout le monde comme le faisait feu Megaupload.
A propos du débat téléchargement direct vs torrent:
Je considère aussi que le torrent est la forme la plus proche de partage mais le problème est juste déplacé, ce sont les sites de recherche de torrent et les client (programmes) de téléchargement qui récupère les bénéfices de la pub affichées aux utilisateurs.
Ce qu’il faudrait c’est réellement mettre son contenu acheté légalement à disposition sans le promouvoir du tout. Si tu connais quelqu’un qui possède tel disque tu sauras où le trouver mais dès qu’il y a un intermédiaire, il va se faire de l’argent sur une action gratuite => pas normal !
En pratique c’est inapplicable et si ça l’était, ça ne serait pas aussi pratique qu’aujourd’hui malheureusement ^^
Ce qu’il y a de sûr c’est que Kim Dotcom propose des services qui, sans être illégaux en eux-mêmes, permettent aux utilisateurs de réaliser des actions illégales, c’est pas joli joli ^^
Ca serait un peu comme un marchand d’arme qui se dit que c’est pas lui qui tue les gens lol… Tiens mais c’est carrément autorisé ça bordel !
C’était aux maisons de disque de mettre en place un service similaire à Mega il y a 5 ans s’ils ne voulaient pas perdre de l’argent, mais leur cupidité les en a empêcher et aujourd’hui ils viennent pleurer parce qu’ils arrivent pu à payer le crédit de leur villa à Monaco. Sachez qu’avec un PC, une carte son, un clavier maître et quelques logiciels on est tous capable de produire la soupe qu’ils vendent.
Oui Dotcom a une sale tronche mais enfin lescure aussi….. Et justement non monsieur Lescure on ne paye pas il se fait plus de pognon que le manque a gagné des majors et on explique qu il n existe pas de systèmes économique rentables pour les contenu multimedia en dessous 0.99 € la chanson ou 4.99€ le film récent.
sans compter qu il ne prennent jamais les risques des label independant de produire des artistiques atypique ou contre courant…..
Sérieusement Kim ou les majors c’est la même chose, l’un propose de la vaseline et les autres non. Lui est les majors s’en mettent plein les poches sur notre dos quitte à choisir j’irai pas enrichir Kim.
Ensuite c’est le plaisir d’avoir une collection de DVD/Blu Ray =)
neutralité LOOOOL….serieux c est tous des vendus et ils sont venere de pas avoir les thune que touche Doctom.
Pas tord mais je préfère encore payer une petite somme pour une personne qui offre du contenu intéressant et en illimité que de payer trop cher pour le plaisir d’un groupe de mafieux en échange de pas grand chose..
Le jour ou la mafia de la culture fera une offre aussi alléchante on en reparlera.
au pire ils ont toujours pas compris que mega c’est pas un seul homme, et que la petite tete de .com n’est pas celui qui prend les déscision
Je sais que c’est un détail très peu intéressant, mais il me semble que c’est TV Rennes, et non Rennes TV. Si on inverse tous les mots, ça n’a plus de sens. ^^
Pour la tronche … c’est quand même l’hopital qui se moque de la charité.
heu il s’est vu Lescure? non parce que question sale tronche il est pas gâté non plus!!! et je pense personnellement que Kim s’en fout largement moins dans la poche que les maisons de disque par exemple! sur un album à 25€ les artistes ne touche que 4€… quand c’est un album en téléchargement légale a 9,99€ ils ne touchent que 1,75€… donc…
Il faut vraiment relire vos articles avant de les publier…
Kim Dotcom n’offre aucun contenu, et ne produit aucun artiste il paie seulement les serveurs et leur entretien, et l’argument comme quoi les maisons de disque vol les artistes et que les artistes ne touchent rien n’est pas valable pour défendre le téléchargement illégal car avec ce dernier les artistes ne touchent vraiment rien.
Au lieu d’utilisé une plateforme comme Megaupload, essayez plutôt les torrents qui se rapprochent plus du partage, je prend je donne en même temps.
C’est sûr , quand on a un quadruple mentons et un nez qui touche la lèvre inférieure on est très beau… http://i.huffpost.com/gen/616111/thumbs/r-LESCURE-large570.jpg
Sale tronche certes, mais sale tronche pas si bête que ça n’est-il pas. 🙂
Attention, ca peut choquer certaines personnes sensibles!
http://www.theinquirer.fr/wp-content/uploads/2012/08/pierre-lescure.jpg
Omg arrêtez le, il à trop une sale gueule!!!! Mais que fait la polissssssss!!!
@Pouet: ” je préfère encore payer une petite somme pour une personne qui offre du contenu intéressant et en illimité”
Seul problème tu le payes juste lui, le contenu qu’il te fournit est pas du financé par ce mode de distribution. Faut quand même savoir qu’être artiste c’est surtout être en dèche de pognon pour produire et même si je déteste le système actuel de majors qui récupèrent le plus d’argent, c’est un système un tantinet plus juste que celui de dotcom.
Alors oui au partage mais non au braquage !
J’étais présent à cette conférence qui s’est déroulée dans une très bonne ambiance.
Beaucoup de critiques et d’avis intéressant pour un débat constructif.
La phrase de Pierre Lescure n’était qu’un trait d’esprit, il est vrai maladroit mais qui a fait rire l’amphithéâtre ! Ne créez pas de polémique là ou il n’y a rien. Même si, en effet, certaines questions peuvent être posées sur la légitimité de Pierre Lescure.
Ciao !
@azerty16340 heu et MEGA qui devrait sortir sous peu, c’est illégale aussi? qui t’as dit que je cautionne le téléchargement illégale? je dit seulement que je préfère Kim Dotcom et son service Mega qui doit reverser au final plus d’argent aux véritables créateurs plutôt qu’a ces voleurs que sont les maisons de disques! et je te signale que quand tu utilise les torrent tu ne reverse rien aux artistes, donc évite de parler pour raconter des bêtises. je ne télécharge pas illégalement, contrairement a toi!
+1 avec Pierrot (“‘cule un mouton”)
AZerty : et les torrents que tu partages, tu les as acheter ?
C’est bien connu que les artistes sont mal payés, et que c’est les grosses maisons qui empochent.
Un système juste serait que les artistes eux-mêmes créent une plateforme légale, et empochent 100% des ventes. Ils pourraient avoir des prix intéressants pour les acheteurs et en même temps, défiant toute concurrence. Ca existe peut-être… ^^
Il faut publier les photos de P.L, histoire qu’on voit ce qu’est une vraie sale tronche !
http://static.lexpansion.com/medias/146/75025_pierre-lescure-former-president-of-french-tv-canal-and-member-of-lagardere-supervisory-board-the-group-annual-shareholders-meeting-in-paris.jpg
Kim Dotcom est un homme d’affaire, il est là pour se faire de l’argent, pas pour faire le Robin des bois. Faut pas croire qu’avec Mega les artistes vont être mieux récompensés qu’avec MegaUpload. Au pire même s’il venait à verser de l’argent aux majors, cet argent ne serait pas reversé aux artistes…
Bref, on peut télécharger illégalement (moi le premier), mais faut arrêter de trouver des excuses pour se donner bonne conscience.
neutralité pipo, on vous dit ce que vous voulez entendre.
Donc si je comprend le principe, on prend une phrase sortie de son contexte et on en fait un article inutile? Et le but du jeu c’est de ne pas parler des thèmes abordés ni du débat mais uniquement sur un truck dont toute la salle se fou royalement histoire de faire un peu de buzz? Ok je pense pouvoir faire ce genre de chose 🙂
Et “Une sortie de route qui n’a visiblement pas plu aux étudiants” ? Comme dit plus haut, tout l’amphi s’est marré!
Moche les gars, très moche!
On va se retrouver avec un décodeur sur nos box?
Franchement c’est l’hôpital … Il s’est pas regardé dans un miroir depuis longtemps Lescure ^^
Hadopi ayant fait diminuer le p2p, ça a fait passer le système de partage (illégal on est d’accord) de point à point à un centralisé (tout sur une poignée de serveur) ou là ce sont maintenant des gens comme Kim qui se font de l’argent. Le vol est présent dans les deux cas, juste que l’un des deux l’utilise à des fins monétaires, ce n’est plus tout à fait pareil. Donc inutile de venir critiquer un modèle qui au moins existe pour le partage, pas pour se faire de l’argent… (pour rappel, une culture sans partage est un non sens, c’est aux majors d’améliorer le concept de partage s’ils ne veulent pas de débordement)
@mwouais : cautionner la nouvelle plateforme pseudo légale alors que le gars est un mafieux depuis la création de megaupload, c’est se foutre de la gueule du monde ! C’est comme si on accepter de voir un tyran devenir président ou un gangster devenir banquier. Non seulement, ça ne rachète pas ses abus mais ça ne fais pas plus présager de la qualité en terme d’éthique pour l’avenir du système qu’il veut instaurer… (bon ok les banquiers sont déjà des voleurs, c’est pas le meilleur exemple ^^)
T’as le droit de croire que Mega sera tout respectueux, tout beau et donnera de l’argent plus équitablement. Mais n’y compte pas trop. Ce sera juste un service encore plus mafieux qui sous couvert de redistribuer l’argent aux artistes volera tout le monde comme le faisait feu Megaupload.
A propos du débat téléchargement direct vs torrent:
Je considère aussi que le torrent est la forme la plus proche de partage mais le problème est juste déplacé, ce sont les sites de recherche de torrent et les client (programmes) de téléchargement qui récupère les bénéfices de la pub affichées aux utilisateurs.
Ce qu’il faudrait c’est réellement mettre son contenu acheté légalement à disposition sans le promouvoir du tout. Si tu connais quelqu’un qui possède tel disque tu sauras où le trouver mais dès qu’il y a un intermédiaire, il va se faire de l’argent sur une action gratuite => pas normal !
En pratique c’est inapplicable et si ça l’était, ça ne serait pas aussi pratique qu’aujourd’hui malheureusement ^^
Ce qu’il y a de sûr c’est que Kim Dotcom propose des services qui, sans être illégaux en eux-mêmes, permettent aux utilisateurs de réaliser des actions illégales, c’est pas joli joli ^^
Ca serait un peu comme un marchand d’arme qui se dit que c’est pas lui qui tue les gens lol… Tiens mais c’est carrément autorisé ça bordel !
Et c’est un connaisseur qui parle !
C’était aux maisons de disque de mettre en place un service similaire à Mega il y a 5 ans s’ils ne voulaient pas perdre de l’argent, mais leur cupidité les en a empêcher et aujourd’hui ils viennent pleurer parce qu’ils arrivent pu à payer le crédit de leur villa à Monaco. Sachez qu’avec un PC, une carte son, un clavier maître et quelques logiciels on est tous capable de produire la soupe qu’ils vendent.
Oui Dotcom a une sale tronche mais enfin lescure aussi….. Et justement non monsieur Lescure on ne paye pas il se fait plus de pognon que le manque a gagné des majors et on explique qu il n existe pas de systèmes économique rentables pour les contenu multimedia en dessous 0.99 € la chanson ou 4.99€ le film récent.
sans compter qu il ne prennent jamais les risques des label independant de produire des artistiques atypique ou contre courant…..
Sérieusement Kim ou les majors c’est la même chose, l’un propose de la vaseline et les autres non. Lui est les majors s’en mettent plein les poches sur notre dos quitte à choisir j’irai pas enrichir Kim.
Ensuite c’est le plaisir d’avoir une collection de DVD/Blu Ray =)