Deux mois après avoir annoncé 20 millions d’unités écoulées, c’est Samsung Pologne qui vient de dévoiler que le Galxy S3 s’était vendu à plus de 30 millions d’unités dans le monde depuis son lancement en mai dernier ! Une belle performance qui confirme la bonne santé du constructeur coréen.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
A mon avis trois couche avec zéro. Sinon il y a deux intrus.
je serais curieux de connaitre également les chiffre de l’iphone 5, bizarre qu’ils ne communiquent plus la dessus. sont-ils si mauvais pour que l’on ai pas d’info dessus ? d’habitude ils ne se gênent pas pour le crier bien haut..
Autre bonne nouvelle, android qui en un an passe de 57% de pdm mondiale à 75% de pdm mondiale ! et dire que l’année dernière un applefan (je sais plus si c’est wolf, gael ou un autre) nous disait qu’android voyait sa progression stoppée par la montée en puissance d’ios ! Pourtant, dans le même laps de temps, ios est lui passé de 13,8% de pdm à 14,9% ! C’est à se demander qui stagne le plus 😉
Sources : http://media.bestofmicro.com/android-market-share,8-X-359313-13.png
@bruno: 5 millions en 3 jours, ils ne sont pas privés de communiquer dessus, t’es pas bien informé… Et comme d’habitude avec Apple on aura les chiffres de vente totaux à la fin de l’exercice trimestriel.
Le problème, c’est après les 3 jours. Et comme depuis beaucoup d’infos venant d’ITT & co sont venus confirmer que les ventes baissaient sérieusement et n’atteignaient pas les objectifs fixés …
Ce ne serait pas étonnant, l’iPhone 5 est vendu bien trop cher. Mais en attendant sans chiffre précis, dire que les “ventes baissent sérieusement” est une pure spéculation.
Spéculation ? Pas tant que ça : http://www.zdnet.fr/actualites/iphone-5-des-ventes-decevantes-en-france-39783679.htm
shooby… T’as rien d’autre à foutre que foutre la merde sur le JDG ?!
Tu peux pas extrapoler ce qui se passe en France au monde entier… Surtout que quand tu lis l’article on se rend compte que les ventes restent au niveau de celles du 4S (qui étaient déjà très élevées) à cause de pénuries. Ca te ferait à ce point plaisir que l’iPhone se vende mal? Android et Samsung sont déjà loin devant, ça devrait te suffire…
cool un nouveau leader 🙂
après l’iphone maintenant nous allons pouvoir aimer détester samsung
De toutes manières et depuis l’annonce du nexus 4, tout ce business model qui met en avant l’appareil est en train de foutre le camp au profit des services à valeur ajoutée et/ou logiciels, comme celà s’est vu dans le monde du PC il y a quelques années.
Du coup les grands fabricants que sont samsung ou apple seront amenés à changer leur vision des choses.
C’est déjà un peu le cas pour la firme à la pomme qui a déjà un store avec itunes, beaucoup moins pour le coréen…
Le business qui consiste à vendre sans marge un appareil pour se rattraper sur la vente de contenu n’est pas viable, il faut d’autres sources de revenu comme la pub la vente d’accessoires, après si c’est pour rien gagner comme google le fait avec ses nexus ok mais sur le long terme ça cannibalisera plus les autres androphone que les autres plateforme. ios représentent peut être que 15% de PDM mais en nombre d’appareils vendus ça en fait beaucoup plus que sur l’année 2011 car le marché global des smartphones explose et puis Apple regarde ça de loin car malgré ses que 15% de PDM il prend 80% des bénéfice de ce marché. De plus en plus android veut dire samsung et c’est pas trop bon pour android car les dev vont se concentrer sur les appareils samsung au détriment des HTC sony and co.
Pourquoi vous parlez de l’iPhone ou Apple alors que c’est un article sur le S3 ?
Vous voulez vraiment que sa parte en couilles –‘
@Louis : reprends le fil des commentaires et tu comprendras.
@misster75 : ça cannibalisera toutes les plateformes pour la simple et bonne raison que l’acheteur moyen regarde en premier son portefeuille.
A part une poignée de geeks convertis à l’une ou l’autre des plateformes l’argument du prix prévaudra fatalement.
Un SIII vendu 650€ ou un aïephone à 700€ ne soutiennent pas la comparaison avec un nexus à 300€.
Plus risible, cela va foutre en l’air les derniers vestiges d’offres opérateur avec mobile subventionné…
@squirrel: pas d accord.
Les opérateurs vont surtout enfin comprendre à quel point les gens n en ont rien à foutre de leur surcouche pleine d apps à la con qui freinent le développement du téléphone.
Le gros problème de ce nouveau Nexus c’est qu’il risque surtout de faire peur aux constructeurs sous Android.
Peur car imbattable niveau update et niveau prix.
En fait, le but de Google est, je pense, faire en sorte que les constructeurs n y mettent plus de surcouche non plus. On choisirait alors un constructeur pour son design, ses finitions, son SAV… Ah ah ah
à ce rythme d’updates, personne ou presque pourra suivre, et c est un souci pour beaucoup de constructeurs.
perso, HTC et Sony j aime bien. Mais je préfère un 4.2 rapidement implémenté.
ce compromis est un problème.
Avec l ancien Nexus, la caméra pourrie laissait de la marge aux constructeurs.
Pour faire mieux. Avoir encore des arguments.
Là, ca va devenir difficile… ou hors de prix.
Le téléphone de monsieur tout le monde en fait.
J’aimerais du coup que les constructeurs s’emmerdent pas avec leurs surcouches, ou qu’ils fassent seulement UN modèle pour pouvoir l actualiser rapidement.
Du haut de gamme, clairement, laissant le Nexus pour tout le monde.
Un haut de gamme qui viendrait bouffer Apple en termes de finition, soft, design.
@pepito : à te lire je pense qu’on est plutôt d’accord !
Loin de moi l’idée de faire l’apologie de ce que google est en train de tenter mais force est de constater que, après l’arrivée de free mobile en début d’année et, maintenant, le nexus 4, notre porte-monnaie ne va que mieux s’en porter.
Peut-être pour acheter du contenu, des accessoires ou tout autre chose.
Maintenant, mon avis est la politique de google est de rapprocher de ce que font les autres (ios et WP) : un OS unique et universel, charge aux constructeurs de se différencier en adaptant le matériel.
Si google sortait un nexus 4 en plus des deux autres avec un meilleur APN et la 4G pour 400€ je suis certain qu’il y aurait beaucoup de clients.
@squirrel: en fait, oui, en me relisant, j’ai expliqué n’importe comment et on est du même avis.
sauf que je crois pas qu on puisse voir si tôt un nexus 4 en 4G et un 13Mp (ou l’équivalent de specs dans le futur)
Car ce serait bon pour nous et pour personne d autre…
en effet, les constructeurs risqueraient de se sentir lésés. donc peut etre qu ils partiraient vers un autre OS, genre windows phone. Lésés car incapables de suivre les optimisations de Google en y mettant leur surcouche, et surtout, obligés de suivre les impératifs du géant. Avec des bas prix de Google qui pense se refaire la marge sur le store, … hum, eux se feraient la marge comment?…
Du coup Android serait affaibli et aurait moins d’impact.
Google doit tisser finement, le jour où il explosera tout avec son terminal, il doit être sûr de ne pas vexer les alliés…
Il y a un point d’inflexion ici, assez dangereux.
Google a besoin de ses partenaires jusqu’à un certain point, eux aussi ont besoin de lui.
C’est pourquoi je pense que l’on ne pourra jamais voir un nexus monstrueux. Et si c’est le cas, c’est que Google a décidé qu’il pouvait se le permettre (et là il y aura forcément des changements et des détracteurs…)
Autre chose:
je crois aussi que l’objectif de Google est de faire en sorte que tous utilisent de plus en plus Photosphere, les backups, les comptes gmail, et par rebon google + qui est franchement de mieux en mieux, … et ainsi augmenter sa présence sur les réseaux sociaux.
Il change son modèle de revenus, de façon claire depuis l’an dernier.
QU’est-ce que t’a a te plaindre pepito. Je préfère que cela soit les constructeurs qui aient peur plutôt que le consommateur. Cela va les forcer à s’adapter et cela ne pourra que nous être bénéfique. Par contre, le problème des surcouche n’en est pas vraiment un … ou tout du moins on ne l’appréhende pas de la bonne façon. Le mieux ne serait-il pas de faire en sorte que les surcouches soient totalement indépendante du noyau android, de sorte que google force les maj sur la dernière version d ‘android sans que les constructeurs ne s’emmerdent à les adapter à leur surcouches ?
Sinon cametrue, pas la peine d’extrapoler ce qui se passe dans le monde apr rapport à ce qu’ils e passe en France, il suffit de lire les infos. Même les opérateurs américains se plaignent de “méventes” de l’Iphone 5.
Enfin, je répondrais pas au troll .ali_riri., car comme tout troll, il ne cherche qu’une seule chose
@shooby:
Je me plains tout le temps 🙂 ( 🙁 )
plus sérieusement, la communauté du libre marche s’il y a du monde et des apports. Des users et des devs
Ce projet a explosé car tout le monde a suivi.
Si maintenant les constructeurs n’y trouvent plus d’intérêt, nous consommateurs on y gagnera a court terme mais à long terme on pourrait y perdre.
Après, tu as raison, les surcouches, pourquoi pas, mais il faut vraiment les rendre indépendantes.
MAis tu sais, indépendantes -> pas compilées pour l’architecture, pas optimisées, donc moins bien…
ce qui est sympa dans cette histoire c’est que le kernel dans un nexus est spécifique à ce nexus, aux petits oignons, compilé pour cette architecture: ce ne sont pas des binaires (je ne le sais pas, je le suppose) donc ajouter une couche dessus, mouais..
d’un autre côté, on arrive à de tels monstres en calcul, … que la surcouche qui consomme trop et qui fait laguer ca risque en fait de ne plus vraiment être un problème.
en tout cas il est tentant ce nexus 4. Si mon one S revient du SAV aussi mauvais qu au départ, je le revends et je choppe le nexus.
mais après le coup du nexus 7, je préfèrerais attendre un peu avant de me lancer dans l’achat.
Le One X Plus a une belle gueule aussi, et un jour, un jour, il sera actualisé à 4.2
Vous pensez que c’est dur de passer de 4.1 à 4.2 pour un constructeur?
Depuis que j’ai basculé mon HD2 en android il y a deux ans je me rends compte que, ce qui m’intéresse, c’est le launcher d’applications.
Je suis sur nova depuis pas mal de temps mais ai testé ADW, Go, ss…
Pour le reste j’aime bien trouver mes paramètres au même endroit, pas comme avec le sense de ma fille ou je dois tout retrouver tellement l’implémentation de HTC est fine…
Il en va de même avec le touch wizz du S3…
Donc d’accord avec shooby dans la mesure où un launcher est forcément indépendant du noyau.
@pepito : la communauté est suffisamment grande pour trouver une rom jelly bean pour ton HTC (xda…)
J’aime Android, j’ai eu des Motorola, HTC et mon actuel Sony et nexus 7. Je n’aime pas Samsung, ni ces produits, ni sa com … ni rien!
Ils mentent en permanence et je crois pas un seul instant qu’ils aient venus 3 millions de leur drouille en mauvais plastoc !
Moi non plus je n’aimes pas trop samsung, mais bon, tous les chiffres (et pas que ceux qu’ils donnent, il y a aussi celles externes) montrent que leurs stats ne sont pas inventées !
vive samung le best sure androide loin devent htc est leur tel qui beug que sa vous plaise ou non
Bien
En tous les cas, j’ai eu le S2 puis maintenant le S3 : au niveau qualité physique du matériel, c’est de la très grosse daube très loin derrière du Nokia ou du Sony………
faites attention: extrêmement fragile et strictement aucune étanchéité…….
Il n’y a pas de “surcouche”… Chaque système comme Sense ou Touchwizz sont de véritables OS “Android based”. C’est l’avantage d’Android : un système librement accessible et modulable par tous les constructeurs qui souhaitent l’adopter. C’est aussi son inconvénient. Google aura beau pousser son OS en avant, c’est Samsung ou HTC qui décident du rythme des MAJ sur les téléphones qu’ils ont déjà vendus. Et à ce jeu, Samsung est juste déplorable.
Rythme des mises à jour, qualité du logiciel (mes deux Galaxy Note grillés après une MAJ officielle s’en souviennent), lourdeur de Touchwizz (avec son lot d’apps inutiles mais bien présentes en mémoire) et petites velléités de s’affranchir de Google : l’exemple de Samsung montre bien toutes les limites d’un OS qui n’impose pas assez de contraintes aux constructeurs. Samsung doit son succès pour deux raisons :
– un matériel très performant sur le papier : qui attire les geeks, même s’ils ne représentent pas grand chose.
– des campagnes de communication massives : le grand public n’achète pas Android, mais Samsung. Que ça plaise ou non aux fans de la marque, Samsung a repris ce qui a fait le succès d’Apple.
Google aura beau tenter d’imposer des guidelines, il ne peut pas changer l’essence même de ce qu’est Android (AOSP). Il ne peut que proposer des Nexus pour montrer ce qu’il AIMERAIT voir !
Une chose est sûre, même si maintenant que je suis passé sous Windows Phone : JAMAIS SAMSUNG ! lol